トップページ
>
ニュース国際+
>
2016年07月03日
>
sHn8WQ9h
書き込み順位＆時間帯一覧
6 位
/286 ID中
時間
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Total
書き込み数
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
2
2
1
3
0
0
9
使用した名前一覧
書き込んだスレッド一覧
七つの海の名無しさん
【ノルウェー】ノルウェー、日本を超えて世界一の捕鯨大国に躍進・IWCの規制枠は実質的には形骸化［6/14］ [無断転載禁止]©2ch.net
書き込みレス一覧
【ノルウェー】ノルウェー、日本を超えて世界一の捕鯨大国に躍進・IWCの規制枠は実質的には形骸化［6/14］ [無断転載禁止]©2ch.net
836 ：
七つの海の名無しさん
[sage]：2016/07/03(日) 09:54:55.80 ID:sHn8WQ9h
>>833
RMPを適用するにしても、どの海区のどの群に対して適用するのか、群が混じっていたら、それをどう勘案してRMPを適用するのか、
そうしたことを決めるためにやるのが適用試験って感じだな。
今日までに行われた試験はおおむね、低緯度地方の繁殖地と高緯度地方の養育地でシミュレーションされた
ひげクジラ管理に基づく。捕鯨と資源量調査は高緯度地方に限られる。故に各鯨種はここで定義されるように
区画全体に分布するが、ほとんどのデータはその区画の限定的な部分だけに属する。ここに明確に述べられる
捕獲枠計算の枠組みは区画の各鯨種管理のために十分柔軟だと信じられるが、これまでにシミュレートされた
条件と直接マッチはしていない。これはそのようなケースでRMPの実施以前に必要とされる追加のシミュレーション
試験によって確認されなければならない。
【ノルウェー】ノルウェー、日本を超えて世界一の捕鯨大国に躍進・IWCの規制枠は実質的には形骸化［6/14］ [無断転載禁止]©2ch.net
870 ：
七つの海の名無しさん
[sage]：2016/07/03(日) 18:16:36.22 ID:sHn8WQ9h
>>851
鯨を殺すRMPを適用する前準備みたいなものらしいな。
そういう手続きがあるって事でいいだろ。
【ノルウェー】ノルウェー、日本を超えて世界一の捕鯨大国に躍進・IWCの規制枠は実質的には形骸化［6/14］ [無断転載禁止]©2ch.net
873 ：
七つの海の名無しさん
[sage]：2016/07/03(日) 18:33:39.47 ID:sHn8WQ9h
>>871
具体的なことまではよくわからんが、IWCの文書にちゃんと明記してあるわけだから、その手続きがあることだけは確かだろ。
細かいことはここをよく読むってことで。
https://iwc.int/rmpbw
【ノルウェー】ノルウェー、日本を超えて世界一の捕鯨大国に躍進・IWCの規制枠は実質的には形骸化［6/14］ [無断転載禁止]©2ch.net
880 ：
七つの海の名無しさん
[sage]：2016/07/03(日) 19:11:32.08 ID:sHn8WQ9h
>>875
難しくてよくわからんが、こういう必要性があるみたいだぞ。
>特定の資源から来る捕獲の割合が、その資源が小海区の捕獲枠を決めるCLAで用いられる資源推定に占めるおよその割合を反映するようにする。
>資源が混じっている状態で、主に養育地で捕鯨が行われる時、小海区の詳述は適切な空間規模を考慮することだけが要求される。しかし回遊
>地域や回遊と養育地が混じったところで捕鯨を行おうとするところにRMPが適用される時は、捕鯨が行われる場所の空間的な面と共に時間的な
>面も考慮される必要がある。資源が混じっている状況では、全体資源量と海区の色々な資源の相対割合は季節で変化するかも知れない。特に
>1年の捕鯨が行われる期間と資源量調査が行われる期間の間に、大きな数の違いがあるかも知れない。この状況では、養育地域と回遊地域の
>両方の部分を含む小海区を定義するのが望ましいかも知れない。もしこれがなされたとしても、小海区はそれでも出来うる限り、色々な資源
>から捕られる鯨の全体の割合が、CLAで用いられる資源量推定のそれぞれの資源のおよその割合を反映するようにして定義されるべきだ。
>これを達成するため、小海区内の捕鯨に対する追加の時間的、空間的制限が、RMP実施の一部として要求される。割合の違いが大きいかどうかの
>判断は、そもそも、混合の変動や率の見積もり、及び関連する実務的要素に基づく。提案された小海区にそのような割合の違いの可能性が
>大きいという懸念が存在していたら、その容認性は区画内のいくつかの資源の、適切な試験から推定された不注意による枯渇リスクに基づいて
>判断される。そのようなシミュレーションの実施は区画と種に対する最初のRMP実施の、通常の一部となる。
【ノルウェー】ノルウェー、日本を超えて世界一の捕鯨大国に躍進・IWCの規制枠は実質的には形骸化［6/14］ [無断転載禁止]©2ch.net
886 ：
七つの海の名無しさん
[sage]：2016/07/03(日) 19:37:27.84 ID:sHn8WQ9h
>>885
>RMP/IST（※）等のパフォーマンスがどの程度改善されるかについての評価
これも調査捕鯨で調べてることの一つって事なんじゃないのか？
【ノルウェー】ノルウェー、日本を超えて世界一の捕鯨大国に躍進・IWCの規制枠は実質的には形骸化［6/14］ [無断転載禁止]©2ch.net
901 ：
七つの海の名無しさん
[sage]：2016/07/03(日) 20:35:33.20 ID:sHn8WQ9h
>>897
RMPに必要なプロセスなら調べて当然だろ。一生懸命調査捕鯨をしたけど、RMP実施のための前段階のプロセスが実行出来ないから、
RMPの適用まで至りませんでしたじゃしゃれにならんし。もしそんな調査をしていたとしたら、本当に調査捕鯨など肉を入手する
ための口実に過ぎなかったと言われかねんし。
【ノルウェー】ノルウェー、日本を超えて世界一の捕鯨大国に躍進・IWCの規制枠は実質的には形骸化［6/14］ [無断転載禁止]©2ch.net
917 ：
七つの海の名無しさん
[sage]：2016/07/03(日) 21:06:13.00 ID:sHn8WQ9h
>>915
IWCがその必要性を認めてるわけで、日本の捕鯨サークルが勝手に言ってるわけじゃないんだから。
【ノルウェー】ノルウェー、日本を超えて世界一の捕鯨大国に躍進・IWCの規制枠は実質的には形骸化［6/14］ [無断転載禁止]©2ch.net
922 ：
七つの海の名無しさん
[sage]：2016/07/03(日) 21:30:12.72 ID:sHn8WQ9h
>>918
要するにその調査が鯨を殺すことを要求するかという話か。
そこは誰も必要だとは言ってないだろ。
殺す必要があるかもしれんし、ないかもしれん。
いずれにせよ調査捕鯨で殺すんだから、その範囲内で調べるか、またはSOWERの結果に頼るとかだろ。
【ノルウェー】ノルウェー、日本を超えて世界一の捕鯨大国に躍進・IWCの規制枠は実質的には形骸化［6/14］ [無断転載禁止]©2ch.net
927 ：
七つの海の名無しさん
[sage]：2016/07/03(日) 21:52:51.24 ID:sHn8WQ9h
>>924
殺すかどうかとシミュレーション試験が必要かどうかは別問題だろ。
そのデータの入手に殺す必要があるかどうかはわからんが、とにかく試験は必要なんだろ。
※このページは、
『２ちゃんねる』
の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合は
メール
をしてください。対応します。