トップページ > ニュー速VIP+ > 2017年12月18日 > hJbRc4n20

書き込み順位&時間帯一覧

74 位/622 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000000000000021216



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名も無き被検体774号+ (ワッチョイ a711-1hA/)
大阪府警察曽根崎警察署の警察官に対する傷害で起訴されたのだが捏造だとしか思えない

書き込みレス一覧

大阪府警察曽根崎警察署の警察官に対する傷害で起訴されたのだが捏造だとしか思えない
190 :名も無き被検体774号+ (ワッチョイ a711-1hA/)[]:2017/12/18(月) 20:24:05.58 ID:hJbRc4n20
>>187
ネット上で知り合った人と実際に会うということはあまり推奨されることじゃない
趣味のオフ会や出会い系などのほのぼのとした交流ならまだしも
相手が犯罪歴があるかもしれない人間であれば尚更無理だろう
また、必ずしもお互い近くに住んでいるとも限らないのに
「会えば教える」という条件は実際には困難なことで
一見教える気があるようで実は教える気がないという卑怯な方法だよ

それに「裁判の日時を教える」以外でも裁判が実際にあることを証明できるだろう?
大阪府警察曽根崎警察署の警察官に対する傷害で起訴されたのだが捏造だとしか思えない
191 :名も無き被検体774号+ (ワッチョイ a711-1hA/)[]:2017/12/18(月) 20:29:00.10 ID:hJbRc4n20
インターネットで第三者に、自分が巻き込まれた事件について伝える場合
「当時の状況と背景」「相手(警察)の主張」ってのは必須だろ

普通の人なら
「相手はそう言ってるけど、実際はこうで何ら犯罪行為はしていない、捏造された」
と説明するだろ?

「相手から訴えられた、捏造にちがいない」
じゃ説明不足
これで伝えきったと思えるなら脳みそがヤバイ


・何のために警察署へ行ったのか?
・「署長室を狙っている」の意味
・「署長室前に警察官が1人だけいてその警察官が捻挫した」の実際の顛末
 (署長室前での実際の行動・行為)
・警察はどういう行為によって怪我を負ったと言っているのか?

このような極初歩的なことすら答えられないのだから
裁判が本当にあるのか、というか、そういう出来事があったのかすら疑わしくなる
大阪府警察曽根崎警察署の警察官に対する傷害で起訴されたのだが捏造だとしか思えない
193 :名も無き被検体774号+ (ワッチョイ a711-1hA/)[]:2017/12/18(月) 21:37:36.45 ID:hJbRc4n20
以前は一応「当時の状況と背景」「相手の主張」を書いてたじゃん?
警察に精神病院に入院させられたって騒いでた件だよ

当時の背景:マネージャーの件で警察に抗議にいったんだっけ?(つまんねー話だったんで曖昧だが)
当時の状況:警察が家族と弁護士を別の部屋に分け自分自身と警察達がいる密室で
帰ろうとした時、押さえつけられ突然暴れたということにされたんだっけ?
相手の主張:精神病の疑いあり、適切な対応
ってことだったよね?

なんで前はそれなりに詳しく説明出来ていたのに今回はできないの?老化のせい?
大阪府警察曽根崎警察署の警察官に対する傷害で起訴されたのだが捏造だとしか思えない
195 :名も無き被検体774号+ (ワッチョイ a711-1hA/)[]:2017/12/18(月) 22:10:13.04 ID:hJbRc4n20
記憶が曖昧なんで正確かどうかはともかく
当時はそれなりに詳しく説明してたじゃん
相手(警察)の主張とか、背景とか。実際の状況とか
なんで今回は説明できないの?
大阪府警察曽根崎警察署の警察官に対する傷害で起訴されたのだが捏造だとしか思えない
197 :名も無き被検体774号+ (ワッチョイ a711-1hA/)[]:2017/12/18(月) 22:38:22.49 ID:hJbRc4n20
195においての「当時」は精神病院に入院させられたって騒いでた時に立てたスレでの説明
昔のスレでは一応詳しく説明していた

191とかの「当時」はこのスレの1の出来事が起こった時
普通に読めばわかりそうだが
大阪府警察曽根崎警察署の警察官に対する傷害で起訴されたのだが捏造だとしか思えない
199 :名も無き被検体774号+ (ワッチョイ a711-1hA/)[]:2017/12/18(月) 23:33:35.55 ID:hJbRc4n20
195の「当時」については2016/11/13(日)等だな
このスレの1の「当時」は当然わかるはずもない

https://hayabusa8.5ch.net/test/read.cgi/news4viptasu/1477471839/403
これ見えるか?過去ログだけど真偽はともかく詳細に語ってたじゃん
状況、背景、警察側の主張もちゃんと書けてるじゃん
これ書いたのと同じ人物だよね?

なんで今回は詳細に書けないの?
以下のようなことをただありのままに述べるだけなのに

・何のために警察署へ行ったのか?
・「署長室を狙っている」の意味
・「署長室前に警察官が1人だけいてその警察官が捻挫した」の実際の顛末
 (署長室前での実際の行動・行為)
・警察はどういう行為によって怪我を負ったと言っているのか?


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。