- 大阪府警察曽根崎警察署の警察官に対する傷害で起訴されたのだが捏造だとしか思えない
55 ：名も無き被検体774号+ (ﾜｯﾁｮｲ 1711-gvGC)[]：2017/12/09(土) 00:28:31.62 ID:rlX1jdTE0 - 弁護士でも行政書士でもなんでもいいんだよ。
法律好きそうだし、そういう難しい資格取ればより豊かな暮らしができるだろう？
前に期間工に行くとか言ってたような気がするけど、40代なら肉体労働はキツイだろう
50代60代も働くことを考えれば今のうちに良い資格を取るのが賢明じゃないか？
|
- 大阪府警察曽根崎警察署の警察官に対する傷害で起訴されたのだが捏造だとしか思えない
57 ：名も無き被検体774号+ (ﾜｯﾁｮｲ 1711-gvGC)[]：2017/12/09(土) 14:15:02.05 ID:rlX1jdTE0 - >>56
意味がわからん、一体何の話をしているんだ？
|
- 大阪府警察曽根崎警察署の警察官に対する傷害で起訴されたのだが捏造だとしか思えない
59 ：名も無き被検体774号+ (ﾜｯﾁｮｲ 1711-gvGC)[]：2017/12/09(土) 14:57:55.10 ID:rlX1jdTE0 - >>58
俺はそんな話は一切しておらず、資格の話をしていたのに
なぜそこに警察に対する障害の捏造うんぬんの話が出てくるんだと言ってるんだけど？
|
- 大阪府警察曽根崎警察署の警察官に対する傷害で起訴されたのだが捏造だとしか思えない
61 ：名も無き被検体774号+ (ﾜｯﾁｮｲ 1711-gvGC)[]：2017/12/09(土) 15:53:45.75 ID:rlX1jdTE0 - >>60
相変わらずおかしな人だなぁ。意思疎通に問題があるのかも？
「俺はそんな話は一切しておらず」ってのは、この２、３日の単なる事実を述べただけ
「一切やらない」ってのは宣言だろう？まったく意味が違う
そもそもその話をしたいなら、>>54みたいに資格の話に乗らずさっさと切り上げて本題に入ればいいだろうが？
資格について答えてやったら
＞捏造を否定できないことはハッキリしたね
だってさ
意思疎通に問題があると言わざるを得んだろう
|
- 大阪府警察曽根崎警察署の警察官に対する傷害で起訴されたのだが捏造だとしか思えない
63 ：名も無き被検体774号+ (ﾜｯﾁｮｲ 1711-gvGC)[]：2017/12/09(土) 16:21:25.71 ID:rlX1jdTE0 - >>62
＞なんで法社労士や司法書士にこだわるの？（>>54）
と問われればそれに沿って答えるしかねーじゃん？頭大丈夫かい？
|
- 大阪府警察曽根崎警察署の警察官に対する傷害で起訴されたのだが捏造だとしか思えない
65 ：名も無き被検体774号+ (ﾜｯﾁｮｲ 1711-gvGC)[]：2017/12/09(土) 16:30:53.17 ID:rlX1jdTE0 - >>64
話を避けたと断定するには
１ 相手に対しその話をしようと提案する
２ 相手がそれを無視しその話以外の話をする
という条件が必要だろう
１について、まず俺にいつその話を振った？レス番号を教えてくれ
ちなみに俺が最初に書き込みしたのは３６番だからそれ以降のはず
|
- 大阪府警察曽根崎警察署の警察官に対する傷害で起訴されたのだが捏造だとしか思えない
68 ：名も無き被検体774号+ (ﾜｯﾁｮｲ 1711-gvGC)[]：2017/12/09(土) 16:52:22.55 ID:rlX1jdTE0 - >>66
それは構わんが、まず>>54の問に>>55の俺の回答は妥当であり
＞捏造を否定できないことはハッキリしたね
などという意味不明なことを言ったことは自分の非であることを認めてもらおうか
それが礼儀だろう。
>>67
タイトル及び１の文章は具体性に欠く
当時の状況や背景、警察側の主張、証拠の有無、弁護士の話等を詳細に提供すべきだろう
これらを抜きに第三者が事実も捏造も判断できるはずなかろう
|
- 大阪府警察曽根崎警察署の警察官に対する傷害で起訴されたのだが捏造だとしか思えない
70 ：名も無き被検体774号+ (ﾜｯﾁｮｲ 1711-gvGC)[]：2017/12/09(土) 17:40:51.14 ID:rlX1jdTE0 - >>69
非を認めて捏造の話に移る
もしくは、55の俺の回答を見て
＞捏造を否定できないことはハッキリしたね
と言ったことが論理的に間違っていないことを説明して捏造の話に移る
どちらでも好きな方を選べばいい。それでも尚、1に書いてある話に乗ってこなければ避けていると言えよう
というか、以下のように捏造について尋ねてやってるのに避けているとは。意思の疎通ができない人なのかな？
＞タイトル及び１の文章は具体性に欠く
＞当時の状況や背景、警察側の主張、証拠の有無、弁護士の話等を詳細に提供すべきだろう
＞これらを抜きに第三者が事実も捏造も判断できるはずなかろう
|
- 大阪府警察曽根崎警察署の警察官に対する傷害で起訴されたのだが捏造だとしか思えない
73 ：名も無き被検体774号+ (ﾜｯﾁｮｲ 1711-gvGC)[]：2017/12/09(土) 18:15:46.98 ID:rlX1jdTE0 - >>72
＞捏造を否定できないことはハッキリしたね
これは55の俺の回答に対するものとしてまったく意味不明なことだ
単なる悔し紛れの発言なのか、それとも論理的に正しいことなのか知りたいと思うのは当然のこと
わけのわからないことを「ハッキリした」と断定された側なんだから説明を求める権利くらいあるだろう
それに意思の疎通が正しくできない人間と議論すること程無駄なことはないしな
ちゃんと意思の疎通ができることを証明したまえ
＞キングファイル級の資料になることを全部説明しろってか？
あのさ、１の文章をよく読んでみなよ
で、このスレを訪れた第三者が
「あ、これは事実だ」とか「これは警察の捏造に違いない」って判断できるか？
裁判に例えれば、裁判官が被告人の言い分だけを聞いて判決出すようなもんだろ
それともなにかい、訪れた人に
「お〜かわいそーな目にあいまちたでちゅねー」よちよちと頭なでてもらいたいのかい？
|
- 大阪府警察曽根崎警察署の警察官に対する傷害で起訴されたのだが捏造だとしか思えない
76 ：名も無き被検体774号+ (ﾜｯﾁｮｲ 1711-gvGC)[]：2017/12/09(土) 18:46:29.43 ID:rlX1jdTE0 - 前スレの319に書いて有ることと同じ
正確な情報無くして第三者に真偽を聞いてもしょうが無い
まったく進歩がないよね
|
- 大阪府警察曽根崎警察署の警察官に対する傷害で起訴されたのだが捏造だとしか思えない
79 ：名も無き被検体774号+ (ﾜｯﾁｮｲ 1711-gvGC)[]：2017/12/09(土) 18:55:45.29 ID:rlX1jdTE0 - わかったわかった
じゃあ、不起訴処分になるか裁判で捏造が明るみに出るかして
警察が逆に虚偽告訴でめでたしめでたしが確定なんだろ
あとで報告よろ
|
- 大阪府警察曽根崎警察署の警察官に対する傷害で起訴されたのだが捏造だとしか思えない
81 ：名も無き被検体774号+ (ﾜｯﾁｮｲ 1711-gvGC)[]：2017/12/09(土) 18:59:33.47 ID:rlX1jdTE0 - >>80
＞もう捏造は否定しようが無いんですよ
なんだろ、あとは結果報告よろ
|
- 大阪府警察曽根崎警察署の警察官に対する傷害で起訴されたのだが捏造だとしか思えない
83 ：名も無き被検体774号+ (ﾜｯﾁｮｲ 1711-gvGC)[]：2017/12/09(土) 19:04:01.91 ID:rlX1jdTE0 - つまり捏造は否定しようが無いけど捏造が否定されるってことか？
|
- 大阪府警察曽根崎警察署の警察官に対する傷害で起訴されたのだが捏造だとしか思えない
85 ：名も無き被検体774号+ (ﾜｯﾁｮｲ 1711-gvGC)[]：2017/12/09(土) 19:14:16.99 ID:rlX1jdTE0 - じゃあ、とりあえずここまでの話を整理してみよう
キングファイル級？の説明はここではできないけど
裁判になれば法廷で微に入り細に入り全部説明されるんだよね？
弁護士もいるだろうし
で、その説明を聞けば
＞もう捏造は否定しようが無いんですよ
なんだよね？
裁判官も認めて無罪になるんだよね？
ここまでは正しいかい？
|
- 大阪府警察曽根崎警察署の警察官に対する傷害で起訴されたのだが捏造だとしか思えない
87 ：名も無き被検体774号+ (ﾜｯﾁｮｲ 1711-gvGC)[]：2017/12/09(土) 19:20:29.76 ID:rlX1jdTE0 - >>86
じゃあ
＞もう捏造は否定しようが無いんですよ
ってのは主観であり客観的ではないってこと？
現状では捏造は否定できることになるわけだ？
|
- 大阪府警察曽根崎警察署の警察官に対する傷害で起訴されたのだが捏造だとしか思えない
92 ：名も無き被検体774号+ (ﾜｯﾁｮｲ 1711-gvGC)[]：2017/12/09(土) 19:29:15.85 ID:rlX1jdTE0 - >>89
つまり、自分が絶対に正しく真実を語っているんだから
証拠とか客観性とか考えず黙って信じてくれってこと？
|
- 大阪府警察曽根崎警察署の警察官に対する傷害で起訴されたのだが捏造だとしか思えない
94 ：名も無き被検体774号+ (ﾜｯﾁｮｲ 1711-gvGC)[]：2017/12/09(土) 19:39:13.11 ID:rlX1jdTE0 - >>93
そういう話は不毛だよ、他人の内心なんて証明できないしな
去年から続く一連のスレでも誰も警察が悪いという話を信じていなかったと思うが
もしかしたら、信じている人もいるかもしれん。結果だけ見れば誰も応援してないけどな。
|
- 大阪府警察曽根崎警察署の警察官に対する傷害で起訴されたのだが捏造だとしか思えない
96 ：名も無き被検体774号+ (ﾜｯﾁｮｲ 1711-gvGC)[]：2017/12/09(土) 19:55:08.82 ID:rlX1jdTE0 - >>95
前スレ319に書いてある通りだろう。第三者は超能力者なのか？
いくらこの掲示板で賛同者を得ようが（誰もいないが）ここは本番じゃない
裁判で主張できなきゃ意味がない
|
- 大阪府警察曽根崎警察署の警察官に対する傷害で起訴されたのだが捏造だとしか思えない
98 ：名も無き被検体774号+ (ﾜｯﾁｮｲ 1711-gvGC)[]：2017/12/09(土) 20:02:07.61 ID:rlX1jdTE0 - 証拠はこのスレ及び過去スレだろ、膨大な量のレスを一つ一つ吟味するのは現実的ではない
俺の記憶するところでは信じる人は居なかったと思うだけだよ。
仮にいたとして、それが裁判等で何の役に立つのか。まるで子供みたいな切り返しだな
|
- 大阪府警察曽根崎警察署の警察官に対する傷害で起訴されたのだが捏造だとしか思えない
100 ：名も無き被検体774号+ (ﾜｯﾁｮｲ 1711-gvGC)[]：2017/12/09(土) 20:06:23.82 ID:rlX1jdTE0 - 散々捏造の話しを避けていると言い張ってたのに、今度は自分が避けてるのか？
|
- 大阪府警察曽根崎警察署の警察官に対する傷害で起訴されたのだが捏造だとしか思えない
102 ：名も無き被検体774号+ (ﾜｯﾁｮｲ 1711-gvGC)[]：2017/12/09(土) 20:13:56.68 ID:rlX1jdTE0 - >>101
俺の内心は俺が一番良くわかる、俺は警察の捏造かどうかはわからない。
これが正直なところだよ。というか、１の書き込みを見てこれ以外の結論を出せる人がいるのか？
結局前スレの319の通りということになる
|
- 大阪府警察曽根崎警察署の警察官に対する傷害で起訴されたのだが捏造だとしか思えない
104 ：名も無き被検体774号+ (ﾜｯﾁｮｲ 1711-gvGC)[]：2017/12/09(土) 20:22:14.49 ID:rlX1jdTE0 - >>103
捏造の話がしたかったんじゃないの？捏造の話はもう終わりにして資格とか他の話にする？
|
- 大阪府警察曽根崎警察署の警察官に対する傷害で起訴されたのだが捏造だとしか思えない
108 ：名も無き被検体774号+ (ﾜｯﾁｮｲ 1711-gvGC)[]：2017/12/09(土) 20:48:02.53 ID:rlX1jdTE0 - >>105
深い意味はない、確か前の前のスレに社労士って単語が出てた気がするから思い出して勧めたまで
試験内容は知らんが法律系の問題もいっぱい出るだろうし、向いてるんじゃないかと思っただけだよ
>>106
＞君は捏造を信じてるということだよ
証拠もなく決めつけは良くない。俺は捏造があったかどうかわからないが正直なところだし
このまま続けても「信じている」「わからない」の無限ループだ
さっき不毛と言ったのはそういうことだよ。実社会でもこんなことやってるのかい？大変だなぁ（周りの人が）
|
- 大阪府警察曽根崎警察署の警察官に対する傷害で起訴されたのだが捏造だとしか思えない
111 ：名も無き被検体774号+ (ﾜｯﾁｮｲ 1711-gvGC)[]：2017/12/09(土) 21:15:18.28 ID:rlX1jdTE0 - >>109
賛同者はいないと表現した非は認めよう、済まない。
ただ弁護しておくとそのレスの直前94にて
＞去年から続く一連のスレでも誰も警察が悪いという話を信じていなかったと思うが
とここでは同じ内容を断定ではなく推量で言っているし、それが本来言いたかったことだったと理解してもらいたい。
「賛同者は誰もいない」ではなく「賛同者は誰もいなかったと思う」と表現すべきだったと思うよ
>>110
司法書士を出した理由については43とか55に既に書いてある
正直に言うと、弁護士については第一に勧めようかと頭の中をよぎったよ
ただ、ここからは若干失礼な話だけどおじちゃんには難しすぎるんじゃないかと思った
まあ俺は法知識が殆ど無いから他人の実力なんて測れないけど。
ひょっとして今まで何度も受けて落ち続けた場合、それでも勧めたりしたら気分が落ち込むんじゃないかと思ってね。
そういう優しさから、弁護士のことは引っ込めた。司法書士については俺もよくわからんが
なんとなく、弁護士よりかは難易度低そうって思ったから勧めてみた。
行政書士でも良かったが、その時は行政書士のことが思い浮かばなかった。
55で思い浮かんで出しておいた。
納得してもらえたかな？
|
- 大阪府警察曽根崎警察署の警察官に対する傷害で起訴されたのだが捏造だとしか思えない
113 ：名も無き被検体774号+ (ﾜｯﾁｮｲ 1711-gvGC)[]：2017/12/09(土) 21:40:06.91 ID:rlX1jdTE0 - >>112
不毛な話がループしてるようだけどもう辞める？
捏造についての話はもういいのかい？話したがってたのに
|
- 大阪府警察曽根崎警察署の警察官に対する傷害で起訴されたのだが捏造だとしか思えない
115 ：名も無き被検体774号+ (ﾜｯﾁｮｲ 1711-gvGC)[]：2017/12/09(土) 21:54:12.88 ID:rlX1jdTE0 - >>114
だから「俺が捏造を信じてる」というのはおじちゃんの勝手な憶測
俺というのは俺自身の専門家であり、俺の内心を世界一理解している俺は「捏造があったかどうかわからない」と何度も言ってきた
だがおじちゃんは俺が捏造を信じているという→俺は「わからない」→捏造と信じているはず→わからない
→捏造→わからない→・・・
ループじゃねーか
|
- 大阪府警察曽根崎警察署の警察官に対する傷害で起訴されたのだが捏造だとしか思えない
119 ：名も無き被検体774号+ (ﾜｯﾁｮｲ 1711-gvGC)[]：2017/12/09(土) 22:03:28.51 ID:rlX1jdTE0 - そもそも俺が「警察の捏造を信じている」とおじちゃんが確信しているなら
それでいいじゃ無いか。俺はそれを認めないけど（当たり前だろう。自分は「あったかどうかわからない」と思ってるのに
「捏造を信じてる」と勝手に決められてるんだから、それも家族でも友達でもない会ったことすら無い相手にな。）
同じ話の繰り返しなら続ける意味はなかろう。
せいぜい裁判で、ネットの人は警察の捏造を信じていましたと主張したら良い
|
- 大阪府警察曽根崎警察署の警察官に対する傷害で起訴されたのだが捏造だとしか思えない
121 ：名も無き被検体774号+ (ﾜｯﾁｮｲ 1711-gvGC)[]：2017/12/09(土) 22:09:45.55 ID:rlX1jdTE0 - ストーカーなんかも、勝手に相手の心情を解釈してしまうものだろう
「口では嫌いと言いつつも、本当は自分のことが好きに違いない」
数々の行動から得られた当然の帰結ってな
|
- 大阪府警察曽根崎警察署の警察官に対する傷害で起訴されたのだが捏造だとしか思えない
126 ：名も無き被検体774号+ (ﾜｯﾁｮｲ 1711-gvGC)[]：2017/12/09(土) 22:18:12.05 ID:rlX1jdTE0 - >>120
常識的に考えてみなよ。ためしに1の内容を誰かに話してごらんよ
「これは警察の捏造に決定だ！疑いようがない」と思うか？
「わからない」という人が普通だとは思わないのか？
>>123
ストーカーは例えだよ。だが今まさにこう言ってるだろう
「警察の捏造はわからないと言ってるが、本当は警察の捏造を信じているに違いない」
同じことだ
|
- 大阪府警察曽根崎警察署の警察官に対する傷害で起訴されたのだが捏造だとしか思えない
129 ：名も無き被検体774号+ (ﾜｯﾁｮｲ 1711-gvGC)[]：2017/12/09(土) 22:25:22.41 ID:rlX1jdTE0 - >>127
まず前提として情報が足らない
十分な情報があれば警察の捏造があったのか無かったのか正確に判断できる可能性がある
現状ではわからないのは当然、それだけのことだろう
前スレの319と同じことだよ
|
- 大阪府警察曽根崎警察署の警察官に対する傷害で起訴されたのだが捏造だとしか思えない
132 ：名も無き被検体774号+ (ﾜｯﾁｮｲ 1711-gvGC)[]：2017/12/09(土) 22:41:59.04 ID:rlX1jdTE0 - >>131
俺は情報に基づいて真偽を判断するよ
仮に「捏造はなかった」と思うなら俺はそれに至った理由も述べるはず。
ただ真偽を判断できるような追加情報は今のところ出てないし
わからないという以外ないだろう？これが偽らざる俺の今の内心だよ
それを俺が「警察は捏造したと信じてるに違いない」という決めつけられたことに納得はしない。
だが、誰がそう信じようが自由だよ。俺が困ることはないし
それにこの掲示板の意見が裁判に反映されるわけでもないだろう
おじちゃんが何を得たいのか本当に疑問だよ。同情かな？
|
- 大阪府警察曽根崎警察署の警察官に対する傷害で起訴されたのだが捏造だとしか思えない
135 ：名も無き被検体774号+ (ﾜｯﾁｮｲ 1711-gvGC)[]：2017/12/09(土) 22:48:03.23 ID:rlX1jdTE0 - はいはい分かった分かった。
おじちゃんがそう思うならそれでいいんじゃね？
|
- 大阪府警察曽根崎警察署の警察官に対する傷害で起訴されたのだが捏造だとしか思えない
136 ：名も無き被検体774号+ (ﾜｯﾁｮｲ 1711-gvGC)[]：2017/12/09(土) 22:52:18.77 ID:rlX1jdTE0 - おじちゃんの弁護士は有罪の可能性についてなんと言ってるの？
|
- 大阪府警察曽根崎警察署の警察官に対する傷害で起訴されたのだが捏造だとしか思えない
138 ：名も無き被検体774号+ (ﾜｯﾁｮｲ 1711-gvGC)[]：2017/12/09(土) 23:11:39.78 ID:rlX1jdTE0 - >>137
今日のおじちゃん語録
＞捏造の話を意図的に避けてるようにしか見えないけど？（>>62）
＞ほら また捏造の話を避けた（>>64）
＞捏造の話をしよう（>>66）
なぜ急に捏造の話をさけるんだい？自分から言い出しておいて
|
- 大阪府警察曽根崎警察署の警察官に対する傷害で起訴されたのだが捏造だとしか思えない
140 ：名も無き被検体774号+ (ﾜｯﾁｮｲ 1711-gvGC)[]：2017/12/09(土) 23:28:24.69 ID:rlX1jdTE0 - おじちゃん大丈夫かい？病院行く？
|
- 大阪府警察曽根崎警察署の警察官に対する傷害で起訴されたのだが捏造だとしか思えない
142 ：名も無き被検体774号+ (ﾜｯﾁｮｲ 1711-gvGC)[]：2017/12/09(土) 23:54:44.39 ID:rlX1jdTE0 - やっと落ち着いたのか？じゃあもう一度問うけど
おじちゃんの弁護士は有罪の可能性についてなんと言ってるの？
捏造に違いないから無罪ゲット余裕でちゅわとか言わないの？
|