- 反出生主義って正しいよな
240 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]：2020/05/23(土) 04:51:41.276 ID:Wb+f8in50 - >>238
？？？
うんだから、大多数が害と捉える状況でも功利だとする理屈があるなら具体的に示してみてくれよｗ
|
- 反出生主義って正しいよな
243 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]：2020/05/23(土) 04:53:57.238 ID:Wb+f8in50 - >>241
だから、誰も支持しない功利って何なのか具体的に示してみてくんね？ｗ
負の功利主義って言えば全部解決するとでも思ってんの？ｗ
宗教に興味はないから、客観的な論理で語ってねｗ
|
- 反出生主義って正しいよな
246 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]：2020/05/23(土) 04:56:37.412 ID:Wb+f8in50 - >>245
？？？
うんだから、「実際の不幸」とやらは何が証明することだって観点で喋ってんのそれ
俺はその「実際」の客観性を具体的に示せって話をしてるつもりなんだけど
|
- 反出生主義って正しいよな
247 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]：2020/05/23(土) 04:58:21.860 ID:Wb+f8in50 - 大多数が支持しない功利が事実功利であることを具体的に何によって立証されるのか
主観をまじえないで論理的に説明してくれよｗ
|
- 反出生主義って正しいよな
251 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]：2020/05/23(土) 05:04:12.222 ID:Wb+f8in50 - >>249
？？？？？？？？？？？？
だーかーらー
多数が支持しないけど実際に功利である、ということを、何を根拠にどう証明するのか説明してくれよｗ
「多数が支持しないまま事実功利であるという前提によって維持できるもの」って何？ｗ
多数派に基づかなくて、絶対的な指標もないなら、ならそれ個人の感想ですよねｗ
「功利だから功利」じゃ説明になってないんでｗ
|
- 反出生主義って正しいよな
252 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]：2020/05/23(土) 05:08:23.279 ID:Wb+f8in50 - 全部も何も、「そこでしか判断基準がない」ものは多数決で「決まってしまう」よねｗ
何で犯罪行為が裁かれるかってのも、それを有害だとする側が多数だからでしかなく
社会の構成人員の大多数がそれを支持するからであって、そうでなければ別のルールが制定されるのが道理
そもそも国ごと、地域ごとにも一律ではないわけで、これがコミュニティ単位の多数決の支持する主義思想価値基準に基づいて決まってることじゃないなら何なのかとｗ
|
- 反出生主義って正しいよな
255 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]：2020/05/23(土) 05:12:04.551 ID:Wb+f8in50 - 倫理も法も神様が用意してくれたもんなら
そこに人間の支持の多寡と切り離した正しさがあると語ることもできるだろうけど
人間同士で取り扱う、時代や地域によってもブレる価値観でしかないわけだがｗ
過去あった状態は、過去存在した人間にとって正しき倫理に基づいているし
それが覆されて非難されるようになる経緯が、改めて繰り返されない保証は誰かがしてくれてるの？ｗ
「絶対」である根拠がないものが何によって正しさを語られるかって、その場その時の多数派以外の何物でもないよねｗ
|
- 反出生主義って正しいよな
258 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]：2020/05/23(土) 05:18:21.625 ID:Wb+f8in50 - >>256
全然具体例になってないですｗ
「幸福」ってなんすかね？ｗ 個人の感想をまじえずに論理で示せと言ったはずだけどｗ
誰も支持しない「幸福」という価値を客観的な実体として示せるの？ｗ
「みんなが幸せ」って何によって成り立つのｗ
「実際」てのはだから何によって証明することなのか説明しろよｗ
負の功利主義で定義したい、ってだけだよねｗ
そうあるべき理由にも、それが正しいという理由にもなっていないｗ
お前がそれを支持したいという宗教の話でしかないがｗ
客観的な理屈で多数派の支持と切り離された論理を持ってきてくれよ
ファシズムや奴隷制度に対する忌避感情も現代における多数派の支持によってしか成り立ってないよね
|
- 反出生主義って正しいよな
259 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]：2020/05/23(土) 05:22:31.411 ID:Wb+f8in50 - 倫理の正しさを客観的に証明できない時点で
「倫理に基づくことの正しさ」そのものが、それを支持したいお前の感想でしかないｗ
負の功利主義であるべき理由もなければ、それが倫理的である理由にもなっていないｗ
「いまこの時代にこの場所のぼくがこうであったらいいなと思っているだけです」ってだけｗ
当然、そこに「必要」とか「べき」とか「正しい」なんてものはひとかけらも存在していないｗ
|
- 反出生主義って正しいよな
264 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]：2020/05/23(土) 05:33:46.404 ID:Wb+f8in50 - >>261
？？？
うんだからさ、人に害なすことが幸福ですなんて奴は病気や犯罪者扱いで社会からつまはじきにされるし
「幸福であるべきもの」といして倫理的正しさに救われもしないよな？ｗ
何故そうなるかって、多数派による支持の差異以外の何なのかって話なんだけどｗ
多数派が支持しない倫理ってどこでどう成り立つのか、具体的に根拠示してって言ってるのに
幸福がどうとか個人の観念レベルの話出てきても困るんすよｗ
|
- 反出生主義って正しいよな
266 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]：2020/05/23(土) 05:36:16.137 ID:Wb+f8in50 - >>262
かもしれないとかいう個人の思いは訊いてないですｗ
「客観的に証明する手段を示せ」と言っているんだよｗ
倫理としての正しさを担保するものが何であるかを問うているのに
「死んでしまえば何も感じなくなるんだから殺すことも悪じゃない」みたいな話されてもなｗ
|
- 反出生主義って正しいよな
267 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]：2020/05/23(土) 05:37:12.267 ID:Wb+f8in50 - >>263
何が一貫性ないのか、何がアホなのか、全く指摘になってないんだけどｗ
お前こそ言ってることブレブレで都合よく自分を棚上げしすぎだがｗ
|
- 反出生主義って正しいよな
273 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]：2020/05/23(土) 05:46:41.504 ID:Wb+f8in50 - >>269
だから、その「実際」をいつ何を根拠にどう証明するのか示してよｗ
結果論で言うなら、それって結局多数派の支持に左右されることになってんだけど…ｗ
「そうすることが幸福であると考えた多数派によって支持され
結果として不幸になり不支持に変わった」
っていう時代の流れを語っても、多数派の支持の影響を受けてない理屈にならないけどｗ
結果論で「あれは正しくなかった」って語るのは、多数派の認識や観念に基づいてるだけだぞ？ｗ
だから、倫理とは多数派の支持とは関係ない、とするなら
支持の有無と無関係に立証される正しさの実体を示せと言っているのだがｗ
|
- 反出生主義って正しいよな
275 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]：2020/05/23(土) 05:48:34.298 ID:Wb+f8in50 - >>270
？？？？？
「倫理なるものが正しいかどうかというものは多数派が支持しているかどうかでしかない」
って言ってるだけだが？論旨やその前提を区別できないお馬鹿さんなの？ｗ
俺が最初に示した産むことの正しさについて、お前はその段階にすら届いてないと指摘したはずだけどなｗ
絶対的な客観性としての正しさを言っているのがそのレスで
お前の持ち出した指標においてすら、お前の言ってることはガバガバだって話をしてるんだぞｗ
|
- 反出生主義って正しいよな
281 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]：2020/05/23(土) 05:53:55.412 ID:Wb+f8in50 - いつか死ぬことまで含めて正しいよ
だから人は産めるし産んでる
産まれなきゃ死ぬことすらできないからね
|
- 反出生主義って正しいよな
285 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]：2020/05/23(土) 05:56:14.502 ID:Wb+f8in50 - >>279
？？？？？
天動説は倫理じゃないので…ｗ
俺さっき言ったよね？
「全部、ではなく基準がそこにしかないようなものが多数派の支持によって決まらざるを得ない
そこから切り離して客観的に証明する手段があるなら示せ」って
理解できてないの？ｗ
不幸であることの原因が、ってのを、だから、何によって示せるのか
具体的に証明しろよｗ
「そうれを不幸だとする人間が多かったから」結論づけらｒたものでしかないわけだがｗ
|
- 反出生主義って正しいよな
289 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]：2020/05/23(土) 06:00:33.697 ID:Wb+f8in50 - >>282
うんだから、お前の話の上でそれ以外の指標の何があるのかって話してるだけだからｗ
よく読めよｗ
>>283
苦しむ機能も恐怖する機能も「間違い」などではないからだよ
そもそも不幸状態を避けたい心理と、それがこの世界において正しいかどうか、全く関関係がないことだから
これは最初の俺の話で、誰も否定できないことだけど
「不幸であるべきではない」義務も摂理も理由も何もない
そうあるべきだから、産まれて苦しんで生きて産んで死ぬようになってるんだよ
正しいということと、望んだり受け入れたりも関係がないけどね
これも既に言ってるけど「自分はそうしたくない」ってやらないのは勝手
それを正しいとか必要とかすべきだとか言い出すから、頭弱いのがバレるだけで
「正しい」ってのは現実がそうなっているってことを指す
|
- 反出生主義って正しいよな
290 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]：2020/05/23(土) 06:01:59.916 ID:Wb+f8in50 - 多数派にならない限り成立しない理屈を語る反出生ガイジが何言ってもなｗ
人類の多数が産み続ける選択をするとき、反出生の語る功利（）などは犯罪者の寝言よりも価値がない妄想だからなｗ
|
- 反出生主義って正しいよな
294 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]：2020/05/23(土) 06:04:35.789 ID:Wb+f8in50 - 「いいと思う」ってまずお前の許可自体いらねーしなｗ
「わかってる」ってのもよくわかんねーよなｗ
それってそうだと思いたい以上の意味ないよねｗ
「不幸になるとわかってる」なんてのは幼稚な悲観思考を現実主義だと錯覚してる典型にすぎず
何ら具体的な証明手段があるわけでもない
|
- 反出生主義って正しいよな
295 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]：2020/05/23(土) 06:05:27.832 ID:Wb+f8in50 - >>292
ｗｗｗ
だから多数がそう感じたっていう結果論で決まったことなら
多数派の支持で左右されてるだけなんやが…ｗ
勘違いであると勘違いしてるのがお前なだけだぞｗ
|
- 反出生主義って正しいよな
298 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]：2020/05/23(土) 06:09:01.065 ID:Wb+f8in50 - 「産み続けた結果に不幸がゼロになる」ということについて否定できる手段を持ってるわけでもないしなｗ
不幸がゼロになる、かつ多大な幸福体験を獲得できる、ということになれば人類の功利はうなぎのぼりなわけだｗ
第一、自分が人類の歴史から見てもほんのわずかに生きて得ただけの見識で支持してる観念や解釈が
勘違いではありえないってことを、いつ誰が何によって保証してくれたの？ｗ
|
- 反出生主義って正しいよな
300 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]：2020/05/23(土) 06:10:29.110 ID:Wb+f8in50 - 幸福増やす必要なければ不幸を減らす必要もないし
産まない必要もないっすねｗ
絶対に不幸がなくなるとしても産まない必要はないっすねｗ
|
- 反出生主義って正しいよな
302 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]：2020/05/23(土) 06:11:46.768 ID:Wb+f8in50 - >>299
うんだからお前の思いや想像はどうでもいいんでｗ
「個人の判断以前に結果論ではなく客観的に証明する手段」があって言うならともかく
そうでないなら正しい正しくないはそのときの多数派の支持によってしか示されてない
って話に反論できてえねえからｗ
|
- 反出生主義って正しいよな
307 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]：2020/05/23(土) 06:16:26.189 ID:Wb+f8in50 - >>301
で？不幸がゼロになったところでそれで得する人間が一人もいないんなら
人間が目指す理由にはならんわなｗ
そもそも「人間」ってのはこの星の歴史から言っても新参者の生物なわけで
別に世界とともに生まれた存在でもないわけで
要するに「今目に見える範囲の人間が仮に全員死ぬまで産むことを止めた」として
人間が再び生まれない保証は別にねーけどなｗ
生物の顛末について人間が把握できていることなんて完全ではないからなｗ
「ぼくの現在の認識から派生した想像の上でそうなるって感じられればそれでいいんです」レベルの話なら
それこそより一層、何の価値もない中身もぺらっぺらの主張だわなｗ
|
- 反出生主義って正しいよな
312 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]：2020/05/23(土) 06:20:41.169 ID:Wb+f8in50 - 「不幸だー！」って言ってることさえ、当人が不幸であることの証明ではないからなｗ
>>309
同じこと説明させないでね？
話理解できない馬鹿なの？
算数は倫理じゃないでしょ
科学は倫理じゃないでしょ
「多数派の支持以外にその正しさを証明する理屈がないなら」って条件を明示してんのに
全く的外れな例え持ち出すなよ、本格的に学がねえのか？ｗ
|
- 反出生主義って正しいよな
319 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]：2020/05/23(土) 06:24:40.505 ID:Wb+f8in50 - >>309
「不幸になるから」って何が証明すんの？そこが問題なんだけど
万人が幸福感を感じて一切の害を被らない状態であると認識しています
そのときにどう不幸だと定義すんの？ｗ あるいは「そうではない」ということの実体をどう示すの？ｗ
論理的に導けるって言うなら、個人の主観、思想、体感に一切かかわらない
客観的な実体で証明してよｗ 定量的に定義かされている数字の組み合わせと並べられるような
時代も立場も関係しない、絶対的な指標を示してよｗ
さっきからその話してんだけど、具体が出てこないよ？ｗ
>>311
？？？
出産という行為さえ経なければ、新たに不幸を体験する人間がこの世界に存在しうることを許容できるって言ってんの？
ほら、ぺらっぺらじゃんｗ
|
- 反出生主義って正しいよな
321 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]：2020/05/23(土) 06:26:05.844 ID:Wb+f8in50 - >.>314
できるできるって主張しなくていいから
どう客観的な論理によって証明されるか示してねｗ
万人がその状態を幸福だと感じ求めている状況であったとしても
「それは人類に例外なく不幸である」と証明する手立てがあるってことだよね？ｗ
ちゃんと論理で示してねｗ
|
- 反出生主義って正しいよな
325 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]：2020/05/23(土) 06:28:32.076 ID:Wb+f8in50 - >>318
うんだからそれは客観的に示してから言ってねｗ
>>320
「ではない」ってことの正しさって何が証明してんの？ｗ
特定の時代に特定の人間がそれを支持してるということ以外に
「迫害される立ち場の1割もそうあるべきだと主張する世界で
どうやって「誰も望まない状況を作ることの倫理としての正しさ」を証明できるのか
一切の観念的な話を抜きに論理で示してくんね？ｗ
|
- 反出生主義って正しいよな
330 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]：2020/05/23(土) 06:32:35.605 ID:Wb+f8in50 - >>328
うんだから、この世界の誰もがそうあるべきだと考えているときに
「行動規範としての正しさ」をどう立証するのか具体的に説明してくださいよｐｗ
「幸福にする」ってのは何が決めてるんすか？ｗ 「不幸にする」ってのは何が決めてるんすか？ｗ
この世の誰一人としてそれを認めない状況でも
「幸福」と「不幸」を普遍的に定義してみてくださいよｗ
具体的な論理が出て子ないっすけどｗ
「感じる人」なんて数学の問題には出てこないんだから
きちんと定量的に論理で語ってくださいねｗ
|
- 反出生主義って正しいよな
332 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]：2020/05/23(土) 06:33:10.975 ID:Wb+f8in50 - >>329
反論できないからって逃げないでくださ〜いｗ
きちんと論理で示してくださいと言ってるんだけどｗ
|
- 反出生主義って正しいよな
336 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]：2020/05/23(土) 06:34:38.771 ID:Wb+f8in50 - >>333
言わない ということの正しさを保証する客観性がどこにもないんですけど…ｗ
多数派の支持層が変わったということ以外に具体的かつ絶対的な指標がどこにあったのか、証明してくださいよｗ
結果論で物言われても困るんでｗ
|
- 反出生主義って正しいよな
337 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]：2020/05/23(土) 06:38:22.029 ID:Wb+f8in50 - 「この世の誰もがそうあるべきだと思わない」状況において
何によって倫理として正しいとできるのか、客観的な根拠を示してくださいｗ
「今時点で結果論として正しいと認識され支持されているもの」を正しさの根拠にはしないでくださいｗ
ファシズムファシズムって「結果的に支持を失っている例」って何の反論にもなっていないのでｗ
|
- 反出生主義って正しいよな
342 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]：2020/05/23(土) 06:44:16.198 ID:Wb+f8in50 - >>338
うんだから、何が幸不幸なのかの定義がないのに「功利を実現」という方針の実体がそもそもないよねｗ
多数決じゃない正しさを決定する論理が何なのか、の具体が全く出てこないんですけどｗ
全然論理じゃないよねそれｗｗｗ
「殴られてケガをして苦痛を感じて笑顔が減じる人間が多数派であるから支持されている」というだけの話で
それを幸福だお支持する人間が世界を埋め尽くしている中にあっても、それが正しいとする客観的指標があって初めて
「1+1=2の普遍性」と並べて語る論理なわけだがｗｗｗ 支持の話でしかないっすよ〜ｗｗｗ
そもそも殴られて快楽を得る一部は事実無視してるわけだしｗｗｗ
話になんねー馬鹿だなこいつｗｗｗ
|
- 反出生主義って正しいよな
343 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]：2020/05/23(土) 06:44:39.084 ID:Wb+f8in50 - >>340
言えないことの客観的証明ができてませんよ〜ｗ
|
- 反出生主義って正しいよな
345 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]：2020/05/23(土) 06:47:34.910 ID:Wb+f8in50 - 「多くの人間が倫理的に正しくないと判じているが、こういう根拠でこういう論理によって倫理的に正しいことである
故に多数決で倫理は語られない」
という話ができるならともかく、「時代や状況によって支持層が変わった話」とか
「多数派が共感、肯定しているという以上の理由が示せてない」とかそんなんばっかｗ
|
- 反出生主義って正しいよな
349 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]：2020/05/23(土) 06:58:00.730 ID:Wb+f8in50 - >>346
うんだからね、多数決で決まってるよねｗ
具体的な論理がどこにもないんだけどｗ
人間の状態がプログラムの様に一律の入力で一意の結果を得られると思ってんの？ｗ
結論が「個体の主観に委ねられる」ことを否定できないんなら
「その状態に導くための手段」に一意性、絶対性はどうやっても導出できないんだけどｗ
だから主観をまじえたら話にならんよって忠告してやってんのにｗ
1+1は誰に解かせようと2が正解だけど「幸福にな〜れ」ってやり方に
「より多くの支持」を無視して成り立つようなやり方なんぞ存在しないし
そんなものは維持もされないわけでｗ
お前そもそも論理を理解してなさすぎｗ
多数決でしか決まってねえんだよ、ここまでの話の全部がｗ
|
- 反出生主義って正しいよな
351 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]：2020/05/23(土) 06:59:35.380 ID:Wb+f8in50 - 「倫理じゃない」ってだけだよ、反出生主義はｗ
そもそも生まれて生きている人間のためにあるんだから。反出生なんて考えは前提から成り立たないｗ
|
- 反出生主義って正しいよな
353 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]：2020/05/23(土) 07:00:22.322 ID:Wb+f8in50 - 「そう思ってない」条件だけ満たしても
「倫理としての正しさの根拠」がねえから失笑を買うだけなのに
とことん頭わりーな、反出生ガイジはｗ
|
- 反出生主義って正しいよな
355 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]：2020/05/23(土) 07:01:33.602 ID:Wb+f8in50 - >>352
求まらないけど？ｗ
結論が主観に委ねられてんだからｗ
「大多数がそうであると支持している」状態で受け入れられるだけで
何一つ立証されてないし、客観性も一意性もないｗ
全然論理じゃないっすよ？ｗ 話理解できてる？ｗ
|
- 反出生主義って正しいよな
359 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]：2020/05/23(土) 07:05:09.184 ID:Wb+f8in50 - >>357
多数が支持しなきゃ、多数の主観によって捉える状態に至る手段として受け入れられないよｗ
だからさっきも言ったけど、人間は一律の入力に一意の結果を返すプログラムじゃないからねｗ
「そうはならんやろ」と感じる人間が多数いたら、そのやり方は通らないｗ 少数の支持があってもねｗ
結局、客観的に定義される結論がないんだから、そのプロセスに客観性など備わってないわけでｗ
だから具体的な理屈がどこにもないまま薄っぺらな思い込みを披露してるだけｗ
|
- 反出生主義って正しいよな
364 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]：2020/05/23(土) 07:09:45.490 ID:Wb+f8in50 - >>361
いや、どういう状態になるっていう定義がどこにもないんだけどｗ
客観性も論理もなしに「そうなるはずだと信じてます」って宗教の話されても困るんで
だから具体的に証明してねって話してんだけどｗ
「もしお前の思うとおりになる世界があったら」みたいな三文小説求めないからｗ
倫理は主観でしかないよｗ
「必要」なんかないよ？ｗ 一部の人間が利用しているに過ぎないｗ
お前さ、いちいち「必要」とか「べき」って言葉も軽くて馬鹿まるだしだから
自分の思いと客観を区別できるようになろうなｗ
|
- 反出生主義って正しいよな
374 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]：2020/05/23(土) 07:14:04.219 ID:Wb+f8in50 - 「〇〇すればＡになる！」って
それが物理的現象や数学的ロジックなら客観的に立証されることだけど
「倫理だから！」ってごり押しされても全く導出のプロセスが存在してないｗ
「状態」が主観でしか決定しえないものである以上
当然同一人物においてさえ、日の気分や体験、状況によって差異が生じるもので
「〇〇すれば」どうなるかなんて誰の保証も存在していないｗ
結局、そｎやり方が「そうなるものだ」としてとらえられるのは
多数の支持者が共感し肯定するという根拠によってしか支えられないｗ
各人が例外なく目的の状態にあるかの客観的証明を何によって行うの？ｗ
|
- 反出生主義って正しいよな
376 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]：2020/05/23(土) 07:14:31.702 ID:Wb+f8in50 - >>370
だから、客観的に証明されてないんすけどｗｗｗｗｗ
お前が信じてるだけｗｗｗｗｗｗｗｗ
|
- 反出生主義って正しいよな
383 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]：2020/05/23(土) 07:18:59.257 ID:Wb+f8in50 - 目的のためのそれが正しいということを証明する論理の具体は何ですか？
という話をしてんのに、「誤ってたら達成できないだろ！」って
倫理の全ては達成されてるって話になってんの？ｗ
何によって正しいってことになってんのか、ってところで堂々巡りすんなよｗ
|
- 反出生主義って正しいよな
385 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]：2020/05/23(土) 07:20:22.601 ID:Wb+f8in50 - >>381
いや、論理存在してないんで「ロジックだよ」ってのは何の説明にも証明にもなってないっすｗ
的外れな例えをしても具体に結び付いてないっすｗ
倫理の何がどうロジカルなのか示せてないっす
|
- 反出生主義って正しいよな
386 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]：2020/05/23(土) 07:21:55.504 ID:Wb+f8in50 - こいつガイジ演じてるつもりなのかな？ｗ ほとんど変わらないけど
いい加減支離滅裂すぎて逃げる準備でもしてんのかってｗ
|
- 反出生主義って正しいよな
397 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]：2020/05/23(土) 07:30:08.789 ID:Wb+f8in50 - >>388
だから、倫理の何もそれには相当してないんだけどｗ
幸不幸の定義に客観性がなく、そこに至る手段にも一意性がない
お金持ちになりたい貧困家庭のAさんとお金持ちになりたい一般家庭のBさんでは
実際に金持ちになるための手段は同じじゃないし
どこまで稼げればお金持ちになれたと判断するか、という話自体に何の法則性も条件もない
となると、どこに「どうすれば」の普遍的ロジックがあることになるの？ｗ
本人に自己申告させたって、気変わりに対する歯止めもないがｗ
各人の想像する幸福状態も、往々にして厳密な具体性など持っていないわけで
その不定形な功利をどう目的と設定して、どうやって客観的に「正しい」手段を確立させられる前提なの？ｗ
プロセスそのものに満足を求める人間だっているし、どう見極めてどう定量化できる算段があんの？ｗ
具体的手段のない夢想を幼稚な例えで牽強付会してんじゃねえよｗ
|
- 反出生主義って正しいよな
402 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]：2020/05/23(土) 07:32:36.263 ID:Wb+f8in50 - >>401
いちいち文節単位に反応しなくていいから、論旨を捉えてねｗ
脳味噌腐ってんのか？ｗ そもそも入ってねえのか？ｗ
|
- 反出生主義って正しいよな
414 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]：2020/05/23(土) 07:37:38.706 ID:Wb+f8in50 - 「客観的に定量化し得ない状態に導く手段の客観的正当性」
って具体的にどういう根拠でどういうロジックでしめされることなの？ｗ
1や2っていう数字の大きさ、+という記号で行う動作は誰が取り扱っても同じだからこそ
1+1の答えは2だと示すことにロジックが成り立つけど
そもそも倫理の一意性は何が担保してることなわけ？ｗ
具体的に、論理的に示してよｗ
「言語解釈」それ自体に明確な客観性って備わってねえけどｗ
当然、定量的な指標は示してくれるんだよね？ｗ
|
- 反出生主義って正しいよな
416 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]：2020/05/23(土) 07:39:01.790 ID:Wb+f8in50 - >>408
だから、論旨を理解してねｗ
客観性のない功利にはたどり着くことのない話が倫理だったっけ？ｗ
|