トップページ > ニュー速VIP > 2017年11月15日 > 9KRU/xvyK

書き込み順位&時間帯一覧

55 位/18573 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数4964141781810000039355300000118


使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
論理学的にいうと「安倍が死ねば、日本は幸せになる」という命題があるとき、安倍が死んでないならこの命題は必ず真である
煽る→殴らせる→通報→現行犯逮捕→豚箱にぶち込むってできないの?
愛知県豊田市のセフレマスターだけと1人譲ってやる
親中派←売国奴乙 親米派←売国奴乙
企業「人手不足で困ってるの!会社が潰れそうなの!うちで働いてください!!!」俺(35歳・無職)「働かせてください」
都民「お前どこ出身?」千葉「千葉県だよ」さいたま「チバニアンwwwwwwwwwwwwwww」
制御を失ったトロッコの先には5人、分岐線には1人います。誰も避難できません、あなたは分岐器を操作できます
お前らなんで亀の手食べないの??
文系理系論争で理系を完璧に論破する方法発見したwwwwwwwwwwwwwwwwww
文系「生きるとはどういうことなのか?真理とは何なのか?存在とは?認識とは?」

その他27スレッドすべて表示する

書き込みレス一覧

次へ>>
論理学的にいうと「安倍が死ねば、日本は幸せになる」という命題があるとき、安倍が死んでないならこの命題は必ず真である
123 :以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]:2017/11/15(水) 00:07:43.473 ID:9KRU/xvyK
>>122
> 俺が言いたいのは、
> 時刻uに依存する命題f(u)と、時刻uに依存しない命題gがあって、
> 「uがf(u)を満たす限りにおいてgが真」であるということは、「∀u (f(u)→g)」であるが、
> これはuがf(u)である場合とf(u)でない場合に場合分けして考えることができる
> 前者の場合は「偽→g」であるから常に真、後者の場合は「真→g」であるから常にgと一致する
ということ

整理してくれてありがとう
これは分かるよ
ちょっと酔っぱらってて文の上での真偽の裏表が混乱してきたんだ

> 実際のuは任意であるから、f(u)が決して真にならない場合のみ常に真、そうでない場合はgと一致するケースがある
> このuは、f(u)(すなわち「安倍が死なない限りにおいて」)という条件を課していないuだ

でもあらかじめuの範囲は
安倍が死なない限り(>>29)に定まってるんだぜ?
論理学的にいうと「安倍が死ねば、日本は幸せになる」という命題があるとき、安倍が死んでないならこの命題は必ず真である
130 :以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]:2017/11/15(水) 00:25:08.922 ID:9KRU/xvyK
>>127
ん?
だからその場合というのはあらかじめuの範囲が限定されてるんだからあり得ないだろ?
論理学的にいうと「安倍が死ねば、日本は幸せになる」という命題があるとき、安倍が死んでないならこの命題は必ず真である
132 :以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]:2017/11/15(水) 00:39:36.599 ID:9KRU/xvyK
>>131
いやgが依存するしないでなくて
>「uがf(u)を満たす限りにおいてgが真」であるということは、「∀u (f(u)→g)」であるが、
>これはuがf(u)である場合とf(u)でない場合に場合分けして考えることができる
>前者の場合は「偽→g」であるから常に真、後者の場合は「真→g」であるから常にgと一致する

なのだけど場合分けした後者の場合つまり「f(u)でない場合」というのはuの範囲条件から存在しないわけじゃん

>実際のuは任意であるから、f(u)が決して真にならない場合のみ常に真、そうでない場合はgと一致するケースがある

について、実際には無限定の任意でなく範囲が限定されていて「そうでない場合」はあらかじめ除外されてるはず
論理学的にいうと「安倍が死ねば、日本は幸せになる」という命題があるとき、安倍が死んでないならこの命題は必ず真である
133 :以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]:2017/11/15(水) 00:42:52.664 ID:9KRU/xvyK
>>132
uの範囲と、uがf(u)でない場合について
どっちを先に考えてもいいけど結局はuの範囲条件からuがf(u)でない場合は考えないことになるでしょ
すると
>前者の場合は「偽→g」であるから常に真、
に択一的に定まるんじゃないでしょうか
ってこと
論理学的にいうと「安倍が死ねば、日本は幸せになる」という命題があるとき、安倍が死んでないならこの命題は必ず真である
135 :以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]:2017/11/15(水) 01:02:01.101 ID:9KRU/xvyK
>>134
え?
「安倍が死なない限り」という条件なんだから「安倍が死んでることがあり得る場合」つまり「安倍が死んでない(u)を偽とするようなuがあり得る場合」は考えなくていいだろ
だから考えるべきは「安倍が死んでない(u)が必ず真である」の場合であって、これが偽であるなら元の命題は真だろ
論理学的にいうと「安倍が死ねば、日本は幸せになる」という命題があるとき、安倍が死んでないならこの命題は必ず真である
136 :以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]:2017/11/15(水) 01:04:25.718 ID:9KRU/xvyK
いや待てwww
なんかおかしいなwww
煽る→殴らせる→通報→現行犯逮捕→豚箱にぶち込むってできないの?
22 :以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]:2017/11/15(水) 01:08:01.655 ID:9KRU/xvyK
警察がよくやる手口じゃん
通報部分は省略だけど
論理学的にいうと「安倍が死ねば、日本は幸せになる」という命題があるとき、安倍が死んでないならこの命題は必ず真である
139 :以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]:2017/11/15(水) 01:15:12.971 ID:9KRU/xvyK
>>137
「xが正の時、安倍が死ねば幸せになる」という命題は、
xが正であるとき「安倍が死ねば幸せになる」という命題と一致するが
xが正でないなら「安倍が死ねば幸せになる」という命題の真偽によらず「xが正の時、安倍が死ねば幸せになる」が真になるだろ
愛知県豊田市のセフレマスターだけと1人譲ってやる
20 :以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]:2017/11/15(水) 01:17:30.317 ID:9KRU/xvyK
岡崎って愛知県なのか
浜松かと思ってたわ
愛知県豊田市のセフレマスターだけと1人譲ってやる
21 :以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[sage]:2017/11/15(水) 01:18:00.424 ID:9KRU/xvyK
間違えた
浜松じゃなくて静岡
論理学的にいうと「安倍が死ねば、日本は幸せになる」という命題があるとき、安倍が死んでないならこの命題は必ず真である
141 :以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]:2017/11/15(水) 01:25:32.903 ID:9KRU/xvyK
>>140
え?
そうじゃなくてxが正である場合は考えなくていいから
>xが正でないなら「安倍が死ねば幸せになる」という命題の真偽によらず「xが正の時、安倍が死ねば幸せになる」が真になるだろ
に択一化できるだろといってる
論理学的にいうと「安倍が死ねば、日本は幸せになる」という命題があるとき、安倍が死んでないならこの命題は必ず真である
144 :以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]:2017/11/15(水) 01:31:27.497 ID:9KRU/xvyK
>>142
えっ?
論理学的にいうと「安倍が死ねば、日本は幸せになる」という命題があるとき、安倍が死んでないならこの命題は必ず真である
147 :以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]:2017/11/15(水) 01:57:47.901 ID:9KRU/xvyK
>>143
(安倍が死なない限り)
「uが安倍が死なない(u)が偽であるuならば、日本は幸せになる」

まずこれについて『uが安倍が死なない(u)が偽であるu』が偽であるとき、「uが安倍が死なない(u)を偽にするuならば、日本は幸せになる」は必ず真、だろ?

これはα【「安倍が死に得る」が偽であるとき元の命題は必ず真】だろ

他方でβ【「安倍が死に得る」が真のとき元の命題はその真偽に一致する】だろ?

ただし大前提(安倍が死なない限り)があるから
いま問題にしてる範囲では「安倍が死に得る」はあり得ない
死なない限りの範囲では死に得ないからな?
だからβの場合は考えなくていいだろ?αに一本化されるだろ?
論理学的にいうと「安倍が死ねば、日本は幸せになる」という命題があるとき、安倍が死んでないならこの命題は必ず真である
150 :以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]:2017/11/15(水) 02:12:20.582 ID:9KRU/xvyK
>>148
「時刻uが、安倍が死なない限りの時間範囲を満たさないような時刻ならば」
論理学的にいうと「安倍が死ねば、日本は幸せになる」という命題があるとき、安倍が死んでないならこの命題は必ず真である
151 :以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]:2017/11/15(水) 02:13:18.965 ID:9KRU/xvyK
>>143
「安倍が死ねば」を「安倍が死なないが偽」に置き換えて
元の命題を「安倍が死なないが偽であるとき、日本が幸せになる」にしただろ
これの前件が偽であるとき、この命題が恒に真なんだから
「安倍が死なないが偽であるが偽であるとき、安倍が死なないが偽であるとき日本が幸せになる、は恒に真」てことだぞ?

他方で「安倍が死なないが偽であるが真であるときは、安倍が死なないが偽であるとき日本が幸せになる、とは限らない」となるが、

大前提として「安倍が死なない限り」での話をしている、つまり「安倍が死なないが偽であるが真である」の場合は除外していいはずだろ?
親中派←売国奴乙 親米派←売国奴乙
3 :以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]:2017/11/15(水) 02:14:32.860 ID:9KRU/xvyK
いや、バランスよくやれよ…
論理学的にいうと「安倍が死ねば、日本は幸せになる」という命題があるとき、安倍が死んでないならこの命題は必ず真である
154 :以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]:2017/11/15(水) 02:44:58.088 ID:9KRU/xvyK
>>152
そうだよ>>82のの最後
>安倍が死んでいる(u)が真になるuは存在するので、

とあるが、このuは範囲指定されている外のuだからここでは関係ないはずだろ
除外していいはず
企業「人手不足で困ってるの!会社が潰れそうなの!うちで働いてください!!!」俺(35歳・無職)「働かせてください」
7 :以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]:2017/11/15(水) 02:51:54.796 ID:9KRU/xvyK
人手が欲しいのであって人でなしは不要
都民「お前どこ出身?」千葉「千葉県だよ」さいたま「チバニアンwwwwwwwwwwwwwww」
83 :以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]:2017/11/15(水) 02:56:03.791 ID:9KRU/xvyK
>>80
今朝俺がチバニアンのスレ立てた時はグンマーが云々言われてたが
論理学的にいうと「安倍が死ねば、日本は幸せになる」という命題があるとき、安倍が死んでないならこの命題は必ず真である
157 :以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]:2017/11/15(水) 03:05:20.382 ID:9KRU/xvyK
>>155
>ここで、「安倍が死んでいる(u)が偽であるようなu」は存在すると仮定する
>すると、命題A=命題@

だからこの仮定がそもそもuの条件を無視したあり得ない仮定だろと言ってるんだぜ
制御を失ったトロッコの先には5人、分岐線には1人います。誰も避難できません、あなたは分岐器を操作できます
1 :以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]:2017/11/15(水) 03:10:05.135 ID:9KRU/xvyK
トロッコ「ガラガラーwww」
お前ら「あっ・・・あっ・・・あっ・・・・・・・」
トロッコ「ガラガラーwww」
5人「んぎゃーwww」ブチブチブチブチブチ

これが現実
論理学的にいうと「安倍が死ねば、日本は幸せになる」という命題があるとき、安倍が死んでないならこの命題は必ず真である
161 :以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]:2017/11/15(水) 03:15:54.845 ID:9KRU/xvyK
>>158
前提は「安倍が死なない限り」(>>29)で
「安倍が死んでない(u)が偽であるようなuが存在しない範囲において」だぞ
論理学的にいうと「安倍が死ねば、日本は幸せになる」という命題があるとき、安倍が死んでないならこの命題は必ず真である
164 :以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]:2017/11/15(水) 03:46:14.592 ID:9KRU/xvyK
>>162
> 「安倍が死なない」=「安倍が死んでいる(u)が偽である」
> 「安倍が死なない限り」=「安倍が死んでいる(u)が偽である限り」=「安倍が死んでいる(u)が偽であるようなuに対して」

いや、だから条件c「uがその範囲を満たすならば(つまり安倍が死んでないなら)」、
元の命題「安倍が死ねば、日本は幸せになる」つまり「uが安倍が死んでない(u)を偽とする値をとるならば、日本は幸せになる」の真偽はどうなるか、という話だろ?
んで条件cは前件「uが安倍が死んでない(u)を偽とする値をとる」に対して偽であるから元の命題は必ず真になるでしょ

uが「安倍が死なない」の範囲の値をとるとき
「安倍が死ねば、日本は幸せになる」は必ず真だろ?
論理学的にいうと「安倍が死ねば、日本は幸せになる」という命題があるとき、安倍が死んでないならこの命題は必ず真である
167 :以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]:2017/11/15(水) 04:01:45.030 ID:9KRU/xvyK
>>165
なにをいってるんだお前は
元の命題をuを使って二つの場合に分けたのはお前だろ
そしてその場合分けによる一方はuの範囲条件からしてあり得ないんだから、
元の命題はuを用いて表されるもう一つの場合に収束するじゃないか…
論理学的にいうと「安倍が死ねば、日本は幸せになる」という命題があるとき、安倍が死んでないならこの命題は必ず真である
170 :以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]:2017/11/15(水) 04:10:48.921 ID:9KRU/xvyK
>>168
逆だろ
>>122で
f(u)においてuがgの前件を偽とするようなを値をとるなら、gは恒に真
そうでないならgはgの真偽に従う
と場合分けしただろ?
そのうちの後者はuの範囲条件から排除されるから、前者に収束するだろといってる
お前らなんで亀の手食べないの??
3 :以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]:2017/11/15(水) 04:14:23.500 ID:9KRU/xvyK
食べるとこ少ないじゃん味噌汁の出汁にするくらいだろ
文系理系論争で理系を完璧に論破する方法発見したwwwwwwwwwwwwwwwwww
49 :以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]:2017/11/15(水) 04:21:20.514 ID:9KRU/xvyK
哲学は学問の王
論理学的にいうと「安倍が死ねば、日本は幸せになる」という命題があるとき、安倍が死んでないならこの命題は必ず真である
173 :以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]:2017/11/15(水) 04:24:06.310 ID:9KRU/xvyK
>>172
形って?
uの範囲条件で除外されるんだが
文系「生きるとはどういうことなのか?真理とは何なのか?存在とは?認識とは?」
1 :以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]:2017/11/15(水) 04:27:13.499 ID:9KRU/xvyK
―その頃―

理系「エッチな姉ちゃんルビーせしめてフランスへwww」
東へ吠えろ、西へ吠えろ ←これ何だっけ?
1 :以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]:2017/11/15(水) 04:40:13.839 ID:9KRU/xvyK
思い出せないのだ
「AV女優の凄テクに30分耐えられたら賞金」とか「中出し」とかってヤラセなんだろうけど
3 :以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]:2017/11/15(水) 04:42:01.354 ID:9KRU/xvyK
10分じゃなかったっけ
日本人とアメリカ人の美的感覚の違いを示す画像wwww
3 :以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]:2017/11/15(水) 04:43:18.434 ID:9KRU/xvyK
右2
日本人とアメリカ人の美的感覚の違いを示す画像wwww
6 :以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]:2017/11/15(水) 04:43:52.291 ID:9KRU/xvyK
俺も右2だわ
日本人とアメリカ人の美的感覚の違いを示す画像wwww
11 :以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]:2017/11/15(水) 04:45:14.693 ID:9KRU/xvyK
これは右から2番目ですね
論理学的にいうと「安倍が死ねば、日本は幸せになる」という命題があるとき、安倍が死んでないならこの命題は必ず真である
176 :以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]:2017/11/15(水) 04:48:22.826 ID:9KRU/xvyK
>>174
>>157なんだから違うでしょ
小池「国政と都政運営を両立できる」結果
4 :以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]:2017/11/15(水) 04:49:30.885 ID:9KRU/xvyK
>>3
これ
日本人とアメリカ人の美的感覚の違いを示す画像wwww
19 :以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]:2017/11/15(水) 04:51:03.173 ID:9KRU/xvyK
え?右から2人目でしょ
論理学的にいうと「安倍が死ねば、日本は幸せになる」という命題があるとき、安倍が死んでないならこの命題は必ず真である
178 :以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]:2017/11/15(水) 05:02:35.056 ID:9KRU/xvyK
>>174
すまん>>155読み違えてたわ
>安倍が死んでいないなら命題@は必ず真
>=安倍が死んでいる(u)が偽であるようなuを取った時、そのようないかなるuに対しても命題@は必ず真…A

これはいい
するとuが必ず「安倍が死んでいる(u)が偽であるようなu」を値として取るなら恒に真
いまuの範囲条件(安倍が死なない限り)から「安倍が死んでいる(u)が真であるようなuは存在しない」んだからその場合は除外できる
つまりuは必ず「安倍が死んでいる(u)が偽であるようなu」を値として取るのだから恒に真
論理学的にいうと「安倍が死ねば、日本は幸せになる」という命題があるとき、安倍が死んでないならこの命題は必ず真である
179 :以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]:2017/11/15(水) 05:03:45.839 ID:9KRU/xvyK
>>177
すまんな>>178だ
日本人とアメリカ人の美的感覚の違いを示す画像wwww
24 :以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]:2017/11/15(水) 05:07:35.368 ID:9KRU/xvyK
右2
【朗報】東芝、テレビ事業を129億円で中国に売却
20 :以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]:2017/11/15(水) 05:09:12.194 ID:9KRU/xvyK
サザエさんが人民服着るようになるのか
この顔にそっくりな幼馴染とヤったんだけどどう思う?
6 :以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]:2017/11/15(水) 05:10:54.720 ID:9KRU/xvyK
かわいい
日本人とアメリカ人の美的感覚の違いを示す画像wwww
30 :以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]:2017/11/15(水) 05:13:20.842 ID:9KRU/xvyK
強いていうなら右から2人目
この顔にそっくりな幼馴染とヤったんだけどどう思う?
10 :以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]:2017/11/15(水) 05:14:38.274 ID:9KRU/xvyK
>>8
お前のことよりその子の話をしろよ無能
この顔にそっくりな幼馴染とヤったんだけどどう思う?
11 :以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]:2017/11/15(水) 05:15:38.265 ID:9KRU/xvyK
>>9
は?
【実況】サッカー日本代表親善試合 vsベルギー
178 :以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]:2017/11/15(水) 05:17:32.296 ID:9KRU/xvyK
で?
何点差で負けんの?
お前ら浅田真央ちゃんのこと不細工とかいうけどさ?もしお前らが川辺の水際で飛沫をあびながら皆で一生懸命に
1 :以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]:2017/11/15(水) 05:21:52.325 ID:9KRU/xvyK
小石を積んでも積んでも鬼が壊しにくるとき一筋の光と共に現れたらついすがってしまうだろ
論理学的にいうと「安倍が死ねば、日本は幸せになる」という命題があるとき、安倍が死んでないならこの命題は必ず真である
183 :以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]:2017/11/15(水) 05:28:42.833 ID:9KRU/xvyK
>>181
すると>>82や>>99で言われてるような
>しかし、命題@の真偽は論じていないので、命題Aの真偽は論じられない

>よって、命題@の真偽が論じられていない以上、命題Aの真偽はわからない

とならずにやっぱり真と定まるわけだ
よかった
日本人とアメリカ人の美的感覚の違いを示す画像wwww
32 :以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]:2017/11/15(水) 05:30:40.116 ID:9KRU/xvyK
ここまで右2を一押ししてるの俺だけ
論理学的にいうと「安倍が死ねば、日本は幸せになる」という命題があるとき、安倍が死んでないならこの命題は必ず真である
185 :以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]:2017/11/15(水) 05:36:03.976 ID:9KRU/xvyK
>>184
>安倍が死んでいないなら命題@は必ず真

だったろ?
で、これについては>>178にも書いたけど前提は「安倍が死なない限り」(>>29)なんだから
「安倍が死んでいないなら」が必ず満たされる、ゆえに命題@は必ず真
でしょ
次へ>>

※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。