- もうクソガリのトンガリ頭が主人公の漫画アニメやめて
29 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/12/30(日) 04:17:57.35 ID:e5iKAliv0 - オタクが一番欲しいもの、そして二番目に欲しいもの。
オタクが一番欲しいのは「ガンダムシードの主人公みたいなポジション」です。
カリスマ美容師みたいな髪型をしていて、「微妙にアニメチックな絵柄がヌルオタ達に大好評な
メジャー系少年漫画」みたいな容姿で、ガラス細工のように脆く繊細な天才キャラで、
いつも苦悩ばかりしていて、でもそんな自分にはシッカリと酔っていて、少し高く設定されたハードルばかりを
回転寿司みたく次々とパクついて「安い達成感」を心地良く胸いっぱい、いつも感じていたいのです。
もしそれが手に入らなかった場合、次に狙うのが「ゆうきまさみの漫画に出てくるキャラのポジション」です。
無責任な態度でいつもヘラヘラしている癖に、「影響力のある特権的な立場」にちゃっかりと居座っているような感じ。
コミュニティーのルールから外れた行為が許される「唯一の存在」であり、突然フラフラ現れては
「ふざけたチャチャ」を横から入れて、いつも邪魔ばかりする。そして「一番美味しい所」を最後に
サッとかっさらう事が許されてると平気で信じ込んでるようなタイプ。
|
- もうクソガリのトンガリ頭が主人公の漫画アニメやめて
50 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/12/30(日) 05:52:05.96 ID:e5iKAliv0 - >>48
つまらないのはお前
図星でくやしいから「これはつまらあにものなんだ」とレッテル貼ることで誤魔化す防衛機制乙
|
- もうクソガリのトンガリ頭が主人公の漫画アニメやめて
51 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/12/30(日) 05:52:43.79 ID:e5iKAliv0 - プロの作家たちが感じている最近のラノベ読者の特徴
・苦労したり汗流したり、失敗したりする描写だけでも読者は引くと良く言われますよね。
実際、自作でも一度主人公を失敗させたら凄い非難があったみたいで。
・それのどこに非難される要素があるのかとんとわからんす……。若いころにはよくある
ことじゃないですか＞張り切りすぎて周囲が見えなくて失敗して落ちこむ
・特にこれといった長所も特徴もない主人公が女の子にモテモテという話が、「君は君で
あるだけでｲｲﾝﾀﾞﾖ」という間違った全能感というか、願望を全肯定してくれる装置になっ
てるのかなあとか。
・正直そんなお人は何も読まなきゃいいのに・・・。
|
- もうクソガリのトンガリ頭が主人公の漫画アニメやめて
52 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/12/30(日) 05:53:16.57 ID:e5iKAliv0 - ヌルオタ達があんな「オタク転がしの業界ゴロ」に簡単に騙されるのは
彼等を認めることで 自分達の将来の居場所を確保しようとしてるから。
自分の担いだ神輿が本当に担ぐ価値があるモノなのかなんてのは
まるで関係無い。 何故なら将来自分が座ることを考えて、今のうちにせいぜい
立派な神輿にしておこうと保険を積み立てているだけだから。
あれを才能と思い込むことで「自分達の可能性の灯」を残そうとしてるわけ。
ラノベブームや声優ブームもおそらく同じような理由。
自分で選択ないからマスゴミの押し付けを何の疑問も無く受け入れる。
漫画に限らず、いろんな創作物を読んでないから物語に対する免疫が無い。
比較対象が少なければゴミでも面白いと感じてしまう。
|
- B型がなんか勘違いして人間のふりしてるけどお前らはクソムシだから
2 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/12/30(日) 06:30:41.64 ID:e5iKAliv0 - 血液型による性格の違い
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A1%80%E6%B6%B2%E5%9E%8B%E6%80%A7%E6%A0%BC%E5%88%86%E9%A1%9E
・当初は医学者、教育学者、心理学者などによって、
新しい学説の候補として提案されたが、
その後にその妥当性を巡って学会で議論が起き、
紆余曲折を経た後、学会で否定された。
だが、この説を説く一般向けの本が多数出版されたことや
近年日本のマスコミにより繰り返し流布されたことによって、
日本、韓国、台湾等一部地域で、それを信じる人やそれを信じている言説が増えた。
それらの国々では「血液型」は今や経済的価値を生み出す
コンテンツの一種となっており、無数の関連商品及びソフトが市場に流通している。
血液型と性格との間に特殊な関連を設定した統計的な検証も行われてはいるが、
そのような関連を裏付けるような統計データは得られていない。
|
- B型がなんか勘違いして人間のふりしてるけどお前らはクソムシだから
4 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/12/30(日) 06:31:13.45 ID:e5iKAliv0 - 科学的な根拠が存在しないにもかかわらず、
一部の人達の間で根強く科学的な説として扱われることがあるので、今日では疑似科学の1つにも数えられる
現在の血液型性格分類は数々の出版物により一部の者に信じられているが、
科学的検証では性格や気質と血液型との意味があると思われる関連性は発見されていない。
欧米諸国ではそのような血液型性格分類は支持されていない。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A1%80%E6%B6%B2%E5%9E%8B%E6%80%A7%E6%A0%BC%E5%88%86%E9%A1%9E
肯定派の説はどこがおかしいか
肯定派が唱えている説や論理展開はどこがおかしいのかをまとめると下のようになる。
速断： 不十分な証拠で結論を急ぐ。たまたまいた一人だけを見て、 X型は〜だと一般化する。
偏った証拠を根拠： 統計的手法を誤ったり、データを選択的に使用したりする。
つまり、母集団の性質（性別・年齢等）が偏っている、サンプル数が少ない。
そして、 自説を裏付けるような事例だけを用いてそれ以外は無視する、
自説に都合のいいように 文献を引用・解釈する。
手前勝手な議論： 問題を自説に都合のいいように扱う。同一の事柄でも状況により、 肯定したり、否定したりする。
また、否定派の理論・実証を無視したり、 実証を独自の理論で覆そうとする。（理論で実証を覆せない。）
架空の議論： ある意見を自分の都合のいいように解釈、議論を進める。
話題をそらす： 真正面からの議論を避ける。（そのため、話が全くかみ合わない、 話にならない。）
また、反証されても、その場しのぎの仮説を用いて反証を逃れようとする。
世論を根拠とする誤り： 正しいとは限らない世間一般に考えられていることを根拠にする。
|
- B型がなんか勘違いして人間のふりしてるけどお前らはクソムシだから
6 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/12/30(日) 06:32:20.14 ID:e5iKAliv0 - バーナム効果
バーナム効果（バーナムこうか、英: Barnum effect）とは、
誰にでも該当するような曖昧で一般的な性格をあらわす記述を、
自分だけに当てはまる正確なものだと捉えてしまう心理学の現象。
被験者に何らかの心理検査を実施し、その検査結果を無視して事前に被験者とは無関係に用意した
「あなたはロマンチストな面を持っています」
「あなたは快活に振舞っていても心の中で不安を抱えている事があります」
といった診断を被験者に与えた場合、被験者の多くが自分の診断は適切なものだと感じてしまうが、
この現象を「バーナム効果」と呼んでいる。
効果の影響の変化
次のような条件を満たす時、被験者はテストの正確さにより高い評価を与える事が後の研究でわかっている。
被験者がその分析は自分にだけに適合すると信じている
被験者が評価者の権威を信じている
分析が前向きな内容ばかりである
http://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%83%90%E3%83%BC%E3%83%8A%E3%83%A0%E5%8A%B9%E6%9E%9C
|
- B型がなんか勘違いして人間のふりしてるけどお前らはクソムシだから
7 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/12/30(日) 06:32:52.12 ID:e5iKAliv0 - 確証バイアス
確証バイアス（かくしょうバイアス英: Confirmation bias）とは社会心理学における用語で、
個人の先入観に基づいて他者を観察し、自分に都合のいい情報だけを集めて、
それにより自己の先入観を補強するという現象である。
例： グループに一人だけAB型がいた場合（他は全員別型）、
そのAB型が様々な行動を示していたにもかかわらず、
AB型への固定観念に合致する行動が特に認識されやすく
「やはりAB型は○○である」という結論に導かれる。
http://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E7%A2%BA%E8%A8%BC%E3%83%90%E3%82%A4%E3%82%A2%E3%82%B9
|
- B型がなんか勘違いして人間のふりしてるけどお前らはクソムシだから
8 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/12/30(日) 06:33:22.51 ID:e5iKAliv0 - 血液型をめぐるこれらの「考え方や見方」を支える根拠は証明されておらず、
本人の意思ではどうしようもない血液型で人を分類、価値づけするような考え方は社会的差別に通じる危険がある。
血液型判断に対し、大人は“遊び”と一笑に付すこともできるが、判断能力に長けていない子供たちの間や
大人といえど場のノリに支配されたリテラシーの低い者の間では必ずしもそういうわけにはいかない。
ネタだから甘んじて
＼受け入れる／
.∧＿∧ ∧＿∧
；;;；;、(･ω(:;(⊂＝⊂≡ <｀∀´ > はいこれはネタだからｗ
(っΣ⊂≡⊂＝ ⊂≡ ⊂) 会話のツールだからｗ
/ B ) ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ ( ＼
( /￣∪ ∪￣＼ )
これはただのネタ
＼芸人のいじられと同じ／
∧＿∧ .・,'∧＿∧;，. ∧＿∧
< ｀∀´>つ≡つ);;)ω(;;(⊂≡⊂＝<｀∀´ > そうそう、ネタだからｗ
(っ ≡つ＝つ (っ ⊂) ⊂＝⊂≡ ⊂)
/ ) ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ ｜ B ｜ ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ ( ＼
( /￣∪ ∪￣ ∪ ∪￣＼ )
|
- B型がなんか勘違いして人間のふりしてるけどお前らはクソムシだから
9 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/12/30(日) 06:34:00.37 ID:e5iKAliv0 - 自己成就予言 じこじょうじゅよげん (一般)
個人が、意識的あるいは無意識的に、自己の予言や主観的期待に沿うような結果を生じさせる行動をとったために、
自己の予言や期待通りの結果が出現する現象。または、そのような予言。
例えば、「血液型占いは正しい」という期待を持った時、
A型で神経質な人とそうでない人の両方を見たにも関わらず、
無意識的にA型で神経質な人のことだけを選択的に記憶していくことにより、
「やはり、身近な人にもよく当てはまっているから、血液型占いは正しい」
という期待通りの結果を自分で生み出してしまうという現象などがそれに当たる。
他にも、他者または自己自身に対するレッテル貼りの効果、実験場面における実験者効果、教師の期待のピグマリオン効果、役割の内面化、などが知られている。
いずれの場合にも、本人には、自己の予言や仮説が客観的に確証されたようにみえる。
参照：社会心理学小辞典（有斐閣）
|
- B型がなんか勘違いして人間のふりしてるけどお前らはクソムシだから
10 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/12/30(日) 06:34:33.19 ID:e5iKAliv0 - ステレオタイプ
ステレオタイプ（英: Stereotype）は、元々社会学の用語で、紋切型態度とも言う。
印刷のステロ版（鉛版）印刷術が語源で、判で押したように同じ考えや態度や見方が、多くの人に浸透している状態を言う。
ステレオタイプは、現代では多くの人が持つ観念に、その代表的な例が存在する。
これらの観念は偏見や差別意識と関係し、先入観やタブロイド思考とも関連している。
「紋切り型」という言葉が示すように、個々人が抱く考え方・観念に個性が乏しく、
同じような考え方やものの見方が、多数の人において類型化されて共有されている。
なぜ、そういうステレオタイプな思考やものの見方が妥当と確信するのか、ということについても、
メディアがそう述べているとか、まわりの人がみなそう言っているとか、自分自身で主体的に反省して吟味することがほとんどなく、
外部の意見やものの見方をそのまま無批判に取り入れ、鵜呑みにしていることが一般である。
その為、観念や確信に客観的根拠がなく、底が浅く、また複雑なものごとを単純化している結果、
当人は十分に理解しているとの錯覚を持っているが、迷妄であって、固定観念になっている場合も多々ある。
ステレオタイプの例
血液型によるステレオタイプ
A型は几帳面で気が利く、B型はマイペースで我が儘、O型は面倒見が良くて、AB型は変わり者で 天才肌など。 日本では広く見受けられるが、科学的に立証された例は無い。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%AC%E3%82%AA%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%97
|
- B型がなんか勘違いして人間のふりしてるけどお前らはクソムシだから
13 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/12/30(日) 06:38:50.26 ID:e5iKAliv0 - >12
>>2-10
|
- 「この時の作者の心境を答えろ」←は？
9 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/12/30(日) 06:42:00.38 ID:e5iKAliv0 - ――アニメばかり見てきた世代のスタッフと作業をしていて、具体的に困ることはありますか？
富野
まず、打ち合わせなどで日常会話が通用しないんです。
アニメ育ち、ビジュアル育ちの若い人たちには、頼むから社会に出るまでにきちんとした日常会話を覚えてきて欲しいとお願いしたいのです。
彼らが分かる言葉をこっちが探さなければならないというのはこちらがやせてしまいますからすごく困るのです。
たとえば、「カッコイイ」という言葉で伝えようとしても、アニメとかコミックに出てくる「カッコイイ」もの以外はカッコイイと思えない子たちがいます。
「これこれこういう美女を描いてくれ」と言っても、そこらへんのアニメやコミックに出てくるような美女しか描けない。
彼らは、自分でスケッチをしても、そこから何かが生まれるということがない。
裸婦像や自然を描きながら、そのミックスから新しい何かを生み出すことができないんです
|
- B型がなんか勘違いして人間のふりしてるけどお前らはクソムシだから
21 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/12/30(日) 06:45:35.48 ID:e5iKAliv0 - >>17
>>2-10
kakoresukuraiyomeyochuubouyutori
|
- B型がなんか勘違いして人間のふりしてるけどお前らはクソムシだから
26 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/12/30(日) 06:48:58.01 ID:e5iKAliv0 - >>23
>>2-10
|
- B型がなんか勘違いして人間のふりしてるけどお前らはクソムシだから
29 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/12/30(日) 06:58:20.57 ID:e5iKAliv0 - >>27
悪魔の証明
性格に関係すると主張する側が証明しなければならない
|
- B型がなんか勘違いして人間のふりしてるけどお前らはクソムシだから
30 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/12/30(日) 06:58:51.99 ID:e5iKAliv0 - >>28
血液型をめぐるこれらの「考え方や見方」を支える根拠は証明されておらず、
本人の意思ではどうしようもない血液型で人を分類、価値づけするような考え方は社会的差別に通じる危険がある。
血液型判断に対し、大人は“遊び”と一笑に付すこともできるが、判断能力に長けていない子供たちの間や
大人といえど場のノリに支配されたリテラシーの低い者の間では必ずしもそういうわけにはいかない。
ネタだから甘んじて
＼受け入れる／
.∧＿∧ ∧＿∧
；;;；;、(･ω(:;(⊂＝⊂≡ <｀∀´ > はいこれはネタだからｗ
(っΣ⊂≡⊂＝ ⊂≡ ⊂) 会話のツールだからｗ
/ B ) ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ ( ＼
( /￣∪ ∪￣＼ )
これはただのネタ
＼芸人のいじられと同じ／
∧＿∧ .・,'∧＿∧;，. ∧＿∧
< ｀∀´>つ≡つ);;)ω(;;(⊂≡⊂＝<｀∀´ > そうそう、ネタだからｗ
(っ ≡つ＝つ (っ ⊂) ⊂＝⊂≡ ⊂)
/ ) ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ ｜ B ｜ ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ ( ＼
( /￣∪ ∪￣ ∪ ∪￣＼ )
|
- B型がなんか勘違いして人間のふりしてるけどお前らはクソムシだから
32 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/12/30(日) 07:02:01.91 ID:e5iKAliv0 - <<31
血液型をめぐるこれらの「考え方や見方」を支える根拠は証明されておらず、
本人の意思ではどうしようもない血液型で人を分類、価値づけするような考え方は社会的差別に通じる危険がある。
血液型判断に対し、大人は“遊び”と一笑に付すこともできるが、判断能力に長けていない子供たちの間や
大人といえど場のノリに支配されたリテラシーの低い者の間では必ずしもそういうわけにはいかない。
ネタだから甘んじて
＼受け入れる／
.∧＿∧ ∧＿∧
；;;；;、(･ω(:;(⊂＝⊂≡ <｀∀´ > はいこれはネタだからｗ
(っΣ⊂≡⊂＝ ⊂≡ ⊂) 会話のツールだからｗ
/ B ) ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ ( ＼
( /￣∪ ∪￣＼ )
これはただのネタ
＼芸人のいじられと同じ／
∧＿∧ .・,'∧＿∧;，. ∧＿∧
< ｀∀´>つ≡つ);;)ω(;;(⊂≡⊂＝<｀∀´ > そうそう、ネタだからｗ
(っ ≡つ＝つ (っ ⊂) ⊂＝⊂≡ ⊂)
/ ) ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ ｜ B ｜ ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ ( ＼
|
- もうクソガリのトンガリ頭が主人公の漫画アニメやめて
55 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/12/30(日) 07:02:58.02 ID:e5iKAliv0 - >>54
誰もリアルな境遇での失敗談のことなんていってないけど？
つーかなんでそれで辛いの？
自分が躁になるための道具としてアニメを捉えてないからね。アニメはシャブじゃないんだよ。
君のようにアニメを見るしか楽しみがない人間を否定するわけじゃないが、
フィクションに楽しさしか望まない人間の気持ちは個人的に理解できない。
|
- B型がなんか勘違いして人間のふりしてるけどお前らはクソムシだから
37 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/12/30(日) 07:09:50.46 ID:e5iKAliv0 - >>34
<<31
血液型をめぐるこれらの「考え方や見方」を支える根拠は証明されておらず、
本人の意思ではどうしようもない血液型で人を分類、価値づけするような考え方は社会的差別に通じる危険がある。
血液型判断に対し、大人は“遊び”と一笑に付すこともできるが、判断能力に長けていない子供たちの間や
大人といえど場のノリに支配されたリテラシーの低い者の間では必ずしもそういうわけにはいかない。
ネタだから甘んじて
＼受け入れる／
.∧＿∧ ∧＿∧
；;;；;、(･ω(:;(⊂＝⊂≡ <｀∀´ > はいこれはネタだからｗ
(っΣ⊂≡⊂＝ ⊂≡ ⊂) 会話のツールだからｗ
/ B ) ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ ( ＼
( /￣∪ ∪￣＼ )
これはただのネタ
＼芸人のいじられと同じ／
∧＿∧ .・,'∧＿∧;，. ∧＿∧
< ｀∀´>つ≡つ);;)ω(;;(⊂≡⊂＝<｀∀´ > そうそう、ネタだからｗ
|
- B型がなんか勘違いして人間のふりしてるけどお前らはクソムシだから
40 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/12/30(日) 07:10:37.20 ID:e5iKAliv0 - >>39
>>2-10
|
- B型がなんか勘違いして人間のふりしてるけどお前らはクソムシだから
42 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/12/30(日) 07:11:54.70 ID:e5iKAliv0 - >>41
>>2-10
|
- B型がなんか勘違いして人間のふりしてるけどお前らはクソムシだから
45 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/12/30(日) 07:16:12.88 ID:e5iKAliv0 - >>44
いや信憑性薄いのはそういう確証バイアスでの視点よ
同じような兆候というのは単なる統計の裏づけすらない錯覚
|
- B型がなんか勘違いして人間のふりしてるけどお前らはクソムシだから
46 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/12/30(日) 07:19:25.60 ID:e5iKAliv0 - >>44
バーナム効果
バーナム効果（バーナムこうか、英: Barnum effect）とは、
誰にでも該当するような曖昧で一般的な性格をあらわす記述を、
自分だけに当てはまる正確なものだと捉えてしまう心理学の現象。
被験者に何らかの心理検査を実施し、その検査結果を無視して事前に被験者とは無関係に用意した
「あなたはロマンチストな面を持っています」
「あなたは快活に振舞っていても心の中で不安を抱えている事があります」
といった診断を被験者に与えた場合、被験者の多くが自分の診断は適切なものだと感じてしまうが、
この現象を「バーナム効果」と呼んでいる。
http://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%83%90%E3%83%BC%E3%83%8A%E3%83%A0%E5%8A%B9%E6%9E%9C
確証バイアス
確証バイアス（かくしょうバイアス英: Confirmation bias）とは社会心理学における用語で、
個人の先入観に基づいて他者を観察し、自分に都合のいい情報だけを集めて、
それにより自己の先入観を補強するという現象
http://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E7%A2%BA%E8%A8%BC%E3%83%90%E3%82%A4%E3%82%A2%E3%82%B9
|
- B型がなんか勘違いして人間のふりしてるけどお前らはクソムシだから
48 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/12/30(日) 07:27:37.30 ID:e5iKAliv0 - >>47
>>46
|
- B型がなんか勘違いして人間のふりしてるけどお前らはクソムシだから
50 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/12/30(日) 07:31:41.01 ID:e5iKAliv0 - >>49
＞結果性格に影響が出ると考えれてもおかしくない
実際影響が出たというデータは存在しないよ
＞どういう経路を巡って性格に影響を与えるかは分からない
そもそも与えられたという事実すらないよ
|
- B型がなんか勘違いして人間のふりしてるけどお前らはクソムシだから
53 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/12/30(日) 07:32:52.25 ID:e5iKAliv0 - >>49
Q「これこれこうなんだからこう言う影響があってもおかしくないじゃん！」
A「これこれこうなんだからこういう影響あった、という事実は存在しない」
|
- B型がなんか勘違いして人間のふりしてるけどお前らはクソムシだから
54 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/12/30(日) 07:34:29.96 ID:e5iKAliv0 - >>52
それは単に幼少期の子供にお前が確証バイアスバーナム効果な視点で見てるからに過ぎないだろ
バーナム効果確証バイアスでって対象者がこういう特徴だじゃなくて視点者がこういう風に見てるんだっていう話だぞ
おまえ文章というか文脈読めないだろ
|
- B型がなんか勘違いして人間のふりしてるけどお前らはクソムシだから
56 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/12/30(日) 07:36:42.92 ID:e5iKAliv0 - >>55
＞実際に見てみたら血液型が分かるという点だ
それがバーナム効果＆確証バイアスだっていうんだよ
＞検証すらしてないでどこかの偉い学者が言ったから間違いないんだというなら
その尾偉い学者が検証した結果を載せてるんだろが
お前のは検証じゃなくて自分の偏見込みでの経験則を語ってるに過ぎない
|
- B型がなんか勘違いして人間のふりしてるけどお前らはクソムシだから
61 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/12/30(日) 07:41:10.61 ID:e5iKAliv0 - >>58
＞すると全て合っていた、幼稚園でも似たような事を8人ぐらいにしたがやはり同じだった
ただのバーナム効果込みでの確証バイアス
＞確率的にたまたまそうなった可能性を除くなら血液型は影響がある可能性が極めて高い
高くないよ
|
- B型がなんか勘違いして人間のふりしてるけどお前らはクソムシだから
63 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/12/30(日) 07:42:37.24 ID:e5iKAliv0 - >>62
＞ならなんで血液型が分かる？
ただのバーナム効果＆確証バイアス
＞それで聞いた、それで血液型が合っていた
単に勘がいいだけ
統計的な裏づけはない
統計取ってから出直して来い
|
- B型がなんか勘違いして人間のふりしてるけどお前らはクソムシだから
64 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/12/30(日) 07:43:07.64 ID:e5iKAliv0 - ステレオタイプ
ステレオタイプ（英: Stereotype）は、元々社会学の用語で、紋切型態度とも言う。
印刷のステロ版（鉛版）印刷術が語源で、判で押したように同じ考えや態度や見方が、多くの人に浸透している状態を言う。
ステレオタイプは、現代では多くの人が持つ観念に、その代表的な例が存在する。
これらの観念は偏見や差別意識と関係し、先入観やタブロイド思考とも関連している。
「紋切り型」という言葉が示すように、個々人が抱く考え方・観念に個性が乏しく、
同じような考え方やものの見方が、多数の人において類型化されて共有されている。
なぜ、そういうステレオタイプな思考やものの見方が妥当と確信するのか、ということについても、
メディアがそう述べているとか、まわりの人がみなそう言っているとか、自分自身で主体的に反省して吟味することがほとんどなく、
外部の意見やものの見方をそのまま無批判に取り入れ、鵜呑みにしていることが一般である。
その為、観念や確信に客観的根拠がなく、底が浅く、また複雑なものごとを単純化している結果、
当人は十分に理解しているとの錯覚を持っているが、迷妄であって、固定観念になっている場合も多々ある。
ステレオタイプの例
血液型によるステレオタイプ
A型は几帳面で気が利く、B型はマイペースで我が儘、O型は面倒見が良くて、AB型は変わり者で 天才肌など。 日本では広く見受けられるが、科学的に立証された例は無い。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%AC%E3%82%AA%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%97
|
- B型がなんか勘違いして人間のふりしてるけどお前らはクソムシだから
67 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/12/30(日) 07:47:29.11 ID:e5iKAliv0 - >>66
＞バーナム効果は血液型だけじゃなく他の診断法にも当てはまる
誰も血液型だけに当てはまるとか言ってないよ
そして血液型だけに当てはまらないことがその論が正しいという証明にならない
＞血液型診断が曖昧なところをただ言っているだけなら血液型診断では血液型を見破れない
＞確率で考えたらいくつか血液型を間違えてもおかしくないはず、違うか
血液型「性格」占いの話をしてるんだが
誰も血液型が何型かの話じゃないんだが
|
- B型がなんか勘違いして人間のふりしてるけどお前らはクソムシだから
69 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/12/30(日) 07:49:45.32 ID:e5iKAliv0 - >>68
お前が検証してないじゃん
そもそも検証での結果の例を俺は提示してるんだから
その反証をするならお前は検証をした結果のデータを出す必要があるよ
俺は検証する必要はない、俺は検証のデータや結論文を出せばいいだけ
お前も検証する必要ないけど、憲章によって得られたデータは出す必要はある
|
- B型がなんか勘違いして人間のふりしてるけどお前らはクソムシだから
72 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/12/30(日) 07:52:45.12 ID:e5iKAliv0 - >>71
＞その通り、だから正しい可能性が極めて高いっていう表現をした
全然「だから」になってないだろ
正しい可能性を補強する内容として不十分
＞なら逆に考えて性格から血液型を見破れてもおかしくないとは考えられないのか？
それを検証するために実験で、性格から血液型を見破れたというデータは存在しない
|
- B型がなんか勘違いして人間のふりしてるけどお前らはクソムシだから
74 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/12/30(日) 07:54:38.43 ID:e5iKAliv0 - なら逆に考えて性格から血液型を見破れてもおかしくない
では実際に実験してみよう
↓
やっぱり見破れなかったか
現在こうなってるって話
|
- B型がなんか勘違いして人間のふりしてるけどお前らはクソムシだから
76 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/12/30(日) 07:58:24.29 ID:e5iKAliv0 - >>73
＞検証した結果をちゃんと言ったが
全然検証になってないだろ
お前が今出した例は単なる自分基準でのチャレンジによる経験則の域を出ていない
＞お前は他人の検証結果をただ言ってるだけじゃないか
＞実際にお前はそこに居たのか
立証に他人か自分かは無関係
ただ立証結果として充分か否かが問題だよ
そんな子といってたら俺だってお前の検証（）の場に立ち会わなかったから立証として見れないという話にもなる
＞お前の信じたのはお前の信じた学者の意見だ
お前の意見は学者のですらないじゃん
それどころか立証ですらない
そんなこといったら「お前の信じたのはお前の偏見まみれのチャレンジによる偏見だ」といえてしまう
＞バーナム効果に関しての結果は
>>54
|
- B型がなんか勘違いして人間のふりしてるけどお前らはクソムシだから
78 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/12/30(日) 08:00:06.69 ID:e5iKAliv0 - だいたいお前の言ってるのが検証として充分だというなら
俺が「こういう場合検証と思ってた人がただの勘違いだったという結果が出た」って言い張るだけで否定できるからね
それでお前ので検証として充分だと言い張れるならの話だが
|
- B型がなんか勘違いして人間のふりしてるけどお前らはクソムシだから
80 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/12/30(日) 08:02:24.40 ID:e5iKAliv0 - >>77
＞それも「お前の信じた学者」の意見ね、
検証の結果としてデータ的に信用できる発表だから信じてるんだろ
お前の自己申告だけのデータ無しの立証（）と違って
＞お前自身はその実験に立ち会ってすらいないから「おかしい」という疑問すら生じない、むしろ検証の仕方に誤りがあるんじゃないか？ぐらいは考えるべきだよ
おれ自身はお前の実験（）結果に立ち会ってない
そのデータを出してないので正しいという証明すら俺もお前も出来ない
見事なブーメランだね
＞だから俺から言えることはお前が自分自身でこれに関して疑問を持つなら検証する事を勧める、他人の意見をコピペするだけじゃ真実は目の前に現れないぞ
その検証がどういうものかというデータを出さなきゃ俺も正しいかどうか判断できない
お前も正しいという立証ができない
|
- もうクソガリのトンガリ頭が主人公の漫画アニメやめて
60 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/12/30(日) 08:03:40.57 ID:e5iKAliv0 - >>57
ラノベの読者層が増えただけだろとかそういう問題じゃない
甘ったれた読者が増えた>>59のように
失敗して当然のセッティングをしたのに文句言い始めたりね
|
- B型がなんか勘違いして人間のふりしてるけどお前らはクソムシだから
84 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/12/30(日) 08:05:32.14 ID:e5iKAliv0 - >>82
頭が悪いのは自己申告並べただけで立証になれると思い込んでるお前の方だろ
「立証」でもないのに「いや正しいから」とか何ほざいてんだよ
＞バーナム効果だけで血液型診断を全てを否定するにも限界がある
バーナム効果だけで血液型正確診断を否定した覚えは無いぞ
きちんと「お前のは立証として不十分」だといってる
|
- B型がなんか勘違いして人間のふりしてるけどお前らはクソムシだから
88 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/12/30(日) 08:10:36.53 ID:e5iKAliv0 - >>86
＞じゃあなんで幼少期の血液型を全て見破れた？行動パターンで分かるぞ
＞だから自分で検証しろと言ってるだろ
「見破れたという結果が出た！」ってお前が言い張ってるだけで
その言い張りがどう立証に足りうるものなのか全く説明できてないよね
俺が色々データ出してるのはそれが単なる自己申告じゃなくて
自己申告だけよりもずっと多角的な視点から来てるからだろ
お前はその検証とやらがどういうものなのか、きちんとデータとして出せっていってるんだろ
学者は何事も鵜呑みにしないで自分で実際にやれることはやってみせた結果を提示してんのに
「その立ち位置にすら立っていないで物事を知ったかぶりで喋っている」とか的外れもいいとこだろが
その実験の内容と統計データを出せっていってんだよ
|
- B型がなんか勘違いして人間のふりしてるけどお前らはクソムシだから
93 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/12/30(日) 08:14:34.34 ID:e5iKAliv0 - >>87
>>6-7
>>89
＞「真実は壊す事も破る事もできない」
だからそのお前の出した自己申告がデータとして不十分だから
ちゃんとデータとして出せって言ってるんだよ
「見破れたという結果が出た！」ってお前が言い張ってるだけで
その言い張りがどう立証に足りうるものなのか全く説明できてないから
「どれどれどういう検証でどういう結果がデータとしてきたのか証明せよ」って言ってるんだろ
俺は何事も鵜呑みにしないで自分で実際にやれることはやってみせた学者の結果を提示した
お前は立証内容もデータも出さず「見破れたという結果が出た！」って言い張ってるだけ
言い張るだけで立証に足りるんなら俺も「こういうことを言う奴の自称立証は的外れだった！」って言い張るだけで俺も否定できるだろ
|
- B型がなんか勘違いして人間のふりしてるけどお前らはクソムシだから
94 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/12/30(日) 08:15:56.10 ID:e5iKAliv0 - >>92
だから周りの言葉がB型の潜在意識に組み込まれてそういう性格になるとか、
生まれた順番によって性格が大体決まるのも環境のせいなのでそう血液型で言われて傾向が出る
というデータは存在しないって話もしてるんだよ
|
- B型がなんか勘違いして人間のふりしてるけどお前らはクソムシだから
96 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/12/30(日) 08:16:51.74 ID:e5iKAliv0 - >>92
なら周りの言葉がB型の潜在意識に組み込まれてそういう性格になるかも？
では実際に実験してみよう！
↓
やっぱりそれらしい結果データは得られなかった
現在こうなってるって話
|
- B型がなんか勘違いして人間のふりしてるけどお前らはクソムシだから
98 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/12/30(日) 08:17:26.78 ID:e5iKAliv0 - >>95
>>2-10
何型だからこうだっていう結果はないよ
ただのお前の思い込み
|
- B型がなんか勘違いして人間のふりしてるけどお前らはクソムシだから
99 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/12/30(日) 08:18:43.81 ID:e5iKAliv0 - 肯定派の説はどこがおかしいか
肯定派が唱えている説や論理展開はどこがおかしいのかをまとめると下のようになる。
速断： 不十分な証拠で結論を急ぐ。たまたまいた○人だけを見て、 X型は〜だと一般化する。>>95
偏った証拠を根拠： 統計的手法を誤ったり、データを選択的に使用したりする。
つまり、母集団の性質（性別・年齢等）が偏っている、サンプル数が少ない。
そして、 自説を裏付けるような事例だけを用いてそれ以外は無視する、
自説に都合のいいように 文献を引用・解釈する。
手前勝手な議論： 問題を自説に都合のいいように扱う。同一の事柄でも状況により、 肯定したり、否定したりする。
また、否定派の理論・実証を無視したり、 実証を独自の理論で覆そうとする。（理論で実証を覆せない。）
架空の議論： ある意見を自分の都合のいいように解釈、議論を進める。
話題をそらす： 真正面からの議論を避ける。（そのため、話が全くかみ合わない、 話にならない。）
また、反証されても、その場しのぎの仮説を用いて反証を逃れようとする。
世論を根拠とする誤り： 正しいとは限らない世間一般に考えられていることを根拠にする。>>92
|
- もうクソガリのトンガリ頭が主人公の漫画アニメやめて
67 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/12/30(日) 08:19:35.99 ID:e5iKAliv0 - >>62
誰もストレス云々の話してないよ
そもそも創作物で生活に致命的になるほどストレス受けるって馬鹿かお前
|
- もうクソガリのトンガリ頭が主人公の漫画アニメやめて
69 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/12/30(日) 08:20:22.18 ID:e5iKAliv0 - >>65
誰も苦行の話してないが
鬱展開や苦労展開だけで苦行のように感じるというリテラシーの低さゆとりさ下限を問題視してんの
|
- B型がなんか勘違いして人間のふりしてるけどお前らはクソムシだから
104 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/12/30(日) 08:28:34.61 ID:e5iKAliv0 - >>101
悪魔の証明
するという立証が得られてない
|