- 【韓日関係改善】「安倍政権の路線転換が不可欠」 韓国各界の長老ら声明[10/10]
287 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2019/10/10(木) 16:54:46.30 ID:FmVB5xe0 - 韓国が徴用問題で条約を守ってないか国際的に判断してもらうために
仲裁委員会を設置して判断してもらうって趣旨なんだし
今、韓国が条約を守ってるかどうかは判断がついてない状態では？(´･ω･｀)
韓国「自分たちの考えとしては条約をまもってる
日本は違うというなら二国間協議で話し合いましょう」
韓国が和解案「条件付きで2国間協議」 日本は拒否 徴用工問題
https://m.newspicks.com/news/3988672/
日本「うるさい条約を守らない国とは話し合いしない！！」
日本の前提が少しおかしくないか？(´･ω･｀)
|
- 【韓日関係改善】「安倍政権の路線転換が不可欠」 韓国各界の長老ら声明[10/10]
330 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2019/10/10(木) 17:03:33.26 ID:FmVB5xe0 - >>293
日韓請求権協定では
その第三者を入れて協議の前提が
外交上の経路を通じて解決が出来なかった場合でしょ(´･ω･｀)
日本は協定にない期限をきることで強引に二国間協議を打ち切った
韓国は二国間協議がしたいのに(´･ω･｀)
|
- 【韓日関係改善】「安倍政権の路線転換が不可欠」 韓国各界の長老ら声明[10/10]
365 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2019/10/10(木) 17:07:45.10 ID:FmVB5xe0 - >>294
？(´･ω･｀)
日本は二国間協議に期限を設けて条件つけたじゃない
>>299
二国間協議をしてからでしょ(´･ω･｀)
韓国は二国間協議で平和的話し合いで解決できると思ってるのに強引に仲裁委員会をしても応じられないのでは(´･ω･｀)
>>304
それはあくまで日本の考えでしょ
韓国は二国間協議を提案してるわけで
日韓請求権協定の3の1の
二国間協議での解決を諦めていない(´･ω･｀)
3の2の仲裁委員会はあくまでも3の1の外交的解決が両国ができないと判断したときの次の一手だよ(´･ω･｀)
|
- 【韓日関係改善】「安倍政権の路線転換が不可欠」 韓国各界の長老ら声明[10/10]
384 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2019/10/10(木) 17:10:47.55 ID:FmVB5xe0 - >>334
それは韓国の国内法の問題でしょ(´･ω･｀)
韓国の国内では韓国の法律にしたがうもの
日本の国内では日本の法に従う
日本国内の資産をとろうというわけではないよ(´･ω･｀)
>>339
日本も条約にない期限を設けて二国間協議をせまったわけで
条件をつけるのがいけないわけではないと思う(´･ω･｀)
>>342
条約を守ってるかどうかを国際的のコンセンサスをとるために
二国間協議や仲裁委員会を開くんでしょ(´･ω･｀)
|
- 【韓日関係改善】「安倍政権の路線転換が不可欠」 韓国各界の長老ら声明[10/10]
425 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2019/10/10(木) 17:16:01.42 ID:FmVB5xe0 - >>346
>>370
それは韓国の国内法の問題(´･ω･｀)
それが国際法に違反してると
国際司法裁判所や仲裁委員会が判断した？
いつ？どこで？(´･ω･｀)
>>379
それは仲裁委員会の話で
3条1項のどこに期限の規定があるの？(´･ω･｀)
>>383
期限を設ける規定がない
二国間協議をしないで仲裁委員会をしても応じる義務がない(´･ω･｀)
|
- 【韓日関係改善】「安倍政権の路線転換が不可欠」 韓国各界の長老ら声明[10/10]
444 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2019/10/10(木) 17:18:52.57 ID:FmVB5xe0 - >>386
3条の1の規定に期限を設ける規定がないよね(´･ω･｀)
>>388
決まってないよ(´･ω･｀)
>>404
だからそれを国際司法裁判所や仲裁委員会で国際的に認定してもらいたくて
日本は行動をしてるわけで
現在は韓国が条約に違反してるかしてないか
判断がつかない状態(´･ω･｀)
国際司法裁判所や仲裁委員会で認定されて初めて
国際的義務が生じるわけで(´･ω･｀)
|
- 【韓日関係改善】「安倍政権の路線転換が不可欠」 韓国各界の長老ら声明[10/10]
499 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2019/10/10(木) 17:24:04.04 ID:FmVB5xe0 - >>408
だから
それが国際法に違反してると
仲裁委員会なり国際司法裁判所がいつ判断したの？
してないなら
韓国がしてることが違法行為かどうか判断つかないよね(´･ω･｀)
>>410
ないです
30日以内に回答しろ云々は3条2の仲裁委員会の話(´･ω･｀)
今話してるのは3条1
>>416
上に書いてる
3条の1の二国間協議で解決できないと判断した場合が3条2の仲裁委員会(´･ω･｀)
韓国は二国間協議を諦めていない(´･ω･｀)
>>418
第101条 この憲法を制定した国会は、檀紀4278年（1945年）8月15日以前の悪質な反民族行為を処罰する特別法を制定することができる
|
- 【韓日関係改善】「安倍政権の路線転換が不可欠」 韓国各界の長老ら声明[10/10]
532 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2019/10/10(木) 17:26:27.99 ID:FmVB5xe0 - >>433
じゃあ国際司法裁判所や仲裁委員会で判断してもらうしかないね(´･ω･｀)
>>445
だから条約に違反してるかどうかを判断してもらうために
仲裁委員会なり国際司法裁判所が必要で
日本はそのように動いてるわけでさ(´･ω･｀)
韓国が国際法違反してると判断できるのは上記機関の判決でしょ？(´･ω･｀)
|
- 【韓日関係改善】「安倍政権の路線転換が不可欠」 韓国各界の長老ら声明[10/10]
565 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2019/10/10(木) 17:29:02.87 ID:FmVB5xe0 - >>468
韓国が国際法に違反してるかどうか
結果はでてないのか(´･ω･｀)
>>518
>韓国政府は徴用工に補償して日本側に損害を生じさせないような措置をとる>>国際法的義務がある。
だから
義務が生じるのは国際司法裁判所や仲裁委員会の裁定が必要でしょ？
なぜ日本のいいなりに？(´･ω･｀)
|
- 【韓日関係改善】「安倍政権の路線転換が不可欠」 韓国各界の長老ら声明[10/10]
605 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2019/10/10(木) 17:32:44.36 ID:FmVB5xe0 - >>547
これからなんでしょ？
韓国が条約に違反してるかどうかは
なのに(´･ω･｀)
韓国「自分たちの考えとしては条約をまもってる
日本は違うというなら二国間協議で話し合いましょう」
韓国が和解案「条件付きで2国間協議」 日本は拒否 徴用工問題
https://m.newspicks.com/news/3988672/
日本「うるさい条約を守らない国とは話し合いしない！！」
？？？？(´･ω･｀)
>>560
勝手に日本が決めてそれが法的拘束力があるなら
国際司法裁判所や仲裁委員会なんて要らないね(´･ω･｀)
>>564
長くなるけど
日本は請求権の支払いとか賠償的な意味でのお金を1銭 も日韓請求権協定で韓国に支払ってないよ(´･ω･｀)
|
- 【韓日関係改善】「安倍政権の路線転換が不可欠」 韓国各界の長老ら声明[10/10]
635 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2019/10/10(木) 17:36:13.33 ID:FmVB5xe0 - >>571
具体的にどのレスにレスすればいい？(´･ω･｀)
>>578
協定に一切規定のない期限を設けられて
期限内に回答出来なかっただけで
二国間協議をしたくないわけではないのでは？(´･ω･｀)
現に二国間協議を提案してるでしょ韓国は
>>582
二国間協議でお互いに言い分を話し合いましょうと韓国が提案して拒否してる状態(´･ω･｀)
>>586
事実認定は裁判所なり仲裁委員会の裁定が必要だから日本政府は仲裁委員会を呼び掛けてるわけで(´･ω･｀)
|
- 【韓日関係改善】「安倍政権の路線転換が不可欠」 韓国各界の長老ら声明[10/10]
656 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2019/10/10(木) 17:38:22.76 ID:FmVB5xe0 - >>623
その条約の解釈が
日本が正しいか韓国が正しいか現時点ではわからなくないか？(´･ω･｀)
>>627
(´･ω･｀)？
つまり
お金を1銭 も日韓請求権協定で韓国に支払ってないよね？
|
- 【韓日関係改善】「安倍政権の路線転換が不可欠」 韓国各界の長老ら声明[10/10]
672 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2019/10/10(木) 17:40:39.06 ID:FmVB5xe0 - >>646
二国間協議に期限を設けること自体規定がないわけで
勝手に準備ができなくて(二国間協議ができない)韓国に
二国間協議で解決する意思がないと判断して仲裁委員会を設置するのは勝手だけど
その仲裁委員会に応じるかは韓国の勝手だよね(´･ω･｀)
|
- 【韓日関係改善】「安倍政権の路線転換が不可欠」 韓国各界の長老ら声明[10/10]
696 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2019/10/10(木) 17:43:26.35 ID:FmVB5xe0 - >>670
質問なんだけど
韓国が二国間協議を提案してるのは輸出管理についてのみ。
徴用工問題に関しての協議は拒否してるの？(´･ω･｀)
韓国が和解案「条件付きで2国間協議」 日本は拒否 徴用工問題
https://m.newspicks.com/news/3988672/
>>665
問題があるなら
国際司法裁判所にでればいいだけと言われても
国際法は欠席裁判がないから
出なくても日本の言い分がとおるわけではないからね(´･ω･｀)
>>661
国内での意見がまとめられなくて準備が出来なかったのでは(´･ω･｀)
期限を設ける規定なんて日韓請求権協定にないわけで
|
- 【韓日関係改善】「安倍政権の路線転換が不可欠」 韓国各界の長老ら声明[10/10]
723 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2019/10/10(木) 17:45:49.39 ID:FmVB5xe0 - >>678
僕が言ってるのは
日本は請求権の支払いとか賠償的な意味でのお金を1銭 も日韓請求権協定で韓国に支払ってないよ(´･ω･｀)
これ(´･ω･｀)
>>684
僕は日本人として日本の前提がおかしくないかと長々といってるだけで
韓国が困るかどうかの話はしてないよ(´･ω･｀)
|
- 【韓日関係改善】「安倍政権の路線転換が不可欠」 韓国各界の長老ら声明[10/10]
764 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2019/10/10(木) 17:51:17.37 ID:FmVB5xe0 - >>710
そういう規定があれば
韓国は従わなくてはならないけど
ないんだから
従う義務はないよね(´･ω･｀)
>>711
日本が作ったダムとか道路とか資産や
徴用のおじさんの未払い賃金とかは
賠償とは無関係に存在するの(´･ω･｀)
>>713
？(´･ω･｀)
僕はお互いに意見が合わないなら二国間協議で平和的話し合いで解決しましょうって言ってるの(´･ω･｀)
韓国が正しいから従えなんていってないよ(´･ω･｀)
>>716
何度も書いてるけど
30以内に回答しろ云々は
3条の2の仲裁委員会の話で
3条の1には期限を設ける規定はないよ(´･ω･｀)
>>719
経済的制裁とは国際法に違反しない限りはいいけど
ピカ魚のときみたいにＷＴＯに怒られないようにしないとね(´･ω･｀)
|
- 【韓日関係改善】「安倍政権の路線転換が不可欠」 韓国各界の長老ら声明[10/10]
798 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2019/10/10(木) 17:54:55.35 ID:FmVB5xe0 - >>724
それは日韓請求権協定ではないよ
日本が一方的に期限を設けましたってだけ(´･ω･｀)
>>738
日韓請求権での話し合いではそんな話はなかったな(´･ω･｀)
>>741
何度も書いてるけど
30以内に回答しろ云々は
3条の2の仲裁委員会の話で
3条の1には期限を設ける規定はないよ(´･ω･｀)
|
- 【韓日関係改善】「安倍政権の路線転換が不可欠」 韓国各界の長老ら声明[10/10]
829 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2019/10/10(木) 17:58:14.69 ID:FmVB5xe0 - >>744
日本が作ったダムとか道路とか資産や
徴用のおじさんの未払い賃金とかは
賠償とは無関係に存在するの(´･ω･｀)
>>784
この協定の解釈及び実施に関する両締約国の紛争は、まず、外交上の経路を通じて解決するものとする。
韓国は外交的解決を諦めてないからまだ3条の2に進むつもりはないよ
二国間協議もしてないんだから(´･ω･｀)
>>785
それは二国間に期限を設けて一方的に仲裁委員会に進んだ日本の言い分であって
それに従う義務はないよ(´･ω･｀)
韓国は協定に規定されてる3条の1の解決を諦めてない(´･ω･｀)
これで解決できない場合仲裁委員会と日韓請求権協定にはある(´･ω･｀)
|
- 【韓日関係改善】「安倍政権の路線転換が不可欠」 韓国各界の長老ら声明[10/10]
873 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2019/10/10(木) 18:02:54.20 ID:FmVB5xe0 - >>792
財産請求権の問題は完全に最終的に解決してるよ
これは日本も韓国も了承してる
日本は請求権の支払いを一切してないけど(´･ω･｀)
>>803
手続きしても仲裁委員会は韓国が委員を選定しないと進まないけどね(´･ω･｀)
>>812
日本が一方的にそう判断して
韓国が3条1を諦めてないのに
仲裁委員会をしなくてはならない道理はないの(´･ω･｀)
>>817
抗議があったことと
そういう裁定になったことは別でしょ(´･ω･｀)
その抗議で覆ったの？(´･ω･｀)
初耳だわ(´･ω･｀)
>>820
手続き進めても
韓国が拒否したら滞るけどね(´･ω･｀)
|
- 【韓日関係改善】「安倍政権の路線転換が不可欠」 韓国各界の長老ら声明[10/10]
902 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2019/10/10(木) 18:05:48.24 ID:FmVB5xe0 - >>844
送るのは勝手だけど
韓国が従うかどうかは別だよね
韓国は3条1の解決を希望していて
仲裁委員会は3の1の解決が不可能な場合だから(´･ω･｀)
仲裁委が実際に稼働する可能性は極めて低いというのが大体の見方だ」と伝えている。
請求権協定では、仲裁の要請を相手側が受け取って30日以内に日本と韓国が1人ずつ仲裁委員を専任し、
さらにその後30日以内に第3国の仲裁委員1人を選び、
両国の合意を経て指名することになっている。
「日韓が真っ向から対立している状況で、第三国委員に合意することは事実上、不可能だろう」「
韓国政府が仲裁委員を任命しない可能性も高い」
と、記事は説明している。
|
- 【韓日関係改善】「安倍政権の路線転換が不可欠」 韓国各界の長老ら声明[10/10]
944 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2019/10/10(木) 18:09:52.94 ID:FmVB5xe0 - >>850
財産請求権が解決されていないなんて主張ではなく
僕が言ってるのは
日本は請求権の支払いとか賠償的な意味でのお金を1銭 も日韓請求権協定で韓国に支払ってないよ(´･ω･｀)
なんだけど(´･ω･｀)
>>857
俺は韓国政府じゃないからわからんけど
事実として二国間協議を韓国は現在求めてるわけで
仲裁委員会は異見があれば開催されないのよね(´･ω･｀)
>>871
福島のピカ魚無理やり売り付けようとして
逆ギレしてＷＴＯに提訴して
いや韓国は無理に買わなくていいよって言われてなかった？(´･ω･｀)
>>880
期限を設ける規定が日韓請求権協定にあったらそうだね(´･ω･｀)
|
- 【韓日関係改善】「安倍政権の路線転換が不可欠」 韓国各界の長老ら声明[10/10]
966 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2019/10/10(木) 18:12:21.52 ID:FmVB5xe0 - >>887
精神的というか
慰謝料的な請求権は日韓請求権協定の対象外ってのが韓国の立場だね(´･ω･｀)
>>893
どうだろ
裁判で日本が正しい韓国は従えと言われても
韓国が正しい日本は従えといわれても遺恨が残りそう(´･ω･｀)
円滑な韓日関係が韓国の望みだから
裁判だと目的を達成できなそうだよね
やはり平和的に話し合いで和解がベストかと(´･ω･｀)
|
- 【韓日関係改善】「安倍政権の路線転換が不可欠」 韓国各界の長老ら声明[10/10]
978 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2019/10/10(木) 18:13:15.40 ID:FmVB5xe0 - >>899
韓国は話し合いしたいみたいだけどね(´･ω･｀)
韓国が和解案「条件付きで2国間協議」 日本は拒否 徴用工問題
https://m.newspicks.com/news/3988672/
|
- 【韓日関係改善】「安倍政権の路線転換が不可欠」 韓国各界の長老ら声明[10/10] ★２
27 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2019/10/10(木) 18:22:36.20 ID:FmVB5xe0 - 安倍さんも言ってたよね
韓国は重要な隣国だって(´･ω･｀)
平和的話し合いで解決できないかな？(´･ω･｀)
|
- 【韓日関係改善】「安倍政権の路線転換が不可欠」 韓国各界の長老ら声明[10/10] ★２
49 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2019/10/10(木) 18:25:27.93 ID:FmVB5xe0 - >>40
流石にあの量を全レスは無理だわ
君はどんなレスをしたんだい？(´･ω･｀)
|
- 【韓日関係改善】「安倍政権の路線転換が不可欠」 韓国各界の長老ら声明[10/10] ★２
68 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2019/10/10(木) 18:28:18.08 ID:FmVB5xe0 - >>58
印象に残ったレスはレスするからね(´･ω･｀)
すでに論破したレスは無視したわ(´･ω･｀)
|
- 【韓日関係改善】「安倍政権の路線転換が不可欠」 韓国各界の長老ら声明[10/10] ★２
83 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2019/10/10(木) 18:30:26.48 ID:FmVB5xe0 - >>77
俺に答えてほしいなら
張りなよ(´･ω･｀)
答えてあげるよ
|
- 【韓日関係改善】「安倍政権の路線転換が不可欠」 韓国各界の長老ら声明[10/10] ★２
90 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2019/10/10(木) 18:31:39.97 ID:FmVB5xe0 - >>81
あっ察し(´･ω･｀)
いってらっしゃい(笑)
|
- 【韓日関係改善】「安倍政権の路線転換が不可欠」 韓国各界の長老ら声明[10/10] ★２
111 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2019/10/10(木) 18:35:43.40 ID:FmVB5xe0 - >>105
どのレスのこと？(´･ω･｀)
|
- 【韓日関係改善】「安倍政権の路線転換が不可欠」 韓国各界の長老ら声明[10/10] ★２
154 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2019/10/10(木) 18:39:44.98 ID:FmVB5xe0 - >>134
あの数全レスは流石におっつかないや
具体的にどれに答えればいいのよ(´･ω･｀)
>>137
諦めないで！！トラストコリア！！(´･ω･｀)
友愛でしょ
|
- 【韓日関係改善】「安倍政権の路線転換が不可欠」 韓国各界の長老ら声明[10/10] ★２
181 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2019/10/10(木) 18:41:49.89 ID:FmVB5xe0 - >>122
まじでレスされたことすら知らん
どのレス？(´･ω･｀)
|
- 【韓日関係改善】「安倍政権の路線転換が不可欠」 韓国各界の長老ら声明[10/10] ★２
207 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2019/10/10(木) 18:44:22.23 ID:FmVB5xe0 - >>122
確認してないけど
あいつ以前俺に論破されてから
俺を極端に恐れてるから
俺にはレスしてないとおもうよ(´･ω･｀)
|
- 【韓日関係改善】「安倍政権の路線転換が不可欠」 韓国各界の長老ら声明[10/10] ★２
332 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2019/10/10(木) 18:57:11.82 ID:FmVB5xe0 - >>229
答えようとしたらスレ終わってたわそれ(´･ω･｀)
>>905
いずれか一方の締約国の政府が当該期間内に仲裁委員を任命しなかつたとき、
又は第三の仲裁委員若しくは第三国について当該期間内に合意されなかつたときは、
仲裁委員会は、両締約国政府のそれぞれが三十日の期間内に
選定する国の政府が指名する各一人の仲裁委員と
それらの政府が協議により決定する第三国の政府が指名する第三の仲裁委員をもつて構成されるものとする。
>それらの政府が協議により決定する第三国の政府が指名する第三の仲裁委員
仲裁委員会を韓国が任命しなかった場合も
結局
政府の協議が必要なの(´･ω･｀)
欠席裁判はできない仕組み(´･ω･｀)
だから今もって仲裁委員会は開かれない(´･ω･｀)
|
- 【韓日関係改善】「安倍政権の路線転換が不可欠」 韓国各界の長老ら声明[10/10] ★２
384 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2019/10/10(木) 19:01:32.22 ID:FmVB5xe0 - 韓国が約束を守ってるか守ってないかは
国際的なコンセンサスがない状態だから
韓国が約束を守ってるか守ってないかを決める
協議しましょうって提案を
約束を守らないから相手にしないって
もうわけわからんな(´･ω･｀)
|
- 【韓日関係改善】「安倍政権の路線転換が不可欠」 韓国各界の長老ら声明[10/10] ★２
396 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2019/10/10(木) 19:02:34.30 ID:FmVB5xe0 - >>365
僕は日本人だけど
韓国は重要な国なんだし
両国が知恵を絞り
歴史と経済はツートラックに賢く解決する必要があるとおもう(´･ω･｀)
|
- 【韓日関係改善】「安倍政権の路線転換が不可欠」 韓国各界の長老ら声明[10/10] ★２
427 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2019/10/10(木) 19:06:02.70 ID:FmVB5xe0 - >>416
僕と安倍さんは韓国を重要な隣国と考えてるみたいだね(´･ω･｀)
日本(´･ω･｀)人(´･ω･｀)韓国
重要な隣国！トモダチ！
|
- 【韓日関係改善】「安倍政権の路線転換が不可欠」 韓国各界の長老ら声明[10/10] ★２
442 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2019/10/10(木) 19:07:01.39 ID:FmVB5xe0 - >>422
主語がなさすぎてなにをないとしてるかがわからん
韓国を？
約束を？(´･ω･｀)
|
- 【韓日関係改善】「安倍政権の路線転換が不可欠」 韓国各界の長老ら声明[10/10] ★２
456 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2019/10/10(木) 19:08:37.75 ID:FmVB5xe0 - >>436
9の段の今まで倒したラスボスが一斉に現れた感が好きです(´･ω･｀)
>>440
日本は友愛が足りないな
そら鳩山待望論もでるわ(´･ω･｀)
|
- 【韓日関係改善】「安倍政権の路線転換が不可欠」 韓国各界の長老ら声明[10/10] ★２
468 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2019/10/10(木) 19:09:21.36 ID:FmVB5xe0 - >>450
ついこないだ言ってたよ(´･ω･｀)
https://mainichi.jp/articles/20191004/k00/00m/010/191000c
|
- 【韓日関係改善】「安倍政権の路線転換が不可欠」 韓国各界の長老ら声明[10/10] ★２
502 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2019/10/10(木) 19:12:32.94 ID:FmVB5xe0 - >>488
韓国は日本を重要な隣国と思ってくれてるのかな(´･ω･｀)
相思相愛だったら嬉しいね(´･ω･｀)
|
- 【韓日関係改善】「安倍政権の路線転換が不可欠」 韓国各界の長老ら声明[10/10] ★２
525 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2019/10/10(木) 19:14:39.62 ID:FmVB5xe0 - >>514 >>511
じゃあ日本だけが重要な隣国だと思ってるってことか(´･ω･｀)
|
- 【韓日関係改善】「安倍政権の路線転換が不可欠」 韓国各界の長老ら声明[10/10] ★２
564 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2019/10/10(木) 19:17:45.77 ID:FmVB5xe0 - >>548
おかえりなさい(´･ω･｀)
|
- 【韓日関係改善】「安倍政権の路線転換が不可欠」 韓国各界の長老ら声明[10/10] ★２
668 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2019/10/10(木) 19:26:16.76 ID:FmVB5xe0 - >>570
韓国も条約の破棄はしたくないから
徴用工の賃金とかを含めた
請求権全般の支払いは無効って主張ではなく
徴用工の精神的苦痛の請求権とか
慰謝料の請求権は無効って内容なんでしょ(´･ω･｀)
|
- 【韓日関係改善】「安倍政権の路線転換が不可欠」 韓国各界の長老ら声明[10/10] ★２
802 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2019/10/10(木) 19:36:32.43 ID:FmVB5xe0 - >>695
>そういった全ての保証はすでに韓国側に渡してるの
そうじゃないってのが日本の立場だよ(´･ω･｀)
経済協力は請求権と関係ないよって名言してる
払ってないけど請求権「完全かつ最終的に解決した」
これを日本は請求権全般
国連の委員会や韓国は財産請求権であり
慰謝料請求権は含まれないって立場(´･ω･｀)
どちらが正しいかわからないけど
話し合いで平和的に解決したいね(´･ω･｀)
「請求権が経済協力という形に変わったというような考え方を持ち、したがって、
経済協力というのは純然たる経済協力でなくて、
これは賠償の意味を持っておるものだというように解釈する人があるのでありますが、
法律上は、何らこの間に関係はございません。
あくまで有償・無償5億ドルのこの経済協力は、経済協力でありまして
、韓国の経済が繁栄するように、そういう気持ちを持って、
また、新しい国の出発を祝うという点において、
この経済協力を認めたのでございます」
（第50回国会参議院本会議1965年11月19日）
|
- 【韓日関係改善】「安倍政権の路線転換が不可欠」 韓国各界の長老ら声明[10/10] ★２
835 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2019/10/10(木) 19:39:44.23 ID:FmVB5xe0 - >>815
今現在も同じだよ(´･ω･｀)
経済協力は請求権の支払いではない
請求権の問題は最終的に解決した
なこは変わらない
|
- 【韓日関係改善】「安倍政権の路線転換が不可欠」 韓国各界の長老ら声明[10/10] ★３
217 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2019/10/10(木) 20:19:26.71 ID:FmVB5xe0 - >>132
>>135
https://mainichi.jp/articles/20020520/org/00m/010/999000c
憲法と条約 両立は永遠のジレンマ
どちらの説もあって
現在は、憲法優位みたいだね(´･ω･｀)
徴用裁判では
しかし、大韓民国制憲憲法はその前文で「悠久の歴史と伝統に輝く我ら大韓国民は
己未三一運動により大韓民国を建立し、世の中に宣布した偉大な独立精神を継承しいま民主独立国家を再建するにあたり」と述べ
、附則第１００条では
「現行法令はこの憲法に抵触しない限り効力を有する」と規定し、
附則第１０１条は
「この憲法を制定した国会は檀紀４２７８年８月１５日以前の悪質な反民族行為を処罰する特別法を制定することができる」と規定した。
また現行憲法もその前文で
「悠久の歴史と伝統
に輝く我が大韓国民は３・１運動により建立された大韓民国臨時政府の法統と不義に抗拒した４・１９民主理念を継承し」
「恒久的な世界平和と人類共栄に貢献することに
より」と規定している。
このような大韓民国憲法の規定に照らしてみるとき
日帝強占期の日本の韓半島支配は規範的観点から不法な強占に過ぎず、
日本の不法な支配による法律関係のうち
大韓民国の憲法精神と両立しえないものはその効力が排斥されると解さなければならない
だそうな(´･ω･｀)
|
- 【韓日関係改善】「安倍政権の路線転換が不可欠」 韓国各界の長老ら声明[10/10] ★３
294 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2019/10/10(木) 20:26:05.34 ID:FmVB5xe0 - >>241
君は
>条約が優先だよ、お馬鹿さん。
といったけど
憲法と条約はどちらが優先されるかってのは
学者でも議論が別れてて
結論は出ていないの(´･ω･｀)
今は憲法優位論が強いって話
https://mainichi.jp/articles/20020520/org/00m/010/999000c
憲法と条約 両立は永遠のジレンマ
|
- 【韓日関係改善】「安倍政権の路線転換が不可欠」 韓国各界の長老ら声明[10/10] ★３
322 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2019/10/10(木) 20:28:37.09 ID:FmVB5xe0 - >>265
日韓請求権協定で
「すでに無効」という
併合が当時から無効か条約締結時に無効か
結論を出せずに
玉虫色の解釈ができる文書にしたのが
発端だよね(´･ω･｀)
もっとわかりあえるまで平和的話し合いをすればいいのに(´･ω･｀)
|
- 【韓日関係改善】「安倍政権の路線転換が不可欠」 韓国各界の長老ら声明[10/10] ★３
343 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2019/10/10(木) 20:30:15.24 ID:FmVB5xe0 - >>308
きっちり
条約優位にしてるのってフランスぐらいだってね(´･ω･｀)
日本もアメリカもはっきり規定はしてない
https://mainichi.jp/articles/20020520/org/00m/010/999000c
これによると日本は憲法優位に傾いてるみたいだけど(´･ω･｀)
|
- 【韓日関係改善】「安倍政権の路線転換が不可欠」 韓国各界の長老ら声明[10/10] ★３
358 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2019/10/10(木) 20:32:00.19 ID:FmVB5xe0 - >>351
だから日本は併合が条約締結で無効として
韓国は当時から無効だとしてるんだよね
これは
国際司法裁判所とか仲裁委員会じゃないと判断できないかな？(´･ω･｀)
僕としては平和的話し合いで解決してほしいね(´･ω･｀)
|