- 【島根】ヘイトスピーチ自制を ２２日は竹島の日 [転載禁止]©2ch.net
84 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/04/11(土) 13:13:31.00 ID:uX5fGxjJ - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
＞半月城先生、国際法の限界について教えて下さい。
フォークランドのように植民地がらみの国際紛争となると、国際司法裁判所や国連安保理に解決を望むのはしょせん
無理な相談になります。両者においては古い狼どもの国際法ががぜん力を発揮するなど、帝国主義時代の亡霊がよみが
えるからです。
こう書くと読解力が不足している人からは、私は国際法をすべて否定していると誤解されそうです。なかにはき
ちんと理解されておられるようですが、私は力による侵略を禁止し道義的な正当性を織りこんだ現代の国際法を否定す
るつもりはなく、逆にそうした「最新の国際法の精神」で紛争を解決すべきだと考えています。
その精神を基本に、各国は帝国主義時代の弱肉強食式国際法をすみやかに清算すべきだと考えています。
古い狼どもの弱肉強食式国際法でいえば、日露戦争当時の日本による竹島＝独島の軍事占領(1905)は合法的だった
といえます。しかし、それは道義的に不当なものであったためか、結局、竹島＝独島は連合軍のSCAPIN 677で日本から
切り離される形で仮清算がされました。
仮清算とはいうものの、その後はこれを補強する指令(SCAPIN 1033)はあっても、逆にそれを明らかに否定したり
覆したりするような国際的な取り決めがまったくありませんでした。
もちろん、国務次官補（ラスク）から韓国大使への書簡などは国際的な取り決めではないので、国際的に効力を発
揮しないことはいうまでもありません。
さらに、サンフランシスコ講和条約や日韓条約においてすら竹島＝独島は一言半句の記述もありませんでした。そ
の結果、竹島＝独島に関するかぎりSCAPIN 677は有効なまま残り、最終的に韓国政府に引き継がれました。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【日韓】「韓国が竹島を不法占拠」日本の中学教科書に記述される見通し＝韓国ネット「不法占拠はお互い様！」[04/01]©2ch.net
424 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/04/11(土) 13:14:16.74 ID:uX5fGxjJ - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
＞半月城先生、国際法の限界について教えて下さい。
フォークランドのように植民地がらみの国際紛争となると、国際司法裁判所や国連安保理に解決を望むのはしょせん
無理な相談になります。両者においては古い狼どもの国際法ががぜん力を発揮するなど、帝国主義時代の亡霊がよみが
えるからです。
こう書くと読解力が不足している人からは、私は国際法をすべて否定していると誤解されそうです。なかにはき
ちんと理解されておられるようですが、私は力による侵略を禁止し道義的な正当性を織りこんだ現代の国際法を否定す
るつもりはなく、逆にそうした「最新の国際法の精神」で紛争を解決すべきだと考えています。
その精神を基本に、各国は帝国主義時代の弱肉強食式国際法をすみやかに清算すべきだと考えています。
古い狼どもの弱肉強食式国際法でいえば、日露戦争当時の日本による竹島＝独島の軍事占領(1905)は合法的だった
といえます。しかし、それは道義的に不当なものであったためか、結局、竹島＝独島は連合軍のSCAPIN 677で日本から
切り離される形で仮清算がされました。
仮清算とはいうものの、その後はこれを補強する指令(SCAPIN 1033)はあっても、逆にそれを明らかに否定したり
覆したりするような国際的な取り決めがまったくありませんでした。
もちろん、国務次官補（ラスク）から韓国大使への書簡などは国際的な取り決めではないので、国際的に効力を発
揮しないことはいうまでもありません。
さらに、サンフランシスコ講和条約や日韓条約においてすら竹島＝独島は一言半句の記述もありませんでした。そ
の結果、竹島＝独島に関するかぎりSCAPIN 677は有効なまま残り、最終的に韓国政府に引き継がれました。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【領土】政府「尖閣・竹島は日本の領土」、論文など英訳し海外発信 [転載禁止]©2ch.net
71 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/04/11(土) 13:14:52.31 ID:uX5fGxjJ - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
＞半月城先生、国際法の限界について教えて下さい。
フォークランドのように植民地がらみの国際紛争となると、国際司法裁判所や国連安保理に解決を望むのはしょせん
無理な相談になります。両者においては古い狼どもの国際法ががぜん力を発揮するなど、帝国主義時代の亡霊がよみが
えるからです。
こう書くと読解力が不足している人からは、私は国際法をすべて否定していると誤解されそうです。なかにはき
ちんと理解されておられるようですが、私は力による侵略を禁止し道義的な正当性を織りこんだ現代の国際法を否定す
るつもりはなく、逆にそうした「最新の国際法の精神」で紛争を解決すべきだと考えています。
その精神を基本に、各国は帝国主義時代の弱肉強食式国際法をすみやかに清算すべきだと考えています。
古い狼どもの弱肉強食式国際法でいえば、日露戦争当時の日本による竹島＝独島の軍事占領(1905)は合法的だった
といえます。しかし、それは道義的に不当なものであったためか、結局、竹島＝独島は連合軍のSCAPIN 677で日本から
切り離される形で仮清算がされました。
仮清算とはいうものの、その後はこれを補強する指令(SCAPIN 1033)はあっても、逆にそれを明らかに否定したり
覆したりするような国際的な取り決めがまったくありませんでした。
もちろん、国務次官補（ラスク）から韓国大使への書簡などは国際的な取り決めではないので、国際的に効力を発
揮しないことはいうまでもありません。
さらに、サンフランシスコ講和条約や日韓条約においてすら竹島＝独島は一言半句の記述もありませんでした。そ
の結果、竹島＝独島に関するかぎりSCAPIN 677は有効なまま残り、最終的に韓国政府に引き継がれました。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【日本海呼称】 東海はイスラエルの海？米国国立地理局、地名検索のでたらめ～独島は正しく韓国領土と表示[03/30] [転載禁止]©2ch.net
125 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/04/11(土) 13:15:39.25 ID:uX5fGxjJ - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
＞半月城先生、国際法の限界について教えて下さい。
フォークランドのように植民地がらみの国際紛争となると、国際司法裁判所や国連安保理に解決を望むのはしょせん
無理な相談になります。両者においては古い狼どもの国際法ががぜん力を発揮するなど、帝国主義時代の亡霊がよみが
えるからです。
こう書くと読解力が不足している人からは、私は国際法をすべて否定していると誤解されそうです。なかにはき
ちんと理解されておられるようですが、私は力による侵略を禁止し道義的な正当性を織りこんだ現代の国際法を否定す
るつもりはなく、逆にそうした「最新の国際法の精神」で紛争を解決すべきだと考えています。
その精神を基本に、各国は帝国主義時代の弱肉強食式国際法をすみやかに清算すべきだと考えています。
古い狼どもの弱肉強食式国際法でいえば、日露戦争当時の日本による竹島＝独島の軍事占領(1905)は合法的だった
といえます。しかし、それは道義的に不当なものであったためか、結局、竹島＝独島は連合軍のSCAPIN 677で日本から
切り離される形で仮清算がされました。
仮清算とはいうものの、その後はこれを補強する指令(SCAPIN 1033)はあっても、逆にそれを明らかに否定したり
覆したりするような国際的な取り決めがまったくありませんでした。
もちろん、国務次官補（ラスク）から韓国大使への書簡などは国際的な取り決めではないので、国際的に効力を発
揮しないことはいうまでもありません。
さらに、サンフランシスコ講和条約や日韓条約においてすら竹島＝独島は一言半句の記述もありませんでした。そ
の結果、竹島＝独島に関するかぎりSCAPIN 677は有効なまま残り、最終的に韓国政府に引き継がれました。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【韓国】外交青書にも中学校教科書にも、日本政府「独島は日本領土」と記述して挑発[04/02]©2ch.net
99 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/04/11(土) 13:16:12.76 ID:uX5fGxjJ - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
＞半月城先生、国際法の限界について教えて下さい。
フォークランドのように植民地がらみの国際紛争となると、国際司法裁判所や国連安保理に解決を望むのはしょせん
無理な相談になります。両者においては古い狼どもの国際法ががぜん力を発揮するなど、帝国主義時代の亡霊がよみが
えるからです。
こう書くと読解力が不足している人からは、私は国際法をすべて否定していると誤解されそうです。なかにはき
ちんと理解されておられるようですが、私は力による侵略を禁止し道義的な正当性を織りこんだ現代の国際法を否定す
るつもりはなく、逆にそうした「最新の国際法の精神」で紛争を解決すべきだと考えています。
その精神を基本に、各国は帝国主義時代の弱肉強食式国際法をすみやかに清算すべきだと考えています。
古い狼どもの弱肉強食式国際法でいえば、日露戦争当時の日本による竹島＝独島の軍事占領(1905)は合法的だった
といえます。しかし、それは道義的に不当なものであったためか、結局、竹島＝独島は連合軍のSCAPIN 677で日本から
切り離される形で仮清算がされました。
仮清算とはいうものの、その後はこれを補強する指令(SCAPIN 1033)はあっても、逆にそれを明らかに否定したり
覆したりするような国際的な取り決めがまったくありませんでした。
もちろん、国務次官補（ラスク）から韓国大使への書簡などは国際的な取り決めではないので、国際的に効力を発
揮しないことはいうまでもありません。
さらに、サンフランシスコ講和条約や日韓条約においてすら竹島＝独島は一言半句の記述もありませんでした。そ
の結果、竹島＝独島に関するかぎりSCAPIN 677は有効なまま残り、最終的に韓国政府に引き継がれました。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【教育】社会科全てに「竹島・尖閣」＝検定基準、解説書見直し―分量さらに増加・中学教科書[4/6] [転載禁止]©2ch.net
87 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/04/11(土) 13:16:50.11 ID:uX5fGxjJ - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
＞半月城先生、国際法の限界について教えて下さい。
フォークランドのように植民地がらみの国際紛争となると、国際司法裁判所や国連安保理に解決を望むのはしょせん
無理な相談になります。両者においては古い狼どもの国際法ががぜん力を発揮するなど、帝国主義時代の亡霊がよみが
えるからです。
こう書くと読解力が不足している人からは、私は国際法をすべて否定していると誤解されそうです。なかにはき
ちんと理解されておられるようですが、私は力による侵略を禁止し道義的な正当性を織りこんだ現代の国際法を否定す
るつもりはなく、逆にそうした「最新の国際法の精神」で紛争を解決すべきだと考えています。
その精神を基本に、各国は帝国主義時代の弱肉強食式国際法をすみやかに清算すべきだと考えています。
古い狼どもの弱肉強食式国際法でいえば、日露戦争当時の日本による竹島＝独島の軍事占領(1905)は合法的だった
といえます。しかし、それは道義的に不当なものであったためか、結局、竹島＝独島は連合軍のSCAPIN 677で日本から
切り離される形で仮清算がされました。
仮清算とはいうものの、その後はこれを補強する指令(SCAPIN 1033)はあっても、逆にそれを明らかに否定したり
覆したりするような国際的な取り決めがまったくありませんでした。
もちろん、国務次官補（ラスク）から韓国大使への書簡などは国際的な取り決めではないので、国際的に効力を発
揮しないことはいうまでもありません。
さらに、サンフランシスコ講和条約や日韓条約においてすら竹島＝独島は一言半句の記述もありませんでした。そ
の結果、竹島＝独島に関するかぎりSCAPIN 677は有効なまま残り、最終的に韓国政府に引き継がれました。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【東亜日報／社説】日本の独島挑発に対抗して実効支配を強化せよ[04/07]©2ch.net
160 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/04/11(土) 13:17:42.29 ID:uX5fGxjJ - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
＞半月城先生、国際法の限界について教えて下さい。
フォークランドのように植民地がらみの国際紛争となると、国際司法裁判所や国連安保理に解決を望むのはしょせん
無理な相談になります。両者においては古い狼どもの国際法ががぜん力を発揮するなど、帝国主義時代の亡霊がよみが
えるからです。
こう書くと読解力が不足している人からは、私は国際法をすべて否定していると誤解されそうです。なかにはき
ちんと理解されておられるようですが、私は力による侵略を禁止し道義的な正当性を織りこんだ現代の国際法を否定す
るつもりはなく、逆にそうした「最新の国際法の精神」で紛争を解決すべきだと考えています。
その精神を基本に、各国は帝国主義時代の弱肉強食式国際法をすみやかに清算すべきだと考えています。
古い狼どもの弱肉強食式国際法でいえば、日露戦争当時の日本による竹島＝独島の軍事占領(1905)は合法的だった
といえます。しかし、それは道義的に不当なものであったためか、結局、竹島＝独島は連合軍のSCAPIN 677で日本から
切り離される形で仮清算がされました。
仮清算とはいうものの、その後はこれを補強する指令(SCAPIN 1033)はあっても、逆にそれを明らかに否定したり
覆したりするような国際的な取り決めがまったくありませんでした。
もちろん、国務次官補（ラスク）から韓国大使への書簡などは国際的な取り決めではないので、国際的に効力を発
揮しないことはいうまでもありません。
さらに、サンフランシスコ講和条約や日韓条約においてすら竹島＝独島は一言半句の記述もありませんでした。そ
の結果、竹島＝独島に関するかぎりSCAPIN 677は有効なまま残り、最終的に韓国政府に引き継がれました。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【韓国】独島：本音を主張し始めた日本が一斉攻勢＝朝鮮日報 [04/08] [転載禁止]©2ch.net
140 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/04/11(土) 13:18:26.63 ID:uX5fGxjJ - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
＞半月城先生、国際法の限界について教えて下さい。
フォークランドのように植民地がらみの国際紛争となると、国際司法裁判所や国連安保理に解決を望むのはしょせん
無理な相談になります。両者においては古い狼どもの国際法ががぜん力を発揮するなど、帝国主義時代の亡霊がよみが
えるからです。
こう書くと読解力が不足している人からは、私は国際法をすべて否定していると誤解されそうです。なかにはき
ちんと理解されておられるようですが、私は力による侵略を禁止し道義的な正当性を織りこんだ現代の国際法を否定す
るつもりはなく、逆にそうした「最新の国際法の精神」で紛争を解決すべきだと考えています。
その精神を基本に、各国は帝国主義時代の弱肉強食式国際法をすみやかに清算すべきだと考えています。
古い狼どもの弱肉強食式国際法でいえば、日露戦争当時の日本による竹島＝独島の軍事占領(1905)は合法的だった
といえます。しかし、それは道義的に不当なものであったためか、結局、竹島＝独島は連合軍のSCAPIN 677で日本から
切り離される形で仮清算がされました。
仮清算とはいうものの、その後はこれを補強する指令(SCAPIN 1033)はあっても、逆にそれを明らかに否定したり
覆したりするような国際的な取り決めがまったくありませんでした。
もちろん、国務次官補（ラスク）から韓国大使への書簡などは国際的な取り決めではないので、国際的に効力を発
揮しないことはいうまでもありません。
さらに、サンフランシスコ講和条約や日韓条約においてすら竹島＝独島は一言半句の記述もありませんでした。そ
の結果、竹島＝独島に関するかぎりSCAPIN 677は有効なまま残り、最終的に韓国政府に引き継がれました。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【西日本新聞／社説】教科書検定…検定制度は戦前の軍国主義教育の反省から生まれた、政府見解の過度な強調に危うさ感じる[04/09]©2ch.net
46 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/04/11(土) 13:19:30.73 ID:uX5fGxjJ - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
＞半月城先生、国際法の限界について教えて下さい。
フォークランドのように植民地がらみの国際紛争となると、国際司法裁判所や国連安保理に解決を望むのはしょせん
無理な相談になります。両者においては古い狼どもの国際法ががぜん力を発揮するなど、帝国主義時代の亡霊がよみが
えるからです。
こう書くと読解力が不足している人からは、私は国際法をすべて否定していると誤解されそうです。なかにはき
ちんと理解されておられるようですが、私は力による侵略を禁止し道義的な正当性を織りこんだ現代の国際法を否定す
るつもりはなく、逆にそうした「最新の国際法の精神」で紛争を解決すべきだと考えています。
その精神を基本に、各国は帝国主義時代の弱肉強食式国際法をすみやかに清算すべきだと考えています。
古い狼どもの弱肉強食式国際法でいえば、日露戦争当時の日本による竹島＝独島の軍事占領(1905)は合法的だった
といえます。しかし、それは道義的に不当なものであったためか、結局、竹島＝独島は連合軍のSCAPIN 677で日本から
切り離される形で仮清算がされました。
仮清算とはいうものの、その後はこれを補強する指令(SCAPIN 1033)はあっても、逆にそれを明らかに否定したり
覆したりするような国際的な取り決めがまったくありませんでした。
もちろん、国務次官補（ラスク）から韓国大使への書簡などは国際的な取り決めではないので、国際的に効力を発
揮しないことはいうまでもありません。
さらに、サンフランシスコ講和条約や日韓条約においてすら竹島＝独島は一言半句の記述もありませんでした。そ
の結果、竹島＝独島に関するかぎりSCAPIN 677は有効なまま残り、最終的に韓国政府に引き継がれました。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【韓国】韓国の検定教科書で“墓穴” 教科書「わが国の地理」で竹島が“範囲外” [転載禁止]©2ch.net
107 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/04/11(土) 13:20:13.14 ID:uX5fGxjJ - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
＞半月城先生、国際法の限界について教えて下さい。
フォークランドのように植民地がらみの国際紛争となると、国際司法裁判所や国連安保理に解決を望むのはしょせん
無理な相談になります。両者においては古い狼どもの国際法ががぜん力を発揮するなど、帝国主義時代の亡霊がよみが
えるからです。
こう書くと読解力が不足している人からは、私は国際法をすべて否定していると誤解されそうです。なかにはき
ちんと理解されておられるようですが、私は力による侵略を禁止し道義的な正当性を織りこんだ現代の国際法を否定す
るつもりはなく、逆にそうした「最新の国際法の精神」で紛争を解決すべきだと考えています。
その精神を基本に、各国は帝国主義時代の弱肉強食式国際法をすみやかに清算すべきだと考えています。
古い狼どもの弱肉強食式国際法でいえば、日露戦争当時の日本による竹島＝独島の軍事占領(1905)は合法的だった
といえます。しかし、それは道義的に不当なものであったためか、結局、竹島＝独島は連合軍のSCAPIN 677で日本から
切り離される形で仮清算がされました。
仮清算とはいうものの、その後はこれを補強する指令(SCAPIN 1033)はあっても、逆にそれを明らかに否定したり
覆したりするような国際的な取り決めがまったくありませんでした。
もちろん、国務次官補（ラスク）から韓国大使への書簡などは国際的な取り決めではないので、国際的に効力を発
揮しないことはいうまでもありません。
さらに、サンフランシスコ講和条約や日韓条約においてすら竹島＝独島は一言半句の記述もありませんでした。そ
の結果、竹島＝独島に関するかぎりSCAPIN 677は有効なまま残り、最終的に韓国政府に引き継がれました。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【国際】日本側、「竹島＝自国の領土」と記述の教科書検定結果をきょう発表…韓国政府は強力対応へ[4/6]©2ch.net
401 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/04/11(土) 13:21:06.50 ID:uX5fGxjJ - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
＞半月城先生、国際法の限界について教えて下さい。
フォークランドのように植民地がらみの国際紛争となると、国際司法裁判所や国連安保理に解決を望むのはしょせん
無理な相談になります。両者においては古い狼どもの国際法ががぜん力を発揮するなど、帝国主義時代の亡霊がよみが
えるからです。
こう書くと読解力が不足している人からは、私は国際法をすべて否定していると誤解されそうです。なかにはき
ちんと理解されておられるようですが、私は力による侵略を禁止し道義的な正当性を織りこんだ現代の国際法を否定す
るつもりはなく、逆にそうした「最新の国際法の精神」で紛争を解決すべきだと考えています。
その精神を基本に、各国は帝国主義時代の弱肉強食式国際法をすみやかに清算すべきだと考えています。
古い狼どもの弱肉強食式国際法でいえば、日露戦争当時の日本による竹島＝独島の軍事占領(1905)は合法的だった
といえます。しかし、それは道義的に不当なものであったためか、結局、竹島＝独島は連合軍のSCAPIN 677で日本から
切り離される形で仮清算がされました。
仮清算とはいうものの、その後はこれを補強する指令(SCAPIN 1033)はあっても、逆にそれを明らかに否定したり
覆したりするような国際的な取り決めがまったくありませんでした。
もちろん、国務次官補（ラスク）から韓国大使への書簡などは国際的な取り決めではないので、国際的に効力を発
揮しないことはいうまでもありません。
さらに、サンフランシスコ講和条約や日韓条約においてすら竹島＝独島は一言半句の記述もありませんでした。そ
の結果、竹島＝独島に関するかぎりSCAPIN 677は有効なまま残り、最終的に韓国政府に引き継がれました。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【日韓】「歴史を曲げるな！」教科書検定の竹島記述で韓国が非難、日本大使館前で教科書を破り捨てるデモも[04/07]©2ch.net
265 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/04/11(土) 13:22:06.38 ID:uX5fGxjJ - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
＞半月城先生、国際法の限界について教えて下さい。
フォークランドのように植民地がらみの国際紛争となると、国際司法裁判所や国連安保理に解決を望むのはしょせん
無理な相談になります。両者においては古い狼どもの国際法ががぜん力を発揮するなど、帝国主義時代の亡霊がよみが
えるからです。
こう書くと読解力が不足している人からは、私は国際法をすべて否定していると誤解されそうです。なかにはき
ちんと理解されておられるようですが、私は力による侵略を禁止し道義的な正当性を織りこんだ現代の国際法を否定す
るつもりはなく、逆にそうした「最新の国際法の精神」で紛争を解決すべきだと考えています。
その精神を基本に、各国は帝国主義時代の弱肉強食式国際法をすみやかに清算すべきだと考えています。
古い狼どもの弱肉強食式国際法でいえば、日露戦争当時の日本による竹島＝独島の軍事占領(1905)は合法的だった
といえます。しかし、それは道義的に不当なものであったためか、結局、竹島＝独島は連合軍のSCAPIN 677で日本から
切り離される形で仮清算がされました。
仮清算とはいうものの、その後はこれを補強する指令(SCAPIN 1033)はあっても、逆にそれを明らかに否定したり
覆したりするような国際的な取り決めがまったくありませんでした。
もちろん、国務次官補（ラスク）から韓国大使への書簡などは国際的な取り決めではないので、国際的に効力を発
揮しないことはいうまでもありません。
さらに、サンフランシスコ講和条約や日韓条約においてすら竹島＝独島は一言半句の記述もありませんでした。そ
の結果、竹島＝独島に関するかぎりSCAPIN 677は有効なまま残り、最終的に韓国政府に引き継がれました。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【韓国】日本の中学校教科書の独島挑発に韓国ネチズン、「脳を取り替えろ」[04/07] [転載禁止]©2ch.net
139 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/04/11(土) 13:22:58.49 ID:uX5fGxjJ - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
＞半月城先生、国際法の限界について教えて下さい。
フォークランドのように植民地がらみの国際紛争となると、国際司法裁判所や国連安保理に解決を望むのはしょせん
無理な相談になります。両者においては古い狼どもの国際法ががぜん力を発揮するなど、帝国主義時代の亡霊がよみが
えるからです。
こう書くと読解力が不足している人からは、私は国際法をすべて否定していると誤解されそうです。なかにはき
ちんと理解されておられるようですが、私は力による侵略を禁止し道義的な正当性を織りこんだ現代の国際法を否定す
るつもりはなく、逆にそうした「最新の国際法の精神」で紛争を解決すべきだと考えています。
その精神を基本に、各国は帝国主義時代の弱肉強食式国際法をすみやかに清算すべきだと考えています。
古い狼どもの弱肉強食式国際法でいえば、日露戦争当時の日本による竹島＝独島の軍事占領(1905)は合法的だった
といえます。しかし、それは道義的に不当なものであったためか、結局、竹島＝独島は連合軍のSCAPIN 677で日本から
切り離される形で仮清算がされました。
仮清算とはいうものの、その後はこれを補強する指令(SCAPIN 1033)はあっても、逆にそれを明らかに否定したり
覆したりするような国際的な取り決めがまったくありませんでした。
もちろん、国務次官補（ラスク）から韓国大使への書簡などは国際的な取り決めではないので、国際的に効力を発
揮しないことはいうまでもありません。
さらに、サンフランシスコ講和条約や日韓条約においてすら竹島＝独島は一言半句の記述もありませんでした。そ
の結果、竹島＝独島に関するかぎりSCAPIN 677は有効なまま残り、最終的に韓国政府に引き継がれました。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【日韓】独島記述の教科書検定 「非教育的行為」と批判＝韓国教育部[4/6] [転載禁止]©2ch.net
301 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/04/11(土) 13:23:39.55 ID:uX5fGxjJ - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
＞半月城先生、国際法の限界について教えて下さい。
フォークランドのように植民地がらみの国際紛争となると、国際司法裁判所や国連安保理に解決を望むのはしょせん
無理な相談になります。両者においては古い狼どもの国際法ががぜん力を発揮するなど、帝国主義時代の亡霊がよみが
えるからです。
こう書くと読解力が不足している人からは、私は国際法をすべて否定していると誤解されそうです。なかにはき
ちんと理解されておられるようですが、私は力による侵略を禁止し道義的な正当性を織りこんだ現代の国際法を否定す
るつもりはなく、逆にそうした「最新の国際法の精神」で紛争を解決すべきだと考えています。
その精神を基本に、各国は帝国主義時代の弱肉強食式国際法をすみやかに清算すべきだと考えています。
古い狼どもの弱肉強食式国際法でいえば、日露戦争当時の日本による竹島＝独島の軍事占領(1905)は合法的だった
といえます。しかし、それは道義的に不当なものであったためか、結局、竹島＝独島は連合軍のSCAPIN 677で日本から
切り離される形で仮清算がされました。
仮清算とはいうものの、その後はこれを補強する指令(SCAPIN 1033)はあっても、逆にそれを明らかに否定したり
覆したりするような国際的な取り決めがまったくありませんでした。
もちろん、国務次官補（ラスク）から韓国大使への書簡などは国際的な取り決めではないので、国際的に効力を発
揮しないことはいうまでもありません。
さらに、サンフランシスコ講和条約や日韓条約においてすら竹島＝独島は一言半句の記述もありませんでした。そ
の結果、竹島＝独島に関するかぎりSCAPIN 677は有効なまま残り、最終的に韓国政府に引き継がれました。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【韓国】「日本人100％が『韓国が領土を奪った』という誤った憎悪を抱いて成長する」…日本の教科書、周辺国を刺激する内容に改定[04/07]©2ch.net
460 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/04/11(土) 13:24:15.93 ID:uX5fGxjJ - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
＞半月城先生、国際法の限界について教えて下さい。
フォークランドのように植民地がらみの国際紛争となると、国際司法裁判所や国連安保理に解決を望むのはしょせん
無理な相談になります。両者においては古い狼どもの国際法ががぜん力を発揮するなど、帝国主義時代の亡霊がよみが
えるからです。
こう書くと読解力が不足している人からは、私は国際法をすべて否定していると誤解されそうです。なかにはき
ちんと理解されておられるようですが、私は力による侵略を禁止し道義的な正当性を織りこんだ現代の国際法を否定す
るつもりはなく、逆にそうした「最新の国際法の精神」で紛争を解決すべきだと考えています。
その精神を基本に、各国は帝国主義時代の弱肉強食式国際法をすみやかに清算すべきだと考えています。
古い狼どもの弱肉強食式国際法でいえば、日露戦争当時の日本による竹島＝独島の軍事占領(1905)は合法的だった
といえます。しかし、それは道義的に不当なものであったためか、結局、竹島＝独島は連合軍のSCAPIN 677で日本から
切り離される形で仮清算がされました。
仮清算とはいうものの、その後はこれを補強する指令(SCAPIN 1033)はあっても、逆にそれを明らかに否定したり
覆したりするような国際的な取り決めがまったくありませんでした。
もちろん、国務次官補（ラスク）から韓国大使への書簡などは国際的な取り決めではないので、国際的に効力を発
揮しないことはいうまでもありません。
さらに、サンフランシスコ講和条約や日韓条約においてすら竹島＝独島は一言半句の記述もありませんでした。そ
の結果、竹島＝独島に関するかぎりSCAPIN 677は有効なまま残り、最終的に韓国政府に引き継がれました。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【北朝鮮】北朝鮮、日本海に航行禁止区域か＝ミサイル発射の可能性―韓国通信社 [転載禁止]©2ch.net
56 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/04/11(土) 13:24:59.21 ID:uX5fGxjJ - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
＞半月城先生、国際法の限界について教えて下さい。
フォークランドのように植民地がらみの国際紛争となると、国際司法裁判所や国連安保理に解決を望むのはしょせん
無理な相談になります。両者においては古い狼どもの国際法ががぜん力を発揮するなど、帝国主義時代の亡霊がよみが
えるからです。
こう書くと読解力が不足している人からは、私は国際法をすべて否定していると誤解されそうです。なかにはき
ちんと理解されておられるようですが、私は力による侵略を禁止し道義的な正当性を織りこんだ現代の国際法を否定す
るつもりはなく、逆にそうした「最新の国際法の精神」で紛争を解決すべきだと考えています。
その精神を基本に、各国は帝国主義時代の弱肉強食式国際法をすみやかに清算すべきだと考えています。
古い狼どもの弱肉強食式国際法でいえば、日露戦争当時の日本による竹島＝独島の軍事占領(1905)は合法的だった
といえます。しかし、それは道義的に不当なものであったためか、結局、竹島＝独島は連合軍のSCAPIN 677で日本から
切り離される形で仮清算がされました。
仮清算とはいうものの、その後はこれを補強する指令(SCAPIN 1033)はあっても、逆にそれを明らかに否定したり
覆したりするような国際的な取り決めがまったくありませんでした。
もちろん、国務次官補（ラスク）から韓国大使への書簡などは国際的な取り決めではないので、国際的に効力を発
揮しないことはいうまでもありません。
さらに、サンフランシスコ講和条約や日韓条約においてすら竹島＝独島は一言半句の記述もありませんでした。そ
の結果、竹島＝独島に関するかぎりSCAPIN 677は有効なまま残り、最終的に韓国政府に引き継がれました。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【中央日報／社説】終わりなき安倍首相の歴史歪曲…周辺国はもちろん国民まで反発、歴史歪曲と独島領有権詭弁を直ちに中断しろ[04/07]©2ch.net
157 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/04/11(土) 13:25:58.25 ID:uX5fGxjJ - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
＞半月城先生、国際法の限界について教えて下さい。
フォークランドのように植民地がらみの国際紛争となると、国際司法裁判所や国連安保理に解決を望むのはしょせん
無理な相談になります。両者においては古い狼どもの国際法ががぜん力を発揮するなど、帝国主義時代の亡霊がよみが
えるからです。
こう書くと読解力が不足している人からは、私は国際法をすべて否定していると誤解されそうです。なかにはき
ちんと理解されておられるようですが、私は力による侵略を禁止し道義的な正当性を織りこんだ現代の国際法を否定す
るつもりはなく、逆にそうした「最新の国際法の精神」で紛争を解決すべきだと考えています。
その精神を基本に、各国は帝国主義時代の弱肉強食式国際法をすみやかに清算すべきだと考えています。
古い狼どもの弱肉強食式国際法でいえば、日露戦争当時の日本による竹島＝独島の軍事占領(1905)は合法的だった
といえます。しかし、それは道義的に不当なものであったためか、結局、竹島＝独島は連合軍のSCAPIN 677で日本から
切り離される形で仮清算がされました。
仮清算とはいうものの、その後はこれを補強する指令(SCAPIN 1033)はあっても、逆にそれを明らかに否定したり
覆したりするような国際的な取り決めがまったくありませんでした。
もちろん、国務次官補（ラスク）から韓国大使への書簡などは国際的な取り決めではないので、国際的に効力を発
揮しないことはいうまでもありません。
さらに、サンフランシスコ講和条約や日韓条約においてすら竹島＝独島は一言半句の記述もありませんでした。そ
の結果、竹島＝独島に関するかぎりSCAPIN 677は有効なまま残り、最終的に韓国政府に引き継がれました。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【神戸新聞／社説】教科書検定、政権の意向に沿う内容で危うい…中韓の主張なく背景まで理解難しい、対立あおることにも[04/11]©2ch.net
60 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/04/11(土) 13:26:45.76 ID:uX5fGxjJ - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
＞半月城先生、国際法の限界について教えて下さい。
フォークランドのように植民地がらみの国際紛争となると、国際司法裁判所や国連安保理に解決を望むのはしょせん
無理な相談になります。両者においては古い狼どもの国際法ががぜん力を発揮するなど、帝国主義時代の亡霊がよみが
えるからです。
こう書くと読解力が不足している人からは、私は国際法をすべて否定していると誤解されそうです。なかにはき
ちんと理解されておられるようですが、私は力による侵略を禁止し道義的な正当性を織りこんだ現代の国際法を否定す
るつもりはなく、逆にそうした「最新の国際法の精神」で紛争を解決すべきだと考えています。
その精神を基本に、各国は帝国主義時代の弱肉強食式国際法をすみやかに清算すべきだと考えています。
古い狼どもの弱肉強食式国際法でいえば、日露戦争当時の日本による竹島＝独島の軍事占領(1905)は合法的だった
といえます。しかし、それは道義的に不当なものであったためか、結局、竹島＝独島は連合軍のSCAPIN 677で日本から
切り離される形で仮清算がされました。
仮清算とはいうものの、その後はこれを補強する指令(SCAPIN 1033)はあっても、逆にそれを明らかに否定したり
覆したりするような国際的な取り決めがまったくありませんでした。
もちろん、国務次官補（ラスク）から韓国大使への書簡などは国際的な取り決めではないので、国際的に効力を発
揮しないことはいうまでもありません。
さらに、サンフランシスコ講和条約や日韓条約においてすら竹島＝独島は一言半句の記述もありませんでした。そ
の結果、竹島＝独島に関するかぎりSCAPIN 677は有効なまま残り、最終的に韓国政府に引き継がれました。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【韓国】独島「韓国が不法占拠」、韓国と「基本的な価値を共有」削除…日本政府、反省どころか挑発[04/06]©2ch.net
217 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/04/11(土) 13:27:31.75 ID:uX5fGxjJ - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
＞半月城先生、国際法の限界について教えて下さい。
フォークランドのように植民地がらみの国際紛争となると、国際司法裁判所や国連安保理に解決を望むのはしょせん
無理な相談になります。両者においては古い狼どもの国際法ががぜん力を発揮するなど、帝国主義時代の亡霊がよみが
えるからです。
こう書くと読解力が不足している人からは、私は国際法をすべて否定していると誤解されそうです。なかにはき
ちんと理解されておられるようですが、私は力による侵略を禁止し道義的な正当性を織りこんだ現代の国際法を否定す
るつもりはなく、逆にそうした「最新の国際法の精神」で紛争を解決すべきだと考えています。
その精神を基本に、各国は帝国主義時代の弱肉強食式国際法をすみやかに清算すべきだと考えています。
古い狼どもの弱肉強食式国際法でいえば、日露戦争当時の日本による竹島＝独島の軍事占領(1905)は合法的だった
といえます。しかし、それは道義的に不当なものであったためか、結局、竹島＝独島は連合軍のSCAPIN 677で日本から
切り離される形で仮清算がされました。
仮清算とはいうものの、その後はこれを補強する指令(SCAPIN 1033)はあっても、逆にそれを明らかに否定したり
覆したりするような国際的な取り決めがまったくありませんでした。
もちろん、国務次官補（ラスク）から韓国大使への書簡などは国際的な取り決めではないので、国際的に効力を発
揮しないことはいうまでもありません。
さらに、サンフランシスコ講和条約や日韓条約においてすら竹島＝独島は一言半句の記述もありませんでした。そ
の結果、竹島＝独島に関するかぎりSCAPIN 677は有効なまま残り、最終的に韓国政府に引き継がれました。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【韓国】独島・東海PR外交、韓国は日本より劣勢「韓国海に関する資料を前面に押し出し、ひとまず東海併記にしようという戦略が必要だ」©2ch.net
177 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/04/11(土) 13:28:19.33 ID:uX5fGxjJ - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
＞半月城先生、国際法の限界について教えて下さい。
フォークランドのように植民地がらみの国際紛争となると、国際司法裁判所や国連安保理に解決を望むのはしょせん
無理な相談になります。両者においては古い狼どもの国際法ががぜん力を発揮するなど、帝国主義時代の亡霊がよみが
えるからです。
こう書くと読解力が不足している人からは、私は国際法をすべて否定していると誤解されそうです。なかにはき
ちんと理解されておられるようですが、私は力による侵略を禁止し道義的な正当性を織りこんだ現代の国際法を否定す
るつもりはなく、逆にそうした「最新の国際法の精神」で紛争を解決すべきだと考えています。
その精神を基本に、各国は帝国主義時代の弱肉強食式国際法をすみやかに清算すべきだと考えています。
古い狼どもの弱肉強食式国際法でいえば、日露戦争当時の日本による竹島＝独島の軍事占領(1905)は合法的だった
といえます。しかし、それは道義的に不当なものであったためか、結局、竹島＝独島は連合軍のSCAPIN 677で日本から
切り離される形で仮清算がされました。
仮清算とはいうものの、その後はこれを補強する指令(SCAPIN 1033)はあっても、逆にそれを明らかに否定したり
覆したりするような国際的な取り決めがまったくありませんでした。
もちろん、国務次官補（ラスク）から韓国大使への書簡などは国際的な取り決めではないので、国際的に効力を発
揮しないことはいうまでもありません。
さらに、サンフランシスコ講和条約や日韓条約においてすら竹島＝独島は一言半句の記述もありませんでした。そ
の結果、竹島＝独島に関するかぎりSCAPIN 677は有効なまま残り、最終的に韓国政府に引き継がれました。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【駐韓米大使襲撃犯】〝ウリマダン独島守り〟代表のキム・ギジョン「行事招待を受けて10日前から犯行計画していた」©2ch.net
489 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/04/11(土) 13:29:19.68 ID:uX5fGxjJ - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
＞半月城先生、国際法の限界について教えて下さい。
フォークランドのように植民地がらみの国際紛争となると、国際司法裁判所や国連安保理に解決を望むのはしょせん
無理な相談になります。両者においては古い狼どもの国際法ががぜん力を発揮するなど、帝国主義時代の亡霊がよみが
えるからです。
こう書くと読解力が不足している人からは、私は国際法をすべて否定していると誤解されそうです。なかにはき
ちんと理解されておられるようですが、私は力による侵略を禁止し道義的な正当性を織りこんだ現代の国際法を否定す
るつもりはなく、逆にそうした「最新の国際法の精神」で紛争を解決すべきだと考えています。
その精神を基本に、各国は帝国主義時代の弱肉強食式国際法をすみやかに清算すべきだと考えています。
古い狼どもの弱肉強食式国際法でいえば、日露戦争当時の日本による竹島＝独島の軍事占領(1905)は合法的だった
といえます。しかし、それは道義的に不当なものであったためか、結局、竹島＝独島は連合軍のSCAPIN 677で日本から
切り離される形で仮清算がされました。
仮清算とはいうものの、その後はこれを補強する指令(SCAPIN 1033)はあっても、逆にそれを明らかに否定したり
覆したりするような国際的な取り決めがまったくありませんでした。
もちろん、国務次官補（ラスク）から韓国大使への書簡などは国際的な取り決めではないので、国際的に効力を発
揮しないことはいうまでもありません。
さらに、サンフランシスコ講和条約や日韓条約においてすら竹島＝独島は一言半句の記述もありませんでした。そ
の結果、竹島＝独島に関するかぎりSCAPIN 677は有効なまま残り、最終的に韓国政府に引き継がれました。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【韓国】驪州市生涯学習センター図書館のHPで「独島は日本の領土」[04/08] [転載禁止]©2ch.net
35 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/04/11(土) 13:30:05.46 ID:uX5fGxjJ - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
＞半月城先生、国際法の限界について教えて下さい。
フォークランドのように植民地がらみの国際紛争となると、国際司法裁判所や国連安保理に解決を望むのはしょせん
無理な相談になります。両者においては古い狼どもの国際法ががぜん力を発揮するなど、帝国主義時代の亡霊がよみが
えるからです。
こう書くと読解力が不足している人からは、私は国際法をすべて否定していると誤解されそうです。なかにはき
ちんと理解されておられるようですが、私は力による侵略を禁止し道義的な正当性を織りこんだ現代の国際法を否定す
るつもりはなく、逆にそうした「最新の国際法の精神」で紛争を解決すべきだと考えています。
その精神を基本に、各国は帝国主義時代の弱肉強食式国際法をすみやかに清算すべきだと考えています。
古い狼どもの弱肉強食式国際法でいえば、日露戦争当時の日本による竹島＝独島の軍事占領(1905)は合法的だった
といえます。しかし、それは道義的に不当なものであったためか、結局、竹島＝独島は連合軍のSCAPIN 677で日本から
切り離される形で仮清算がされました。
仮清算とはいうものの、その後はこれを補強する指令(SCAPIN 1033)はあっても、逆にそれを明らかに否定したり
覆したりするような国際的な取り決めがまったくありませんでした。
もちろん、国務次官補（ラスク）から韓国大使への書簡などは国際的な取り決めではないので、国際的に効力を発
揮しないことはいうまでもありません。
さらに、サンフランシスコ講和条約や日韓条約においてすら竹島＝独島は一言半句の記述もありませんでした。そ
の結果、竹島＝独島に関するかぎりSCAPIN 677は有効なまま残り、最終的に韓国政府に引き継がれました。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【日韓】東海大学准教授の金慶珠氏が日本と韓国の美容整形について“同じ美意識”と強調[3/24]©2ch.net
358 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/04/11(土) 13:32:40.61 ID:uX5fGxjJ - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
＞半月城先生、国際法の限界について教えて下さい。
フォークランドのように植民地がらみの国際紛争となると、国際司法裁判所や国連安保理に解決を望むのはしょせん
無理な相談になります。両者においては古い狼どもの国際法ががぜん力を発揮するなど、帝国主義時代の亡霊がよみが
えるからです。
こう書くと読解力が不足している人からは、私は国際法をすべて否定していると誤解されそうです。なかにはき
ちんと理解されておられるようですが、私は力による侵略を禁止し道義的な正当性を織りこんだ現代の国際法を否定す
るつもりはなく、逆にそうした「最新の国際法の精神」で紛争を解決すべきだと考えています。
その精神を基本に、各国は帝国主義時代の弱肉強食式国際法をすみやかに清算すべきだと考えています。
古い狼どもの弱肉強食式国際法でいえば、日露戦争当時の日本による竹島＝独島の軍事占領(1905)は合法的だった
といえます。しかし、それは道義的に不当なものであったためか、結局、竹島＝独島は連合軍のSCAPIN 677で日本から
切り離される形で仮清算がされました。
仮清算とはいうものの、その後はこれを補強する指令(SCAPIN 1033)はあっても、逆にそれを明らかに否定したり
覆したりするような国際的な取り決めがまったくありませんでした。
もちろん、国務次官補（ラスク）から韓国大使への書簡などは国際的な取り決めではないので、国際的に効力を発
揮しないことはいうまでもありません。
さらに、サンフランシスコ講和条約や日韓条約においてすら竹島＝独島は一言半句の記述もありませんでした。そ
の結果、竹島＝独島に関するかぎりSCAPIN 677は有効なまま残り、最終的に韓国政府に引き継がれました。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【教科書検定】韓国外務省「挑発」「責任果たす意思ない」と日本大使に激しく抗議…「竹島」日本領土の記述★２[04/06]©2ch.net
233 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/04/11(土) 20:56:38.32 ID:uX5fGxjJ - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
＞半月城先生、ご専門の国際法の立場から、竹島問題、尖閣問題についてご教示下さい。
現代の領土問題は、時には国際法により判断されることになりますが、一口に国際法と
いっても戦前と戦後ではその性格が大きく異なります。それを区別するために私は戦前の
国際法を明治時代の用語のままに万国公法と呼んでいます。
万国公法について明治の元勲である木戸孝允は「万国公法は小国を奪う一道具」と喝破
しました。万国公法は、弱肉強食の時代に覇権を追い求めた大国が、貪欲に領土拡張をお
こなった際にお互いの利害調整をはかって積みあげた強者間の、いわば「狼どもの国際法」
でした。そのため、侵略戦争すら合法であることは周知の通りです。
したがって、もしアヘン戦争を万国公法で裁いたら、イギリスの蛮行はもちろん合法と
判断されるでしょう。そうした万国公法、ならびにそれらを土台にした国際司法裁判所で
竹島＝独島問題や釣魚（尖閣）諸島問題など戦争に関連した領土問題を判断するのが適切
なのかどうか、大いに疑問が残ります。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【日韓】日本が言う竹島は別に存在する・・韓国メディアが日本の領有権主張を論破、韓国ネット「語源に答えがあったんですね」★２©2ch.net
324 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/04/11(土) 20:57:55.14 ID:uX5fGxjJ - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
＞半月城先生、ご専門の国際法の立場から、竹島問題、尖閣問題についてご教示下さい。
現代の領土問題は、時には国際法により判断されることになりますが、一口に国際法と
いっても戦前と戦後ではその性格が大きく異なります。それを区別するために私は戦前の
国際法を明治時代の用語のままに万国公法と呼んでいます。
万国公法について明治の元勲である木戸孝允は「万国公法は小国を奪う一道具」と喝破
しました。万国公法は、弱肉強食の時代に覇権を追い求めた大国が、貪欲に領土拡張をお
こなった際にお互いの利害調整をはかって積みあげた強者間の、いわば「狼どもの国際法」
でした。そのため、侵略戦争すら合法であることは周知の通りです。
したがって、もしアヘン戦争を万国公法で裁いたら、イギリスの蛮行はもちろん合法と
判断されるでしょう。そうした万国公法、ならびにそれらを土台にした国際司法裁判所で
竹島＝独島問題や釣魚（尖閣）諸島問題など戦争に関連した領土問題を判断するのが適切
なのかどうか、大いに疑問が残ります。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【韓国ネット】ソウル日本大使館前で「竹島の日」糾弾デモ、逮捕者も…「独島に日本人は１人もいない」「慰安婦像を設置しよう」［2/23］ [転載禁止]©2ch.net
104 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/04/11(土) 20:58:44.49 ID:uX5fGxjJ - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
＞半月城先生、ご専門の国際法の立場から、竹島問題、尖閣問題についてご教示下さい。
現代の領土問題は、時には国際法により判断されることになりますが、一口に国際法と
いっても戦前と戦後ではその性格が大きく異なります。それを区別するために私は戦前の
国際法を明治時代の用語のままに万国公法と呼んでいます。
万国公法について明治の元勲である木戸孝允は「万国公法は小国を奪う一道具」と喝破
しました。万国公法は、弱肉強食の時代に覇権を追い求めた大国が、貪欲に領土拡張をお
こなった際にお互いの利害調整をはかって積みあげた強者間の、いわば「狼どもの国際法」
でした。そのため、侵略戦争すら合法であることは周知の通りです。
したがって、もしアヘン戦争を万国公法で裁いたら、イギリスの蛮行はもちろん合法と
判断されるでしょう。そうした万国公法、ならびにそれらを土台にした国際司法裁判所で
竹島＝独島問題や釣魚（尖閣）諸島問題など戦争に関連した領土問題を判断するのが適切
なのかどうか、大いに疑問が残ります。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【竹島問題】韓国外相「独島は一番最初に日本に奪われた領土」＝対日協力強化にも言及[04/09]©2ch.net
216 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/04/11(土) 20:59:27.78 ID:uX5fGxjJ - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
＞半月城先生、ご専門の国際法の立場から、竹島問題、尖閣問題についてご教示下さい。
現代の領土問題は、時には国際法により判断されることになりますが、一口に国際法と
いっても戦前と戦後ではその性格が大きく異なります。それを区別するために私は戦前の
国際法を明治時代の用語のままに万国公法と呼んでいます。
万国公法について明治の元勲である木戸孝允は「万国公法は小国を奪う一道具」と喝破
しました。万国公法は、弱肉強食の時代に覇権を追い求めた大国が、貪欲に領土拡張をお
こなった際にお互いの利害調整をはかって積みあげた強者間の、いわば「狼どもの国際法」
でした。そのため、侵略戦争すら合法であることは周知の通りです。
したがって、もしアヘン戦争を万国公法で裁いたら、イギリスの蛮行はもちろん合法と
判断されるでしょう。そうした万国公法、ならびにそれらを土台にした国際司法裁判所で
竹島＝独島問題や釣魚（尖閣）諸島問題など戦争に関連した領土問題を判断するのが適切
なのかどうか、大いに疑問が残ります。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【イスラム国】パスポート返納命令のカメラマン、北朝鮮を 「共和国」、日本海を 「日本海（東海）」と記述していた©2ch.net
460 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/04/11(土) 21:01:28.82 ID:uX5fGxjJ - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
＞半月城先生、ご専門の国際法の立場から、竹島問題、尖閣問題についてご教示下さい。
現代の領土問題は、時には国際法により判断されることになりますが、一口に国際法と
いっても戦前と戦後ではその性格が大きく異なります。それを区別するために私は戦前の
国際法を明治時代の用語のままに万国公法と呼んでいます。
万国公法について明治の元勲である木戸孝允は「万国公法は小国を奪う一道具」と喝破
しました。万国公法は、弱肉強食の時代に覇権を追い求めた大国が、貪欲に領土拡張をお
こなった際にお互いの利害調整をはかって積みあげた強者間の、いわば「狼どもの国際法」
でした。そのため、侵略戦争すら合法であることは周知の通りです。
したがって、もしアヘン戦争を万国公法で裁いたら、イギリスの蛮行はもちろん合法と
判断されるでしょう。そうした万国公法、ならびにそれらを土台にした国際司法裁判所で
竹島＝独島問題や釣魚（尖閣）諸島問題など戦争に関連した領土問題を判断するのが適切
なのかどうか、大いに疑問が残ります。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【韓国】日本の独島挑発に与野党が批判「歴史を反省せずに帝国主義の野望を露骨にした行動にふけってる」「韓日関係に冷や水浴びせた」©2ch.net
89 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/04/11(土) 21:03:21.90 ID:uX5fGxjJ - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
＞半月城先生、ご専門の国際法の立場から、竹島問題、尖閣問題についてご教示下さい。
現代の領土問題は、時には国際法により判断されることになりますが、一口に国際法と
いっても戦前と戦後ではその性格が大きく異なります。それを区別するために私は戦前の
国際法を明治時代の用語のままに万国公法と呼んでいます。
万国公法について明治の元勲である木戸孝允は「万国公法は小国を奪う一道具」と喝破
しました。万国公法は、弱肉強食の時代に覇権を追い求めた大国が、貪欲に領土拡張をお
こなった際にお互いの利害調整をはかって積みあげた強者間の、いわば「狼どもの国際法」
でした。そのため、侵略戦争すら合法であることは周知の通りです。
したがって、もしアヘン戦争を万国公法で裁いたら、イギリスの蛮行はもちろん合法と
判断されるでしょう。そうした万国公法、ならびにそれらを土台にした国際司法裁判所で
竹島＝独島問題や釣魚（尖閣）諸島問題など戦争に関連した領土問題を判断するのが適切
なのかどうか、大いに疑問が残ります。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【竹島の日】貴重な竹島資料や証言 溝口知事から５人に感謝状[2/23] [転載禁止]©2ch.net
41 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/04/11(土) 21:04:08.81 ID:uX5fGxjJ - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
＞半月城先生、ご専門の国際法の立場から、竹島問題、尖閣問題についてご教示下さい。
現代の領土問題は、時には国際法により判断されることになりますが、一口に国際法と
いっても戦前と戦後ではその性格が大きく異なります。それを区別するために私は戦前の
国際法を明治時代の用語のままに万国公法と呼んでいます。
万国公法について明治の元勲である木戸孝允は「万国公法は小国を奪う一道具」と喝破
しました。万国公法は、弱肉強食の時代に覇権を追い求めた大国が、貪欲に領土拡張をお
こなった際にお互いの利害調整をはかって積みあげた強者間の、いわば「狼どもの国際法」
でした。そのため、侵略戦争すら合法であることは周知の通りです。
したがって、もしアヘン戦争を万国公法で裁いたら、イギリスの蛮行はもちろん合法と
判断されるでしょう。そうした万国公法、ならびにそれらを土台にした国際司法裁判所で
竹島＝独島問題や釣魚（尖閣）諸島問題など戦争に関連した領土問題を判断するのが適切
なのかどうか、大いに疑問が残ります。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【日本海】サムスン系列会社が日本海表記の地図を使用、韓国人激怒「イケアと同じ目に遭いたいのか？」©2ch.net
117 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/04/11(土) 21:04:45.51 ID:uX5fGxjJ - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
＞半月城先生、ご専門の国際法の立場から、竹島問題、尖閣問題についてご教示下さい。
現代の領土問題は、時には国際法により判断されることになりますが、一口に国際法と
いっても戦前と戦後ではその性格が大きく異なります。それを区別するために私は戦前の
国際法を明治時代の用語のままに万国公法と呼んでいます。
万国公法について明治の元勲である木戸孝允は「万国公法は小国を奪う一道具」と喝破
しました。万国公法は、弱肉強食の時代に覇権を追い求めた大国が、貪欲に領土拡張をお
こなった際にお互いの利害調整をはかって積みあげた強者間の、いわば「狼どもの国際法」
でした。そのため、侵略戦争すら合法であることは周知の通りです。
したがって、もしアヘン戦争を万国公法で裁いたら、イギリスの蛮行はもちろん合法と
判断されるでしょう。そうした万国公法、ならびにそれらを土台にした国際司法裁判所で
竹島＝独島問題や釣魚（尖閣）諸島問題など戦争に関連した領土問題を判断するのが適切
なのかどうか、大いに疑問が残ります。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【韓国】「独島」副教材に反転写真掲載 米大使襲撃犯が指摘も韓国メディアは見ぬふり？[3/28]©2ch.net
57 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/04/11(土) 21:05:36.94 ID:uX5fGxjJ - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
＞半月城先生、ご専門の国際法の立場から、竹島問題、尖閣問題についてご教示下さい。
現代の領土問題は、時には国際法により判断されることになりますが、一口に国際法と
いっても戦前と戦後ではその性格が大きく異なります。それを区別するために私は戦前の
国際法を明治時代の用語のままに万国公法と呼んでいます。
万国公法について明治の元勲である木戸孝允は「万国公法は小国を奪う一道具」と喝破
しました。万国公法は、弱肉強食の時代に覇権を追い求めた大国が、貪欲に領土拡張をお
こなった際にお互いの利害調整をはかって積みあげた強者間の、いわば「狼どもの国際法」
でした。そのため、侵略戦争すら合法であることは周知の通りです。
したがって、もしアヘン戦争を万国公法で裁いたら、イギリスの蛮行はもちろん合法と
判断されるでしょう。そうした万国公法、ならびにそれらを土台にした国際司法裁判所で
竹島＝独島問題や釣魚（尖閣）諸島問題など戦争に関連した領土問題を判断するのが適切
なのかどうか、大いに疑問が残ります。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【韓国】高官派遣「嘆かわしい」｢日本帝国主義の朝鮮半島侵奪の歴史を否定しようとするものだ｣ ―「竹島の日」で非難声明[2/22] [転載禁止]©2ch.net
164 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/04/11(土) 21:06:46.06 ID:uX5fGxjJ - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
＞半月城先生、ご専門の国際法の立場から、竹島問題、尖閣問題についてご教示下さい。
現代の領土問題は、時には国際法により判断されることになりますが、一口に国際法と
いっても戦前と戦後ではその性格が大きく異なります。それを区別するために私は戦前の
国際法を明治時代の用語のままに万国公法と呼んでいます。
万国公法について明治の元勲である木戸孝允は「万国公法は小国を奪う一道具」と喝破
しました。万国公法は、弱肉強食の時代に覇権を追い求めた大国が、貪欲に領土拡張をお
こなった際にお互いの利害調整をはかって積みあげた強者間の、いわば「狼どもの国際法」
でした。そのため、侵略戦争すら合法であることは周知の通りです。
したがって、もしアヘン戦争を万国公法で裁いたら、イギリスの蛮行はもちろん合法と
判断されるでしょう。そうした万国公法、ならびにそれらを土台にした国際司法裁判所で
竹島＝独島問題や釣魚（尖閣）諸島問題など戦争に関連した領土問題を判断するのが適切
なのかどうか、大いに疑問が残ります。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 鬱陵島を日本領に記載 島根・竹島も同様認識？ １６世紀半ばの中国地図 [転載禁止]©2ch.net
82 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/04/11(土) 21:08:03.13 ID:uX5fGxjJ - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
＞半月城先生、ご専門の国際法の立場から、竹島問題、尖閣問題についてご教示下さい。
現代の領土問題は、時には国際法により判断されることになりますが、一口に国際法と
いっても戦前と戦後ではその性格が大きく異なります。それを区別するために私は戦前の
国際法を明治時代の用語のままに万国公法と呼んでいます。
万国公法について明治の元勲である木戸孝允は「万国公法は小国を奪う一道具」と喝破
しました。万国公法は、弱肉強食の時代に覇権を追い求めた大国が、貪欲に領土拡張をお
こなった際にお互いの利害調整をはかって積みあげた強者間の、いわば「狼どもの国際法」
でした。そのため、侵略戦争すら合法であることは周知の通りです。
したがって、もしアヘン戦争を万国公法で裁いたら、イギリスの蛮行はもちろん合法と
判断されるでしょう。そうした万国公法、ならびにそれらを土台にした国際司法裁判所で
竹島＝独島問題や釣魚（尖閣）諸島問題など戦争に関連した領土問題を判断するのが適切
なのかどうか、大いに疑問が残ります。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【竹島の日】 韓国が日本に警告©2ch.net
660 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/04/11(土) 21:09:25.59 ID:uX5fGxjJ - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
＞半月城先生、ご専門の国際法の立場から、竹島問題、尖閣問題についてご教示下さい。
現代の領土問題は、時には国際法により判断されることになりますが、一口に国際法と
いっても戦前と戦後ではその性格が大きく異なります。それを区別するために私は戦前の
国際法を明治時代の用語のままに万国公法と呼んでいます。
万国公法について明治の元勲である木戸孝允は「万国公法は小国を奪う一道具」と喝破
しました。万国公法は、弱肉強食の時代に覇権を追い求めた大国が、貪欲に領土拡張をお
こなった際にお互いの利害調整をはかって積みあげた強者間の、いわば「狼どもの国際法」
でした。そのため、侵略戦争すら合法であることは周知の通りです。
したがって、もしアヘン戦争を万国公法で裁いたら、イギリスの蛮行はもちろん合法と
判断されるでしょう。そうした万国公法、ならびにそれらを土台にした国際司法裁判所で
竹島＝独島問題や釣魚（尖閣）諸島問題など戦争に関連した領土問題を判断するのが適切
なのかどうか、大いに疑問が残ります。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【日韓】韓国政府が“竹島の日”式典を批判＝韓国ネット「北朝鮮に金渡して日本にミサイル発射してもらえ」「国際法ばかにするな」[2/18]©2ch.net
224 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/04/11(土) 21:10:41.94 ID:uX5fGxjJ - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
＞半月城先生、ご専門の国際法の立場から、竹島問題、尖閣問題についてご教示下さい。
現代の領土問題は、時には国際法により判断されることになりますが、一口に国際法と
いっても戦前と戦後ではその性格が大きく異なります。それを区別するために私は戦前の
国際法を明治時代の用語のままに万国公法と呼んでいます。
万国公法について明治の元勲である木戸孝允は「万国公法は小国を奪う一道具」と喝破
しました。万国公法は、弱肉強食の時代に覇権を追い求めた大国が、貪欲に領土拡張をお
こなった際にお互いの利害調整をはかって積みあげた強者間の、いわば「狼どもの国際法」
でした。そのため、侵略戦争すら合法であることは周知の通りです。
したがって、もしアヘン戦争を万国公法で裁いたら、イギリスの蛮行はもちろん合法と
判断されるでしょう。そうした万国公法、ならびにそれらを土台にした国際司法裁判所で
竹島＝独島問題や釣魚（尖閣）諸島問題など戦争に関連した領土問題を判断するのが適切
なのかどうか、大いに疑問が残ります。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【朝日新聞】「竹島の日」条例10年 韓国過熱、対話厳しく[2/20]©2ch.net
141 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/04/11(土) 21:12:02.95 ID:uX5fGxjJ - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
＞半月城先生、ご専門の国際法の立場から、竹島問題、尖閣問題についてご教示下さい。
現代の領土問題は、時には国際法により判断されることになりますが、一口に国際法と
いっても戦前と戦後ではその性格が大きく異なります。それを区別するために私は戦前の
国際法を明治時代の用語のままに万国公法と呼んでいます。
万国公法について明治の元勲である木戸孝允は「万国公法は小国を奪う一道具」と喝破
しました。万国公法は、弱肉強食の時代に覇権を追い求めた大国が、貪欲に領土拡張をお
こなった際にお互いの利害調整をはかって積みあげた強者間の、いわば「狼どもの国際法」
でした。そのため、侵略戦争すら合法であることは周知の通りです。
したがって、もしアヘン戦争を万国公法で裁いたら、イギリスの蛮行はもちろん合法と
判断されるでしょう。そうした万国公法、ならびにそれらを土台にした国際司法裁判所で
竹島＝独島問題や釣魚（尖閣）諸島問題など戦争に関連した領土問題を判断するのが適切
なのかどうか、大いに疑問が残ります。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【韓国】サムスンの系列会社が「日本海」表記の地図掲載…「東海」表記の地図に差し替えるも「謝罪しろ」と批判収まらず[03/28]©2ch.net
72 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/04/11(土) 21:13:00.41 ID:uX5fGxjJ - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
＞半月城先生、ご専門の国際法の立場から、竹島問題、尖閣問題についてご教示下さい。
現代の領土問題は、時には国際法により判断されることになりますが、一口に国際法と
いっても戦前と戦後ではその性格が大きく異なります。それを区別するために私は戦前の
国際法を明治時代の用語のままに万国公法と呼んでいます。
万国公法について明治の元勲である木戸孝允は「万国公法は小国を奪う一道具」と喝破
しました。万国公法は、弱肉強食の時代に覇権を追い求めた大国が、貪欲に領土拡張をお
こなった際にお互いの利害調整をはかって積みあげた強者間の、いわば「狼どもの国際法」
でした。そのため、侵略戦争すら合法であることは周知の通りです。
したがって、もしアヘン戦争を万国公法で裁いたら、イギリスの蛮行はもちろん合法と
判断されるでしょう。そうした万国公法、ならびにそれらを土台にした国際司法裁判所で
竹島＝独島問題や釣魚（尖閣）諸島問題など戦争に関連した領土問題を判断するのが適切
なのかどうか、大いに疑問が残ります。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【話題】米国教授が日本批判「日本は竹島や尖閣諸島の領有権を1ミリも譲ろうとしない拡張主義者、最大要求主義者。瀬戸際外交している」©2ch.net
577 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/04/11(土) 21:14:28.31 ID:uX5fGxjJ - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
＞半月城先生、ご専門の国際法の立場から、竹島問題、尖閣問題についてご教示下さい。
現代の領土問題は、時には国際法により判断されることになりますが、一口に国際法と
いっても戦前と戦後ではその性格が大きく異なります。それを区別するために私は戦前の
国際法を明治時代の用語のままに万国公法と呼んでいます。
万国公法について明治の元勲である木戸孝允は「万国公法は小国を奪う一道具」と喝破
しました。万国公法は、弱肉強食の時代に覇権を追い求めた大国が、貪欲に領土拡張をお
こなった際にお互いの利害調整をはかって積みあげた強者間の、いわば「狼どもの国際法」
でした。そのため、侵略戦争すら合法であることは周知の通りです。
したがって、もしアヘン戦争を万国公法で裁いたら、イギリスの蛮行はもちろん合法と
判断されるでしょう。そうした万国公法、ならびにそれらを土台にした国際司法裁判所で
竹島＝独島問題や釣魚（尖閣）諸島問題など戦争に関連した領土問題を判断するのが適切
なのかどうか、大いに疑問が残ります。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【国際】英ＢＢＣが独島を世界に紹介 ドキュメンタリー撮影へ [04/02]©2ch.net
256 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/04/11(土) 21:15:26.55 ID:uX5fGxjJ - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
＞半月城先生、ご専門の国際法の立場から、竹島問題、尖閣問題についてご教示下さい。
現代の領土問題は、時には国際法により判断されることになりますが、一口に国際法と
いっても戦前と戦後ではその性格が大きく異なります。それを区別するために私は戦前の
国際法を明治時代の用語のままに万国公法と呼んでいます。
万国公法について明治の元勲である木戸孝允は「万国公法は小国を奪う一道具」と喝破
しました。万国公法は、弱肉強食の時代に覇権を追い求めた大国が、貪欲に領土拡張をお
こなった際にお互いの利害調整をはかって積みあげた強者間の、いわば「狼どもの国際法」
でした。そのため、侵略戦争すら合法であることは周知の通りです。
したがって、もしアヘン戦争を万国公法で裁いたら、イギリスの蛮行はもちろん合法と
判断されるでしょう。そうした万国公法、ならびにそれらを土台にした国際司法裁判所で
竹島＝独島問題や釣魚（尖閣）諸島問題など戦争に関連した領土問題を判断するのが適切
なのかどうか、大いに疑問が残ります。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【韓国ネット】日韓の竹島広報を比較すると…「独島が日本の土地でも韓国でも生きて行くのに関係ない。これからも今後も行くことはない」 [転載禁止]©2ch.net
131 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/04/11(土) 21:17:25.13 ID:uX5fGxjJ - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
＞半月城先生、ご専門の国際法の立場から、竹島問題、尖閣問題についてご教示下さい。
現代の領土問題は、時には国際法により判断されることになりますが、一口に国際法と
いっても戦前と戦後ではその性格が大きく異なります。それを区別するために私は戦前の
国際法を明治時代の用語のままに万国公法と呼んでいます。
万国公法について明治の元勲である木戸孝允は「万国公法は小国を奪う一道具」と喝破
しました。万国公法は、弱肉強食の時代に覇権を追い求めた大国が、貪欲に領土拡張をお
こなった際にお互いの利害調整をはかって積みあげた強者間の、いわば「狼どもの国際法」
でした。そのため、侵略戦争すら合法であることは周知の通りです。
したがって、もしアヘン戦争を万国公法で裁いたら、イギリスの蛮行はもちろん合法と
判断されるでしょう。そうした万国公法、ならびにそれらを土台にした国際司法裁判所で
竹島＝独島問題や釣魚（尖閣）諸島問題など戦争に関連した領土問題を判断するのが適切
なのかどうか、大いに疑問が残ります。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【軍事】 独島武力侵奪可能な体制を着々整える日本自衛隊～強襲上陸装甲車公開[02/13] [転載禁止]©2ch.net
256 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/04/11(土) 21:18:01.40 ID:uX5fGxjJ - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
＞半月城先生、ご専門の国際法の立場から、竹島問題、尖閣問題についてご教示下さい。
現代の領土問題は、時には国際法により判断されることになりますが、一口に国際法と
いっても戦前と戦後ではその性格が大きく異なります。それを区別するために私は戦前の
国際法を明治時代の用語のままに万国公法と呼んでいます。
万国公法について明治の元勲である木戸孝允は「万国公法は小国を奪う一道具」と喝破
しました。万国公法は、弱肉強食の時代に覇権を追い求めた大国が、貪欲に領土拡張をお
こなった際にお互いの利害調整をはかって積みあげた強者間の、いわば「狼どもの国際法」
でした。そのため、侵略戦争すら合法であることは周知の通りです。
したがって、もしアヘン戦争を万国公法で裁いたら、イギリスの蛮行はもちろん合法と
判断されるでしょう。そうした万国公法、ならびにそれらを土台にした国際司法裁判所で
竹島＝独島問題や釣魚（尖閣）諸島問題など戦争に関連した領土問題を判断するのが適切
なのかどうか、大いに疑問が残ります。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【韓国】いくら鹿を馬だと言い張っても話にならない。韓国長官「独島はわが領土」 日本の領有権主張を一蹴 [04/08] [転載禁止]©2ch.net
286 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/04/11(土) 21:19:29.82 ID:uX5fGxjJ - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
＞半月城先生、ご専門の国際法の立場から、竹島問題、尖閣問題についてご教示下さい。
現代の領土問題は、時には国際法により判断されることになりますが、一口に国際法と
いっても戦前と戦後ではその性格が大きく異なります。それを区別するために私は戦前の
国際法を明治時代の用語のままに万国公法と呼んでいます。
万国公法について明治の元勲である木戸孝允は「万国公法は小国を奪う一道具」と喝破
しました。万国公法は、弱肉強食の時代に覇権を追い求めた大国が、貪欲に領土拡張をお
こなった際にお互いの利害調整をはかって積みあげた強者間の、いわば「狼どもの国際法」
でした。そのため、侵略戦争すら合法であることは周知の通りです。
したがって、もしアヘン戦争を万国公法で裁いたら、イギリスの蛮行はもちろん合法と
判断されるでしょう。そうした万国公法、ならびにそれらを土台にした国際司法裁判所で
竹島＝独島問題や釣魚（尖閣）諸島問題など戦争に関連した領土問題を判断するのが適切
なのかどうか、大いに疑問が残ります。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【日韓】二階氏、慰安婦問題解決を迫る朴大統領に「積極的な努力」を約束・・韓国ネット「この際、独島も」「ご存命中に強い圧力加えて」©2ch.net
244 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/04/11(土) 21:20:27.21 ID:uX5fGxjJ - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
＞半月城先生、ご専門の国際法の立場から、竹島問題、尖閣問題についてご教示下さい。
現代の領土問題は、時には国際法により判断されることになりますが、一口に国際法と
いっても戦前と戦後ではその性格が大きく異なります。それを区別するために私は戦前の
国際法を明治時代の用語のままに万国公法と呼んでいます。
万国公法について明治の元勲である木戸孝允は「万国公法は小国を奪う一道具」と喝破
しました。万国公法は、弱肉強食の時代に覇権を追い求めた大国が、貪欲に領土拡張をお
こなった際にお互いの利害調整をはかって積みあげた強者間の、いわば「狼どもの国際法」
でした。そのため、侵略戦争すら合法であることは周知の通りです。
したがって、もしアヘン戦争を万国公法で裁いたら、イギリスの蛮行はもちろん合法と
判断されるでしょう。そうした万国公法、ならびにそれらを土台にした国際司法裁判所で
竹島＝独島問題や釣魚（尖閣）諸島問題など戦争に関連した領土問題を判断するのが適切
なのかどうか、大いに疑問が残ります。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【朝日新聞】「竹島の日」条例10年 大学生「関係台無しにしてまでぶつかる必要あるのか」「日韓は小さな岩でいがみ合っている」★5[2/20]©2ch.net
596 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/04/11(土) 21:21:38.26 ID:uX5fGxjJ - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
＞半月城先生、ご専門の国際法の立場から、竹島問題、尖閣問題についてご教示下さい。
現代の領土問題は、時には国際法により判断されることになりますが、一口に国際法と
いっても戦前と戦後ではその性格が大きく異なります。それを区別するために私は戦前の
国際法を明治時代の用語のままに万国公法と呼んでいます。
万国公法について明治の元勲である木戸孝允は「万国公法は小国を奪う一道具」と喝破
しました。万国公法は、弱肉強食の時代に覇権を追い求めた大国が、貪欲に領土拡張をお
こなった際にお互いの利害調整をはかって積みあげた強者間の、いわば「狼どもの国際法」
でした。そのため、侵略戦争すら合法であることは周知の通りです。
したがって、もしアヘン戦争を万国公法で裁いたら、イギリスの蛮行はもちろん合法と
判断されるでしょう。そうした万国公法、ならびにそれらを土台にした国際司法裁判所で
竹島＝独島問題や釣魚（尖閣）諸島問題など戦争に関連した領土問題を判断するのが適切
なのかどうか、大いに疑問が残ります。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|