トップページ > 東アジアnews+ > 2015年03月29日 > IDdfA/lm

書き込み順位＆時間帯一覧

85 位/4401 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数2161163000000000000000000038



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止
【政治】「日本政府は責任認定を」＝安倍首相の「人身売買」発言−韓国★２ [03/28]©2ch.net

書き込みレス一覧

【政治】「日本政府は責任認定を」＝安倍首相の「人身売買」発言−韓国★２ [03/28]©2ch.net
13 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止[]：2015/03/29(日) 00:40:37.62 ID:IDdfA/lm
>>1
なんだよ民間業者の人身売買による強制連行だと韓国当局者も認めてるってことかいｗ
【政治】「日本政府は責任認定を」＝安倍首相の「人身売買」発言−韓国★２ [03/28]©2ch.net
31 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止[]：2015/03/29(日) 00:45:44.04 ID:IDdfA/lm
そもそもグローバルにこだわるのは、擬似成りすまし行為への欲望だからな・・・
自らの出自を問われないグローバルな社会というのを妄想してるんだろうな。
無責任極まりないんだけど朝鮮人の人権理解の一端を伺い知ることができる。
【政治】「日本政府は責任認定を」＝安倍首相の「人身売買」発言−韓国★２ [03/28]©2ch.net
122 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止[]：2015/03/29(日) 01:20:41.78 ID:IDdfA/lm
>>116
国際法守ってないってどういう事例がある？
【政治】「日本政府は責任認定を」＝安倍首相の「人身売買」発言−韓国★２ [03/28]©2ch.net
135 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止[]：2015/03/29(日) 01:25:06.86 ID:IDdfA/lm
>>124
つまりあれか国際条約を「広義に解釈した場合」遵守してないと認定できるってことか？
チョンがよくやる、ソースだしたつもりが自爆でしたってオチならとっとと話をそらしたほうがいいぞ？いつものようにｗ
【政治】「日本政府は責任認定を」＝安倍首相の「人身売買」発言−韓国★２ [03/28]©2ch.net
143 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止[]：2015/03/29(日) 01:26:02.12 ID:IDdfA/lm
>>130
いや遵守してないと断言してるおまえが示せよｗ
できないのか？
【政治】「日本政府は責任認定を」＝安倍首相の「人身売買」発言−韓国★２ [03/28]©2ch.net
153 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止[]：2015/03/29(日) 01:27:32.21 ID:IDdfA/lm
>>137
ソースだして立証したふりしてないで具体的に議論をすすめたらどうだ？
「あとはわかるな？」なんてまぬけな議論ゴッコに興味はないぞｗ
【政治】「日本政府は責任認定を」＝安倍首相の「人身売買」発言−韓国★２ [03/28]©2ch.net
164 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止[]：2015/03/29(日) 01:29:27.80 ID:IDdfA/lm
>>156
おまえどこまでマヌケなんだよｗ
レスすればするほどボロがでてるぞ〜
【政治】「日本政府は責任認定を」＝安倍首相の「人身売買」発言−韓国★２ [03/28]©2ch.net
169 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止[]：2015/03/29(日) 01:31:06.48 ID:IDdfA/lm
国際法って国家だけに適用されると勘違いしてる可能性ｗ
【政治】「日本政府は責任認定を」＝安倍首相の「人身売買」発言−韓国★２ [03/28]©2ch.net
180 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止[]：2015/03/29(日) 01:32:55.10 ID:IDdfA/lm
>>168
親や業者から、売春目的で女性を買い受けた日本軍
↑
こんなマヌケなウソはまともな朝鮮人は口にしてないぞｗ
【政治】「日本政府は責任認定を」＝安倍首相の「人身売買」発言−韓国★２ [03/28]©2ch.net
193 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止[]：2015/03/29(日) 01:35:10.36 ID:IDdfA/lm
>>187
それができなくてあきらめたのは朝鮮人のほうですけどねｗ
だから「広義の〜」とか「道義的責任の〜」とかに方向転換してるだろ。
おまえ仲間からもおいてかれてるぞ？
【政治】「日本政府は責任認定を」＝安倍首相の「人身売買」発言−韓国★２ [03/28]©2ch.net
206 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止[]：2015/03/29(日) 01:37:54.75 ID:IDdfA/lm
ID:+eUzJ06F
おまえが一生懸命だしてるソースは、
条約を「広義」に解釈してそれに関わった「道義的責任」を追及するネタでしかないんだよ。
賢いおなかまは、すでにそちら向かって進んでるぞ？
おまえ仲間の足ひっぱりたいのか？？？ｗ
【政治】「日本政府は責任認定を」＝安倍首相の「人身売買」発言−韓国★２ [03/28]©2ch.net
211 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止[]：2015/03/29(日) 01:39:03.09 ID:IDdfA/lm
>>207
いやだから遵守してるだろｗ
守ってないといいはってるのは「おまえの勝手な解釈」でしかないぞ。
【政治】「日本政府は責任認定を」＝安倍首相の「人身売買」発言−韓国★２ [03/28]©2ch.net
234 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止[]：2015/03/29(日) 01:42:33.37 ID:IDdfA/lm
「広義の〜」とか「道義的責任を〜」にシフトしているお仲間のレトリックを理解できずに、
平気でウソを堂々と主張できるんだから、こんなのが仲間だったらそりゃどうにもならんわなｗ
みごとに仲間の足ひっぱっとる・・・さすが内ゲバ民族だな。
【政治】「日本政府は責任認定を」＝安倍首相の「人身売買」発言−韓国★２ [03/28]©2ch.net
252 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止[]：2015/03/29(日) 01:45:15.39 ID:IDdfA/lm
>>218
だからソースはるのではなく、そのソースを具体的にどのように解釈して自分の主張を導きだしたかレスしてみろよｗ
おまえはそれをやってないんだよ。
【政治】「日本政府は責任認定を」＝安倍首相の「人身売買」発言−韓国★２ [03/28]©2ch.net
277 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止[]：2015/03/29(日) 01:50:25.32 ID:IDdfA/lm
ID:+eUzJ06F
国際法とか国際条約がどういうものか理解できてないからこそ朝鮮人だというのがよくわかるレスの数々だなぁｗ
というか、そもそも朝鮮半島にある国家勢力って国際法とか国際条約を蔑ろにすることで成立してる国だからなぁ・・・なんかすごい皮肉な存在だな。
【政治】「日本政府は責任認定を」＝安倍首相の「人身売買」発言−韓国★２ [03/28]©2ch.net
303 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止[]：2015/03/29(日) 01:53:51.98 ID:IDdfA/lm
>>270
自分の意見を具体的に書くことを頑なに回避し
相手から具体的な意見を引き出すことでひたすら揚げ足をとりつづける議論っていうのが大好きだよね〜あんたたちってｗ
そもそも、植民地がど〜だとか、訴追がど〜だとか言う前に、おそらくおまえ自身がなにも理解できてないだろ。
揚げ足とるのはうわっぺらの情報だけでエンドレスに実践できるからな。
【政治】「日本政府は責任認定を」＝安倍首相の「人身売買」発言−韓国★２ [03/28]©2ch.net
321 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止[]：2015/03/29(日) 01:57:27.19 ID:IDdfA/lm
>>309
「危険は危ないですか？」
といってるに等しいレスしてなにがしたいの？
【政治】「日本政府は責任認定を」＝安倍首相の「人身売買」発言−韓国★２ [03/28]©2ch.net
330 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止[]：2015/03/29(日) 01:58:37.07 ID:IDdfA/lm
>321
すまねぇ〜勘違いだった＞＜
【政治】「日本政府は責任認定を」＝安倍首相の「人身売買」発言−韓国★２ [03/28]©2ch.net
349 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止[]：2015/03/29(日) 02:01:51.90 ID:IDdfA/lm
>>316
国際法を遵守していないという解釈を具体的にかいてみろよ！ってさっきから言ってんだができないのか？
ソースだけ貼り付けて「ほらオレが正しいだろ？」って言ってるだけだぞおまえは。
　
【政治】「日本政府は責任認定を」＝安倍首相の「人身売買」発言−韓国★２ [03/28]©2ch.net
362 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止[]：2015/03/29(日) 02:03:36.22 ID:IDdfA/lm
>>346
他人の揚げ足ばかりとってないで、
貼り付けたソースの解釈を責任もって説明してみろよ？
【政治】「日本政府は責任認定を」＝安倍首相の「人身売買」発言−韓国★２ [03/28]©2ch.net
385 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止[]：2015/03/29(日) 02:09:12.12 ID:IDdfA/lm
そもそも国連がやってる人権活動のスタンスが、法の範疇からずれてると思うの。
てかあくまでも相対的な関係性でしかない人権問題を国際法で扱うのはとても危険・・・・。
【政治】「日本政府は責任認定を」＝安倍首相の「人身売買」発言−韓国★２ [03/28]©2ch.net
398 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止[]：2015/03/29(日) 02:12:42.61 ID:IDdfA/lm
>>386
あんたの仲間がやってる、法的責任と道義的責任を意図的に混同させたレトリックについていけてない自分をもう少し見直したほうがいいぞｗ
仲間から捨てられるぞ？ｗ
【政治】「日本政府は責任認定を」＝安倍首相の「人身売買」発言−韓国★２ [03/28]©2ch.net
406 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止[]：2015/03/29(日) 02:14:15.62 ID:IDdfA/lm
>>391
以前、日韓基本条約は国際法に違反してる、といいだしたバカならいた記憶がありますｗ
【政治】「日本政府は責任認定を」＝安倍首相の「人身売買」発言−韓国★２ [03/28]©2ch.net
429 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止[]：2015/03/29(日) 02:18:36.70 ID:IDdfA/lm
>>417
国際法に違反した業者・・・それはどういうふうにとんでもないんだ？

ほんとおまえのレスは揚げ足とりばかりで中身がないな。
【政治】「日本政府は責任認定を」＝安倍首相の「人身売買」発言−韓国★２ [03/28]©2ch.net
460 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止[]：2015/03/29(日) 02:23:24.29 ID:IDdfA/lm
>>431
国際条約を批准しなかったことが「国際法違反」だという法的根拠は？
【政治】「日本政府は責任認定を」＝安倍首相の「人身売買」発言−韓国★２ [03/28]©2ch.net
490 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止[]：2015/03/29(日) 02:28:14.70 ID:IDdfA/lm
ID:+eUzJ06F
コピペのやりかたしか指示されてないのか？
なんだったら上長に↓の質問して勉強しとけ。
「この国際条約の条項を批准した加盟国はどこがありますか？」
「この国際条約の条項を批准した加盟国が法を遵守していることは立証されていますか？」
ちなみにオレもしらないので後で教えてくれよな。
【政治】「日本政府は責任認定を」＝安倍首相の「人身売買」発言−韓国★２ [03/28]©2ch.net
542 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止[]：2015/03/29(日) 02:35:59.68 ID:IDdfA/lm
>>513
元気がいいな。
>>490の質問はもうしてきたか？
【政治】「日本政府は責任認定を」＝安倍首相の「人身売買」発言−韓国★２ [03/28]©2ch.net
560 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止[]：2015/03/29(日) 02:38:51.79 ID:IDdfA/lm
>>536
保留したかどうかは本来重要な問題ではないのだが
おまえはそのことにエラくこだわっているようだから助言したんだがな・・・
そもそもその条項を批准したところはあるのか？っていうね
日本だけが批准してないってなら、その道義的責任は問えそうだからな。
すでにお前のお仲間がやってるようになｗ
【政治】「日本政府は責任認定を」＝安倍首相の「人身売買」発言−韓国★２ [03/28]©2ch.net
615 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止[]：2015/03/29(日) 02:52:03.00 ID:IDdfA/lm
>>539
国連バカがここにもｗ
国連に提出された民間調査団体の報告書の見解はひとつの見解でしかない。
それを国連が受理したからといって、国連という正義の味方の総意なんてものになれるわけではない。
国連の人権活動のスタンスというのは、さまざまな見解に門戸を開いてるだけだ。
【政治】「日本政府は責任認定を」＝安倍首相の「人身売買」発言−韓国★２ [03/28]©2ch.net
664 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止[]：2015/03/29(日) 03:05:29.96 ID:IDdfA/lm
>>620
その解釈でなんらかの法的責任を問えるなら、慰安婦問題で国際的に問えばいいのに
なぜか「広義」に解釈された「人権」の「道義的責任」についての追及に方向転換しちゃったね。
・・・
つまりおまえの解釈は社会的に通用しないってことだな。
【政治】「日本政府は責任認定を」＝安倍首相の「人身売買」発言−韓国★２ [03/28]©2ch.net
685 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止[]：2015/03/29(日) 03:10:00.67 ID:IDdfA/lm
>>663
そもそも、貼り付けられたコピペの条約を完全な形で批准した国って存在したのかなぁ。
完全に批准しなかったことを「国際法違反だ」てドヤ顔してるひとはおいといてｗ
【政治】「日本政府は責任認定を」＝安倍首相の「人身売買」発言−韓国★２ [03/28]©2ch.net
719 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止[]：2015/03/29(日) 03:18:21.05 ID:IDdfA/lm
>>699
法令として存在しているということと
法令として適用されるということは
別だってことは理解できますか？
さらに法令の適用というのは一個人の解釈に依存するものではないことも理解できますか？

あんたのようなタイプのレスをみてるといつも思うのですが・・
「ほらこの写真をみてください○○は実在します」
とドヤ顔してる自称オカルト研究家にそっくりですよね。
【政治】「日本政府は責任認定を」＝安倍首相の「人身売買」発言−韓国★２ [03/28]©2ch.net
735 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止[]：2015/03/29(日) 03:23:43.95 ID:IDdfA/lm
>>724
その船舶を使っただけで適用対象となると断言する根拠は？
【政治】「日本政府は責任認定を」＝安倍首相の「人身売買」発言−韓国★２ [03/28]©2ch.net
776 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止[]：2015/03/29(日) 03:35:40.04 ID:IDdfA/lm
>>739
問いをかえましょう
国際条約を留保したがために、その条項に該当する国内法が朝鮮半島にはなかったという判断ですか？
レスをみてると関連法がすでに朝鮮半島で施行されていたので留保したと理解できますが、←これは間違いですか？
【政治】「日本政府は責任認定を」＝安倍首相の「人身売買」発言−韓国★２ [03/28]©2ch.net
796 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止[]：2015/03/29(日) 03:46:20.91 ID:IDdfA/lm
>>786
あなたの主張だと、
朝鮮半島にコピペに該当する法令が存在しなかった
ことになるが、その解釈であってる？
【政治】「日本政府は責任認定を」＝安倍首相の「人身売買」発言−韓国★２ [03/28]©2ch.net
853 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止[]：2015/03/29(日) 04:07:30.51 ID:IDdfA/lm
>>805
ここで議論されている国際条約というのは、特定国間の外交条約とは違うということは理解できてますか？
ここで議論されている国際条約というのは、「国際法」という実体が存在して、その条文で法的責任を議論できるものではないですよ？
ここで議論されている国際条約というのは、国際的とりきめを各加盟国と共有するために国内法の指針として効力があるだけですよ？
そもそも
国際条約に類似する法令が国内法として施行されている場合、法の重複を避けるために条約が完全に批准されるわけではないのでは？
ですから関連法がすでに国内で施行されているかどうかが「大前提」ですよ？
【政治】「日本政府は責任認定を」＝安倍首相の「人身売買」発言−韓国★２ [03/28]©2ch.net
864 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止[]：2015/03/29(日) 04:20:31.47 ID:IDdfA/lm
>>786で自爆したことに気付いたか自爆して逃げたかでしょうね、
＞〜〜に抵触、荷担したのは明白
遡及法を受け入れる民族の性かもしれないけど。
【政治】「日本政府は責任認定を」＝安倍首相の「人身売買」発言−韓国★２ [03/28]©2ch.net
866 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止[]：2015/03/29(日) 04:25:47.69 ID:IDdfA/lm
>>862
ガイドラインをそのまま国内法として反映させなかったことが「国際法違反」だといいたかったのか、
日本軍の行為がガイドラインで禁止事項とされた行為と解釈できるので「国際法違反」だといいたかったのかさえわからぬまま・・・。


※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。