- 【韓国】「日本の残忍な乱獲によって独島からアシカが消えた」…韓国の教授がユーチューブに動画公開[02/22]©2ch.net
674 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/03/17(火) 20:43:11.11 ID:JSUlIrI8 - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
竹島（独島）に関心をもつ者として見逃せない本が数年前出版されました。内藤正中著『竹島（鬱陵島）をめぐ
る日朝関係史』（多賀出版）です。
江戸時代、鬱陵島は日本では竹島とよばれていましたが、1693年ころ、この島の領有をめぐって日朝間で火花散る論争が展開
されました。このきっかけになったのが、韓国では英雄とされている安龍福の拉致による来日でした。
その後、かれは鬱陵島や子山島（竹島＝独島）は朝鮮領であると主張して日本に乗り込んだ実績から、韓国では竹島＝独島領
有権論争で火がついたときは功労者としてかならず登場します。そのため、かれの名は韓国では小学生でも知っていますが、日本
では専門家以外知らないのが実状です。両国のあいだに大きな落差があるのが現状です。
その安の評価ですが、韓国では高校の歴史教科書などでも『朝鮮王朝実録』を無批判に採りいれ、安龍福の手柄話をそのまま
信じる傾向にあります。これにメスを入れ、安龍福の足跡や行動を著者の地元である鳥取県の資料などもふんだんに用いて、綿密
に検証を行ったのが内藤氏の著書です。
その結論として、内藤氏は「彼が鬱陵島と子山島（独島・竹島）が朝鮮の領土であることを鳥取藩主に確認させ、関白（将軍）
の書契をもらったというのは事実ではない」と断じました。その一方で、同氏はこの事件の扱いをめぐる鳥取藩や対馬藩、さらに
幕府や朝鮮王朝の動きを分析し、結局は「竹島一件」を機に江戸幕府や対馬藩は竹島（鬱陵島）を放棄したことを記しました。
さらに明治時代についても「竹島（鬱陵島）はもとより、その属島であるリャンコ島（現竹島、独島）も、明治政府により朝
鮮領であることが確認された」と書き、ごく妥当な認識を示しました。
このように同氏は両国の資料を客観的に検討する実証主義の立場を貫き、偏狭な「一国主義史観」を排して竹島＝独島問題も
論じていました。
ここで竹島＝独島の歴史的経緯について論じるなら、せめてこの本の内容程度は把握しておくべきではないかと思われます。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【韓国】仏ルモンド紙の地図帳、「東海」「日本海」を同等に併記[03/08]©2ch.net
132 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/03/17(火) 20:47:37.26 ID:JSUlIrI8 - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
竹島（独島）に関心をもつ者として見逃せない本が数年前出版されました。内藤正中著『竹島（鬱陵島）をめぐ
る日朝関係史』（多賀出版）です。
江戸時代、鬱陵島は日本では竹島とよばれていましたが、1693年ころ、この島の領有をめぐって日朝間で火花散る論争が展開
されました。このきっかけになったのが、韓国では英雄とされている安龍福の拉致による来日でした。
その後、かれは鬱陵島や子山島（竹島＝独島）は朝鮮領であると主張して日本に乗り込んだ実績から、韓国では竹島＝独島領
有権論争で火がついたときは功労者としてかならず登場します。そのため、かれの名は韓国では小学生でも知っていますが、日本
では専門家以外知らないのが実状です。両国のあいだに大きな落差があるのが現状です。
その安の評価ですが、韓国では高校の歴史教科書などでも『朝鮮王朝実録』を無批判に採りいれ、安龍福の手柄話をそのまま
信じる傾向にあります。これにメスを入れ、安龍福の足跡や行動を著者の地元である鳥取県の資料などもふんだんに用いて、綿密
に検証を行ったのが内藤氏の著書です。
その結論として、内藤氏は「彼が鬱陵島と子山島（独島・竹島）が朝鮮の領土であることを鳥取藩主に確認させ、関白（将軍）
の書契をもらったというのは事実ではない」と断じました。その一方で、同氏はこの事件の扱いをめぐる鳥取藩や対馬藩、さらに
幕府や朝鮮王朝の動きを分析し、結局は「竹島一件」を機に江戸幕府や対馬藩は竹島（鬱陵島）を放棄したことを記しました。
さらに明治時代についても「竹島（鬱陵島）はもとより、その属島であるリャンコ島（現竹島、独島）も、明治政府により朝
鮮領であることが確認された」と書き、ごく妥当な認識を示しました。
このように同氏は両国の資料を客観的に検討する実証主義の立場を貫き、偏狭な「一国主義史観」を排して竹島＝独島問題も
論じていました。
ここで竹島＝独島の歴史的経緯について論じるなら、せめてこの本の内容程度は把握しておくべきではないかと思われます。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【日韓】韓国ネット｢日本旅行に行くから日本政府が調子に乗る｣ ―菅官房長官「竹島問題、国際司法裁判所への提訴も検討」[2/24] [転載禁止]©2ch.net
144 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/03/17(火) 20:48:29.66 ID:JSUlIrI8 - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
竹島（独島）に関心をもつ者として見逃せない本が数年前出版されました。内藤正中著『竹島（鬱陵島）をめぐ
る日朝関係史』（多賀出版）です。
江戸時代、鬱陵島は日本では竹島とよばれていましたが、1693年ころ、この島の領有をめぐって日朝間で火花散る論争が展開
されました。このきっかけになったのが、韓国では英雄とされている安龍福の拉致による来日でした。
その後、かれは鬱陵島や子山島（竹島＝独島）は朝鮮領であると主張して日本に乗り込んだ実績から、韓国では竹島＝独島領
有権論争で火がついたときは功労者としてかならず登場します。そのため、かれの名は韓国では小学生でも知っていますが、日本
では専門家以外知らないのが実状です。両国のあいだに大きな落差があるのが現状です。
その安の評価ですが、韓国では高校の歴史教科書などでも『朝鮮王朝実録』を無批判に採りいれ、安龍福の手柄話をそのまま
信じる傾向にあります。これにメスを入れ、安龍福の足跡や行動を著者の地元である鳥取県の資料などもふんだんに用いて、綿密
に検証を行ったのが内藤氏の著書です。
その結論として、内藤氏は「彼が鬱陵島と子山島（独島・竹島）が朝鮮の領土であることを鳥取藩主に確認させ、関白（将軍）
の書契をもらったというのは事実ではない」と断じました。その一方で、同氏はこの事件の扱いをめぐる鳥取藩や対馬藩、さらに
幕府や朝鮮王朝の動きを分析し、結局は「竹島一件」を機に江戸幕府や対馬藩は竹島（鬱陵島）を放棄したことを記しました。
さらに明治時代についても「竹島（鬱陵島）はもとより、その属島であるリャンコ島（現竹島、独島）も、明治政府により朝
鮮領であることが確認された」と書き、ごく妥当な認識を示しました。
このように同氏は両国の資料を客観的に検討する実証主義の立場を貫き、偏狭な「一国主義史観」を排して竹島＝独島問題も
論じていました。
ここで竹島＝独島の歴史的経緯について論じるなら、せめてこの本の内容程度は把握しておくべきではないかと思われます。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【韓国】慶尚北道知事 「竹島の日」糾弾＝議会も声明発表[2/23]©2ch.net
32 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/03/17(火) 20:52:06.46 ID:JSUlIrI8 - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
竹島（独島）に関心をもつ者として見逃せない本が数年前出版されました。内藤正中著『竹島（鬱陵島）をめぐ
る日朝関係史』（多賀出版）です。
江戸時代、鬱陵島は日本では竹島とよばれていましたが、1693年ころ、この島の領有をめぐって日朝間で火花散る論争が展開
されました。このきっかけになったのが、韓国では英雄とされている安龍福の拉致による来日でした。
その後、かれは鬱陵島や子山島（竹島＝独島）は朝鮮領であると主張して日本に乗り込んだ実績から、韓国では竹島＝独島領
有権論争で火がついたときは功労者としてかならず登場します。そのため、かれの名は韓国では小学生でも知っていますが、日本
では専門家以外知らないのが実状です。両国のあいだに大きな落差があるのが現状です。
その安の評価ですが、韓国では高校の歴史教科書などでも『朝鮮王朝実録』を無批判に採りいれ、安龍福の手柄話をそのまま
信じる傾向にあります。これにメスを入れ、安龍福の足跡や行動を著者の地元である鳥取県の資料などもふんだんに用いて、綿密
に検証を行ったのが内藤氏の著書です。
その結論として、内藤氏は「彼が鬱陵島と子山島（独島・竹島）が朝鮮の領土であることを鳥取藩主に確認させ、関白（将軍）
の書契をもらったというのは事実ではない」と断じました。その一方で、同氏はこの事件の扱いをめぐる鳥取藩や対馬藩、さらに
幕府や朝鮮王朝の動きを分析し、結局は「竹島一件」を機に江戸幕府や対馬藩は竹島（鬱陵島）を放棄したことを記しました。
さらに明治時代についても「竹島（鬱陵島）はもとより、その属島であるリャンコ島（現竹島、独島）も、明治政府により朝
鮮領であることが確認された」と書き、ごく妥当な認識を示しました。
このように同氏は両国の資料を客観的に検討する実証主義の立場を貫き、偏狭な「一国主義史観」を排して竹島＝独島問題も
論じていました。
ここで竹島＝独島の歴史的経緯について論じるなら、せめてこの本の内容程度は把握しておくべきではないかと思われます。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【中央日報】日本・約22万 韓国・約32万 竹島（韓国名・独島）広報映像クリック数で、韓国が日本を上回る[2/27] [転載禁止]©2ch.net
193 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/03/17(火) 20:53:09.49 ID:JSUlIrI8 - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
竹島（独島）に関心をもつ者として見逃せない本が数年前出版されました。内藤正中著『竹島（鬱陵島）をめぐ
る日朝関係史』（多賀出版）です。
江戸時代、鬱陵島は日本では竹島とよばれていましたが、1693年ころ、この島の領有をめぐって日朝間で火花散る論争が展開
されました。このきっかけになったのが、韓国では英雄とされている安龍福の拉致による来日でした。
その後、かれは鬱陵島や子山島（竹島＝独島）は朝鮮領であると主張して日本に乗り込んだ実績から、韓国では竹島＝独島領
有権論争で火がついたときは功労者としてかならず登場します。そのため、かれの名は韓国では小学生でも知っていますが、日本
では専門家以外知らないのが実状です。両国のあいだに大きな落差があるのが現状です。
その安の評価ですが、韓国では高校の歴史教科書などでも『朝鮮王朝実録』を無批判に採りいれ、安龍福の手柄話をそのまま
信じる傾向にあります。これにメスを入れ、安龍福の足跡や行動を著者の地元である鳥取県の資料などもふんだんに用いて、綿密
に検証を行ったのが内藤氏の著書です。
その結論として、内藤氏は「彼が鬱陵島と子山島（独島・竹島）が朝鮮の領土であることを鳥取藩主に確認させ、関白（将軍）
の書契をもらったというのは事実ではない」と断じました。その一方で、同氏はこの事件の扱いをめぐる鳥取藩や対馬藩、さらに
幕府や朝鮮王朝の動きを分析し、結局は「竹島一件」を機に江戸幕府や対馬藩は竹島（鬱陵島）を放棄したことを記しました。
さらに明治時代についても「竹島（鬱陵島）はもとより、その属島であるリャンコ島（現竹島、独島）も、明治政府により朝
鮮領であることが確認された」と書き、ごく妥当な認識を示しました。
このように同氏は両国の資料を客観的に検討する実証主義の立場を貫き、偏狭な「一国主義史観」を排して竹島＝独島問題も
論じていました。
ここで竹島＝独島の歴史的経緯について論じるなら、せめてこの本の内容程度は把握しておくべきではないかと思われます。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【軍事】 独島武力侵奪可能な体制を着々整える日本自衛隊〜強襲上陸装甲車公開[02/13] [転載禁止]©2ch.net
208 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/03/17(火) 20:53:49.63 ID:JSUlIrI8 - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
竹島（独島）に関心をもつ者として見逃せない本が数年前出版されました。内藤正中著『竹島（鬱陵島）をめぐ
る日朝関係史』（多賀出版）です。
江戸時代、鬱陵島は日本では竹島とよばれていましたが、1693年ころ、この島の領有をめぐって日朝間で火花散る論争が展開
されました。このきっかけになったのが、韓国では英雄とされている安龍福の拉致による来日でした。
その後、かれは鬱陵島や子山島（竹島＝独島）は朝鮮領であると主張して日本に乗り込んだ実績から、韓国では竹島＝独島領
有権論争で火がついたときは功労者としてかならず登場します。そのため、かれの名は韓国では小学生でも知っていますが、日本
では専門家以外知らないのが実状です。両国のあいだに大きな落差があるのが現状です。
その安の評価ですが、韓国では高校の歴史教科書などでも『朝鮮王朝実録』を無批判に採りいれ、安龍福の手柄話をそのまま
信じる傾向にあります。これにメスを入れ、安龍福の足跡や行動を著者の地元である鳥取県の資料などもふんだんに用いて、綿密
に検証を行ったのが内藤氏の著書です。
その結論として、内藤氏は「彼が鬱陵島と子山島（独島・竹島）が朝鮮の領土であることを鳥取藩主に確認させ、関白（将軍）
の書契をもらったというのは事実ではない」と断じました。その一方で、同氏はこの事件の扱いをめぐる鳥取藩や対馬藩、さらに
幕府や朝鮮王朝の動きを分析し、結局は「竹島一件」を機に江戸幕府や対馬藩は竹島（鬱陵島）を放棄したことを記しました。
さらに明治時代についても「竹島（鬱陵島）はもとより、その属島であるリャンコ島（現竹島、独島）も、明治政府により朝
鮮領であることが確認された」と書き、ごく妥当な認識を示しました。
このように同氏は両国の資料を客観的に検討する実証主義の立場を貫き、偏狭な「一国主義史観」を排して竹島＝独島問題も
論じていました。
ここで竹島＝独島の歴史的経緯について論じるなら、せめてこの本の内容程度は把握しておくべきではないかと思われます。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【朝日新聞】（「竹島の日」条例１０年）韓国過熱、対話は依然厳しく[2/20] [転載禁止]©2ch.net
75 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/03/17(火) 20:54:48.70 ID:JSUlIrI8 - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
竹島（独島）に関心をもつ者として見逃せない本が数年前出版されました。内藤正中著『竹島（鬱陵島）をめぐ
る日朝関係史』（多賀出版）です。
江戸時代、鬱陵島は日本では竹島とよばれていましたが、1693年ころ、この島の領有をめぐって日朝間で火花散る論争が展開
されました。このきっかけになったのが、韓国では英雄とされている安龍福の拉致による来日でした。
その後、かれは鬱陵島や子山島（竹島＝独島）は朝鮮領であると主張して日本に乗り込んだ実績から、韓国では竹島＝独島領
有権論争で火がついたときは功労者としてかならず登場します。そのため、かれの名は韓国では小学生でも知っていますが、日本
では専門家以外知らないのが実状です。両国のあいだに大きな落差があるのが現状です。
その安の評価ですが、韓国では高校の歴史教科書などでも『朝鮮王朝実録』を無批判に採りいれ、安龍福の手柄話をそのまま
信じる傾向にあります。これにメスを入れ、安龍福の足跡や行動を著者の地元である鳥取県の資料などもふんだんに用いて、綿密
に検証を行ったのが内藤氏の著書です。
その結論として、内藤氏は「彼が鬱陵島と子山島（独島・竹島）が朝鮮の領土であることを鳥取藩主に確認させ、関白（将軍）
の書契をもらったというのは事実ではない」と断じました。その一方で、同氏はこの事件の扱いをめぐる鳥取藩や対馬藩、さらに
幕府や朝鮮王朝の動きを分析し、結局は「竹島一件」を機に江戸幕府や対馬藩は竹島（鬱陵島）を放棄したことを記しました。
さらに明治時代についても「竹島（鬱陵島）はもとより、その属島であるリャンコ島（現竹島、独島）も、明治政府により朝
鮮領であることが確認された」と書き、ごく妥当な認識を示しました。
このように同氏は両国の資料を客観的に検討する実証主義の立場を貫き、偏狭な「一国主義史観」を排して竹島＝独島問題も
論じていました。
ここで竹島＝独島の歴史的経緯について論じるなら、せめてこの本の内容程度は把握しておくべきではないかと思われます。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【日韓】独島、菅官房長官「国際司法裁判所への提訴を検討」…安倍首相は「竹島の日」式典に3年連続で政務官を派遣[02/24]©2ch.net
297 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/03/17(火) 20:57:27.79 ID:JSUlIrI8 - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
竹島（独島）に関心をもつ者として見逃せない本が数年前出版されました。内藤正中著『竹島（鬱陵島）をめぐ
る日朝関係史』（多賀出版）です。
江戸時代、鬱陵島は日本では竹島とよばれていましたが、1693年ころ、この島の領有をめぐって日朝間で火花散る論争が展開
されました。このきっかけになったのが、韓国では英雄とされている安龍福の拉致による来日でした。
その後、かれは鬱陵島や子山島（竹島＝独島）は朝鮮領であると主張して日本に乗り込んだ実績から、韓国では竹島＝独島領
有権論争で火がついたときは功労者としてかならず登場します。そのため、かれの名は韓国では小学生でも知っていますが、日本
では専門家以外知らないのが実状です。両国のあいだに大きな落差があるのが現状です。
その安の評価ですが、韓国では高校の歴史教科書などでも『朝鮮王朝実録』を無批判に採りいれ、安龍福の手柄話をそのまま
信じる傾向にあります。これにメスを入れ、安龍福の足跡や行動を著者の地元である鳥取県の資料などもふんだんに用いて、綿密
に検証を行ったのが内藤氏の著書です。
その結論として、内藤氏は「彼が鬱陵島と子山島（独島・竹島）が朝鮮の領土であることを鳥取藩主に確認させ、関白（将軍）
の書契をもらったというのは事実ではない」と断じました。その一方で、同氏はこの事件の扱いをめぐる鳥取藩や対馬藩、さらに
幕府や朝鮮王朝の動きを分析し、結局は「竹島一件」を機に江戸幕府や対馬藩は竹島（鬱陵島）を放棄したことを記しました。
さらに明治時代についても「竹島（鬱陵島）はもとより、その属島であるリャンコ島（現竹島、独島）も、明治政府により朝
鮮領であることが確認された」と書き、ごく妥当な認識を示しました。
このように同氏は両国の資料を客観的に検討する実証主義の立場を貫き、偏狭な「一国主義史観」を排して竹島＝独島問題も
論じていました。
ここで竹島＝独島の歴史的経緯について論じるなら、せめてこの本の内容程度は把握しておくべきではないかと思われます。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【竹島問題】 「グーグルから消えた'独島'を探そう」…在米同胞請願運動、署名集めやフラッシュモブ企画[02/26] [転載禁止]©2ch.net
80 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/03/17(火) 20:58:53.67 ID:JSUlIrI8 - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
竹島（独島）に関心をもつ者として見逃せない本が数年前出版されました。内藤正中著『竹島（鬱陵島）をめぐ
る日朝関係史』（多賀出版）です。
江戸時代、鬱陵島は日本では竹島とよばれていましたが、1693年ころ、この島の領有をめぐって日朝間で火花散る論争が展開
されました。このきっかけになったのが、韓国では英雄とされている安龍福の拉致による来日でした。
その後、かれは鬱陵島や子山島（竹島＝独島）は朝鮮領であると主張して日本に乗り込んだ実績から、韓国では竹島＝独島領
有権論争で火がついたときは功労者としてかならず登場します。そのため、かれの名は韓国では小学生でも知っていますが、日本
では専門家以外知らないのが実状です。両国のあいだに大きな落差があるのが現状です。
その安の評価ですが、韓国では高校の歴史教科書などでも『朝鮮王朝実録』を無批判に採りいれ、安龍福の手柄話をそのまま
信じる傾向にあります。これにメスを入れ、安龍福の足跡や行動を著者の地元である鳥取県の資料などもふんだんに用いて、綿密
に検証を行ったのが内藤氏の著書です。
その結論として、内藤氏は「彼が鬱陵島と子山島（独島・竹島）が朝鮮の領土であることを鳥取藩主に確認させ、関白（将軍）
の書契をもらったというのは事実ではない」と断じました。その一方で、同氏はこの事件の扱いをめぐる鳥取藩や対馬藩、さらに
幕府や朝鮮王朝の動きを分析し、結局は「竹島一件」を機に江戸幕府や対馬藩は竹島（鬱陵島）を放棄したことを記しました。
さらに明治時代についても「竹島（鬱陵島）はもとより、その属島であるリャンコ島（現竹島、独島）も、明治政府により朝
鮮領であることが確認された」と書き、ごく妥当な認識を示しました。
このように同氏は両国の資料を客観的に検討する実証主義の立場を貫き、偏狭な「一国主義史観」を排して竹島＝独島問題も
論じていました。
ここで竹島＝独島の歴史的経緯について論じるなら、せめてこの本の内容程度は把握しておくべきではないかと思われます。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【黒田勝弘】ソウルからヨボセヨ 反日刷り込みの手口[1/31]©2ch.net
151 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/03/17(火) 21:00:06.98 ID:JSUlIrI8 - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
竹島（独島）に関心をもつ者として見逃せない本が数年前出版されました。内藤正中著『竹島（鬱陵島）をめぐ
る日朝関係史』（多賀出版）です。
江戸時代、鬱陵島は日本では竹島とよばれていましたが、1693年ころ、この島の領有をめぐって日朝間で火花散る論争が展開
されました。このきっかけになったのが、韓国では英雄とされている安龍福の拉致による来日でした。
その後、かれは鬱陵島や子山島（竹島＝独島）は朝鮮領であると主張して日本に乗り込んだ実績から、韓国では竹島＝独島領
有権論争で火がついたときは功労者としてかならず登場します。そのため、かれの名は韓国では小学生でも知っていますが、日本
では専門家以外知らないのが実状です。両国のあいだに大きな落差があるのが現状です。
その安の評価ですが、韓国では高校の歴史教科書などでも『朝鮮王朝実録』を無批判に採りいれ、安龍福の手柄話をそのまま
信じる傾向にあります。これにメスを入れ、安龍福の足跡や行動を著者の地元である鳥取県の資料などもふんだんに用いて、綿密
に検証を行ったのが内藤氏の著書です。
その結論として、内藤氏は「彼が鬱陵島と子山島（独島・竹島）が朝鮮の領土であることを鳥取藩主に確認させ、関白（将軍）
の書契をもらったというのは事実ではない」と断じました。その一方で、同氏はこの事件の扱いをめぐる鳥取藩や対馬藩、さらに
幕府や朝鮮王朝の動きを分析し、結局は「竹島一件」を機に江戸幕府や対馬藩は竹島（鬱陵島）を放棄したことを記しました。
さらに明治時代についても「竹島（鬱陵島）はもとより、その属島であるリャンコ島（現竹島、独島）も、明治政府により朝
鮮領であることが確認された」と書き、ごく妥当な認識を示しました。
このように同氏は両国の資料を客観的に検討する実証主義の立場を貫き、偏狭な「一国主義史観」を排して竹島＝独島問題も
論じていました。
ここで竹島＝独島の歴史的経緯について論じるなら、せめてこの本の内容程度は把握しておくべきではないかと思われます。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【日韓】「竹島の日」式典を阻止、韓国市民団体が訪日へ 「独島強奪蛮行糾弾大会」を開く予定[2/17]©2ch.net
424 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/03/17(火) 21:04:03.28 ID:JSUlIrI8 - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
竹島（独島）に関心をもつ者として見逃せない本が数年前出版されました。内藤正中著『竹島（鬱陵島）をめぐ
る日朝関係史』（多賀出版）です。
江戸時代、鬱陵島は日本では竹島とよばれていましたが、1693年ころ、この島の領有をめぐって日朝間で火花散る論争が展開
されました。このきっかけになったのが、韓国では英雄とされている安龍福の拉致による来日でした。
その後、かれは鬱陵島や子山島（竹島＝独島）は朝鮮領であると主張して日本に乗り込んだ実績から、韓国では竹島＝独島領
有権論争で火がついたときは功労者としてかならず登場します。そのため、かれの名は韓国では小学生でも知っていますが、日本
では専門家以外知らないのが実状です。両国のあいだに大きな落差があるのが現状です。
その安の評価ですが、韓国では高校の歴史教科書などでも『朝鮮王朝実録』を無批判に採りいれ、安龍福の手柄話をそのまま
信じる傾向にあります。これにメスを入れ、安龍福の足跡や行動を著者の地元である鳥取県の資料などもふんだんに用いて、綿密
に検証を行ったのが内藤氏の著書です。
その結論として、内藤氏は「彼が鬱陵島と子山島（独島・竹島）が朝鮮の領土であることを鳥取藩主に確認させ、関白（将軍）
の書契をもらったというのは事実ではない」と断じました。その一方で、同氏はこの事件の扱いをめぐる鳥取藩や対馬藩、さらに
幕府や朝鮮王朝の動きを分析し、結局は「竹島一件」を機に江戸幕府や対馬藩は竹島（鬱陵島）を放棄したことを記しました。
さらに明治時代についても「竹島（鬱陵島）はもとより、その属島であるリャンコ島（現竹島、独島）も、明治政府により朝
鮮領であることが確認された」と書き、ごく妥当な認識を示しました。
このように同氏は両国の資料を客観的に検討する実証主義の立場を貫き、偏狭な「一国主義史観」を排して竹島＝独島問題も
論じていました。
ここで竹島＝独島の歴史的経緯について論じるなら、せめてこの本の内容程度は把握しておくべきではないかと思われます。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【韓国】アクセス困難・ダウンロードもダメ…日本におされる韓国の独島広報サイト[02/27]©2ch.net
134 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/03/17(火) 21:05:40.40 ID:JSUlIrI8 - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
竹島（独島）に関心をもつ者として見逃せない本が数年前出版されました。内藤正中著『竹島（鬱陵島）をめぐ
る日朝関係史』（多賀出版）です。
江戸時代、鬱陵島は日本では竹島とよばれていましたが、1693年ころ、この島の領有をめぐって日朝間で火花散る論争が展開
されました。このきっかけになったのが、韓国では英雄とされている安龍福の拉致による来日でした。
その後、かれは鬱陵島や子山島（竹島＝独島）は朝鮮領であると主張して日本に乗り込んだ実績から、韓国では竹島＝独島領
有権論争で火がついたときは功労者としてかならず登場します。そのため、かれの名は韓国では小学生でも知っていますが、日本
では専門家以外知らないのが実状です。両国のあいだに大きな落差があるのが現状です。
その安の評価ですが、韓国では高校の歴史教科書などでも『朝鮮王朝実録』を無批判に採りいれ、安龍福の手柄話をそのまま
信じる傾向にあります。これにメスを入れ、安龍福の足跡や行動を著者の地元である鳥取県の資料などもふんだんに用いて、綿密
に検証を行ったのが内藤氏の著書です。
その結論として、内藤氏は「彼が鬱陵島と子山島（独島・竹島）が朝鮮の領土であることを鳥取藩主に確認させ、関白（将軍）
の書契をもらったというのは事実ではない」と断じました。その一方で、同氏はこの事件の扱いをめぐる鳥取藩や対馬藩、さらに
幕府や朝鮮王朝の動きを分析し、結局は「竹島一件」を機に江戸幕府や対馬藩は竹島（鬱陵島）を放棄したことを記しました。
さらに明治時代についても「竹島（鬱陵島）はもとより、その属島であるリャンコ島（現竹島、独島）も、明治政府により朝
鮮領であることが確認された」と書き、ごく妥当な認識を示しました。
このように同氏は両国の資料を客観的に検討する実証主義の立場を貫き、偏狭な「一国主義史観」を排して竹島＝独島問題も
論じていました。
ここで竹島＝独島の歴史的経緯について論じるなら、せめてこの本の内容程度は把握しておくべきではないかと思われます。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【国際】米国務省副報道官が会見で日本海を「東海」と“異例の表現”・・韓国ネット「韓国をもてあそんでいる」 [03/04]©2ch.net
274 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/03/17(火) 21:08:00.37 ID:JSUlIrI8 - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
竹島（独島）に関心をもつ者として見逃せない本が数年前出版されました。内藤正中著『竹島（鬱陵島）をめぐ
る日朝関係史』（多賀出版）です。
江戸時代、鬱陵島は日本では竹島とよばれていましたが、1693年ころ、この島の領有をめぐって日朝間で火花散る論争が展開
されました。このきっかけになったのが、韓国では英雄とされている安龍福の拉致による来日でした。
その後、かれは鬱陵島や子山島（竹島＝独島）は朝鮮領であると主張して日本に乗り込んだ実績から、韓国では竹島＝独島領
有権論争で火がついたときは功労者としてかならず登場します。そのため、かれの名は韓国では小学生でも知っていますが、日本
では専門家以外知らないのが実状です。両国のあいだに大きな落差があるのが現状です。
その安の評価ですが、韓国では高校の歴史教科書などでも『朝鮮王朝実録』を無批判に採りいれ、安龍福の手柄話をそのまま
信じる傾向にあります。これにメスを入れ、安龍福の足跡や行動を著者の地元である鳥取県の資料などもふんだんに用いて、綿密
に検証を行ったのが内藤氏の著書です。
その結論として、内藤氏は「彼が鬱陵島と子山島（独島・竹島）が朝鮮の領土であることを鳥取藩主に確認させ、関白（将軍）
の書契をもらったというのは事実ではない」と断じました。その一方で、同氏はこの事件の扱いをめぐる鳥取藩や対馬藩、さらに
幕府や朝鮮王朝の動きを分析し、結局は「竹島一件」を機に江戸幕府や対馬藩は竹島（鬱陵島）を放棄したことを記しました。
さらに明治時代についても「竹島（鬱陵島）はもとより、その属島であるリャンコ島（現竹島、独島）も、明治政府により朝
鮮領であることが確認された」と書き、ごく妥当な認識を示しました。
このように同氏は両国の資料を客観的に検討する実証主義の立場を貫き、偏狭な「一国主義史観」を排して竹島＝独島問題も
論じていました。
ここで竹島＝独島の歴史的経緯について論じるなら、せめてこの本の内容程度は把握しておくべきではないかと思われます。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【日本海】サムスン系列会社が日本海表記の地図を使用、韓国人激怒「イケアと同じ目に遭いたいのか？」©2ch.net
103 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/03/17(火) 21:08:58.20 ID:JSUlIrI8 - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
竹島（独島）に関心をもつ者として見逃せない本が数年前出版されました。内藤正中著『竹島（鬱陵島）をめぐ
る日朝関係史』（多賀出版）です。
江戸時代、鬱陵島は日本では竹島とよばれていましたが、1693年ころ、この島の領有をめぐって日朝間で火花散る論争が展開
されました。このきっかけになったのが、韓国では英雄とされている安龍福の拉致による来日でした。
その後、かれは鬱陵島や子山島（竹島＝独島）は朝鮮領であると主張して日本に乗り込んだ実績から、韓国では竹島＝独島領
有権論争で火がついたときは功労者としてかならず登場します。そのため、かれの名は韓国では小学生でも知っていますが、日本
では専門家以外知らないのが実状です。両国のあいだに大きな落差があるのが現状です。
その安の評価ですが、韓国では高校の歴史教科書などでも『朝鮮王朝実録』を無批判に採りいれ、安龍福の手柄話をそのまま
信じる傾向にあります。これにメスを入れ、安龍福の足跡や行動を著者の地元である鳥取県の資料などもふんだんに用いて、綿密
に検証を行ったのが内藤氏の著書です。
その結論として、内藤氏は「彼が鬱陵島と子山島（独島・竹島）が朝鮮の領土であることを鳥取藩主に確認させ、関白（将軍）
の書契をもらったというのは事実ではない」と断じました。その一方で、同氏はこの事件の扱いをめぐる鳥取藩や対馬藩、さらに
幕府や朝鮮王朝の動きを分析し、結局は「竹島一件」を機に江戸幕府や対馬藩は竹島（鬱陵島）を放棄したことを記しました。
さらに明治時代についても「竹島（鬱陵島）はもとより、その属島であるリャンコ島（現竹島、独島）も、明治政府により朝
鮮領であることが確認された」と書き、ごく妥当な認識を示しました。
このように同氏は両国の資料を客観的に検討する実証主義の立場を貫き、偏狭な「一国主義史観」を排して竹島＝独島問題も
論じていました。
ここで竹島＝独島の歴史的経緯について論じるなら、せめてこの本の内容程度は把握しておくべきではないかと思われます。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【韓国ネット】ソウル日本大使館前で「竹島の日」糾弾デモ、逮捕者も…「独島に日本人は１人もいない」「慰安婦像を設置しよう」［2/23］ [転載禁止]©2ch.net
84 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/03/17(火) 21:09:58.71 ID:JSUlIrI8 - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
竹島（独島）に関心をもつ者として見逃せない本が数年前出版されました。内藤正中著『竹島（鬱陵島）をめぐ
る日朝関係史』（多賀出版）です。
江戸時代、鬱陵島は日本では竹島とよばれていましたが、1693年ころ、この島の領有をめぐって日朝間で火花散る論争が展開
されました。このきっかけになったのが、韓国では英雄とされている安龍福の拉致による来日でした。
その後、かれは鬱陵島や子山島（竹島＝独島）は朝鮮領であると主張して日本に乗り込んだ実績から、韓国では竹島＝独島領
有権論争で火がついたときは功労者としてかならず登場します。そのため、かれの名は韓国では小学生でも知っていますが、日本
では専門家以外知らないのが実状です。両国のあいだに大きな落差があるのが現状です。
その安の評価ですが、韓国では高校の歴史教科書などでも『朝鮮王朝実録』を無批判に採りいれ、安龍福の手柄話をそのまま
信じる傾向にあります。これにメスを入れ、安龍福の足跡や行動を著者の地元である鳥取県の資料などもふんだんに用いて、綿密
に検証を行ったのが内藤氏の著書です。
その結論として、内藤氏は「彼が鬱陵島と子山島（独島・竹島）が朝鮮の領土であることを鳥取藩主に確認させ、関白（将軍）
の書契をもらったというのは事実ではない」と断じました。その一方で、同氏はこの事件の扱いをめぐる鳥取藩や対馬藩、さらに
幕府や朝鮮王朝の動きを分析し、結局は「竹島一件」を機に江戸幕府や対馬藩は竹島（鬱陵島）を放棄したことを記しました。
さらに明治時代についても「竹島（鬱陵島）はもとより、その属島であるリャンコ島（現竹島、独島）も、明治政府により朝
鮮領であることが確認された」と書き、ごく妥当な認識を示しました。
このように同氏は両国の資料を客観的に検討する実証主義の立場を貫き、偏狭な「一国主義史観」を排して竹島＝独島問題も
論じていました。
ここで竹島＝独島の歴史的経緯について論じるなら、せめてこの本の内容程度は把握しておくべきではないかと思われます。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【島根/竹島問題】「国民に知識広まった」 「竹島の日」前に島根県知事[2/10]©2ch.net
82 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/03/17(火) 21:10:41.62 ID:JSUlIrI8 - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
竹島（独島）に関心をもつ者として見逃せない本が数年前出版されました。内藤正中著『竹島（鬱陵島）をめぐ
る日朝関係史』（多賀出版）です。
江戸時代、鬱陵島は日本では竹島とよばれていましたが、1693年ころ、この島の領有をめぐって日朝間で火花散る論争が展開
されました。このきっかけになったのが、韓国では英雄とされている安龍福の拉致による来日でした。
その後、かれは鬱陵島や子山島（竹島＝独島）は朝鮮領であると主張して日本に乗り込んだ実績から、韓国では竹島＝独島領
有権論争で火がついたときは功労者としてかならず登場します。そのため、かれの名は韓国では小学生でも知っていますが、日本
では専門家以外知らないのが実状です。両国のあいだに大きな落差があるのが現状です。
その安の評価ですが、韓国では高校の歴史教科書などでも『朝鮮王朝実録』を無批判に採りいれ、安龍福の手柄話をそのまま
信じる傾向にあります。これにメスを入れ、安龍福の足跡や行動を著者の地元である鳥取県の資料などもふんだんに用いて、綿密
に検証を行ったのが内藤氏の著書です。
その結論として、内藤氏は「彼が鬱陵島と子山島（独島・竹島）が朝鮮の領土であることを鳥取藩主に確認させ、関白（将軍）
の書契をもらったというのは事実ではない」と断じました。その一方で、同氏はこの事件の扱いをめぐる鳥取藩や対馬藩、さらに
幕府や朝鮮王朝の動きを分析し、結局は「竹島一件」を機に江戸幕府や対馬藩は竹島（鬱陵島）を放棄したことを記しました。
さらに明治時代についても「竹島（鬱陵島）はもとより、その属島であるリャンコ島（現竹島、独島）も、明治政府により朝
鮮領であることが確認された」と書き、ごく妥当な認識を示しました。
このように同氏は両国の資料を客観的に検討する実証主義の立場を貫き、偏狭な「一国主義史観」を排して竹島＝独島問題も
論じていました。
ここで竹島＝独島の歴史的経緯について論じるなら、せめてこの本の内容程度は把握しておくべきではないかと思われます。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【IKEA】「日本海」表記の地図を今もなお販売！＝韓国ネット「こうなると思った」「韓国で稼いだ金で日本を…」[02/12]©2ch.net
184 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/03/17(火) 21:11:57.68 ID:JSUlIrI8 - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
竹島（独島）に関心をもつ者として見逃せない本が数年前出版されました。内藤正中著『竹島（鬱陵島）をめぐ
る日朝関係史』（多賀出版）です。
江戸時代、鬱陵島は日本では竹島とよばれていましたが、1693年ころ、この島の領有をめぐって日朝間で火花散る論争が展開
されました。このきっかけになったのが、韓国では英雄とされている安龍福の拉致による来日でした。
その後、かれは鬱陵島や子山島（竹島＝独島）は朝鮮領であると主張して日本に乗り込んだ実績から、韓国では竹島＝独島領
有権論争で火がついたときは功労者としてかならず登場します。そのため、かれの名は韓国では小学生でも知っていますが、日本
では専門家以外知らないのが実状です。両国のあいだに大きな落差があるのが現状です。
その安の評価ですが、韓国では高校の歴史教科書などでも『朝鮮王朝実録』を無批判に採りいれ、安龍福の手柄話をそのまま
信じる傾向にあります。これにメスを入れ、安龍福の足跡や行動を著者の地元である鳥取県の資料などもふんだんに用いて、綿密
に検証を行ったのが内藤氏の著書です。
その結論として、内藤氏は「彼が鬱陵島と子山島（独島・竹島）が朝鮮の領土であることを鳥取藩主に確認させ、関白（将軍）
の書契をもらったというのは事実ではない」と断じました。その一方で、同氏はこの事件の扱いをめぐる鳥取藩や対馬藩、さらに
幕府や朝鮮王朝の動きを分析し、結局は「竹島一件」を機に江戸幕府や対馬藩は竹島（鬱陵島）を放棄したことを記しました。
さらに明治時代についても「竹島（鬱陵島）はもとより、その属島であるリャンコ島（現竹島、独島）も、明治政府により朝
鮮領であることが確認された」と書き、ごく妥当な認識を示しました。
このように同氏は両国の資料を客観的に検討する実証主義の立場を貫き、偏狭な「一国主義史観」を排して竹島＝独島問題も
論じていました。
ここで竹島＝独島の歴史的経緯について論じるなら、せめてこの本の内容程度は把握しておくべきではないかと思われます。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【韓国】サムスン系列会社が日本海表記の地図を使用し、韓国人激怒…「本当に韓国企業？」「イケアと同じ目に遭いたいのか」©2ch.net
99 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/03/17(火) 21:12:42.07 ID:JSUlIrI8 - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
竹島（独島）に関心をもつ者として見逃せない本が数年前出版されました。内藤正中著『竹島（鬱陵島）をめぐ
る日朝関係史』（多賀出版）です。
江戸時代、鬱陵島は日本では竹島とよばれていましたが、1693年ころ、この島の領有をめぐって日朝間で火花散る論争が展開
されました。このきっかけになったのが、韓国では英雄とされている安龍福の拉致による来日でした。
その後、かれは鬱陵島や子山島（竹島＝独島）は朝鮮領であると主張して日本に乗り込んだ実績から、韓国では竹島＝独島領
有権論争で火がついたときは功労者としてかならず登場します。そのため、かれの名は韓国では小学生でも知っていますが、日本
では専門家以外知らないのが実状です。両国のあいだに大きな落差があるのが現状です。
その安の評価ですが、韓国では高校の歴史教科書などでも『朝鮮王朝実録』を無批判に採りいれ、安龍福の手柄話をそのまま
信じる傾向にあります。これにメスを入れ、安龍福の足跡や行動を著者の地元である鳥取県の資料などもふんだんに用いて、綿密
に検証を行ったのが内藤氏の著書です。
その結論として、内藤氏は「彼が鬱陵島と子山島（独島・竹島）が朝鮮の領土であることを鳥取藩主に確認させ、関白（将軍）
の書契をもらったというのは事実ではない」と断じました。その一方で、同氏はこの事件の扱いをめぐる鳥取藩や対馬藩、さらに
幕府や朝鮮王朝の動きを分析し、結局は「竹島一件」を機に江戸幕府や対馬藩は竹島（鬱陵島）を放棄したことを記しました。
さらに明治時代についても「竹島（鬱陵島）はもとより、その属島であるリャンコ島（現竹島、独島）も、明治政府により朝
鮮領であることが確認された」と書き、ごく妥当な認識を示しました。
このように同氏は両国の資料を客観的に検討する実証主義の立場を貫き、偏狭な「一国主義史観」を排して竹島＝独島問題も
論じていました。
ここで竹島＝独島の歴史的経緯について論じるなら、せめてこの本の内容程度は把握しておくべきではないかと思われます。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【外交】安倍政権、竹島の単独提訴を当面見合わせ…韓国が実効支配、日韓関係修復に向けて前向き姿勢を引き出したいと韓国に配慮[02/24] [転載禁止]©2ch.net
346 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/03/17(火) 21:13:40.92 ID:JSUlIrI8 - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
竹島（独島）に関心をもつ者として見逃せない本が数年前出版されました。内藤正中著『竹島（鬱陵島）をめぐ
る日朝関係史』（多賀出版）です。
江戸時代、鬱陵島は日本では竹島とよばれていましたが、1693年ころ、この島の領有をめぐって日朝間で火花散る論争が展開
されました。このきっかけになったのが、韓国では英雄とされている安龍福の拉致による来日でした。
その後、かれは鬱陵島や子山島（竹島＝独島）は朝鮮領であると主張して日本に乗り込んだ実績から、韓国では竹島＝独島領
有権論争で火がついたときは功労者としてかならず登場します。そのため、かれの名は韓国では小学生でも知っていますが、日本
では専門家以外知らないのが実状です。両国のあいだに大きな落差があるのが現状です。
その安の評価ですが、韓国では高校の歴史教科書などでも『朝鮮王朝実録』を無批判に採りいれ、安龍福の手柄話をそのまま
信じる傾向にあります。これにメスを入れ、安龍福の足跡や行動を著者の地元である鳥取県の資料などもふんだんに用いて、綿密
に検証を行ったのが内藤氏の著書です。
その結論として、内藤氏は「彼が鬱陵島と子山島（独島・竹島）が朝鮮の領土であることを鳥取藩主に確認させ、関白（将軍）
の書契をもらったというのは事実ではない」と断じました。その一方で、同氏はこの事件の扱いをめぐる鳥取藩や対馬藩、さらに
幕府や朝鮮王朝の動きを分析し、結局は「竹島一件」を機に江戸幕府や対馬藩は竹島（鬱陵島）を放棄したことを記しました。
さらに明治時代についても「竹島（鬱陵島）はもとより、その属島であるリャンコ島（現竹島、独島）も、明治政府により朝
鮮領であることが確認された」と書き、ごく妥当な認識を示しました。
このように同氏は両国の資料を客観的に検討する実証主義の立場を貫き、偏狭な「一国主義史観」を排して竹島＝独島問題も
論じていました。
ここで竹島＝独島の歴史的経緯について論じるなら、せめてこの本の内容程度は把握しておくべきではないかと思われます。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【産経】「竹島は久見（くみ）のもの、わしらのもの」 「竹島の日」制定１０年 国民に芽生える関心、国の本気度は見えず [2/20] [転載禁止]©2ch.net
30 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/03/17(火) 21:14:20.44 ID:JSUlIrI8 - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
竹島（独島）に関心をもつ者として見逃せない本が数年前出版されました。内藤正中著『竹島（鬱陵島）をめぐ
る日朝関係史』（多賀出版）です。
江戸時代、鬱陵島は日本では竹島とよばれていましたが、1693年ころ、この島の領有をめぐって日朝間で火花散る論争が展開
されました。このきっかけになったのが、韓国では英雄とされている安龍福の拉致による来日でした。
その後、かれは鬱陵島や子山島（竹島＝独島）は朝鮮領であると主張して日本に乗り込んだ実績から、韓国では竹島＝独島領
有権論争で火がついたときは功労者としてかならず登場します。そのため、かれの名は韓国では小学生でも知っていますが、日本
では専門家以外知らないのが実状です。両国のあいだに大きな落差があるのが現状です。
その安の評価ですが、韓国では高校の歴史教科書などでも『朝鮮王朝実録』を無批判に採りいれ、安龍福の手柄話をそのまま
信じる傾向にあります。これにメスを入れ、安龍福の足跡や行動を著者の地元である鳥取県の資料などもふんだんに用いて、綿密
に検証を行ったのが内藤氏の著書です。
その結論として、内藤氏は「彼が鬱陵島と子山島（独島・竹島）が朝鮮の領土であることを鳥取藩主に確認させ、関白（将軍）
の書契をもらったというのは事実ではない」と断じました。その一方で、同氏はこの事件の扱いをめぐる鳥取藩や対馬藩、さらに
幕府や朝鮮王朝の動きを分析し、結局は「竹島一件」を機に江戸幕府や対馬藩は竹島（鬱陵島）を放棄したことを記しました。
さらに明治時代についても「竹島（鬱陵島）はもとより、その属島であるリャンコ島（現竹島、独島）も、明治政府により朝
鮮領であることが確認された」と書き、ごく妥当な認識を示しました。
このように同氏は両国の資料を客観的に検討する実証主義の立場を貫き、偏狭な「一国主義史観」を排して竹島＝独島問題も
論じていました。
ここで竹島＝独島の歴史的経緯について論じるなら、せめてこの本の内容程度は把握しておくべきではないかと思われます。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【韓国】サムスン系列会社が日本海表記の地図を使用、韓国人激怒＝「本当に韓国企業？」「イケアと同じ目に遭いたいのか」[2/17]©2ch.net
89 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/03/17(火) 21:16:03.14 ID:JSUlIrI8 - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
竹島（独島）に関心をもつ者として見逃せない本が数年前出版されました。内藤正中著『竹島（鬱陵島）をめぐ
る日朝関係史』（多賀出版）です。
江戸時代、鬱陵島は日本では竹島とよばれていましたが、1693年ころ、この島の領有をめぐって日朝間で火花散る論争が展開
されました。このきっかけになったのが、韓国では英雄とされている安龍福の拉致による来日でした。
その後、かれは鬱陵島や子山島（竹島＝独島）は朝鮮領であると主張して日本に乗り込んだ実績から、韓国では竹島＝独島領
有権論争で火がついたときは功労者としてかならず登場します。そのため、かれの名は韓国では小学生でも知っていますが、日本
では専門家以外知らないのが実状です。両国のあいだに大きな落差があるのが現状です。
その安の評価ですが、韓国では高校の歴史教科書などでも『朝鮮王朝実録』を無批判に採りいれ、安龍福の手柄話をそのまま
信じる傾向にあります。これにメスを入れ、安龍福の足跡や行動を著者の地元である鳥取県の資料などもふんだんに用いて、綿密
に検証を行ったのが内藤氏の著書です。
その結論として、内藤氏は「彼が鬱陵島と子山島（独島・竹島）が朝鮮の領土であることを鳥取藩主に確認させ、関白（将軍）
の書契をもらったというのは事実ではない」と断じました。その一方で、同氏はこの事件の扱いをめぐる鳥取藩や対馬藩、さらに
幕府や朝鮮王朝の動きを分析し、結局は「竹島一件」を機に江戸幕府や対馬藩は竹島（鬱陵島）を放棄したことを記しました。
さらに明治時代についても「竹島（鬱陵島）はもとより、その属島であるリャンコ島（現竹島、独島）も、明治政府により朝
鮮領であることが確認された」と書き、ごく妥当な認識を示しました。
このように同氏は両国の資料を客観的に検討する実証主義の立場を貫き、偏狭な「一国主義史観」を排して竹島＝独島問題も
論じていました。
ここで竹島＝独島の歴史的経緯について論じるなら、せめてこの本の内容程度は把握しておくべきではないかと思われます。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【竹島の日】貴重な竹島資料や証言 溝口知事から５人に感謝状[2/23] [転載禁止]©2ch.net
25 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/03/17(火) 21:17:02.27 ID:JSUlIrI8 - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
竹島（独島）に関心をもつ者として見逃せない本が数年前出版されました。内藤正中著『竹島（鬱陵島）をめぐ
る日朝関係史』（多賀出版）です。
江戸時代、鬱陵島は日本では竹島とよばれていましたが、1693年ころ、この島の領有をめぐって日朝間で火花散る論争が展開
されました。このきっかけになったのが、韓国では英雄とされている安龍福の拉致による来日でした。
その後、かれは鬱陵島や子山島（竹島＝独島）は朝鮮領であると主張して日本に乗り込んだ実績から、韓国では竹島＝独島領
有権論争で火がついたときは功労者としてかならず登場します。そのため、かれの名は韓国では小学生でも知っていますが、日本
では専門家以外知らないのが実状です。両国のあいだに大きな落差があるのが現状です。
その安の評価ですが、韓国では高校の歴史教科書などでも『朝鮮王朝実録』を無批判に採りいれ、安龍福の手柄話をそのまま
信じる傾向にあります。これにメスを入れ、安龍福の足跡や行動を著者の地元である鳥取県の資料などもふんだんに用いて、綿密
に検証を行ったのが内藤氏の著書です。
その結論として、内藤氏は「彼が鬱陵島と子山島（独島・竹島）が朝鮮の領土であることを鳥取藩主に確認させ、関白（将軍）
の書契をもらったというのは事実ではない」と断じました。その一方で、同氏はこの事件の扱いをめぐる鳥取藩や対馬藩、さらに
幕府や朝鮮王朝の動きを分析し、結局は「竹島一件」を機に江戸幕府や対馬藩は竹島（鬱陵島）を放棄したことを記しました。
さらに明治時代についても「竹島（鬱陵島）はもとより、その属島であるリャンコ島（現竹島、独島）も、明治政府により朝
鮮領であることが確認された」と書き、ごく妥当な認識を示しました。
このように同氏は両国の資料を客観的に検討する実証主義の立場を貫き、偏狭な「一国主義史観」を排して竹島＝独島問題も
論じていました。
ここで竹島＝独島の歴史的経緯について論じるなら、せめてこの本の内容程度は把握しておくべきではないかと思われます。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【韓国】岸田外相が「竹島は日本固有の領土」と主張＝韓国ネット「言論の自由にも限度がある」「こんなに自分勝手な国はない」[02/12]©2ch.net
229 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/03/17(火) 21:18:22.29 ID:JSUlIrI8 - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
竹島（独島）に関心をもつ者として見逃せない本が数年前出版されました。内藤正中著『竹島（鬱陵島）をめぐ
る日朝関係史』（多賀出版）です。
江戸時代、鬱陵島は日本では竹島とよばれていましたが、1693年ころ、この島の領有をめぐって日朝間で火花散る論争が展開
されました。このきっかけになったのが、韓国では英雄とされている安龍福の拉致による来日でした。
その後、かれは鬱陵島や子山島（竹島＝独島）は朝鮮領であると主張して日本に乗り込んだ実績から、韓国では竹島＝独島領
有権論争で火がついたときは功労者としてかならず登場します。そのため、かれの名は韓国では小学生でも知っていますが、日本
では専門家以外知らないのが実状です。両国のあいだに大きな落差があるのが現状です。
その安の評価ですが、韓国では高校の歴史教科書などでも『朝鮮王朝実録』を無批判に採りいれ、安龍福の手柄話をそのまま
信じる傾向にあります。これにメスを入れ、安龍福の足跡や行動を著者の地元である鳥取県の資料などもふんだんに用いて、綿密
に検証を行ったのが内藤氏の著書です。
その結論として、内藤氏は「彼が鬱陵島と子山島（独島・竹島）が朝鮮の領土であることを鳥取藩主に確認させ、関白（将軍）
の書契をもらったというのは事実ではない」と断じました。その一方で、同氏はこの事件の扱いをめぐる鳥取藩や対馬藩、さらに
幕府や朝鮮王朝の動きを分析し、結局は「竹島一件」を機に江戸幕府や対馬藩は竹島（鬱陵島）を放棄したことを記しました。
さらに明治時代についても「竹島（鬱陵島）はもとより、その属島であるリャンコ島（現竹島、独島）も、明治政府により朝
鮮領であることが確認された」と書き、ごく妥当な認識を示しました。
このように同氏は両国の資料を客観的に検討する実証主義の立場を貫き、偏狭な「一国主義史観」を排して竹島＝独島問題も
論じていました。
ここで竹島＝独島の歴史的経緯について論じるなら、せめてこの本の内容程度は把握しておくべきではないかと思われます。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【韓国】「慰安婦で日本に圧力をかける必要があった、大統領が独島を訪問できないのは異常」…李明博前大統領、回顧録で振り返る[01/29]©2ch.net
368 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/03/17(火) 21:19:02.07 ID:JSUlIrI8 - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
竹島（独島）に関心をもつ者として見逃せない本が数年前出版されました。内藤正中著『竹島（鬱陵島）をめぐ
る日朝関係史』（多賀出版）です。
江戸時代、鬱陵島は日本では竹島とよばれていましたが、1693年ころ、この島の領有をめぐって日朝間で火花散る論争が展開
されました。このきっかけになったのが、韓国では英雄とされている安龍福の拉致による来日でした。
その後、かれは鬱陵島や子山島（竹島＝独島）は朝鮮領であると主張して日本に乗り込んだ実績から、韓国では竹島＝独島領
有権論争で火がついたときは功労者としてかならず登場します。そのため、かれの名は韓国では小学生でも知っていますが、日本
では専門家以外知らないのが実状です。両国のあいだに大きな落差があるのが現状です。
その安の評価ですが、韓国では高校の歴史教科書などでも『朝鮮王朝実録』を無批判に採りいれ、安龍福の手柄話をそのまま
信じる傾向にあります。これにメスを入れ、安龍福の足跡や行動を著者の地元である鳥取県の資料などもふんだんに用いて、綿密
に検証を行ったのが内藤氏の著書です。
その結論として、内藤氏は「彼が鬱陵島と子山島（独島・竹島）が朝鮮の領土であることを鳥取藩主に確認させ、関白（将軍）
の書契をもらったというのは事実ではない」と断じました。その一方で、同氏はこの事件の扱いをめぐる鳥取藩や対馬藩、さらに
幕府や朝鮮王朝の動きを分析し、結局は「竹島一件」を機に江戸幕府や対馬藩は竹島（鬱陵島）を放棄したことを記しました。
さらに明治時代についても「竹島（鬱陵島）はもとより、その属島であるリャンコ島（現竹島、独島）も、明治政府により朝
鮮領であることが確認された」と書き、ごく妥当な認識を示しました。
このように同氏は両国の資料を客観的に検討する実証主義の立場を貫き、偏狭な「一国主義史観」を排して竹島＝独島問題も
論じていました。
ここで竹島＝独島の歴史的経緯について論じるなら、せめてこの本の内容程度は把握しておくべきではないかと思われます。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【日韓】二階氏、慰安婦問題解決を迫る朴大統領に「積極的な努力」を約束・・韓国ネット「この際、独島も」「ご存命中に強い圧力加えて」©2ch.net
225 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/03/17(火) 21:19:59.89 ID:JSUlIrI8 - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
竹島（独島）に関心をもつ者として見逃せない本が数年前出版されました。内藤正中著『竹島（鬱陵島）をめぐ
る日朝関係史』（多賀出版）です。
江戸時代、鬱陵島は日本では竹島とよばれていましたが、1693年ころ、この島の領有をめぐって日朝間で火花散る論争が展開
されました。このきっかけになったのが、韓国では英雄とされている安龍福の拉致による来日でした。
その後、かれは鬱陵島や子山島（竹島＝独島）は朝鮮領であると主張して日本に乗り込んだ実績から、韓国では竹島＝独島領
有権論争で火がついたときは功労者としてかならず登場します。そのため、かれの名は韓国では小学生でも知っていますが、日本
では専門家以外知らないのが実状です。両国のあいだに大きな落差があるのが現状です。
その安の評価ですが、韓国では高校の歴史教科書などでも『朝鮮王朝実録』を無批判に採りいれ、安龍福の手柄話をそのまま
信じる傾向にあります。これにメスを入れ、安龍福の足跡や行動を著者の地元である鳥取県の資料などもふんだんに用いて、綿密
に検証を行ったのが内藤氏の著書です。
その結論として、内藤氏は「彼が鬱陵島と子山島（独島・竹島）が朝鮮の領土であることを鳥取藩主に確認させ、関白（将軍）
の書契をもらったというのは事実ではない」と断じました。その一方で、同氏はこの事件の扱いをめぐる鳥取藩や対馬藩、さらに
幕府や朝鮮王朝の動きを分析し、結局は「竹島一件」を機に江戸幕府や対馬藩は竹島（鬱陵島）を放棄したことを記しました。
さらに明治時代についても「竹島（鬱陵島）はもとより、その属島であるリャンコ島（現竹島、独島）も、明治政府により朝
鮮領であることが確認された」と書き、ごく妥当な認識を示しました。
このように同氏は両国の資料を客観的に検討する実証主義の立場を貫き、偏狭な「一国主義史観」を排して竹島＝独島問題も
論じていました。
ここで竹島＝独島の歴史的経緯について論じるなら、せめてこの本の内容程度は把握しておくべきではないかと思われます。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【韓国】高官派遣「嘆かわしい」｢日本帝国主義の朝鮮半島侵奪の歴史を否定しようとするものだ｣ ―「竹島の日」で非難声明[2/22] [転載禁止]©2ch.net
143 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/03/17(火) 21:21:03.53 ID:JSUlIrI8 - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
竹島（独島）に関心をもつ者として見逃せない本が数年前出版されました。内藤正中著『竹島（鬱陵島）をめぐ
る日朝関係史』（多賀出版）です。
江戸時代、鬱陵島は日本では竹島とよばれていましたが、1693年ころ、この島の領有をめぐって日朝間で火花散る論争が展開
されました。このきっかけになったのが、韓国では英雄とされている安龍福の拉致による来日でした。
その後、かれは鬱陵島や子山島（竹島＝独島）は朝鮮領であると主張して日本に乗り込んだ実績から、韓国では竹島＝独島領
有権論争で火がついたときは功労者としてかならず登場します。そのため、かれの名は韓国では小学生でも知っていますが、日本
では専門家以外知らないのが実状です。両国のあいだに大きな落差があるのが現状です。
その安の評価ですが、韓国では高校の歴史教科書などでも『朝鮮王朝実録』を無批判に採りいれ、安龍福の手柄話をそのまま
信じる傾向にあります。これにメスを入れ、安龍福の足跡や行動を著者の地元である鳥取県の資料などもふんだんに用いて、綿密
に検証を行ったのが内藤氏の著書です。
その結論として、内藤氏は「彼が鬱陵島と子山島（独島・竹島）が朝鮮の領土であることを鳥取藩主に確認させ、関白（将軍）
の書契をもらったというのは事実ではない」と断じました。その一方で、同氏はこの事件の扱いをめぐる鳥取藩や対馬藩、さらに
幕府や朝鮮王朝の動きを分析し、結局は「竹島一件」を機に江戸幕府や対馬藩は竹島（鬱陵島）を放棄したことを記しました。
さらに明治時代についても「竹島（鬱陵島）はもとより、その属島であるリャンコ島（現竹島、独島）も、明治政府により朝
鮮領であることが確認された」と書き、ごく妥当な認識を示しました。
このように同氏は両国の資料を客観的に検討する実証主義の立場を貫き、偏狭な「一国主義史観」を排して竹島＝独島問題も
論じていました。
ここで竹島＝独島の歴史的経緯について論じるなら、せめてこの本の内容程度は把握しておくべきではないかと思われます。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【米韓】駐韓米大使を襲撃した「ウリマダン独島守護」の代表の男、病院への搬送中に「痛い」と叫び続ける[3/5] [転載禁止]©2ch.net
100 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/03/17(火) 21:22:01.77 ID:JSUlIrI8 - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
竹島（独島）に関心をもつ者として見逃せない本が数年前出版されました。内藤正中著『竹島（鬱陵島）をめぐ
る日朝関係史』（多賀出版）です。
江戸時代、鬱陵島は日本では竹島とよばれていましたが、1693年ころ、この島の領有をめぐって日朝間で火花散る論争が展開
されました。このきっかけになったのが、韓国では英雄とされている安龍福の拉致による来日でした。
その後、かれは鬱陵島や子山島（竹島＝独島）は朝鮮領であると主張して日本に乗り込んだ実績から、韓国では竹島＝独島領
有権論争で火がついたときは功労者としてかならず登場します。そのため、かれの名は韓国では小学生でも知っていますが、日本
では専門家以外知らないのが実状です。両国のあいだに大きな落差があるのが現状です。
その安の評価ですが、韓国では高校の歴史教科書などでも『朝鮮王朝実録』を無批判に採りいれ、安龍福の手柄話をそのまま
信じる傾向にあります。これにメスを入れ、安龍福の足跡や行動を著者の地元である鳥取県の資料などもふんだんに用いて、綿密
に検証を行ったのが内藤氏の著書です。
その結論として、内藤氏は「彼が鬱陵島と子山島（独島・竹島）が朝鮮の領土であることを鳥取藩主に確認させ、関白（将軍）
の書契をもらったというのは事実ではない」と断じました。その一方で、同氏はこの事件の扱いをめぐる鳥取藩や対馬藩、さらに
幕府や朝鮮王朝の動きを分析し、結局は「竹島一件」を機に江戸幕府や対馬藩は竹島（鬱陵島）を放棄したことを記しました。
さらに明治時代についても「竹島（鬱陵島）はもとより、その属島であるリャンコ島（現竹島、独島）も、明治政府により朝
鮮領であることが確認された」と書き、ごく妥当な認識を示しました。
このように同氏は両国の資料を客観的に検討する実証主義の立場を貫き、偏狭な「一国主義史観」を排して竹島＝独島問題も
論じていました。
ここで竹島＝独島の歴史的経緯について論じるなら、せめてこの本の内容程度は把握しておくべきではないかと思われます。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【竹島】自民・新藤義孝前総務相 「竹島関連資料は、国がきちんと管理する体制を整えるべき」[2/21] [転載禁止]©2ch.net
68 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/03/17(火) 21:22:56.52 ID:JSUlIrI8 - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
竹島（独島）に関心をもつ者として見逃せない本が数年前出版されました。内藤正中著『竹島（鬱陵島）をめぐ
る日朝関係史』（多賀出版）です。
江戸時代、鬱陵島は日本では竹島とよばれていましたが、1693年ころ、この島の領有をめぐって日朝間で火花散る論争が展開
されました。このきっかけになったのが、韓国では英雄とされている安龍福の拉致による来日でした。
その後、かれは鬱陵島や子山島（竹島＝独島）は朝鮮領であると主張して日本に乗り込んだ実績から、韓国では竹島＝独島領
有権論争で火がついたときは功労者としてかならず登場します。そのため、かれの名は韓国では小学生でも知っていますが、日本
では専門家以外知らないのが実状です。両国のあいだに大きな落差があるのが現状です。
その安の評価ですが、韓国では高校の歴史教科書などでも『朝鮮王朝実録』を無批判に採りいれ、安龍福の手柄話をそのまま
信じる傾向にあります。これにメスを入れ、安龍福の足跡や行動を著者の地元である鳥取県の資料などもふんだんに用いて、綿密
に検証を行ったのが内藤氏の著書です。
その結論として、内藤氏は「彼が鬱陵島と子山島（独島・竹島）が朝鮮の領土であることを鳥取藩主に確認させ、関白（将軍）
の書契をもらったというのは事実ではない」と断じました。その一方で、同氏はこの事件の扱いをめぐる鳥取藩や対馬藩、さらに
幕府や朝鮮王朝の動きを分析し、結局は「竹島一件」を機に江戸幕府や対馬藩は竹島（鬱陵島）を放棄したことを記しました。
さらに明治時代についても「竹島（鬱陵島）はもとより、その属島であるリャンコ島（現竹島、独島）も、明治政府により朝
鮮領であることが確認された」と書き、ごく妥当な認識を示しました。
このように同氏は両国の資料を客観的に検討する実証主義の立場を貫き、偏狭な「一国主義史観」を排して竹島＝独島問題も
論じていました。
ここで竹島＝独島の歴史的経緯について論じるなら、せめてこの本の内容程度は把握しておくべきではないかと思われます。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【韓国】日本大使館前で「竹島の日」に抗議…大使館に汚物を投げつけた男を現行犯逮捕[02/22]©2ch.net
272 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/03/17(火) 21:24:14.43 ID:JSUlIrI8 - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
竹島（独島）に関心をもつ者として見逃せない本が数年前出版されました。内藤正中著『竹島（鬱陵島）をめぐ
る日朝関係史』（多賀出版）です。
江戸時代、鬱陵島は日本では竹島とよばれていましたが、1693年ころ、この島の領有をめぐって日朝間で火花散る論争が展開
されました。このきっかけになったのが、韓国では英雄とされている安龍福の拉致による来日でした。
その後、かれは鬱陵島や子山島（竹島＝独島）は朝鮮領であると主張して日本に乗り込んだ実績から、韓国では竹島＝独島領
有権論争で火がついたときは功労者としてかならず登場します。そのため、かれの名は韓国では小学生でも知っていますが、日本
では専門家以外知らないのが実状です。両国のあいだに大きな落差があるのが現状です。
その安の評価ですが、韓国では高校の歴史教科書などでも『朝鮮王朝実録』を無批判に採りいれ、安龍福の手柄話をそのまま
信じる傾向にあります。これにメスを入れ、安龍福の足跡や行動を著者の地元である鳥取県の資料などもふんだんに用いて、綿密
に検証を行ったのが内藤氏の著書です。
その結論として、内藤氏は「彼が鬱陵島と子山島（独島・竹島）が朝鮮の領土であることを鳥取藩主に確認させ、関白（将軍）
の書契をもらったというのは事実ではない」と断じました。その一方で、同氏はこの事件の扱いをめぐる鳥取藩や対馬藩、さらに
幕府や朝鮮王朝の動きを分析し、結局は「竹島一件」を機に江戸幕府や対馬藩は竹島（鬱陵島）を放棄したことを記しました。
さらに明治時代についても「竹島（鬱陵島）はもとより、その属島であるリャンコ島（現竹島、独島）も、明治政府により朝
鮮領であることが確認された」と書き、ごく妥当な認識を示しました。
このように同氏は両国の資料を客観的に検討する実証主義の立場を貫き、偏狭な「一国主義史観」を排して竹島＝独島問題も
論じていました。
ここで竹島＝独島の歴史的経緯について論じるなら、せめてこの本の内容程度は把握しておくべきではないかと思われます。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|
- 【軍事】中国ネット｢戦争になったら、日本はこの地球上から消え去る｣ ―日本は中国の空中給油機を押さえれば尖閣を守れる？★3[2/28] [転載禁止]©2ch.net
569 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2015/03/17(火) 21:24:59.09 ID:JSUlIrI8 - ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
竹島（独島）に関心をもつ者として見逃せない本が数年前出版されました。内藤正中著『竹島（鬱陵島）をめぐ
る日朝関係史』（多賀出版）です。
江戸時代、鬱陵島は日本では竹島とよばれていましたが、1693年ころ、この島の領有をめぐって日朝間で火花散る論争が展開
されました。このきっかけになったのが、韓国では英雄とされている安龍福の拉致による来日でした。
その後、かれは鬱陵島や子山島（竹島＝独島）は朝鮮領であると主張して日本に乗り込んだ実績から、韓国では竹島＝独島領
有権論争で火がついたときは功労者としてかならず登場します。そのため、かれの名は韓国では小学生でも知っていますが、日本
では専門家以外知らないのが実状です。両国のあいだに大きな落差があるのが現状です。
その安の評価ですが、韓国では高校の歴史教科書などでも『朝鮮王朝実録』を無批判に採りいれ、安龍福の手柄話をそのまま
信じる傾向にあります。これにメスを入れ、安龍福の足跡や行動を著者の地元である鳥取県の資料などもふんだんに用いて、綿密
に検証を行ったのが内藤氏の著書です。
その結論として、内藤氏は「彼が鬱陵島と子山島（独島・竹島）が朝鮮の領土であることを鳥取藩主に確認させ、関白（将軍）
の書契をもらったというのは事実ではない」と断じました。その一方で、同氏はこの事件の扱いをめぐる鳥取藩や対馬藩、さらに
幕府や朝鮮王朝の動きを分析し、結局は「竹島一件」を機に江戸幕府や対馬藩は竹島（鬱陵島）を放棄したことを記しました。
さらに明治時代についても「竹島（鬱陵島）はもとより、その属島であるリャンコ島（現竹島、独島）も、明治政府により朝
鮮領であることが確認された」と書き、ごく妥当な認識を示しました。
このように同氏は両国の資料を客観的に検討する実証主義の立場を貫き、偏狭な「一国主義史観」を排して竹島＝独島問題も
論じていました。
ここで竹島＝独島の歴史的経緯について論じるなら、せめてこの本の内容程度は把握しておくべきではないかと思われます。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
|