- 【慰安婦誤報】文芸春秋、広告拒否で朝日に抗議「社会の公器としてあるまじき行為」
57 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2014/08/28(木) 01:26:27.69 ID:qVx8gHFO - ●ねつ造だらけの週刊文春、人の事を言える立場か？●
週刊文春2001年1月25日号、2月1日号、3月15日号で聖嶽遺跡、法鏡寺跡遺跡、虚空蔵寺遺跡などの
捏造疑惑を報じ、捏造に関わったかのように記述された別府大学名誉教授・賀川光夫が
抗議の自殺をした。遺族が故人の名誉回復のために損害賠償請求訴訟を起こし、
大分地方裁判所（2003年5月15日）、福岡高等裁判所（2004年2月23日）で相次いで文藝春秋側が敗訴し、
最高裁も文藝春秋の上告を棄却（2004年7月15日）し、慰謝料920万円の支払いと謝罪広告の掲載を命じた。
|
- 【慰安婦誤報】文芸春秋、広告拒否で朝日に抗議「社会の公器としてあるまじき行為」
60 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2014/08/28(木) 01:27:49.93 ID:qVx8gHFO - ●ねつ造だらけの週刊文春、人の事を言える立場か？●
週刊文春2000年4月6日号で「黒川紀章『100億円恐竜の橋』に市民の大罵声」なる記事を掲載。
しかし東京地方裁判所は2001年10月22日、黒川の名誉毀損との訴えを認め、
「多数の市民らから非難の声があがっているとは認められず、批判的な意見をことさらに取りあげた」として
1000万円の支払いと謝罪広告の掲載を命じた。
|
- 【慰安婦誤報】文芸春秋、広告拒否で朝日に抗議「社会の公器としてあるまじき行為」
62 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2014/08/28(木) 01:28:28.60 ID:qVx8gHFO - ●ねつ造だらけの週刊文春、人の事を言える立場か？●
週刊文春2001年5月31日号で「仰天内部告発 化粧品会社DHC社長『女子社員満喫生活』」。
DHCから提訴され、東京地裁は2002年10月15日、名誉毀損を認めて170万円の支払いを命じた。
|
- 【慰安婦誤報】文芸春秋、広告拒否で朝日に抗議「社会の公器としてあるまじき行為」
63 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2014/08/28(木) 01:29:20.70 ID:qVx8gHFO - ●ねつ造だらけの週刊文春、人の事を言える立場か？●
週刊文春2004年3月、衆議院議員田中眞紀子が私人である長女のプライベートに関する記事を掲載されたとして
発売前の『週刊文春』の発行差し止めの仮処分を東京地裁に申請し、裁判所がこれを認めた
|
- 【慰安婦誤報】文芸春秋、広告拒否で朝日に抗議「社会の公器としてあるまじき行為」
65 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2014/08/28(木) 01:30:17.72 ID:qVx8gHFO - ●ねつ造だらけの週刊文春、人の事を言える立場か？●
週刊文春2003年4月17日号で『「西田ひかると辛島美登里は社長の愛人」？ポーラ株主総会で爆弾質問』
なる記事を掲載。西田とマナセプロダクションから提訴される。
東京地裁は2004年10月8日、名誉毀損を認め、文春に110万円の支払いを命じた
|
- 【慰安婦誤報】文芸春秋、広告拒否で朝日に抗議「社会の公器としてあるまじき行為」
67 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2014/08/28(木) 01:31:34.74 ID:qVx8gHFO - ●ねつ造だらけの週刊文春、人の事を言える立場か？●
週刊文春2005年11月24日号で、同志社大学社会学部教授・浅野健一の「学内セクハラ」を報道。
浅野はこれを事実無根、記事は浅野が『週刊文春』を「人権侵害メディア」として批判し続けていることに
対する報復行為であると表明、2006年1月27日に文藝春秋を提訴し、
1億1000万円（1000万円は弁護士費用）の損害賠償および、謝罪文を誌上と、4大全国紙の広告内に
掲載することを求めた。
2008年2月27日、京都地方裁判所（裁判長判事・中村哲）は「記事の一部は真実ではなく、
原告の社会的評価を低下させた」として、文春に275万円の支払いを命じた。
2009年5月15日、大阪高等裁判所（裁判長判事・松本哲泓）は「真実と認めるに足りる証拠はない」とし、
記事中のほぼすべての記述について真実性を否定。
一審・京都地裁判決での賠償額275万円から倍の550万の支払いを同社に命じる判決を言い渡した。
|
- 【慰安婦誤報】文芸春秋、広告拒否で朝日に抗議「社会の公器としてあるまじき行為」
70 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2014/08/28(木) 01:33:17.92 ID:qVx8gHFO - ●ねつ造だらけの週刊文春、人の事を言える立場か？●
週刊文春2006年3月9日号から4月13日号に、「徹底取材・永田“ガセメール”民主も知らない全真相」と
する記事を掲載。この三本の記事に対して、元衆議院議員・永田寿康に偽メールを提供した元会社役員らが
計5500万円の損害賠償請求訴訟を起こす。2009年1月19日、東京地裁は「具体的に裏付け取材をした証拠はなく、
真実と信じる相当の理由は認められない」として名誉毀損を認め、文藝春秋に220万円を支払うことを命じた
|
- 【慰安婦誤報】文芸春秋、広告拒否で朝日に抗議「社会の公器としてあるまじき行為」
74 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2014/08/28(木) 01:34:48.08 ID:qVx8gHFO - ●ねつ造だらけの週刊文春、人の事を言える立場か？●
2006年9月28日、東京地裁は、福岡一家4人殺害事件の被害者の親族夫婦を真犯人のように報じた6回にわたる
記事について、「原告らが事件の真犯人であるかのように記載した記事は、いずれも真実とは認められず、
取材も不十分だった」として、文春側に1100万円の支払いを命じた。
文春は控訴したが2007年8月6日、東京高裁にて一審支持、控訴棄却。
|
- 【慰安婦誤報】文芸春秋、広告拒否で朝日に抗議「社会の公器としてあるまじき行為」
75 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2014/08/28(木) 01:35:58.26 ID:qVx8gHFO - ●ねつ造だらけの週刊文春、人の事を言える立場か？●
2007年7月9日、東京地裁が「谷垣財務大臣中国人女性『買春』疑惑」（2005年12月8日号）の記事について、
「記事は真実とは認められない」として文春側に330万円の支払いを命じた。
|
- 【日韓】韓国で大ヒットの“抗日映画”「鳴梁」日本公開に向け準備中 キム監督「この作品は日本人が歴史を知る手助けになる」★2[08/27]
748 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[sage]：2014/08/28(木) 06:30:31.07 ID:qVx8gHFO - ヒットの理由として、秀吉軍に勝ったウリナラは優秀ニダっていう、
妄想の心地よさは絶対にあるだろ
|
- 【慰安婦誤報】「まず誤報の謝罪を」毎日新聞も批判広がる朝日包囲網、文春は「朝日新聞『売国のＤＮＡ』」
119 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2014/08/28(木) 23:19:39.41 ID:qVx8gHFO - ●ねつ造だらけの週刊文春、人の事を言える立場か？●
週刊文春2001年1月25日号、2月1日号、3月15日号で聖嶽遺跡、法鏡寺跡遺跡、虚空蔵寺遺跡などの
捏造疑惑を報じ、捏造に関わったかのように記述された別府大学名誉教授・賀川光夫が
抗議の自殺をした。遺族が故人の名誉回復のために損害賠償請求訴訟を起こし、
大分地方裁判所（2003年5月15日）、福岡高等裁判所（2004年2月23日）で相次いで文藝春秋側が敗訴し、
最高裁も文藝春秋の上告を棄却（2004年7月15日）し、慰謝料920万円の支払いと謝罪広告の掲載を命じた。
●ねつ造だらけの週刊文春、人の事を言える立場か？●
週刊文春2000年4月6日号で「黒川紀章『100億円恐竜の橋』に市民の大罵声」なる記事を掲載。
しかし東京地方裁判所は2001年10月22日、黒川の名誉毀損との訴えを認め、
「多数の市民らから非難の声があがっているとは認められず、批判的な意見をことさらに取りあげた」として
1000万円の支払いと謝罪広告の掲載を命じた。
●ねつ造だらけの週刊文春、人の事を言える立場か？●
週刊文春2001年5月31日号で「仰天内部告発 化粧品会社DHC社長『女子社員満喫生活』」。
DHCから提訴され、東京地裁は2002年10月15日、名誉毀損を認めて170万円の支払いを命じた。
|
- 【慰安婦誤報】「まず誤報の謝罪を」毎日新聞も批判広がる朝日包囲網、文春は「朝日新聞『売国のＤＮＡ』」
122 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2014/08/28(木) 23:20:30.06 ID:qVx8gHFO - ●ねつ造だらけの週刊文春、人の事を言える立場か？●
週刊文春2004年3月、衆議院議員田中眞紀子が私人である長女のプライベートに関する記事を掲載されたとして
発売前の『週刊文春』の発行差し止めの仮処分を東京地裁に申請し、裁判所がこれを認めた
●ねつ造だらけの週刊文春、人の事を言える立場か？●
週刊文春2003年4月17日号で『「西田ひかると辛島美登里は社長の愛人」？ポーラ株主総会で爆弾質問』
なる記事を掲載。西田とマナセプロダクションから提訴される。
東京地裁は2004年10月8日、名誉毀損を認め、文春に110万円の支払いを命じた。
●ねつ造だらけの週刊文春、人の事を言える立場か？●
週刊文春2005年11月24日号で、同志社大学社会学部教授・浅野健一の「学内セクハラ」を報道。
浅野はこれを事実無根、記事は浅野が『週刊文春』を「人権侵害メディア」として批判し続けていることに
対する報復行為であると表明、2006年1月27日に文藝春秋を提訴し、
1億1000万円（1000万円は弁護士費用）の損害賠償および、謝罪文を誌上と、4大全国紙の広告内に
掲載することを求めた。
2008年2月27日、京都地方裁判所（裁判長判事・中村哲）は「記事の一部は真実ではなく、
原告の社会的評価を低下させた」として、文春に275万円の支払いを命じた。
2009年5月15日、大阪高等裁判所（裁判長判事・松本哲泓）は「真実と認めるに足りる証拠はない」とし、
記事中のほぼすべての記述について真実性を否定。
一審・京都地裁判決での賠償額275万円から倍の550万の支払いを同社に命じる判決を言い渡した。
|
- 【慰安婦誤報】「まず誤報の謝罪を」毎日新聞も批判広がる朝日包囲網、文春は「朝日新聞『売国のＤＮＡ』」
126 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[]：2014/08/28(木) 23:21:27.07 ID:qVx8gHFO - ●ねつ造だらけの週刊文春、人の事を言える立場か？●
週刊文春2006年3月9日号から4月13日号に、「徹底取材・永田“ガセメール”民主も知らない全真相」と
する記事を掲載。この三本の記事に対して、元衆議院議員・永田寿康に偽メールを提供した元会社役員らが
計5500万円の損害賠償請求訴訟を起こす。2009年1月19日、東京地裁は「具体的に裏付け取材をした証拠はなく、
真実と信じる相当の理由は認められない」として名誉毀損を認め、文藝春秋に220万円を支払うことを命じた。
●ねつ造だらけの週刊文春、人の事を言える立場か？●
2006年9月28日、東京地裁は、福岡一家4人殺害事件の被害者の親族夫婦を真犯人のように報じた6回にわたる
記事について、「原告らが事件の真犯人であるかのように記載した記事は、いずれも真実とは認められず、
取材も不十分だった」として、文春側に1100万円の支払いを命じた。
文春は控訴したが2007年8月6日、東京高裁にて一審支持、控訴棄却。
●ねつ造だらけの週刊文春、人の事を言える立場か？●
2007年7月9日、東京地裁が「谷垣財務大臣中国人女性『買春』疑惑」（2005年12月8日号）の記事について、
「記事は真実とは認められない」として文春側に330万円の支払いを命じた。
|