- 【韓国】哨戒艦沈没：切断面を観察した専門家の意見[04/26]
695 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2010/04/28(水) 12:27:14 ID:uY6JcGjO - >情報自体を全部公開してるなんて絶対に無い
沈没の直接の情報を隠したら原因究明できませんで終わって恥かくだけだな。
|
- 【韓国】哨戒艦沈没：切断面を観察した専門家の意見[04/26]
697 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2010/04/28(水) 12:28:54 ID:uY6JcGjO - 破片の数や大きさ、後は調査機材を考慮して発言して欲しいな。
言論の場をかき乱して遊んでいるのでないなら。
|
- 【韓国】哨戒艦沈没：切断面を観察した専門家の意見[04/26]
701 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2010/04/28(水) 12:32:23 ID:uY6JcGjO - つーか情報は無いCNNに文句言えって部分を突っ込まれて、切り口を変えるのはいいがもう少し考えろって。
|
- 【民団】石原都知事の「帰化」発言で民団が抗議 [10/04/28]
101 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2010/04/28(水) 13:13:56 ID:uY6JcGjO - でも一番釣れたのはペド村でした
|
- 【民団】石原都知事の「帰化」発言で民団が抗議 [10/04/28]
234 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2010/04/28(水) 13:50:06 ID:uY6JcGjO - >>231
イヤ銀杏拾いだろ
|
- 【民団】石原都知事の「帰化」発言で民団が抗議 [10/04/28]
243 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2010/04/28(水) 13:52:18 ID:uY6JcGjO - >>239
最近イケメンネタやってない気がする。
|
- 【韓国】哨戒艦沈没：切断面を観察した専門家の意見[04/26]
716 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2010/04/28(水) 14:56:06 ID:uY6JcGjO - ＞北から南への支援要求の脅しと見るのが自然だよな。
動機としては自然であっても、手段の部分で謎は残るわけだが。
|
- 【韓国】哨戒艦沈没：切断面を観察した専門家の意見[04/26]
718 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2010/04/28(水) 15:02:44 ID:uY6JcGjO - >>717
だからそれをどうやったという謎が残ってると言ってるんだが。
|
- 【韓国】哨戒艦沈没：切断面を観察した専門家の意見[04/26]
720 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2010/04/28(水) 15:06:35 ID:uY6JcGjO - >>719
そこから話を始める気なら＞＞１からちゃんと読んでくれ。
|
- 【韓国】哨戒艦沈没：切断面を観察した専門家の意見[04/26]
723 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2010/04/28(水) 15:10:52 ID:uY6JcGjO - ま援助が欲しいならもっとやりようはあるわな。撃沈される可能性もない方法が。
つか撃沈までやっちゃったら、援助寄こせどころじゃないと思うが。
|
- 【韓国】哨戒艦沈没：切断面を観察した専門家の意見[04/26]
724 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2010/04/28(水) 15:12:59 ID:uY6JcGjO - >>722
このスレを流し読みすれば、魚雷である証拠はまだ無い事は判るわけだが。
つか魚雷などによる爆発とは1には書いていないわけだが。
|
- 【韓国】哨戒艦沈没：切断面を観察した専門家の意見[04/26]
726 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2010/04/28(水) 15:14:14 ID:uY6JcGjO - ま、面白い説であるが全てが推測だからな。
|
- 【韓国】哨戒艦沈没：切断面を観察した専門家の意見[04/26]
740 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2010/04/28(水) 15:30:53 ID:uY6JcGjO - >>731
＞韓国が全面戦争する気があるならば、ねｗ
それさえもお主の推論に過ぎないし。
つか2行目以降微妙に繋がってないし。
|
- 【韓国】哨戒艦沈没：切断面を観察した専門家の意見[04/26]
743 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2010/04/28(水) 15:37:49 ID:uY6JcGjO - >>741
まあ、実際北からの攻撃だと結論付けたらその対応に追われて援助するどころじゃないわな。
|
- 【朝日新聞・天声人語】韓国人男性による554人分の子ども手当申請、批判派が警告していた「乱用」も、ここまでくるとすがすがしい[04/27]
318 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2010/04/28(水) 15:40:37 ID:uY6JcGjO - バカ田か
|
- 【韓国】哨戒艦沈没：切断面を観察した専門家の意見[04/26]
747 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2010/04/28(水) 15:44:15 ID:uY6JcGjO - そして同じソースを貼った奴に魚雷の破片も無いのにと突っ込んだら、文句はCNNに言えと言って逃げてたな。
|
- 【韓国】哨戒艦沈没：切断面を観察した専門家の意見[04/26]
750 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2010/04/28(水) 15:46:11 ID:uY6JcGjO - >>749
別に除外はしていない。北と確定するだけの情報がないだけだ。
|
- 【韓国】哨戒艦沈没：切断面を観察した専門家の意見[04/26]
754 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2010/04/28(水) 15:48:24 ID:uY6JcGjO - >>751
現時点で見つかってなければ無いと言っても間違いはないわけだが何か？
それとも言葉尻をつかまないと反論出来ないの？
|
- 【韓国】哨戒艦沈没：切断面を観察した専門家の意見[04/26]
755 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2010/04/28(水) 15:49:21 ID:uY6JcGjO - >>753
外部爆発＝攻撃と断定してるなお前。まだそんな情報無いのに。
|
- 【韓国】哨戒艦沈没：切断面を観察した専門家の意見[04/26]
767 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2010/04/28(水) 16:14:06 ID:uY6JcGjO - >>763
さんざ既出だね
【韓国軍艦沈没】「天安の残骸でないと推定される破片を発見」[04/19]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1271636687/
それに米軍の高官が何者か、そして個人的な意見を言ったのか軍として言ったのかもCNNの記事では読み取れないな。
>>764
と、反論につまると相手を丸ごと派閥認定して人格攻撃で逃げるのもいつものこういう輩のデフォです。
|
- 【韓国】哨戒艦沈没：切断面を観察した専門家の意見[04/26]
769 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2010/04/28(水) 16:16:10 ID:uY6JcGjO - ＞あ、私は北朝鮮攻撃説を支持です。
言わなくても分かるから。
＞ちなみに情報をむやみに公開しないのは軍事組織なら常識だそうです。
そんな常識をさも自慢げに言われてもな。
|
- 【韓国】哨戒艦沈没：切断面を観察した専門家の意見[04/26]
770 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2010/04/28(水) 16:16:57 ID:uY6JcGjO - お前みたいに、外部爆発＝北の攻撃と飛躍するほど間抜けじゃないしな。
|
- 【韓国】哨戒艦沈没：切断面を観察した専門家の意見[04/26]
772 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2010/04/28(水) 16:19:20 ID:uY6JcGjO - つーか誰が、船自体という最大の物証を無視した？
爆発の原因を無視して北攻撃に無理矢理つなげてるのはお前だろ。何者高不明な米軍高官の私的か公的かも不明な発言だけを根拠にして。
|
- 【韓国】哨戒艦沈没：切断面を観察した専門家の意見[04/26]
774 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2010/04/28(水) 16:20:17 ID:uY6JcGjO - ＞米軍の高官が何者かじゃなくてUS military officialの発言つまり組織としての見解
・・・・・えっ
|
- 【韓国】哨戒艦沈没：切断面を観察した専門家の意見[04/26]
778 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2010/04/28(水) 16:23:23 ID:uY6JcGjO - >>775
US military officialの発言が米軍の正式な物だと思ってるのかお前？
|
- 【韓国】哨戒艦沈没：切断面を観察した専門家の意見[04/26]
780 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2010/04/28(水) 16:24:36 ID:uY6JcGjO - >>777
爆発の原因を無視して北攻撃に無理矢理つなげてるのお前の根拠に全くなっていない件。
少しは自分の言葉で答えろや。
|
- 【韓国】哨戒艦沈没：切断面を観察した専門家の意見[04/26]
784 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2010/04/28(水) 16:30:51 ID:uY6JcGjO - ＞アメリカはいかなる判断もせず
おやID:0B+W0IxzはUS military officialつまり米軍が見解出したって言ってるぞ。
いいのか。
|
- 【韓国】哨戒艦沈没：切断面を観察した専門家の意見[04/26]
785 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2010/04/28(水) 16:31:38 ID:uY6JcGjO - >>783
お帰り、工作員
673 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2010/04/28(水) 11:02:31 ID:FxTgc/0a
>>671
一つにまとめられるカキコをまとめる余裕もないらしいw
落ち着け。な。
|
- 【韓国】哨戒艦沈没：切断面を観察した専門家の意見[04/26]
791 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2010/04/28(水) 16:34:31 ID:uY6JcGjO - >>788
お前の言ってることは間違いないが、お前が返答するのはおかしいだろ。わたしゃID:0B+W0Ixzに言ってるんだから。
|
- 【韓国】哨戒艦沈没：切断面を観察した専門家の意見[04/26]
792 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2010/04/28(水) 16:35:05 ID:uY6JcGjO - 下と比べて何の意味があるか分からん。
|
- 【韓国】哨戒艦沈没：切断面を観察した専門家の意見[04/26]
797 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2010/04/28(水) 16:38:33 ID:uY6JcGjO - つまり引用したからスレ流しのために食いついたと。
|
- 【韓国】哨戒艦沈没：切断面を観察した専門家の意見[04/26]
802 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2010/04/28(水) 16:53:54 ID:uY6JcGjO - >>798
わたしゃ何の説も主張してないが何か？
ただ爆発説から北攻撃説につなげるには情報がないとしか言ってないが。
>>799
さすがに当局がそう発表したら信憑性はともかく信じるしかないでしょ。それしか情報無いんだし。
>>800
君らもほぼ一日中誰かしらいるよな。同じく頑迷な輩が。
>>801
ソース元が正しいなら、US military officialの発言は米軍の正式な発表な訳ね。
ま情報の真偽を確かめるきもないならそれでいいんじゃない。君の自由だ。
|
- 【韓国】哨戒艦沈没：切断面を観察した専門家の意見[04/26]
809 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2010/04/28(水) 17:01:07 ID:uY6JcGjO - >>806
君らの出すソースの不備と、北朝鮮攻撃説であった場合の謎を指摘しているだけだが何か？
それに対してちゃんと答える人は誰もいない上に、昨日は外部爆発説だけだったのがいつの間にか北攻撃説まで主張するしね。
つか私がいつ韓国の新聞をソースに出したって？
|