トップページ > 東アジアnews+ > 2010年03月31日 > eQ7fS4km

書き込み順位＆時間帯一覧

41 位/2926 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数000000000000000000093790055



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん
【韓国軍艦沈没】韓国海軍の哨戒艦沈没、新たに疲労破壊の可能性が浮上［03/31］

書き込みレス一覧

次へ>>
【韓国軍艦沈没】韓国海軍の哨戒艦沈没、新たに疲労破壊の可能性が浮上［03/31］
95 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/31(水) 19:25:09 ID:eQ7fS4km
>>87
自衛隊だって船の骨組みを整備するなんてきいたことないが？
【韓国軍艦沈没】韓国海軍の哨戒艦沈没、新たに疲労破壊の可能性が浮上［03/31］
117 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/31(水) 19:33:26 ID:eQ7fS4km
>>104
あのさ、骨組みって中に隠れているから検査は出来なんだがね。
【韓国軍艦沈没】韓国海軍の哨戒艦沈没、新たに疲労破壊の可能性が浮上［03/31］
123 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/31(水) 19:36:50 ID:eQ7fS4km
>>119
コンピューターで検査するのだって骨組みに直接音波器を当てないとわからないが？
日本の海軍だって昔は練習中に軍艦が強度不足で壊れたことがあるんだが？
【韓国軍艦沈没】韓国海軍の哨戒艦沈没、新たに疲労破壊の可能性が浮上［03/31］
138 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/31(水) 19:43:07 ID:eQ7fS4km
>>132
日本海軍に第四艦隊事件というのがありましたが？

【韓国軍艦沈没】韓国海軍の哨戒艦沈没、新たに疲労破壊の可能性が浮上［03/31］
153 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/31(水) 19:48:28 ID:eQ7fS4km
>>143
あのさ、この船は20数年前に出来た船だからスパコンで設計してませんが？
広義の意味では第四艦隊事件と同じ設計世代だぞ？
【韓国軍艦沈没】韓国海軍の哨戒艦沈没、新たに疲労破壊の可能性が浮上［03/31］
160 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/31(水) 19:50:36 ID:eQ7fS4km
>>154
ゼロ戦だって開発中に強度不足で空中分解したことがあるぞ？
【韓国軍艦沈没】韓国海軍の哨戒艦沈没、新たに疲労破壊の可能性が浮上［03/31］
172 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/31(水) 19:53:21 ID:eQ7fS4km
>>163
電卓であろうと計算尺であろうと計算式が同じなら結果は同じだろ。
【韓国軍艦沈没】韓国海軍の哨戒艦沈没、新たに疲労破壊の可能性が浮上［03/31］
180 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/31(水) 19:55:59 ID:eQ7fS4km
>>175
当時は既に電卓ぐらいありましたが？
80年代前半から設計したはずだから当時は既に電卓ぐらい売ってましたが？
そんならこの船ができたよりも後に起きた日本の阪神大震災だってビルが壊れたじゃないか。
【韓国軍艦沈没】韓国海軍の哨戒艦沈没、新たに疲労破壊の可能性が浮上［03/31］
193 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/31(水) 19:59:21 ID:eQ7fS4km
>>184
パラオの橋は設計者はイギリス人で作った作業員は現地人が殆ど。
実際の所韓国は施工会社であっただけに過ぎない。

デパートは経営者側が口出しをして柱を抜いたりして設計通りに作らなかったのが
原因であってちゃんと作っていたら問題は無かったわけだが？
【韓国軍艦沈没】韓国海軍の哨戒艦沈没、新たに疲労破壊の可能性が浮上［03/31］
202 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/31(水) 20:01:07 ID:eQ7fS4km
>>188
計算式が同じなら結果は同じだろ？お前は１＋１が手計算でやるときとスパコンがやるときと答が違うと思うのか？
【韓国軍艦沈没】韓国海軍の哨戒艦沈没、新たに疲労破壊の可能性が浮上［03/31］
211 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/31(水) 20:02:35 ID:eQ7fS4km
>>200
完成してから20年してから落ちたんだからパラオ側の保守点検に問題があった可能性が高いが？
韓国企業が欠陥工事だったらなんで20年も持ったんだよ。
【韓国軍艦沈没】韓国海軍の哨戒艦沈没、新たに疲労破壊の可能性が浮上［03/31］
216 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/31(水) 20:03:26 ID:eQ7fS4km
>>205
バカにするなよ。こう見えても建築士ですが？
【韓国軍艦沈没】韓国海軍の哨戒艦沈没、新たに疲労破壊の可能性が浮上［03/31］
227 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/31(水) 20:05:24 ID:eQ7fS4km
>>223
パラオは海だから塩害が発生しやすい。鉄筋コンクリートだって塩が吹けば強度は落ちるのは常識。
【韓国軍艦沈没】韓国海軍の哨戒艦沈没、新たに疲労破壊の可能性が浮上［03/31］
230 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/31(水) 20:06:16 ID:eQ7fS4km
>>228
一級建築士だよ。
【韓国軍艦沈没】韓国海軍の哨戒艦沈没、新たに疲労破壊の可能性が浮上［03/31］
243 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/31(水) 20:08:28 ID:eQ7fS4km
余分な強度を持たせるのは設計者からすれば無駄なんだからぎりぎりに設計するのは常識なんだが？
韓国の軍艦だけが強度不足な訳じゃないんですが？
【韓国軍艦沈没】韓国海軍の哨戒艦沈没、新たに疲労破壊の可能性が浮上［03/31］
251 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/31(水) 20:10:05 ID:eQ7fS4km
>>249
個人情報
【韓国軍艦沈没】韓国海軍の哨戒艦沈没、新たに疲労破壊の可能性が浮上［03/31］
258 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/31(水) 20:11:40 ID:eQ7fS4km
コメッコという初のジェット旅客機も金属疲労で空中分解したんだから
別に大韓海軍だけが金属疲労が起きた訳じゃないんだが？
【韓国軍艦沈没】韓国海軍の哨戒艦沈没、新たに疲労破壊の可能性が浮上［03/31］
269 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/31(水) 20:14:03 ID:eQ7fS4km
>>257
http://www.tanaya.jp/lc.html
ほらこれが一級建築士の免状だよ。
俺は昨年だから前原誠司大臣だよ。
【韓国軍艦沈没】韓国海軍の哨戒艦沈没、新たに疲労破壊の可能性が浮上［03/31］
283 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/31(水) 20:16:40 ID:eQ7fS4km
仮に金属疲労だとしてもそれは教訓として設計にフィードバックさせればいいじゃん。
【韓国軍艦沈没】韓国海軍の哨戒艦沈没、新たに疲労破壊の可能性が浮上［03/31］
288 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/31(水) 20:17:57 ID:eQ7fS4km
それに今回沈んだのは哨戒艦と言って主力艦じゃないから沈んでもメインの戦力には全く影響はないよ。
この船が実際の艦隊戦闘に参加すると思っているのか？
【韓国軍艦沈没】韓国海軍の哨戒艦沈没、新たに疲労破壊の可能性が浮上［03/31］
295 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/31(水) 20:19:22 ID:eQ7fS4km
>>286
80年当時の設計者は日帝時代のから教育を受けた世代だろうから
欠陥だというなら日本の学問を否定することになるが？
【韓国軍艦沈没】韓国海軍の哨戒艦沈没、新たに疲労破壊の可能性が浮上［03/31］
309 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/31(水) 20:21:13 ID:eQ7fS4km
>>
広開土大王級・李舜臣級・世宗大王級　これらは海上自衛隊の船よりも高い戦闘能力がありますが？
【韓国軍艦沈没】韓国海軍の哨戒艦沈没、新たに疲労破壊の可能性が浮上［03/31］
317 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/31(水) 20:23:03 ID:eQ7fS4km
>>308
日本人だって技術は盗んで憶えろと言われるじゃないか。韓国を非難するのはやめろ。
【韓国軍艦沈没】韓国海軍の哨戒艦沈没、新たに疲労破壊の可能性が浮上［03/31］
322 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/31(水) 20:24:03 ID:eQ7fS4km
>>312
ＫＤＸシリーズがどんどん増えていて蔚山級とかはあと10年もしたらなくなりますが？
【韓国軍艦沈没】韓国海軍の哨戒艦沈没、新たに疲労破壊の可能性が浮上［03/31］
336 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/31(水) 20:26:46 ID:eQ7fS4km
ＫＤＸシリーズの登場で１０年前と今では海軍力は何十杯も違うんだが？
海上自衛隊が強いと言っていたのは昔の話なんだが？
【韓国軍艦沈没】韓国海軍の哨戒艦沈没、新たに疲労破壊の可能性が浮上［03/31］
353 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/31(水) 20:29:22 ID:eQ7fS4km
>>342
戦闘は１日で済むから欠陥船であっても船体がその日に割れる可能性は１／１０００もないだろ？

仮に１／１００としてもそれが８台の軍艦が同時に折れる確率は１／８００と殆どあり得ないのが数学でわかるだろ。
【韓国軍艦沈没】韓国海軍の哨戒艦沈没、新たに疲労破壊の可能性が浮上［03/31］
363 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/31(水) 20:30:42 ID:eQ7fS4km
>>358
港でにらみをきかせるのも海軍の立派な役割だが？
抑止力って知らないのか？
【韓国軍艦沈没】韓国海軍の哨戒艦沈没、新たに疲労破壊の可能性が浮上［03/31］
365 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/31(水) 20:31:41 ID:eQ7fS4km
>>359
今どき雷撃機や急降下爆撃機を回避する行動が来ると思ってるのか？
【韓国軍艦沈没】韓国海軍の哨戒艦沈没、新たに疲労破壊の可能性が浮上［03/31］
371 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/31(水) 20:32:36 ID:eQ7fS4km
>>366
いざとなったら出撃すると思わせれば欠陥船だって立派な戦力ですが？
心理戦ッテ知らないのか？　
【韓国軍艦沈没】韓国海軍の哨戒艦沈没、新たに疲労破壊の可能性が浮上［03/31］
379 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/31(水) 20:33:24 ID:eQ7fS4km
>>372
でも今までは持っていただろ。いきなり戦闘になったらみんなぽっきりと折れる訳じゃない。
【韓国軍艦沈没】韓国海軍の哨戒艦沈没、新たに疲労破壊の可能性が浮上［03/31］
386 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/31(水) 20:34:27 ID:eQ7fS4km
軍艦の速度は５０キロ程度だから１０００キロで飛んでくるミサイルを会費は出来ません。
レーダーでミサイルを撃ち落とすのが戦法だから軍艦は運動性能はひつようありません。
【韓国軍艦沈没】韓国海軍の哨戒艦沈没、新たに疲労破壊の可能性が浮上［03/31］
402 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/31(水) 20:36:17 ID:eQ7fS4km
>>388
戦争になれば飛行停止何てしませんが？
よくお前等が大韓空軍の戦闘機は稼働率が悪いと言うけど戦時になれば整備不良でも飛ばすから１００％になりますが？
整備不良だとしても即座に墜落しませんからね。
【韓国軍艦沈没】韓国海軍の哨戒艦沈没、新たに疲労破壊の可能性が浮上［03/31］
412 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/31(水) 20:37:38 ID:eQ7fS4km
>>405
レーダーで予め遠方から探知するから急旋回は必要在りません。
一体いつの時代の戦闘だよ。それに急旋回したら今の軍艦はひっくり返りますが？
【韓国軍艦沈没】韓国海軍の哨戒艦沈没、新たに疲労破壊の可能性が浮上［03/31］
424 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/31(水) 20:38:35 ID:eQ7fS4km
>>407
F-106が出たときだってこれからはミサイル戦闘になるからドックファイトはあり得ないと結論が出ていましたが？
海軍だって同じだろ。いまどき接近して艦隊砲撃戦なんてありえません。
【韓国軍艦沈没】韓国海軍の哨戒艦沈没、新たに疲労破壊の可能性が浮上［03/31］
432 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/31(水) 20:39:39 ID:eQ7fS4km
>>420
戦争になればパイロットは消耗するし整備不良だとしても墜落する確率はせいぜい１０％程度なら
残り９０％は問題なく戦闘できるわけだが？

【韓国軍艦沈没】韓国海軍の哨戒艦沈没、新たに疲労破壊の可能性が浮上［03/31］
440 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/31(水) 20:40:31 ID:eQ7fS4km
>>430
漁船だってそれぐらいの波なら出港停止しますが？
【韓国軍艦沈没】韓国海軍の哨戒艦沈没、新たに疲労破壊の可能性が浮上［03/31］
446 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/31(水) 20:41:20 ID:eQ7fS4km
>>435
似たような物だろ　同じセンチュリーシリーズなんだからマニアは区別しません。
【韓国軍艦沈没】韓国海軍の哨戒艦沈没、新たに疲労破壊の可能性が浮上［03/31］
455 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/31(水) 20:42:15 ID:eQ7fS4km
>>444
台風でＦ１６がひっくり返る台風でもジャンボ旅客機なら離陸できるだろ。
【韓国軍艦沈没】韓国海軍の哨戒艦沈没、新たに疲労破壊の可能性が浮上［03/31］
461 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/31(水) 20:43:18 ID:eQ7fS4km
戦時の話と日常の話は別。韓国戦争の時だって整備不良で戦闘に参加してただろ。
アメリカ軍だって同じです。
【韓国軍艦沈没】韓国海軍の哨戒艦沈没、新たに疲労破壊の可能性が浮上［03/31］
468 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/31(水) 20:44:17 ID:eQ7fS4km
>>457
数回繰り返せば学習するから出撃を控えるに決まってますが？
【韓国軍艦沈没】韓国海軍の哨戒艦沈没、新たに疲労破壊の可能性が浮上［03/31］
478 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/31(水) 20:46:09 ID:eQ7fS4km
>>475
限界ラインまで様子見てそれを越えたら飛ばせばいいだろ。
【韓国軍艦沈没】韓国海軍の哨戒艦沈没、新たに疲労破壊の可能性が浮上［03/31］
482 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/31(水) 20:47:41 ID:eQ7fS4km
>>479
あのさ空中戦になって韓国が負ける理由を教えてくれ。被害はゼロにはできないけど
最終的には勝つとおもうぞ。
【韓国軍艦沈没】韓国海軍の哨戒艦沈没、新たに疲労破壊の可能性が浮上［03/31］
490 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/31(水) 20:49:58 ID:eQ7fS4km
>>487
はいダウト。ミサイルは韓国の方が上ですが？ＡＩＭＡＡＭだったかそういうミサイルが自衛隊には未だありません。
【韓国軍艦沈没】韓国海軍の哨戒艦沈没、新たに疲労破壊の可能性が浮上［03/31］
506 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/31(水) 20:52:52 ID:eQ7fS4km
>>489
自衛隊はＦ１５は２００機あるけど実際に韓国に投入できるのは５０機程度。
ミサイルは４００本だからＦ５・Ｆ１６・Ｆ４・Ｆ１５を合わせて７００機ある
大韓空軍は全機おとせません。実際は命中率は５０％程度だから落ちるのは２００機
自衛隊は２００でミサイル０で韓国は５００でミサイル２０００もあれば勝負は明か。
【韓国軍艦沈没】韓国海軍の哨戒艦沈没、新たに疲労破壊の可能性が浮上［03/31］
518 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/31(水) 20:55:39 ID:eQ7fS4km
>>511
ソ連と中国を抱えた自衛隊は全機投入はあり得ません。
【韓国軍艦沈没】韓国海軍の哨戒艦沈没、新たに疲労破壊の可能性が浮上［03/31］
529 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/31(水) 20:57:58 ID:eQ7fS4km
空軍の話はどうでもいい。これは海軍の事故なんだから。
金属疲労と言うけどまだ決まった訳じゃない。北の破壊工作の可能性だって在るだろ。
【韓国軍艦沈没】韓国海軍の哨戒艦沈没、新たに疲労破壊の可能性が浮上［03/31］
544 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/31(水) 21:00:37 ID:eQ7fS4km
>>535
どうせもうじき退役する船なんですが？むしろ解体費用が省けてメリットがあるだろ。
【韓国軍艦沈没】韓国海軍の哨戒艦沈没、新たに疲労破壊の可能性が浮上［03/31］
555 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/31(水) 21:02:10 ID:eQ7fS4km
>>549
古い船を沈めて魚礁にするのは漁業では普通だが？
【韓国軍艦沈没】韓国海軍の哨戒艦沈没、新たに疲労破壊の可能性が浮上［03/31］
572 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/31(水) 21:04:56 ID:eQ7fS4km
>>551
だったら艦長が大艦命令を出した後に沈めればいいだろ。
【韓国軍艦沈没】韓国海軍の哨戒艦沈没、新たに疲労破壊の可能性が浮上［03/31］
579 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/31(水) 21:05:51 ID:eQ7fS4km
>>576
逃げて悪いのか？
次へ>>

※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。