トップページ > 東アジアnews+ > 2010年03月16日 > h8V3lMRa

書き込み順位＆時間帯一覧

39 位/3105 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数00000000024111000041381123472



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん
【在特会】 「近所に暮らす普通の人だと思うと怖い」 〜「右翼以上に過激」外国人排斥を唱え勢いを増す市民団体★５ [03/15]
【在日】在日朝鮮人、戦時徴用はわずか２４５人 ★4 [03/11]
【在特会】 「近所に暮らす普通の人だと思うと怖い」 〜「右翼以上に過激」外国人排斥を唱え勢いを増す市民団体★６ [03/15]
【日韓】 韓国政府「日本に対する個人請求権は有効。政府は“軍隊慰安婦”の法的責任をずっと追及している」[03/15]

書き込みレス一覧

次へ>>
【在特会】 「近所に暮らす普通の人だと思うと怖い」 〜「右翼以上に過激」外国人排斥を唱え勢いを増す市民団体★５ [03/15]
916 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/16(火) 09:38:15 ID:h8V3lMRa
>>829
1930年代の飢餓輸出のことじゃないの？
総督府の方針（日本の方針）で半島としての収入を増やすために内地に大量に米を送り、
内地の農民に対しては米価下落のダメージを与え、半島では米不足を引き起こしたあれ。

この政策で潤ったのは極一部の大規模地主や東拓などの日本企業で、半島の貧困層
特に農村部の貧困層（貧農）は食い詰めるものが多く、それらが半島の都市部に流入し
スラムを形成したり内地に渡り貧困朝鮮部落を形成したりしたからねぇ。
【在特会】 「近所に暮らす普通の人だと思うと怖い」 〜「右翼以上に過激」外国人排斥を唱え勢いを増す市民団体★５ [03/15]
983 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/16(火) 09:50:55 ID:h8V3lMRa
ここまでわざとらしい釣りレス乞食に嬉々として食いつくものどうかと思う。
【在日】在日朝鮮人、戦時徴用はわずか２４５人 ★4 [03/11]
599 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/16(火) 10:02:43 ID:h8V3lMRa
>>577
普通に半島から内地に渡航してきただけでしょ。
【在日】在日朝鮮人、戦時徴用はわずか２４５人 ★4 [03/11]
603 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/16(火) 10:40:12 ID:h8V3lMRa
>>601
> 俺自身も、在日はかなりの割合で密航者当人でありその末裔だと思ってる。

それもどうかと思うぞ？
併合期に半島からの渡航が禁止された時期は関東大震災後の極一時期だけだし、
その後の渡航規制も緩い行政措置だたったから、「かなりの割合で密航者」てのは
かなり疑問だな。
【在特会】 「近所に暮らす普通の人だと思うと怖い」 〜「右翼以上に過激」外国人排斥を唱え勢いを増す市民団体★６ [03/15]
8 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/16(火) 10:41:30 ID:h8V3lMRa
>>6
右翼って言葉は知ってるだろ
というか一般人で「右翼」って言葉知らない方がどうかしてると思うぞ？
【在特会】 「近所に暮らす普通の人だと思うと怖い」 〜「右翼以上に過激」外国人排斥を唱え勢いを増す市民団体★６ [03/15]
33 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/16(火) 10:50:25 ID:h8V3lMRa
>>27
その一時期ってのが何時のことかわからんけど・・・
ネットで「在日特権」という言葉が流行り出した時のことなら、あの当時によくネットで書かれてた
「在日特権」はその殆どが創作デマだったぞ。
【在日】在日朝鮮人、戦時徴用はわずか２４５人 ★4 [03/11]
606 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/16(火) 11:04:45 ID:h8V3lMRa
>>604
> 三一騒動の後、１９１９年から朝鮮半島からの渡航は禁止、

またまた
その当時は内地への渡航禁止じゃなくて朝鮮人の海外旅行規制でしょ。
あれはアカや反政府活動家の出入り監視のためのもので1922年に廃止されてる。

>　渡航許可も厳しい条件に合致した朝鮮人のみ、

はい？
あの渡航許可の条件の何処が厳しいの？

渡航阻止の該当者
１）無許可労働者募集に応じ渡航する者
２）就職口不確実なる者
３）必要なる旅費を除き所持金10円未満の者
４）モルヒネ中毒患者

これの何処が厳しいのかと小一時間・・・

> さらに、翌年から終戦時、１９４５年までは、もっと厳しい渡航禁止となっていたぞ。

何処でそんなデマ仕入れてきたんだ？

> やっと、徴用者になって憧れの国、日本に行ける者は一家を挙げて祝ったくらいで。

はい？？？
徴用の前に募集や官斡旋で半島の人間がバンバン内地に行ってるのに何言ってんのよｗ

> 現実に、１９１９年前でも、留学生でもない限り上陸許可を出さない厳しさだったから、
> 日本にいる在日朝鮮人は３０００人くらいだったし。

なんで1919年に話が戻ってんだよｗ
そりゃ少ないのは当たり前、内地の朝鮮人が増え出したのは１９２０年代に入ってからでしょ。
1919年当時に朝鮮人が少なかったのは、1918年の「労働者募集取締規則」の公布によって
半島からの朝鮮人労働者調達が制限されたから。
それが爆発的に増えたのは、１９３０年代末に内地の労働力不足を補うために半島からの
労働力調達を帝国議会が認めてからでしょ。
【在日】在日朝鮮人、戦時徴用はわずか２４５人 ★4 [03/11]
618 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/16(火) 12:55:35 ID:h8V3lMRa
>>614
ベースは戦後残留した６０万人だろ
【在日】在日朝鮮人、戦時徴用はわずか２４５人 ★4 [03/11]
619 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/16(火) 13:04:32 ID:h8V3lMRa
>>615
貧困その他諸事情があるにせよ大半が自由意志
もちろんブローカーに騙されたり地元（半島の面や県）における地域的な強制もあったろうけど、
それらの多くは戦後に帰国して、その中で残留したのは内地で家庭を築いた人達くらいだろうからね。
【日韓】 韓国政府「日本に対する個人請求権は有効。政府は“軍隊慰安婦”の法的責任をずっと追及している」[03/15]
257 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/16(火) 18:14:38 ID:h8V3lMRa
>>254
論破って何処が？
苦労して検証しているのはわかるが、その反論は的外れな指摘になってるだけなんだけど・・・
おそらく法的な知識を持たない人が検証したんだろうけど、知識を持ってる人に協力してもらえば良かったのにねぇ。
【日韓】 韓国政府「日本に対する個人請求権は有効。政府は“軍隊慰安婦”の法的責任をずっと追及している」[03/15]
262 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/16(火) 18:39:48 ID:h8V3lMRa
>>259
> で、どこの反証がおかしいの?

何処がおかしいって、全く反証になってないんだもの・・・
検証者は資料の見るべきところを完全に間違えてるのよねこれ。

この資料で重要なのは３ではなく４の箇所
これを完全に見落として勘違いでﾎﾙﾎﾙしちゃってるんだもの・・・
【在日】在日朝鮮人、戦時徴用はわずか２４５人 ★4 [03/11]
637 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/16(火) 18:49:35 ID:h8V3lMRa
>>635
支離滅裂なバカをこいてるのは君だよ。
在日朝鮮人の大半は「来日」していないから、統計上来日時期が不明なのはある意味当然なんだよ。
在日韓国朝鮮人は本邦に上陸することなく外国人となった者って理解してる？
【日韓】 韓国政府「日本に対する個人請求権は有効。政府は“軍隊慰安婦”の法的責任をずっと追及している」[03/15]
264 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/16(火) 18:54:20 ID:h8V3lMRa
>>263
> 4の箇所ってどれ？

赤線で囲って１．２．３．４と番号振ってるでしょ
それの４のこと。

> ってかそもそも第一項で自国民ってなってるじゃん。

なってるよ
というか自国民となってなきゃ意味不明な文章だから、そうなってて当然。
でもってそのことは何の反証にもなってない。
【日韓】 韓国政府「日本に対する個人請求権は有効。政府は“軍隊慰安婦”の法的責任をずっと追及している」[03/15]
266 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/16(火) 19:03:37 ID:h8V3lMRa
>>265
話題を理解してからカキコしろよ

その　「完全かつ最終的に解決」　されたものが何かって話だよ
【日韓】 韓国政府「日本に対する個人請求権は有効。政府は“軍隊慰安婦”の法的責任をずっと追及している」[03/15]
271 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/16(火) 19:12:41 ID:h8V3lMRa
>>267
あほ
そこに個人請求権が含まれるか否かって話だ
せめて>>1と直近のレスくらい読んでから書け

>>269
> これのどこが慰安婦に関係するの？

自分が引用した文になんて書いてあるのか読んでないのか？

>（拿捕漁船に関する）他国請求権を放棄する場合、その請求権は、
>やはり上述のような国の請求権であると考えられる。

　「　その請求権は、やはり上述のような国の請求権である　」

要するに4の箇所で述べられているのは、１〜３にあるように国の請求権とは個人の請求権とは別物で
拿捕漁船に関する請求権放棄もそれと同じ（個人請求権の放棄じゃないよ）ってことだよ。
【日韓】 韓国政府「日本に対する個人請求権は有効。政府は“軍隊慰安婦”の法的責任をずっと追及している」[03/15]
272 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/16(火) 19:14:39 ID:h8V3lMRa
>>270
え、何言っているの?

> この日本国民に対して書いてあることを、韓国人にも有効だって、韓国政府は言っているんだろ。

どんだけ日本語不自由なんだよｗ
日本政府が一般国際法上における国家の請求権をどう認識しているかって話だよ。

> それを対象は日本国民だけですと言っているんだから、反証になっているじゃん。

何処にそんなことが書いてあるんだよ・・・
落ち着いて元の文を読め
【日韓】 韓国政府「日本に対する個人請求権は有効。政府は“軍隊慰安婦”の法的責任をずっと追及している」[03/15]
275 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/16(火) 19:17:44 ID:h8V3lMRa
>>273
あほ
小学校から義務教育受けなおせ
【日韓】 韓国政府「日本に対する個人請求権は有効。政府は“軍隊慰安婦”の法的責任をずっと追及している」[03/15]
276 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/16(火) 19:18:25 ID:h8V3lMRa
>>274
請求して構わないよ
いつ日韓両政府がしてはならないなんて言った？
【在日】在日朝鮮人、戦時徴用はわずか２４５人 ★4 [03/11]
640 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/16(火) 19:24:49 ID:h8V3lMRa
>>638
話を作ってるのは君
ネットで拾っただけの中途半端な知識で勝手にストーリー作るなよｗ

> 朝鮮の徴用は募集徴用だったし、期間が限定されてるから、徴用期間終了とともに、
> 毎回、帰国させてる。

君は、募集、斡旋、徴用の区別もついてないのか？
そもそも併合してんだから帰国とかあるかﾏﾇｹ

> だから、徴用での日本在住者は極めて少なかった（残りは、終戦とともに勝手に居座った連中）し。

残留者に徴用労働者が多かったなんて誰も言ってないけど、君は誰と会話してんの？
【日韓】 韓国政府「日本に対する個人請求権は有効。政府は“軍隊慰安婦”の法的責任をずっと追及している」[03/15]
278 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/16(火) 19:25:31 ID:h8V3lMRa
>>277
その請求権が何かって話だよ

君って日本語理解できない子？
【日韓】 韓国政府「日本に対する個人請求権は有効。政府は“軍隊慰安婦”の法的責任をずっと追及している」[03/15]
281 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/16(火) 19:50:24 ID:h8V3lMRa
>>280
そうだよ
相互放棄したのはあくまで国家のもつ請求権
個人の請求権は別物
【在日】在日朝鮮人、戦時徴用はわずか２４５人 ★4 [03/11]
643 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/16(火) 19:51:01 ID:h8V3lMRa
>>642
バカなのか燃料投下のつもりのレス乞食なのかどっちだ？
【日韓】 韓国政府「日本に対する個人請求権は有効。政府は“軍隊慰安婦”の法的責任をずっと追及している」[03/15]
284 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/16(火) 19:52:29 ID:h8V3lMRa
>>282
> これはかなり日本にとってお得な話ですな。

なんで？
「日本」としての請求権はないよ
【日韓】 韓国政府「日本に対する個人請求権は有効。政府は“軍隊慰安婦”の法的責任をずっと追及している」[03/15]
287 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/16(火) 19:55:28 ID:h8V3lMRa
>>285
> 政府と関係ないぞ。

はい？君がこう書いたんだが・・・

>これはかなり日本にとってお得な話ですな。

君が　「　日本にとって」　と書いてるから「日本」としての請求権はないと言ったんだが？
【日韓】 韓国政府「日本に対する個人請求権は有効。政府は“軍隊慰安婦”の法的責任をずっと追及している」[03/15]
290 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/16(火) 19:57:25 ID:h8V3lMRa
>>288
国家請求権と個人請求権の話をしてんだから、それぐらい区別して書けよ。

日本　≠　日本人　だからこそ個人請求権の話になってんだからさ
【日韓】 韓国政府「日本に対する個人請求権は有効。政府は“軍隊慰安婦”の法的責任をずっと追及している」[03/15]
291 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/16(火) 19:58:31 ID:h8V3lMRa
>>289
法人も同じことだよ。

当たり前の話で何をはしゃいでんの？
【日韓】 韓国政府「日本に対する個人請求権は有効。政府は“軍隊慰安婦”の法的責任をずっと追及している」[03/15]
294 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/16(火) 20:04:57 ID:h8V3lMRa
>>292
> そして、日本人と日本企業がもらえる額のほうがはるかに多い。

貰えればね。
請求権のあるなしと、その請求が通るか否かは別問題だからね。
【日韓】 韓国政府「日本に対する個人請求権は有効。政府は“軍隊慰安婦”の法的責任をずっと追及している」[03/15]
297 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/16(火) 20:11:27 ID:h8V3lMRa
>>295
日本語でおｋ？

請求権が消失しているか否かと請求が通るか否かは別問題
これは日韓日ソ日中どの関係でも相互に同じ話

何をｲﾐﾌな脳内変換してんの？
【日韓】 韓国政府「日本に対する個人請求権は有効。政府は“軍隊慰安婦”の法的責任をずっと追及している」[03/15]
299 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/16(火) 20:15:18 ID:h8V3lMRa
>>298
ほっとけば良いも何も日本政府は何もしてないし法的には（司法的には）今後も同じこと。

>要求はするけど、他人から分捕った資産は払いません、ですか。

この君のｲﾐﾌな脳内変換は何処からきたんだ？
電波でも受信してるのかい？
【日韓】 韓国政府「日本に対する個人請求権は有効。政府は“軍隊慰安婦”の法的責任をずっと追及している」[03/15]
301 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/16(火) 20:22:42 ID:h8V3lMRa
>>300
> え？じゃあいまから請求すればもらえるの？

日本語でおｋ？

> さっき無理そうな話をしてなかったか？
> 貰えればね。とかさ。

何度も書くが、請求権の喪失問題と請求が通るか否かは別問題。
現実的に請求が通る可能性はまずない。

> やってることは事実上「韓国人の請求権は要求するけど、日本人個人の請求権は認めない。」だろ。
> 悪辣だよねー

日本語が不自由なのか？
韓国人も日本人も個人請求権は日韓条約で喪失はしていない。
日韓の違いは個人で訴える者がいるか否かの違いだけ
【日韓】 韓国政府「日本に対する個人請求権は有効。政府は“軍隊慰安婦”の法的責任をずっと追及している」[03/15]
306 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/16(火) 20:29:11 ID:h8V3lMRa
>>302
それは政府解釈と司法判断の違い。

でもって変な言い方だが、そのための国家の請求権放棄でもある。
両国共に国家としての請求権を放棄しているので、自国民が相手国の司法の場で破れても
どうしようもなくなっている（国家請求権の放棄でどうにもならないようにしてある）
【日韓】 韓国政府「日本に対する個人請求権は有効。政府は“軍隊慰安婦”の法的責任をずっと追及している」[03/15]
311 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/16(火) 20:44:38 ID:h8V3lMRa
>>307
あほ
>>1の何処に日本の司法に追求してると書いてある。
あくまで政府の（政府解釈の）話であって司法の話は一言も出ていない。
というか記事見て、これは韓国国内向けの答弁ってこともわからんバカか君は？
【日韓】 韓国政府「日本に対する個人請求権は有効。政府は“軍隊慰安婦”の法的責任をずっと追及している」[03/15]
317 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/16(火) 20:48:22 ID:h8V3lMRa
>>309
> それは韓国も日本も一緒よね？＞請求はムダ

司法においてはその通り
両国政府が政策的に対応するか否かはまた別の話だが、その可能性も極めて低い。

> でもさ、じゃあなんで今でも、そのムダなことを韓国人は続けているの？馬鹿？

日本でもいるでしょ。
訴訟そのものが（運動そのものが）目的で訴訟おこしてる連中
韓国でもその類がやってんのと、あの国の場合は独立以来の軍事独裁政権で内政の不満を
そらすために無茶苦茶な教育を長期にわたってやっちゃった結果だろうな。

> 証拠をねつ造してまで騒いでいるよね？これってわざと？

このニュースに関しては捏造はしてないだろ？
翻訳掲示板で捏造云々言ってるのは上でも書いたけど全くの的外れ
【日韓】 韓国政府「日本に対する個人請求権は有効。政府は“軍隊慰安婦”の法的責任をずっと追及している」[03/15]
321 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/16(火) 20:54:31 ID:h8V3lMRa
>>310
> 韓国政府の立場は、
> 「日本人と韓国人の個人請求権は全部解決済み。」

違うよ。
国家の請求権に関しては全部解決済み。
個人請求権は国家の請求権とは別ってスタンス。
これは韓国だけじゃなくて>>1にもあるように日本政府の立場も同じ。

なんでこんなことになるかと言うと、一般国際法上において国家の持つ請求権というものが
>>１の外務省文書にあるように自国民個人の権利の代理ではないから。

何故なら、これを是とすれば（極端に言えば自国民個人一身に属するの権利を国家が一方的に
行使できるとすれば）国家が自国民の一身に属する権利（財産等）を勝手に処分（売りさばいたり
放棄したり）できてしまうから。
【在日】在日朝鮮人、戦時徴用はわずか２４５人 ★4 [03/11]
648 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/16(火) 21:06:40 ID:h8V3lMRa
>>647
> 「不詳」には密航や密入国も含まれてるだろうけど、

それ以前に、外国人登録令（ポツダム勅令）ではじめて外国人登録をした際に
上陸日を記載してない者が大半だっただけだろ。

併合当時は日本人で、外国人登録時も看做し外国人で日本国籍を有していたから
そもそも行政が「朝鮮籍者の内地上陸日」を外国人の本邦上陸のように一元管理とか
してなかったからな。
【日韓】 韓国政府「日本に対する個人請求権は有効。政府は“軍隊慰安婦”の法的責任をずっと追及している」[03/15]
324 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/16(火) 21:08:39 ID:h8V3lMRa
>>323
> 外務省の内部文書ででてきたことが、韓国政府の意見というわけじゃないよ。

記事を読んでないのか？
韓国政府のの意見は>>1に書いてあるだろ。

> 韓国政府は徴用に対する補償事業も行ってるしな。

> どうでもいいが韓国政府がなんで法的責任を言及するのか意味不明。

だから韓国国内向けの回答（リップサービスというか玉虫色回答）だと・・・
【日韓】 韓国政府「日本に対する個人請求権は有効。政府は“軍隊慰安婦”の法的責任をずっと追及している」[03/15]
329 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/16(火) 21:21:09 ID:h8V3lMRa
>>325
何処で仕入れたトンデモ解釈だそれは？
君の脳内発？

国際法における一般的な解釈とも日本政府見解とも全く違うんだが、何を言ってるんだ君は？

>国家請求権は国家の損害として国家請求権に擬制され昇華されたということ

外務省資料では、はっきりとそうではないと否定してるんだが？
バカなの？
【在日】在日朝鮮人、戦時徴用はわずか２４５人 ★4 [03/11]
652 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/16(火) 21:23:05 ID:h8V3lMRa
>>651
あほ
区別してたのは内地戸籍と朝鮮戸籍の区別であって大日本帝国臣民としての区別は無い。

どんだけ聞きかじり厨なんだよｗ
【日韓】 韓国政府「日本に対する個人請求権は有効。政府は“軍隊慰安婦”の法的責任をずっと追及している」[03/15]
331 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/16(火) 21:25:39 ID:h8V3lMRa
>>330
あほ
俺様解釈で書いたトンデモを引っ込めてから言えよ

というかスレ内ぐらい確認しろ
>>1の元記事にもあるし>>254の的外れ反証にも拡大写真も貼られてる
【日韓】 韓国政府「日本に対する個人請求権は有効。政府は“軍隊慰安婦”の法的責任をずっと追及している」[03/15]
333 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/16(火) 21:30:28 ID:h8V3lMRa
>>332
スレ番貼ってやったのに何の寝言だ？

あぁ携帯厨か・・・
【日韓】 韓国政府「日本に対する個人請求権は有効。政府は“軍隊慰安婦”の法的責任をずっと追及している」[03/15]
334 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/16(火) 21:30:55 ID:h8V3lMRa
>>333
スレ番　　×
レス番　　○
【日韓】 韓国政府「日本に対する個人請求権は有効。政府は“軍隊慰安婦”の法的責任をずっと追及している」[03/15]
337 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/16(火) 21:35:23 ID:h8V3lMRa
>>335
君のトンデモ解釈のような見解ではないことは間違いない。
【日韓】 韓国政府「日本に対する個人請求権は有効。政府は“軍隊慰安婦”の法的責任をずっと追及している」[03/15]
346 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/16(火) 21:46:32 ID:h8V3lMRa
>>340
あほなの？
国家請求権として問題にして何か悪いの？
そもそも交渉で問題にして結局国家請求権は放棄してるだろうが

現に日本政府は、日韓請求権協定第２条は国際法上認められた国家固有の権利である外交保護権を
行使しない約定で個人が相手国に請求権を持たないということではないとしてる。
【日韓】 韓国政府「日本に対する個人請求権は有効。政府は“軍隊慰安婦”の法的責任をずっと追及している」[03/15]
352 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/16(火) 21:56:31 ID:h8V3lMRa
>>347
懲りないバカだな
しかし君は脳内お花畑で楽しそうだなぁ
誰も最高裁（司法）の話なんざしてないし、日本の司法の決定が覆るなんて話は一言もしてないのに
バカみたいに何言ってんの？

論じてるのはあくまで政府見解

平成03年08月27日　参議院予算委員会　柳井外務省条約局長　答弁

先生御承知のとおり、いわゆる日韓請求権協定におきまして両国間の請求権の問題は最終かつ
完全に解決したわけでございます。その意味するところでございますが、日韓両国間において存在
しておりましたそれぞれの国民の請求権を含めて解決したということでございますけれども、

これは日韓両国が国家として持っております外交保護権を相互に放棄したということでございます。

したがいまして、いわゆる個人の請求権そのものを国内法的な意味で消滅させたというものでは
ございません。日韓両国間で政府としてこれを外交保護権の行使として取り上げることはできない、
こういう意味でございます。
【日韓】 韓国政府「日本に対する個人請求権は有効。政府は“軍隊慰安婦”の法的責任をずっと追及している」[03/15]
355 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/16(火) 21:59:25 ID:h8V3lMRa
>>353
バカは君
国家が請求して国家が受け取った場合の話はしていない
その場合は受け取った金を国家が如何様に使おうともそれは国家の自由
【日韓】 韓国政府「日本に対する個人請求権は有効。政府は“軍隊慰安婦”の法的責任をずっと追及している」[03/15]
361 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/16(火) 22:05:56 ID:h8V3lMRa
>>354
> 司法判断はそれよりずっと後の話だが

お花畑ちゃんは夢の世界にいるんだね。
日本の司法の判断はこの政府見解より前から何も変わっていない。

さらに言えば、日本政府見解は今でも何も変わっていない。

平成12年03月14日　参議院法務委員会　福島瑞穂の質問と細川法務省民事局長との答弁

福島瑞穂
1991年8月27日柳井外務省条約局長は国会答弁で、日韓両国政府が国家として持っている
外交保護権を相互に放棄したというだけにすぎず、個人の請求権を消滅したものではないと
答えておりますが、いかがですか。

細川法務省民事局長

柳井条約局長の答弁は承知しておりまして、私どももそのとおりだと考えております。
供託金の、問題の供託金還付請求権は、日韓請求権協定自体によってなくなったわけではなくて
、この協定を踏まえて制定された国内立法、これは非常に長い名前の法律でございますが、
これによって消滅したということでございます。

ねぇ？　夢の世界って楽しい？
【日韓】 韓国政府「日本に対する個人請求権は有効。政府は“軍隊慰安婦”の法的責任をずっと追及している」[03/15]
365 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/16(火) 22:10:24 ID:h8V3lMRa
>>356
日本語でおｋ？
韓国政府は主張しただけで何も約束はしていない。
受け取った金をどう使おうがそれは韓国政府の自由で日本が干渉できるものではない。

>>357>>358
この記事で取り上げられている事例、いわゆる「従軍慰安婦」ネタや抑留者や被爆者関係で
韓国政府は国家として受け取っていない。
話を混同するな。
【日韓】 韓国政府「日本に対する個人請求権は有効。政府は“軍隊慰安婦”の法的責任をずっと追及している」[03/15]
369 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/16(火) 22:12:56 ID:h8V3lMRa
>>363
ログ読め

>>364
それについては>>306で簡単に書いたが、国家請求権の放棄で外交保護権が無い状態にして
実際には請求が通らないようにしている。
【日韓】 韓国政府「日本に対する個人請求権は有効。政府は“軍隊慰安婦”の法的責任をずっと追及している」[03/15]
372 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/16(火) 22:13:44 ID:h8V3lMRa
>>367
その判断で何か従前の判断の変更でもあったのか？
同じ判断繰り返してるだけだろ
【日韓】 韓国政府「日本に対する個人請求権は有効。政府は“軍隊慰安婦”の法的責任をずっと追及している」[03/15]
378 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/03/16(火) 22:16:39 ID:h8V3lMRa
>>370
違う
条約で消失したのではなく国内法により消失したってこと。

>>371
日本語読めない子かな？
慰安婦ネタや抑留問題や被爆者ネタの話だろ
それらに関しては韓国は政府の支払い責任を認めてないぞ
次へ>>

※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。