トップページ > 東アジアnews+ > 2010年02月02日 > mljSjCEC

書き込み順位＆時間帯一覧

30 位/2342 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数045200001412946000000000047



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん
【参政権】｢法案は明らかに違憲。国家解体に向かう最大限に危険な法律｣…外国人参政権の理論的支柱、長尾一紘氏が自説を撤回★２［1/28］

書き込みレス一覧

【参政権】｢法案は明らかに違憲。国家解体に向かう最大限に危険な法律｣…外国人参政権の理論的支柱、長尾一紘氏が自説を撤回★２［1/28］
229 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/02/02(火) 01:24:46 ID:mljSjCEC
>>226
長尾論文て何？

【参政権】｢法案は明らかに違憲。国家解体に向かう最大限に危険な法律｣…外国人参政権の理論的支柱、長尾一紘氏が自説を撤回★２［1/28］
232 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/02/02(火) 01:36:36 ID:mljSjCEC
>>231
記事は読んでる
それにかつては法学徒だったから専門外ではあるが憲法学も学んだことがある

で、許容説というか憲法学の世界で「長尾論文」という表現を聞いたことがないので
一体長尾先生のどの論文を指しているのかと聞きたかったんだよ
【参政権】｢法案は明らかに違憲。国家解体に向かう最大限に危険な法律｣…外国人参政権の理論的支柱、長尾一紘氏が自説を撤回★２［1/28］
234 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/02/02(火) 01:43:32 ID:mljSjCEC
それと>>1の元記事や関連記事にもあるように
許容説は長尾先生のオリジナルじゃないのよね
許容説を日本で広く紹介した人が長尾先生というだけだから
長尾先生が説を変えたところで影響受ける人がいるのかと言えば
著名な学者では誰もいないんじゃないかな？

【参政権】｢法案は明らかに違憲。国家解体に向かう最大限に危険な法律｣…外国人参政権の理論的支柱、長尾一紘氏が自説を撤回★２［1/28］
235 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/02/02(火) 01:47:15 ID:mljSjCEC
>>233
それベースに許容説とってる法学者っていたっけ？

少なくとも著名な学者じゃ誰もいないんじゃ…
【参政権】｢法案は明らかに違憲。国家解体に向かう最大限に危険な法律｣…外国人参政権の理論的支柱、長尾一紘氏が自説を撤回★２［1/28］
241 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/02/02(火) 02:02:27 ID:mljSjCEC
>>236
あぁそっちの意味か
それにしてもあまり関係ないと思うけどね
長尾先生は故芦部先生みたいに巨大な影響力がある学者じゃないしねぇ
許容説をとる学者は故芦部ｾﾝｾを筆頭に高橋、佐藤、長谷部、松井、戸波…と
有名どころや権威の目白押しだからなぁ

【参政権】｢法案は明らかに違憲。国家解体に向かう最大限に危険な法律｣…外国人参政権の理論的支柱、長尾一紘氏が自説を撤回★２［1/28］
244 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/02/02(火) 02:14:06 ID:mljSjCEC
>>243
>>1の記事は法に携わる者や法学を学んでる者からしたら…

ﾊｧ？何それ？ｵﾏｲどこの世界の話してんの？

てな感じの記事だね
芦部みたいな極端な権威となってしまったｾﾝｾが説を新たにしたとか、
誰かが新たに卓越した論を展開して新説を打ち立てたとかならともかく
基本的に誰が説を変えようが「だから何？」てのが法学の世界

ちなみに芦部ｾﾝｾの影響力は異常
司法試験は基本的に芦部ｾﾝｾの説に沿わないと受からないと言っても過言ではない
まぁこれはこれで困りものなんだけどね
【参政権】｢法案は明らかに違憲。国家解体に向かう最大限に危険な法律｣…外国人参政権の理論的支柱、長尾一紘氏が自説を撤回★２［1/28］
247 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/02/02(火) 02:24:54 ID:mljSjCEC
>>245
そっか？
理数系以外の学問なんてそんなもんだろ
というか
誰かが説を変えたら追随するなんて学徒学者のやるこっちゃないでしょ
他者の唱える説の論が優れており同意納得して支持するなら話はわかるが
○○教授が変節したから私も変節なんて学問でも何でもない
そんな学問なら百地ｾﾝｾみたいな少数派異端派が存在するわけないでしょ
【参政権】｢法案は明らかに違憲。国家解体に向かう最大限に危険な法律｣…外国人参政権の理論的支柱、長尾一紘氏が自説を撤回★２［1/28］
255 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/02/02(火) 02:43:27 ID:mljSjCEC
>>249
芦部ｾﾝｾは戦後の憲法学の巨人だからねぇ
宮沢ｾﾝｾの憲法学を継承しながら新説も立て現在の憲法学のベースを作った人なのよ
だから弟子（門下生）も多く影響力も大きい
門下生の代表格の高橋ｾﾝｾが芦部ｾﾝｾの著作を補訂して
未だに憲法学の書籍のロングセラーになってる

これほどの権威になったのは戦後の学閥闘争な勝ったというのこともあるけど
それだけ芦部説がベーシックで優れていたからというのも事実だろうね
【参政権】｢法案は明らかに違憲。国家解体に向かう最大限に危険な法律｣…外国人参政権の理論的支柱、長尾一紘氏が自説を撤回★２［1/28］
257 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/02/02(火) 02:52:06 ID:mljSjCEC
>>252
だから芦部ｾﾝｾの影響力は異常だとも言ってるでしょ

戦後の憲法学の基礎を作り多くの通説を残した学者が芦部ｾﾝｾだから
芦部憲法を学んで学者になりその学説をベースにしてる人は少なくないのよ
仮に自分の憲法学の基礎となってる学者が説を大きく変えたりしたら
多少なりとも自説に影響が出るのは当然のことでしょ

芦部ｾﾝｾや宮沢ｾﾝｾとかはちょっと例外的に考えないとね
【参政権】｢法案は明らかに違憲。国家解体に向かう最大限に危険な法律｣…外国人参政権の理論的支柱、長尾一紘氏が自説を撤回★２［1/28］
264 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/02/02(火) 03:26:47 ID:mljSjCEC
>>260
没年は確か1999年
90年代前半まで公法学会の理事長や憲法研究会の会長なんかを歴任して
現役で論文も書いていたと記憶してる

で、外国人参政権に関してなんだが、俺の記憶が確かなら
実は芦部ｾﾝｾは外国人参政権に関してはベーシックな地方許容説
よくある憲法の体系的解釈に基づき地方自治の本旨をかまして国民主権には
抵触しないとするごく普通？の許容説を支持していた程度で、独自の説はなかった筈

【参政権】｢法案は明らかに違憲。国家解体に向かう最大限に危険な法律｣…外国人参政権の理論的支柱、長尾一紘氏が自説を撤回★２［1/28］
265 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/02/02(火) 03:29:12 ID:mljSjCEC
>>263
10年以上前に法学部を出た単なるおっさんですけど何か？
【参政権】｢法案は明らかに違憲。国家解体に向かう最大限に危険な法律｣…外国人参政権の理論的支柱、長尾一紘氏が自説を撤回★２［1/28］
276 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/02/02(火) 08:50:59 ID:mljSjCEC
>>266
>一般的なのは禁止説だ

それはギャグで言っているんだよな？
全面禁止説（国政地方共に禁止説）って現役じゃ百地ｾﾝｾとコバセツくらいだろ
現在の主流は地方許容説で大半の憲法学者がこの立場
全面禁止説が主流と言うのは宮沢や清宮の時代までさかのぼらないと無理だぞ
【参政権】｢法案は明らかに違憲。国家解体に向かう最大限に危険な法律｣…外国人参政権の理論的支柱、長尾一紘氏が自説を撤回★２［1/28］
277 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/02/02(火) 09:01:06 ID:mljSjCEC
>>267
誰かの説が絶対正しいなんて馬鹿なことを誰が言った？
妄想でレスするんじゃないよ

試験に芦部は定番
一行問題や択一対策で芦部押さえてない馬鹿がいるのか？
未だに試験の必須本として芦部がロングセラーで
殆どの予備校で必須のように芦部や芦部の解析本が扱われてるのな何故だと思ってんだ？
どこの国の話をしてんだよ君はｗ
【参政権】｢法案は明らかに違憲。国家解体に向かう最大限に危険な法律｣…外国人参政権の理論的支柱、長尾一紘氏が自説を撤回★２［1/28］
280 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/02/02(火) 09:27:54 ID:mljSjCEC
>>278
知ったか君は
百選に通説は禁止説と書いてあることを言いたいのか？ｗ
【参政権】｢法案は明らかに違憲。国家解体に向かう最大限に危険な法律｣…外国人参政権の理論的支柱、長尾一紘氏が自説を撤回★２［1/28］
281 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/02/02(火) 09:31:05 ID:mljSjCEC
まてよ…
ひょっとしてそれ以前に試験対策と判例実務の違いもわからん素人か？
【参政権】｢法案は明らかに違憲。国家解体に向かう最大限に危険な法律｣…外国人参政権の理論的支柱、長尾一紘氏が自説を撤回★２［1/28］
289 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/02/02(火) 09:53:09 ID:mljSjCEC
>>282
うん、百選にそう書いてるね
で？
俺がどの書き込みで許容説が通説とか禁止説が通説じゃないとか書いたんだ？

日本の憲法学の世界では（それこそももちんがよく言うように）
永きにわたり宮沢ｾﾝｾの全面禁止説が通説だった
現在の主流は先に書いたように芦部高橋などの地方許容説だが
これが通説として地位を築いているか否かはまだ異論がある
既に許容説が通説だと言う人もいるが、百選は版を重ねても通説は禁止説としたままだ

何か俺のｶｷｺに矛盾でもあるかい？

【参政権】｢法案は明らかに違憲。国家解体に向かう最大限に危険な法律｣…外国人参政権の理論的支柱、長尾一紘氏が自説を撤回★２［1/28］
292 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/02/02(火) 10:06:39 ID:mljSjCEC
>>290
君は日本語が読めない子か？

それは禁止説が主流と言っているから
既に禁止説は唱える者が殆どおらず主流ではない
現在は大半が地方許容説だと答えたレスだ

どこに通説が何かというｶｷｺがあるんだ？
日本語くらいまともに読め
【参政権】｢法案は明らかに違憲。国家解体に向かう最大限に危険な法律｣…外国人参政権の理論的支柱、長尾一紘氏が自説を撤回★２［1/28］
294 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/02/02(火) 10:09:34 ID:mljSjCEC
>>291
馬鹿？ねぇ本気で馬鹿なの？
その判決が出た当時既に許容説が多数派になってたんだよ

馬鹿のうえに知る努力もしない無知じゃ話にならんぞ
【参政権】｢法案は明らかに違憲。国家解体に向かう最大限に危険な法律｣…外国人参政権の理論的支柱、長尾一紘氏が自説を撤回★２［1/28］
299 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/02/02(火) 10:16:59 ID:mljSjCEC
>>293
お前さんも少しは調べるか>>1の内容くらい読んでから書け
長尾先生は豹変したというより憲法論より政策論を優先させただけだろ
この人は昔から政策論的には強固な否定派で外国人参政権は絶対に認めるべきではないというスタンス
本人も言ってるような民主が政権とるまでは外国人参政権は現実的じゃなかったから
憲法論は憲法論として学説的（憲法解釈論的）には許容説の立場をとっていたが、
外国人参政権が現実味を帯びてきたんで、こだわっていた学説の政治的中立性をかなぐり捨てて
政策論のために憲法論を変節させたんだよ

【参政権】｢法案は明らかに違憲。国家解体に向かう最大限に危険な法律｣…外国人参政権の理論的支柱、長尾一紘氏が自説を撤回★２［1/28］
301 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/02/02(火) 10:20:25 ID:mljSjCEC
>>298
その説が妥当で法理放論としてもっともだと判断したからでしょ
というか君は根本的な勘違いをしてるようだが
許容説ってのは特定の学者の説ではなく、許容論をとる説の総称だ
ひとくちに許容説と言っても各々のとなえる説の論理構成には違いがある

【参政権】｢法案は明らかに違憲。国家解体に向かう最大限に危険な法律｣…外国人参政権の理論的支柱、長尾一紘氏が自説を撤回★２［1/28］
305 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/02/02(火) 10:23:59 ID:mljSjCEC
>>300
その認識は間違えちゃないと思うよ
憲法に限らず法学は学説と法実務の解理もあるし（特に刑訴）
その世界の知識がないと何のこっちゃという話が多いと思う
【参政権】｢法案は明らかに違憲。国家解体に向かう最大限に危険な法律｣…外国人参政権の理論的支柱、長尾一紘氏が自説を撤回★２［1/28］
308 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/02/02(火) 10:25:39 ID:mljSjCEC
>>302
先にも書いたが長尾論文なんて単語は一般に使われてないんでね
一体何を、どの論文を差してるのかと聞いたんだよ
【参政権】｢法案は明らかに違憲。国家解体に向かう最大限に危険な法律｣…外国人参政権の理論的支柱、長尾一紘氏が自説を撤回★２［1/28］
310 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/02/02(火) 10:30:08 ID:mljSjCEC
>>307
ネタで言ってんのか？ｗ
それもとっくにレスしたが許容説は長尾先生のオリジナルじゃないし
許容説の中でも長尾先生の説を汲む学説が主流なわけでもない
学問の世界の外の話にしても影響がさほどあるとは思えんよ

てか、マスメディアで大々的って産経じゃねーか
ｱｶﾋﾟｰが左巻き取り上げんのと方向が違うだけで一緒だろ
【参政権】｢法案は明らかに違憲。国家解体に向かう最大限に危険な法律｣…外国人参政権の理論的支柱、長尾一紘氏が自説を撤回★２［1/28］
312 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/02/02(火) 10:34:57 ID:mljSjCEC
>>297
バカは君
多数派＝通説じゃないぞ
学説として安定した地位を築いて基本的にその説が正当と扱われるようになって
通説と呼ばれるんだよ
先にも書いたが許容説は多数の学者がとなえているが論の異なりも少なくなく
未だ○○の許容説が通説という地位は築けていない
【参政権】｢法案は明らかに違憲。国家解体に向かう最大限に危険な法律｣…外国人参政権の理論的支柱、長尾一紘氏が自説を撤回★２［1/28］
314 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/02/02(火) 10:38:24 ID:mljSjCEC
>>295
通説だからだよ
全面禁止説が長らく通説でありそれに代わったと言われるほどの安定した説が未だにないから
禁止説が通説として書かれている

数が多い＝説が優れいて定着安定しているかと言えば、必ずしもそうでないことは理解できるかい？
【参政権】｢法案は明らかに違憲。国家解体に向かう最大限に危険な法律｣…外国人参政権の理論的支柱、長尾一紘氏が自説を撤回★２［1/28］
318 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/02/02(火) 10:42:05 ID:mljSjCEC
ID:gAnUBxiD君はやはり日本語が読めない子みたいだね

とっくに

通説は長らく禁止説だった
許容説は通説と呼べる地位を築けていない
許容説を通説とよぶ人はいるが異論が少なくない
百選は禁止説を通説としている

これだけ書いてあげてんのに
まだ「通説はなんだ？」って日本語読めないの？
【参政権】｢法案は明らかに違憲。国家解体に向かう最大限に危険な法律｣…外国人参政権の理論的支柱、長尾一紘氏が自説を撤回★２［1/28］
321 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/02/02(火) 10:45:34 ID:mljSjCEC
>>313
それ君の脳内世界の話でしょｗ

通説が新たな通説に代わられていく過渡期に通説空白地帯でもあると思ってんの？ｗ
新しい説が通説と呼ばれるようになるまでは、既に主流ではなくなり実態が解理していようが
旧説が通説と呼ばれるんだよ
【参政権】｢法案は明らかに違憲。国家解体に向かう最大限に危険な法律｣…外国人参政権の理論的支柱、長尾一紘氏が自説を撤回★２［1/28］
325 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/02/02(火) 10:59:18 ID:mljSjCEC
>>320
君は日本語が読めないうえに幻覚まで見えるのかｗ
俺は許容説は通説ではない（通説の地位を未だ築いていない）と
一貫して書いてるのに何の寝言だ？

それにまだ数の話か
んじゃ聞くが全面禁止説をとってる現役の学者って誰よ？
先に書いたがコバセツと百地ｾﾝｾ以外に誰がいるよ？
全面禁止説は確かあと一人二人いたかいないかだぞ
数に拘る君に聞くが、これほど少数派になった全面禁止説が通説とされるのは何故だ？
君のいうように数の問題なら通説とされない筈だが何故だ？
【参政権】｢法案は明らかに違憲。国家解体に向かう最大限に危険な法律｣…外国人参政権の理論的支柱、長尾一紘氏が自説を撤回★２［1/28］
329 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/02/02(火) 11:12:45 ID:mljSjCEC
>>327
キチガイか君は
さっきも聞いたが、多数説が通説なら禁止説は何故通説なんだ？
全面禁止説をとってる現役の学者あげてみな
百地ｾﾝｾとコバセツ他に誰？
かなり譲歩してマイナーな先生入れても片手で足りるだろ
君が言うように多数説が通説ならなんで全面禁止説が通説なんだ？

違う全面禁止説が多数説だと言うなら具体的に現役の学者あげてみな
【参政権】｢法案は明らかに違憲。国家解体に向かう最大限に危険な法律｣…外国人参政権の理論的支柱、長尾一紘氏が自説を撤回★２［1/28］
333 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/02/02(火) 11:19:54 ID:mljSjCEC
>>328
論に詰まったらキチガイモードの上にねつ造か

それより前に>>289で禁止説がながく通説で許容説は通説の地位を築いておらず百選も禁止説を通説としている書いている
あほか君は

で？全面禁止説をとってる現役学者は誰？
多数説＝通説というなら全面禁止説をとる学者は幾らでもいる筈だよな
百地コバセツ以外の誰と誰が全面禁止説なの？
はやく答えろよｗ


【参政権】｢法案は明らかに違憲。国家解体に向かう最大限に危険な法律｣…外国人参政権の理論的支柱、長尾一紘氏が自説を撤回★２［1/28］
334 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/02/02(火) 11:23:18 ID:mljSjCEC
結局のところID:gAnUBxiDは
勝手に俺が禁止説ではなく許容説が通説と主張してると勘違いして噛みついて
知ったかぶりして論理矛盾をおこして引っ込みがつかなくなった痛い子

これでおk？
【参政権】｢法案は明らかに違憲。国家解体に向かう最大限に危険な法律｣…外国人参政権の理論的支柱、長尾一紘氏が自説を撤回★２［1/28］
339 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/02/02(火) 11:31:01 ID:mljSjCEC
>>336
鶏頭か君は
>>320で思いっきり書いてるだろキチガイくん
【参政権】｢法案は明らかに違憲。国家解体に向かう最大限に危険な法律｣…外国人参政権の理論的支柱、長尾一紘氏が自説を撤回★２［1/28］
342 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/02/02(火) 11:41:51 ID:mljSjCEC
>>340
君は義務教育レベルの日本語能力もないのか

「○○とよぶ人もいる」

これをどう読んで理解したらこんな寝言をほざけるんだ？
○○とよぶ人もいるが異論が多いという、そうよぶことに対する否定的な見解が
君の脳内では「許容説を通説とよんでるの、おめえだけだろｗ 」こうなるんだ？
あほかね君は？

320 <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2010/02/02(火) 10:44:52 ID:gAnUBxiD
>>318
許容説を通説とよんでるの、おめえだけだろｗ

【参政権】｢法案は明らかに違憲。国家解体に向かう最大限に危険な法律｣…外国人参政権の理論的支柱、長尾一紘氏が自説を撤回★２［1/28］
344 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/02/02(火) 11:44:30 ID:mljSjCEC
>>341
そうなんだが
ID:gAnUBxiDくんは、許容説が多数なら通説の筈だと狂ったことを言い続けてるんだよ

【参政権】｢法案は明らかに違憲。国家解体に向かう最大限に危険な法律｣…外国人参政権の理論的支柱、長尾一紘氏が自説を撤回★２［1/28］
348 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/02/02(火) 11:48:03 ID:mljSjCEC
>>343
話題そらしは君だよキチくん

で？俺がいつ禁止説が通説であることを否定した？
いつ許容説が通説だと言った？

それと多数説が通説なら何故全面禁止説が通説なんだ？
全面禁止説が多数説というなら具体的に現役学者をあげろ

何時になったら君は全面禁止説をとなえる多数派の学者を提示するんだい？
多数説が通説なんだろ？
はやく全面禁止説をとなえる多数の学者達の名を示してくれよｗ

【参政権】｢法案は明らかに違憲。国家解体に向かう最大限に危険な法律｣…外国人参政権の理論的支柱、長尾一紘氏が自説を撤回★２［1/28］
351 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/02/02(火) 11:53:55 ID:mljSjCEC
>>349
すまんID見てなかった
筋違い人違いで罵倒したことをお詫びする
申し訳ない
【参政権】｢法案は明らかに違憲。国家解体に向かう最大限に危険な法律｣…外国人参政権の理論的支柱、長尾一紘氏が自説を撤回★２［1/28］
353 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/02/02(火) 11:58:37 ID:mljSjCEC
>>347
となえる者が殆どいない全面禁止説が何故通説とされているのかとのことを君は言ったよな？
それは君が通説＝多数説であるとしていることを前提とした発言に他なら無い

となえる者が殆どいない全面禁止説が通説であるのは事実
にも関わらず君はそれがおかしいと言う
君が全面禁止説が通説だと主張しているにも関わらずだ

君が多数説でなければ通説でないと勘違いしてる証だろ
【参政権】｢法案は明らかに違憲。国家解体に向かう最大限に危険な法律｣…外国人参政権の理論的支柱、長尾一紘氏が自説を撤回★２［1/28］
365 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/02/02(火) 12:20:40 ID:mljSjCEC
>>354
謝罪受け入れ及びにご忠告感謝する

どうにも平行線なので
というか（それが狙いにみえるので）そろそろ放置しようと思ってます。
お騒がせしました。
【参政権】｢法案は明らかに違憲。国家解体に向かう最大限に危険な法律｣…外国人参政権の理論的支柱、長尾一紘氏が自説を撤回★２［1/28］
380 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/02/02(火) 12:38:49 ID:mljSjCEC
>>360
論的そらしとねつ造と罵倒とキチガイモードで逃げるのは愚作だよ

さて話をもとに戻そうか
君が最初に絡んできたのは百選ネタ
これはこちらとしては当然の知識として知っていたことは最初のレスに書いた通り

次に君が絡んだのは許容説が多数派という点と全面禁止説が少数派という点
これについては地方許容説をとる学者は既に列記してる
思いつくままに挙げてみても故芦部門下の高橋を筆頭に、佐藤、中村、高見、
戸波、樋口、阪本と有名どころがズラリ
全面禁止説は百地とコバセツと…あと誰かいたけど思い出さない
全面禁止説となえてる現役学者って誰？

まずはここらから始めようか
【参政権】｢法案は明らかに違憲。国家解体に向かう最大限に危険な法律｣…外国人参政権の理論的支柱、長尾一紘氏が自説を撤回★２［1/28］
384 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/02/02(火) 12:40:51 ID:mljSjCEC
>>372
必死に論点そらしてるけど

許容説が多数派
全面禁止説がとなえる者がほとんどいない少数派

これは理解したかい？
違うというなら具体的に全面禁止をとなえてる現役学者をあげなさい
【参政権】｢法案は明らかに違憲。国家解体に向かう最大限に危険な法律｣…外国人参政権の理論的支柱、長尾一紘氏が自説を撤回★２［1/28］
393 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/02/02(火) 12:48:29 ID:mljSjCEC
>>385
君百選読んだことないでしょｗ
百選の編者著者調べてみな
主に芦部や高橋や長谷部という許容説の学者が書いてんだけど
何言ってんの君？ｗ
で？全面禁止説とってる現役学者は？
百地コバセツ以外誰？

現在は全面禁止説が極少数派で許容説が多数派ということは理解できたの？
【参政権】｢法案は明らかに違憲。国家解体に向かう最大限に危険な法律｣…外国人参政権の理論的支柱、長尾一紘氏が自説を撤回★２［1/28］
404 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/02/02(火) 13:01:51 ID:mljSjCEC
>>399
言い逃れ誤魔化しは良いから

全面禁止説をとなえる学者が極少数派ではないというなら
全面禁止説をとってる現役学者の名をあげなさい
既に百地とコバセツは俺が書いてあげてるでしょ
他は？ 全面禁止説とってる現役学者は他いないの？
少数派じゃないんでしょ？

有名どころの憲法学者の大半が許容説だけど君は多数派じゃないと言う
でも君は全面禁止説をとなえる学者の名前は全くあげられない

ねぇ？ 馬鹿なの君？
知ったかで絡んで赤恥晒して嬉しい？
馬鹿？
【参政権】｢法案は明らかに違憲。国家解体に向かう最大限に危険な法律｣…外国人参政権の理論的支柱、長尾一紘氏が自説を撤回★２［1/28］
407 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/02/02(火) 13:05:09 ID:mljSjCEC
>>403
はい言い逃れは止めて早く答えようぬ

百地コバセツ以外で全面禁止説をとる現役学者は誰？
全面禁止説は少数派じゃないんでしょ

俺は許容説をとる学者をあげたし、何ならまだまだあげられるけど
君はどうして全面禁止説とってる現役学者を１人もあげられないの？

ねぇ少数派じゃないんでしょ
全面禁止説とってる現役学者って誰？
【参政権】｢法案は明らかに違憲。国家解体に向かう最大限に危険な法律｣…外国人参政権の理論的支柱、長尾一紘氏が自説を撤回★２［1/28］
409 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/02/02(火) 13:09:48 ID:mljSjCEC
>>405
グダグダを仕切りなおしてID:gAnUBxiDくんが最初に絡んできた話に戻したんだよ
少数派じゃないというなら具体的に名前を出せ

こんな単純かつ明快な話からも逃げ続けるなら
彼が知ったかで絡んだだけのバカってことで放置するよ
【参政権】｢法案は明らかに違憲。国家解体に向かう最大限に危険な法律｣…外国人参政権の理論的支柱、長尾一紘氏が自説を撤回★２［1/28］
419 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/02/02(火) 13:24:24 ID:mljSjCEC
>>413
はい結局ID:gAnUBxiDくんは誰が全面禁止説をとってるかも知らず
法学会の現状や法学知識や法理法論どころか学者の名前も全く知らず
ネットの聞きかじりで知ったかして絡んだバカってことね

全面禁止説は少数派じゃないと言いながら
ただの一人も名前を出せないID:gAnUBxiDくん
バカ丸だし

【参政権】｢法案は明らかに違憲。国家解体に向かう最大限に危険な法律｣…外国人参政権の理論的支柱、長尾一紘氏が自説を撤回★２［1/28］
427 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/02/02(火) 13:37:36 ID:mljSjCEC
>>426
キチガイモードで話のすり替えは止めようね

俺は禁止説が通説ということは一度も否定していない
あくまで少数派であり主力ではないと
現在ではとなえる者か殆どいないという事実を述べたまで

それに全面禁止説は少数派じゃないとバカ丸だしで絡んだのが君
知ったか小僧恥ずかしいねーｗ
【参政権】｢法案は明らかに違憲。国家解体に向かう最大限に危険な法律｣…外国人参政権の理論的支柱、長尾一紘氏が自説を撤回★２［1/28］
432 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2010/02/02(火) 13:42:28 ID:mljSjCEC
>>426
普通のリーマンだよ
今日は移動が多いんで昨夜から引き続き携帯でｶｷｺ

君は引きこもりニートかい知ったか小僧くん
ネットの拾い読みや聞きかじりじゃなくてちゃんとリアルで勉強しろよ

じゃあまたね


※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。