トップページ > 東アジアnews+ > 2009年06月11日 > AFYYcXWV

書き込み順位＆時間帯一覧

66 位/4685 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数04900000000000011661740039



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★３[06/09]
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★５[06/09]
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★６[06/09]

書き込みレス一覧

【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★３[06/09]
410 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2009/06/11(木) 01:32:49 ID:AFYYcXWV
>>377
頭おかしいの？
なにその物々交換
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★３[06/09]
486 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2009/06/11(木) 01:41:16 ID:AFYYcXWV
>>476
ぜんぜっん気がついてないと思うよ
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★３[06/09]
504 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2009/06/11(木) 01:43:58 ID:AFYYcXWV
>>497
民族序列ですかｗ
好きだねえ序列ｗｗｗ
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★３[06/09]
591 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2009/06/11(木) 01:54:15 ID:AFYYcXWV
>>574
逆に言うと生産調整できた文明ってどれくらいあるんだろうかと考えちゃいますね
現在の日本人の植林に対する執念みたいなものを見ているとなんか笑えます
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★３[06/09]
639 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2009/06/11(木) 02:02:25 ID:AFYYcXWV
>>621
ちょっｗｗｗ
ツボに嵌ったｗｗｗ
深夜になんてことするｗｗｗ
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★３[06/09]
748 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2009/06/11(木) 02:16:09 ID:AFYYcXWV
>>689
火病車だおね(｀･ω･´)
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★３[06/09]
807 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2009/06/11(木) 02:25:12 ID:AFYYcXWV
>>770
一つの説の提示だろうさ
反論するならそれなりに資料だして研究し合えばいいじゃないか

てか、説を提示すると世界を敵に回したり文化交流に位階秩序なんてあるのかい？
日本で育ってもその序列好きは消えないんだね・・・
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★３[06/09]
855 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2009/06/11(木) 02:30:43 ID:AFYYcXWV
>>832
いやー昔の教科書はそうなってたと思うよ
でも研究や技術革新が進んでいろんな説が出てきた
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★３[06/09]
892 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2009/06/11(木) 02:35:45 ID:AFYYcXWV
何期生だろね東大ｗ
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★３[06/09]
896 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2009/06/11(木) 02:36:27 ID:AFYYcXWV
>>883
.･ﾟ･+ﾟ･(つд｀)･ﾟ+･ﾟ･.
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★３[06/09]
932 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2009/06/11(木) 02:41:13 ID:AFYYcXWV
秀吉の遠征と倭寇と通信使
中世だとこんなもん？朝鮮が日本史にでてくるの
通信使は中世じゃないだろという突っ込みはなしで
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★３[06/09]
954 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2009/06/11(木) 02:44:11 ID:AFYYcXWV
>>940
俺もないｗ
例の鳥盗んで追いかけられてるモノクロの奴かな記憶にあるのは
ただ、盗んだとかいう説明は先生からも教科書にも説明はなかったがｗ
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★３[06/09]
979 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2009/06/11(木) 02:47:57 ID:AFYYcXWV
>>977
ナラ百済ですね
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★５[06/09]
10 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2009/06/11(木) 15:54:13 ID:AFYYcXWV
在日朝鮮の人ってなんで日本で生まれ育ってるのに
反論の仕方が本国人と似てるんだろなあ
ああ言えばこう言う式のイチャモン見ていていつも不思議に思うんよね
さらに序列を好んだり火病もする
なんでだろー
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★５[06/09]
29 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2009/06/11(木) 16:00:51 ID:AFYYcXWV
>>19
家庭内や同胞コミュの中でも当たり前に行われているってこと？
むしろそれが素ということなのかな

なんか嫌だなあ
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★５[06/09]
138 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2009/06/11(木) 17:26:46 ID:AFYYcXWV
>>134
秀吉と日帝のせいnida
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★５[06/09]
144 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2009/06/11(木) 17:28:48 ID:AFYYcXWV
>>141
平気な顔で言いますよ
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★５[06/09]
151 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2009/06/11(木) 17:36:54 ID:AFYYcXWV
>>149
まあどちらが美味いかはともかく
古来の製法を大事にしようという発想がないのは悲しいことなんだけどなあ
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★５[06/09]
170 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2009/06/11(木) 17:46:27 ID:AFYYcXWV
>>153
新手のものがいいから古いものを切り捨てちゃえというのは
経済活動していく上で必要なことなんだろうけど
新しいものに劣等感を感じたり歴史をひん曲げたりってのはねえｗ

>>165
共同研究とか必要ないよねえ
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★５[06/09]
212 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2009/06/11(木) 17:57:11 ID:AFYYcXWV
>>185
車輪って概念は当然あったかとｗ
ただそれを庶民レベルで使うだけの資材と工人がいたのかなあ？と
宮殿建築もあったし三角関数も知ってたんだろうが
それが庶民の建築で活かされていた形跡は・・・

>>191
激しく同意であります
学者どころかオタク以下の存在
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★５[06/09]
223 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2009/06/11(木) 17:59:34 ID:AFYYcXWV
>>198
>普通に勉強したらまず革新派かノンポリになる

大学生までだなそりは

【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★５[06/09]
307 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2009/06/11(木) 18:11:35 ID:AFYYcXWV
てか保守勢力がこんなに馬鹿にされる国ってのも珍しいよなあ
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★５[06/09]
348 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2009/06/11(木) 18:15:43 ID:AFYYcXWV
>>298
起源はヒッタイトかシュメールかなあ？
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★５[06/09]
384 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2009/06/11(木) 18:19:42 ID:AFYYcXWV
>>353
武士道の影響もあるのかもねえ
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★５[06/09]
466 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2009/06/11(木) 18:29:16 ID:AFYYcXWV
>>452
砲火の一極集中
戦術の教科書通りだｗ
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★５[06/09]
498 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2009/06/11(木) 18:32:43 ID:AFYYcXWV
>>469
馬上弓という発想はなかった
ただ弩のような武器を好んだ民族って封建制を経ないとこ多いかなあと漠然と思ったんで
また妄想のネタを貰いました
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★５[06/09]
604 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2009/06/11(木) 18:46:17 ID:AFYYcXWV
>>576
横レス申し訳ないんですけど

この韓国大使館や諜報部からの横槍が本当だとしてこれを排除というか
せめて学会で論争を巻き起こすことって出来ないんですかねえ
これ学問の自由への朝鮮ですよねー
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★５[06/09]
964 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2009/06/11(木) 19:27:52 ID:AFYYcXWV
>>924
散々エンコリでも検証されてたじゃないか・・・
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★６[06/09]
76 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2009/06/11(木) 20:18:23 ID:AFYYcXWV
一学説も受け入れることができない民族
北も南も一緒だね
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★６[06/09]
83 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2009/06/11(木) 20:21:03 ID:AFYYcXWV
>>75
そっちの話題は避けようよー
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★６[06/09]
149 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2009/06/11(木) 20:36:21 ID:AFYYcXWV
>>137
その流れで帝国主義時代を迎えるのか・・・
ｵｿﾛｼﾔ〜((((；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★６[06/09]
157 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2009/06/11(木) 20:38:03 ID:AFYYcXWV
>>146
封建制度があったのかどうかで国の性格が変わるという話は最近良くみかけますねえ
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★６[06/09]
195 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2009/06/11(木) 20:43:57 ID:AFYYcXWV
>>176
なんか曲げてるのあるかなー
それなりの資料掲げて反論提起なら大歓迎なんだけど
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★６[06/09]
199 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2009/06/11(木) 20:45:32 ID:AFYYcXWV
>>194
なんだろうなその基準

そうか、あれか
ノーベル賞取るにはどうしたらいいか？というそちら方式なのかいつも
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★６[06/09]
237 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2009/06/11(木) 20:57:26 ID:AFYYcXWV
>>231
先生！！まんまと術中に嵌っていると思います
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★６[06/09]
285 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2009/06/11(木) 21:07:10 ID:AFYYcXWV
>>276
今はDQN職業と蔑まれてるねえ
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★６[06/09]
342 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2009/06/11(木) 21:19:45 ID:AFYYcXWV
>>316
いろんな意見があるからねｗ
今の日本のホワイトカラーの中にも両班思想みたいなの持ってる人多いもんねえ
IT土方という言葉は大嫌いですわ
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★６[06/09]
402 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2009/06/11(木) 21:32:32 ID:AFYYcXWV
>>374
封建制から抜け出し中央集権化し近代国家目指す過程での先導者は
間違いなく士族でしょ
両班様にはそれができなかった
その差かなあ
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★６[06/09]
542 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2009/06/11(木) 21:55:02 ID:AFYYcXWV
まあ、もうスレ潰れてもいいかｗ


※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。