トップページ > 東アジアnews+ > 2009年06月11日 > 74bgLrdI

書き込み順位＆時間帯一覧

31 位/4685 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数01319000000000000000000123056



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
光 ◆OraMYUrmo2
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★３[06/09]
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★６[06/09]

書き込みレス一覧

次へ>>
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★３[06/09]
259 ：光 ◆OraMYUrmo2 [sage　真夜中のドロシー]：2009/06/11(木) 01:11:43 ID:74bgLrdI
今北産業でヨロ

>>245

飛車というものがありまして（ｒｙ
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★３[06/09]
290 ：光 ◆OraMYUrmo2 [sage　真夜中のドロシー]：2009/06/11(木) 01:17:06 ID:74bgLrdI
>>266-267

今日も平和ですね。

古田と言えば『東アジア反日トライアングル』『韓国北朝鮮の嘘を見破る』はオススメ。
少し古い本ですが。
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★３[06/09]
306 ：光 ◆OraMYUrmo2 [sage　真夜中のドロシー]：2009/06/11(木) 01:18:42 ID:74bgLrdI
>>283

実にどうでもいい話ですが、鶏泥棒とオペレーターを混同していた知り合いがいました。
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★３[06/09]
318 ：光 ◆OraMYUrmo2 [sage　真夜中のドロシー]：2009/06/11(木) 01:20:21 ID:74bgLrdI
>>309

「気にするな、どうせ大したことは言っていない。」というやつですね。
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★３[06/09]
346 ：光 ◆OraMYUrmo2 [sage　真夜中のドロシー]：2009/06/11(木) 01:23:36 ID:74bgLrdI
>>329

あることはありました。
日本どころか中国にも及びませんが。
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★３[06/09]
373 ：光 ◆OraMYUrmo2 [sage　真夜中のドロシー]：2009/06/11(木) 01:27:21 ID:74bgLrdI
>>353

これ、近代絵画じゃないよな？ｗ
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★３[06/09]
385 ：光 ◆OraMYUrmo2 [sage　真夜中のドロシー]：2009/06/11(木) 01:28:54 ID:74bgLrdI
>>376

それは貴方が「呆韓」の境地に達したということでしょう。
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★３[06/09]
406 ：光 ◆OraMYUrmo2 [sage　真夜中のドロシー]：2009/06/11(木) 01:31:48 ID:74bgLrdI
>>387

朝鮮史研究の権威と言って過言ではない人です。
例の日韓共同歴史研究の日本側代表でもあります。
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★３[06/09]
427 ：光 ◆OraMYUrmo2 [sage　真夜中のドロシー]：2009/06/11(木) 01:33:42 ID:74bgLrdI
>>389

江戸時代の我が国は変態ですから。
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★３[06/09]
451 ：光 ◆OraMYUrmo2 [sage　真夜中のドロシー]：2009/06/11(木) 01:36:34 ID:74bgLrdI
報告：うさぎ親分がとぬる親分がエロゲーの盃を交わしたようです。
報告：日本海親分は不倫中のようです。

さっそく例のサイトへご注進（ｒｙ
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★３[06/09]
494 ：光 ◆OraMYUrmo2 [sage　真夜中のドロシー]：2009/06/11(木) 01:42:20 ID:74bgLrdI
>>481

>>485だそうです。



閑話休題
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★３[06/09]
508 ：光 ◆OraMYUrmo2 [sage　真夜中のドロシー]：2009/06/11(木) 01:44:08 ID:74bgLrdI
>>497

まあまずこれを読んでください。
http://intermezzo.cool.ne.jp/report/Lupin/R3_temp.swf?inputStr=%92%DE%82%EA%82%DC%82%B7%82%A9%81H
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★３[06/09]
610 ：光 ◆OraMYUrmo2 [sage　真夜中のドロシー]：2009/06/11(木) 01:57:51 ID:74bgLrdI
>>609

呼んだ？
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★３[06/09]
651 ：光 ◆OraMYUrmo2 [sage　真夜中のドロシー]：2009/06/11(木) 02:04:08 ID:74bgLrdI
>>620

失礼な。
こんなにかーいいのに。

http://www.marine.fks.ed.jp/ikimonoshokai/medaka/shamedaka.jpg
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★３[06/09]
674 ：光 ◆OraMYUrmo2 [sage　真夜中のドロシー]：2009/06/11(木) 02:07:00 ID:74bgLrdI
>>642

よくウィキはソースにならないと言いますが、明確な歴史事実なら問題ないでしょう。
それとも違うと言うのなら、しっかり反論してみたら？
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★３[06/09]
691 ：光 ◆OraMYUrmo2 [sage　真夜中のドロシー]：2009/06/11(木) 02:09:07 ID:74bgLrdI
>>682

儒教の本家中国以上の職人蔑視。

すべてはここに行き着くのでしょうか。
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★３[06/09]
719 ：光 ◆OraMYUrmo2 [sage　真夜中のドロシー]：2009/06/11(木) 02:12:24 ID:74bgLrdI
>>694

通信使は定期便じゃなくて、将軍の代替わりごとにやってきた。
幕府が彼らを徹底して饗応したのは、朝廷に対して幕府が外交権を握っていると誇示する当て馬。

よく勉強しようね。
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★３[06/09]
742 ：光 ◆OraMYUrmo2 [sage　真夜中のドロシー]：2009/06/11(木) 02:15:17 ID:74bgLrdI
>>729

有り得ないんじゃなくて、君が信じたくないからでは？
そもそも出典となるべきうリンクはそこから大量に貼られていますけど？
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★３[06/09]
796 ：光 ◆OraMYUrmo2 [sage　真夜中のドロシー]：2009/06/11(木) 02:24:04 ID:74bgLrdI
>>761

アホか。
問題はそこじゃないでしょう。

通信使に関してはまさにその通りだが、慣例化と言っても江戸期であってもなお敵情視察の性格は残していた。
そして日本側にとっての価値がなくなり、幕末には廃止。
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★３[06/09]
805 ：光 ◆OraMYUrmo2 [sage　真夜中のドロシー]：2009/06/11(木) 02:25:06 ID:74bgLrdI
>>770

＞中世朝鮮は日本に文化を伝えた文明国

どこの国の教科書？

【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★３[06/09]
837 ：光 ◆OraMYUrmo2 [sage　真夜中のドロシー]：2009/06/11(木) 02:29:16 ID:74bgLrdI
>>808

君は「ネットだから」すべてを否定する気ですか？
書籍だって新聞だって嘘が平気で書かれていることもあるのに？
内容ではなくその形態で判断するのですか？



>>813

早すぎｗ
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★３[06/09]
861 ：光 ◆OraMYUrmo2 [sage　真夜中のドロシー]：2009/06/11(木) 02:31:25 ID:74bgLrdI
>>836

聖明王による正式な伝来以前にすでに我が国に入っていたという話もある。

また、北朝経由じゃなくて、南朝→百済→我が国という海路経由説もあります。
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★３[06/09]
875 ：光 ◆OraMYUrmo2 [sage　真夜中のドロシー]：2009/06/11(木) 02:33:32 ID:74bgLrdI
>>841

出典を明確に言ってみな。

>>842

華厳の本場は新羅でしたし、多数の高句麗も招いていますしね。
寺院の伽藍配置も朝鮮タイプが多い。

今や見る影もありませんが、半島の仏教文化。
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★３[06/09]
886 ：光 ◆OraMYUrmo2 [sage　真夜中のドロシー]：2009/06/11(木) 02:35:11 ID:74bgLrdI
>>872

まあまともに論証もソースも出ない、あげく暴言しか吐けない君のようなオロカモノとはこれ以上話はしたくありませんね。
さっさと失せな。
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★３[06/09]
897 ：光 ◆OraMYUrmo2 [sage　真夜中のドロシー]：2009/06/11(木) 02:36:36 ID:74bgLrdI
>>877

悪いが朝鮮の重要性を誇大に書いている教科書なんて、朝鮮学校のそれくらいしか思いつかないんだわ。

【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★３[06/09]
923 ：光 ◆OraMYUrmo2 [sage　真夜中のドロシー]：2009/06/11(木) 02:39:56 ID:74bgLrdI
>>906

庶民の娯楽とか、外国人に対する危険性の認識とか（ｒｙ

マジレスすると幕府の権威を高めるための当て馬ですね。
そして採算に合わなくなると中止と。


しかしこのやり取り一体何回目でしょう？
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★３[06/09]
935 ：光 ◆OraMYUrmo2 [sage　真夜中のドロシー]：2009/06/11(木) 02:41:32 ID:74bgLrdI
>>911

今やこっちの方が有名ですからね。
まあネット上だけですがｗ

http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/79/0000342679/86/imgceae725ev4571o.jpeg
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★３[06/09]
949 ：光 ◆OraMYUrmo2 [sage　真夜中のドロシー]：2009/06/11(木) 02:43:36 ID:74bgLrdI
>>930

資料集なら載ってるでしょうね。

>>928

まあそれくらいにしておきましょ。

実際問題として、アカ教師ならしつこく教えている可能性があるし。
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★３[06/09]
973 ：光 ◆OraMYUrmo2 [sage　真夜中のドロシー]：2009/06/11(木) 02:46:34 ID:74bgLrdI
>>939
>>956

まあもう放置でいいでしょう。

>>961

あ、御館様だ。
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★３[06/09]
983 ：光 ◆OraMYUrmo2 [sage　真夜中のドロシー]：2009/06/11(木) 02:48:47 ID:74bgLrdI
>>976

もしうさぎじゃなかったら……。

（パキ、ペチョ……）
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★３[06/09]
991 ：光 ◆OraMYUrmo2 [sage　真夜中のドロシー]：2009/06/11(木) 02:50:02 ID:74bgLrdI
>>982

日本書紀の中に、百済の史書が引用されている痕跡があるらしい。
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★３[06/09]
999 ：光 ◆OraMYUrmo2 [sage　真夜中のドロシー]：2009/06/11(木) 02:51:12 ID:74bgLrdI
１０００
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★６[06/09]
568 ：光 ◆OraMYUrmo2 [sage　キラリフタリ〜]：2009/06/11(木) 21:58:29 ID:74bgLrdI
http://hissi.org/read.php/news4plus/20090611/QWVjODNvSzM.html

何この物体？
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★６[06/09]
591 ：光 ◆OraMYUrmo2 [sage　キラリフタリ〜]：2009/06/11(木) 22:00:55 ID:74bgLrdI
>>576

いつものことですね。



申し遅れましたが今北産業で。
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★６[06/09]
599 ：光 ◆OraMYUrmo2 [sage　キラリフタリ〜]：2009/06/11(木) 22:02:29 ID:74bgLrdI
>>595

＞優秀な少数派や女性を嫌い〜

はて？
こんな民族がどこかにいたような？
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★６[06/09]
607 ：光 ◆OraMYUrmo2 [sage　キラリフタリ〜]：2009/06/11(木) 22:03:46 ID:74bgLrdI
>>598

いや、あっちの庶民は裸足だったかと。
あと、木靴と草鞋ってどっちが技術が必要だと思います？ｗ
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★６[06/09]
630 ：光 ◆OraMYUrmo2 [sage　キラリフタリ〜]：2009/06/11(木) 22:05:57 ID:74bgLrdI
>>604

今日も平和ですねえ。

>>609

無理に横文字使いなさんな。
かえって馬鹿に見えるから。
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★６[06/09]
640 ：光 ◆OraMYUrmo2 [sage　キラリフタリ〜]：2009/06/11(木) 22:07:55 ID:74bgLrdI
>>637

もしくは単なる厨房。
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★６[06/09]
663 ：光 ◆OraMYUrmo2 [sage　キラリフタリ〜]：2009/06/11(木) 22:09:54 ID:74bgLrdI
>>641

金属活字一つで自慢されてもねえ。
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★６[06/09]
672 ：光 ◆OraMYUrmo2 [sage　キラリフタリ〜]：2009/06/11(木) 22:11:07 ID:74bgLrdI
>>659

まったく同感ですね。
ではいつものやつ行きます。

業務連絡：ID:Aec83oK3 に餌を与えないでください。
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★６[06/09]
684 ：光 ◆OraMYUrmo2 [sage　キラリフタリ〜]：2009/06/11(木) 22:12:11 ID:74bgLrdI
>>669

その一、「萌え」の提唱者は現在の皇室の直系の祖先である。
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★６[06/09]
701 ：光 ◆OraMYUrmo2 [sage　キラリフタリ〜]：2009/06/11(木) 22:13:44 ID:74bgLrdI
>>677

最近だとドタキャンした呉儀おばさんとか。

『マオ』によると、毛沢東は女性に肉体労働を強いたそうです。
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★６[06/09]
720 ：光 ◆OraMYUrmo2 [sage　キラリフタリ〜]：2009/06/11(木) 22:15:21 ID:74bgLrdI
業務連絡：ID:Aec83oK3 に餌を与えないでください。


>>689

これはこれは指定ネトウヨ団ピラニア組舎弟頭のみすみ親分。
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★６[06/09]
738 ：光 ◆OraMYUrmo2 [sage　キラリフタリ〜]：2009/06/11(木) 22:17:22 ID:74bgLrdI
>>708

ヒント：「志貴皇子」「万葉集」

>>718

清少納言はブログの女王、紫式部は同人の帝王、そして両者は暴露本合戦。
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★６[06/09]
753 ：光 ◆OraMYUrmo2 [sage　キラリフタリ〜]：2009/06/11(木) 22:18:49 ID:74bgLrdI
>>734

報告：みすみ組に独立の動きがあるようです。

閑話休題
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★６[06/09]
770 ：光 ◆OraMYUrmo2 [sage　キラリフタリ〜]：2009/06/11(木) 22:20:08 ID:74bgLrdI
業務連絡：ID:Aec83oK3 に餌を与えないでください。


>>745

え〜ｗ
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★６[06/09]
804 ：光 ◆OraMYUrmo2 [sage　キラリフタリ〜]：2009/06/11(木) 22:23:32 ID:74bgLrdI
>>777

貴方の親分の奥方ですよ？
指定（ｒｙ）うさぎ組若頭の侍見習い親分。


だから私は何の話を（ｒｙ


>>779

サロンから出てくるのはナポレオン時代かな？
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★６[06/09]
828 ：光 ◆OraMYUrmo2 [sage　キラリフタリ〜]：2009/06/11(木) 22:26:13 ID:74bgLrdI
>>783

いや、それは誤った萌えの姿であって、本来はもっとこう（ｒｙ

私は一体何をしゃべっているんだろう？
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★６[06/09]
852 ：光 ◆OraMYUrmo2 [sage　キラリフタリ〜]：2009/06/11(木) 22:29:02 ID:74bgLrdI
>>831

詩人ってことなら我が国には古代から女流歌人がごろごろしていますからね。
清少納言紫式部も、同時代で認められていたのは和歌のほうですし。
【韓国】 李朝＝インカ帝国説〜古田博司筑波大教授「李朝には木を曲げる技術がなかった」★６[06/09]
891 ：光 ◆OraMYUrmo2 [sage　キラリフタリ〜]：2009/06/11(木) 22:33:52 ID:74bgLrdI
>>860

間違いなさそうなのはその辺ですね。
もっと古い歌人もいそうだけど。

万葉集が本の山に埋まって出てこないｗ
次へ>>

※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。