- 【本】今なお日本に息づく百済の香り[12/14]
826 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2008/12/14(日) 18:16:53 ID:lc1Nf5sU - >>806
>この「いさな」もクジラの古代朝鮮語であり、「大きな魚」の意味であるといわれている。
「いわれている」と言って、ソースを明らかにしないのはサイエンスではないと思う。
"It is said that ......"だけでは話にならんよ。
科学を標榜する疑似科学か。
|
- 【本】今なお日本に息づく百済の香り[12/14]
850 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2008/12/14(日) 18:27:15 ID:lc1Nf5sU - >>837
"It is said that.."については
主要な論点の根拠がそれでは、やぱり、話にならないと思う。
>We believe 〜ってのも。
個人的にはWeって形で「主体」が明確なので、それは許せると思う。
というか責任の所在と、信憑性の程度については正直な表現だと思う。
|
- 【本】今なお日本に息づく百済の香り[12/14]
856 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2008/12/14(日) 18:29:46 ID:lc1Nf5sU - >>849
それは何回も出てるのだけど、そのたびに「俗説だ」という突込みが入っている訳。
ただ、その突っ込み自体に、確たる根拠らしきものはあまり無いのだけどね。
|
- 【本】今なお日本に息づく百済の香り[12/14]
869 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2008/12/14(日) 18:33:55 ID:lc1Nf5sU - >>857
民族と遺伝子には直接の対応関係はないと、何度も指摘がなされてたと思ったが。
例えば、イスラエルの建国の前にエルサレムあたりに住んでいたユダヤ人は、遺伝子的に
パレスチナ人とそれほど異ならないと思うけど、両者は明確に別の民族な訳で。
|
- 【本】今なお日本に息づく百済の香り[12/14]
883 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2008/12/14(日) 18:39:55 ID:lc1Nf5sU - >>880
ついでに今の韓国は高句麗ともほぼ関係が無いと言うのもありますな。
ＮＨＫの韓流が鬱陶しくてならない、いかにも高句麗が韓国人の先祖みたいに
描いてるし。
|
- 【本】今なお日本に息づく百済の香り[12/14]
896 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2008/12/14(日) 18:42:58 ID:lc1Nf5sU - >>882
>しかし、日本に農業を教えたのは百済の人々で、百済の人々は
>日本では頭のよい人として扱われていたという説もある
またも"It is said that..."かよ。問題はその「説」とやらの信憑性だわな。
韓国の横丁のボケ老人のアボジの思いつき見たいなも「説」と言えば説だし。
ちなみに、農耕や稲作については江南の漢民族や、朝鮮半島にいた漢民族の
植民者の影響を挙げる説もあるようですよ。
|
- 【本】今なお日本に息づく百済の香り[12/14]
915 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2008/12/14(日) 18:48:27 ID:lc1Nf5sU - >>898
>徳川家康に敗れて滅んだ豊臣家の立場がなくなるし、
そういう日本的な合戦はあまり半島や大陸向きじゃないな。
実際に起こったことは、中国で言えば五胡の乱のような民族交代に
近いんではないか。劉淵の漢（前趙）が漢とは名ばかりで実は匈奴だ
立ったりするとかそんなイメージだろ。
|
- 【本】今なお日本に息づく百済の香り[12/14]
936 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2008/12/14(日) 18:52:36 ID:lc1Nf5sU - >>918
>百済と新羅の関係は、徳川武士団と豊臣武士団の
鮮卑と突厥にたとえたほうがまだマシ。
|
- 【本】今なお日本に息づく百済の香り[12/14]
944 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2008/12/14(日) 18:54:32 ID:lc1Nf5sU - >>882
いいなあ、勝手に妄想を炸裂させといて、最後に「説もある」って。
便利だわ。ソース出さんでもいいし。
|
- 【本】今なお日本に息づく百済の香り[12/14]
954 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2008/12/14(日) 18:56:23 ID:lc1Nf5sU - >>939
>昔の九州人は、韓にあこがれて、立派な山に韓国岳とか名付けてた事実もある
ソースが無いので「事実」ではないが、それにしても、別にそれは尊敬でもなんでもない。
ダチュラという植物に「朝鮮朝顔」って名前だってつけるわけで。
|
- 【本】今なお日本に息づく百済の香り[12/14]
980 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2008/12/14(日) 19:01:05 ID:lc1Nf5sU - >>966
>だったら、九州のあの地域一帯は外国だったということか、
>これまた、説明のつかないつじつまが合わな過ぎる話だな
中部日本の山に「日本アルプス」とつけても日本の山田わな。
別に部分的にフランスやスイスになる訳もない。
つーか、「韓国岳」の命名が尊敬によるものと言うソースはまだ？
|
- 【経済】日韓スワップ取極の引出限度額の一時的増額について-日本銀行公式発表★６[12/12]
809 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2008/12/14(日) 19:12:24 ID:lc1Nf5sU - >>803
いや借金まみれの癖に、「返す金など無い！」、「俺がこけたら、周りは道ズレだ！」って
て抜かしてる多重債務者の屑が、貧乏人の強みで暴れまわって、施しをねだってるというありがちな
キムチ臭い図式でしょう。
日本でも、韓国系の不良企業と取引のあった銀行辺りの営業さんならごく見慣れた展開です。
|
- 【経済】日韓スワップ取極の引出限度額の一時的増額について-日本銀行公式発表★６[12/12]
816 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2008/12/14(日) 19:16:35 ID:lc1Nf5sU - >>810
マジレスをすると、緊急の措置を除いて半島にはコミットしないのが一番。
韓国が火事なら、日本に延焼しないような対策だけ講じて、韓国が全焼するように祈るのが
日本人の責任でしょう。
韓国ごとき、潰して売り払っても幾らにもならないし、潰して売り払うというのも結構難しそう。
|
- 【経済】日韓スワップ取極の引出限度額の一時的増額について-日本銀行公式発表★６[12/12]
825 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2008/12/14(日) 19:20:38 ID:lc1Nf5sU - >>821
お宅演技下手ですね。
|
- 【経済】日韓スワップ取極の引出限度額の一時的増額について-日本銀行公式発表★６[12/12]
844 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2008/12/14(日) 19:29:11 ID:lc1Nf5sU - >>827
>そう言って、構ってもらって『融資だろ』『援助だろ』『延長するよ』って奴の多いこと！！
別に表現はどうでもいいわけだけど、韓国が欲しがっているもの与えるという事には代わりが無い訳で
なぜそんなことをせにゃならんの、って疑問はある意味当然なのではないかい。
いったい日本に（一般の日本国民に）どんなメリットがあると。少なくとも韓国は欲しがっているものを
与えれれるのだから何がしかのメリットはあるだろう、じゃあ日本にとっては、って感じ。
一応、新聞なんかだと「日本企業を救う」という大義名分を出してくる訳だけど、日本の韓国関連企業を
こういう形で「救う」のが適切かどうかと言う議論もありえる。だって、他にも日本国内に救って欲しい
と考えている企業は五万とあるわけダしい。
そこらへんの説得力のある説明の方を求めたいね。上から目線の口調もいいけどさ。
|
- 【経済】日韓スワップ取極の引出限度額の一時的増額について-日本銀行公式発表★６[12/12]
862 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2008/12/14(日) 19:34:31 ID:lc1Nf5sU - >>854
そういきり立たなくてもよさそうなのだが、説得調に離れなくて、威圧一辺倒と言うのは
貧しすぎやしませんか？
|
- 【経済】日韓スワップ取極の引出限度額の一時的増額について-日本銀行公式発表★６[12/12]
872 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2008/12/14(日) 19:37:01 ID:lc1Nf5sU - >>858
そうですね。なんとなくわかるような懸念ですな。
その意見に対して「神条」氏がどれほど説得的な議論ができるか
お手並み拝見ですな。
|
- 【経済】日韓スワップ取極の引出限度額の一時的増額について-日本銀行公式発表★６[12/12]
889 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2008/12/14(日) 19:42:51 ID:lc1Nf5sU - >>870
>ただ韓国関連企業見捨てるってことは
>それが日本企業である限り少なからず景気に悪影響及ぼすわけで
>日本の経済悪化させたらその救うべき他の企業のダメージになりうると私は思うけどね
で、手段と言うかつぎ込める資源が無限にあるのであれば優先順位ということは考えなくてもいい
わけですが、手段や資源が限られていれば優先順位ということが問題になると思うわけですね。
|
- 【経済】日韓スワップ取極の引出限度額の一時的増額について-日本銀行公式発表★６[12/12]
916 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2008/12/14(日) 19:53:39 ID:lc1Nf5sU - >>905
単純なことだと思いますが、政策には優先順位があるということです。
日本の韓国関連企業の救済というのは、費用（この場合はリスクを含む）対効果から
いって、それほど高い優先順位を与えられるべきでしょうかというお話です。
いや、別に一概に優先順位は高くないと言いたいのではないですよ。
|
- 【経済】日韓スワップ取極の引出限度額の一時的増額について-日本銀行公式発表★６[12/12]
929 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2008/12/14(日) 19:57:36 ID:lc1Nf5sU - >>913
あなたの「ウヨ」の定義が歪んでいるだけではないですか。
朝鮮人は地球環境の保護のために、人体から二酸化炭素の排出を自粛するといいなあ、と
考えている日本人はごく一般的で、それをウヨと言っていたらきりが無いですな。
|
- 【経済】日韓スワップ取極の引出限度額の一時的増額について-日本銀行公式発表★６[12/12]
950 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2008/12/14(日) 20:05:46 ID:lc1Nf5sU - >>938
本当の意味での「苦肉の策」（三国志演義）にならないといいのですが。
|
- 【経済】日韓スワップ取極の引出限度額の一時的増額について-日本銀行公式発表★６[12/12]
972 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2008/12/14(日) 20:14:02 ID:lc1Nf5sU - >>956
反論ではないですけど
>しかし今回のスワップ拡大時限措置の期限が、アメリカと同じく四月末日までとなっているのは、
>非常に象徴的だと思います。韓銀がいくら「延長もあり得る」と繰り返したところで、日銀やFRB
>は期限延長について何ら正式なコメントをしていないわけです。
この辺は評価を保留したいですね。日銀はあくまで、あだ「コメントをしていない」だけであって。
|
- 【経済】日韓スワップ取極の引出限度額の一時的増額について-日本銀行公式発表★６[12/12]
978 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2008/12/14(日) 20:16:09 ID:lc1Nf5sU - >>966
>だから、この間からずっと『今韓国が潰れたら、第二次通貨危機越えて、世界大恐慌だ』って言ってんのに……
それが個人の感想なのか、論証つきなのかは微妙だと思います。
まあ、この時期、危険と言えば、危険で通る時期ではありますが。
|
- 【経済】日韓スワップ取極の引出限度額の一時的増額について-日本銀行公式発表★６[12/12]
995 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2008/12/14(日) 20:20:46 ID:lc1Nf5sU - >>980
>１０年前のアジア通貨危機で、韓国の失策がどこに広がったか、という話。
いや、ファンダメンタルな条件の変化とかすっととばして、単純に過去のアナロジーですか？
|
- 【書籍】 北送在日朝鮮人9万人…日本は彼らを「追放」した〜テッサ・モーリス・スズキ著『北朝鮮へのエクソダス』[12/12]
717 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2008/12/14(日) 20:25:15 ID:lc1Nf5sU - >>716
よりありそうなのは、韓国政府が間接的に契約しているアメリカ国内の
広告代理店がリクルートしたタレントではないでしょうか？
実際、アメリカの在外公館にはこの手の広告代理店の売込みがあるそうですし。
|
- 【韓国】最も危険な国は「日本」 、南北統一で韓国人回答★２[11/28]
657 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2008/12/14(日) 20:29:56 ID:lc1Nf5sU - >>652
ぶっちゃけ、それほど危険ではないとおもう。ただ鬱陶しいだけ。
危険と言うのは、例えば中国とか相手に使う言葉。
基本韓国は、悪役としてさえトテモ矮小な存在でしょ。
|
- 【６カ国協議】ヒル国務次官補「今後、北朝鮮との２国間協議を行わない」[12/12]
498 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2008/12/14(日) 20:33:49 ID:lc1Nf5sU - >>497
>かつて、ここまで馬鹿にされまくったアメリカ高官がいただろうかｗ
アメリカ国務省元中国担当次官補 スーザン・Ｌ・シャーク女史。
|
- 【芸能】 「韓国男性は女性殴る」〜ヘリョン、日本で韓国を侮辱しているとの批判に「売国論難、くやしい」[12/12]
744 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2008/12/14(日) 20:37:27 ID:lc1Nf5sU - >>743
日本の黒田福美さん（女優）など、韓国を褒めまくってますが
でも、日本のテレビでは干されませんね。逆に韓国通としてお仕事が
回ってきてるようだし。
|
- 【経済】日韓スワップ取極の引出限度額の一時的増額について-日本銀行公式発表★７[12/12]
11 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2008/12/14(日) 20:40:55 ID:lc1Nf5sU - >999 ：トテモイイエガオ ◆QE0GCN0b2c ：2008/12/14(日) 20:21:21 ID:/p77SN+q ?2BP(180)
>>>995
>どのような環境の変化があったわけですか？
>具体的にどうぞ。
これ、話が逆ですわ。韓国の危機と世界恐慌を結びつける断言をする以上
単純な10年前のアナロジー以上の分析をしていると思ったって話です。
ですから、韓国の危機と世界恐慌の結びつきの具体的な話を聞きたいのは
当方です。
|
- 【経済】日韓スワップ取極の引出限度額の一時的増額について-日本銀行公式発表★７[12/12]
17 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2008/12/14(日) 20:44:47 ID:lc1Nf5sU - >>16
まあ、朝鮮人が神の身元に召されるのは慶賀の至りなんですが、しかし、日本としては
返り血は浴びたくない訳で、そこで、始めに拒否ありきではなく「韓国の危機は世界恐慌」派
（便宜的名称）のご意見も真摯に聞きたいわけですな。
|
- 【経済】日韓スワップ取極の引出限度額の一時的増額について-日本銀行公式発表★７[12/12]
29 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2008/12/14(日) 20:50:56 ID:lc1Nf5sU - >>18
ああ、お答えありがとうございます。
その論点は、昨日、愚真礼賛@モバイル氏も言われていたみたいですね。
>韓国→中国→世界への連鎖ルートはありえないものかな、と考えているんですよ。
うーん、個人的な感慨ですが、このルートはあまりありえないと思いますが。
まあ、中国における韓国企業というのは去年あたりから「夜逃げ」が増えているんですね。
会社たたむ費用がもったいないから、韓国人経営者が国に帰ってしまう、後は野となれ山となれってかんじですか。
ただ、中韓関係は、これは本当にまじめな話、中国にケツを拭いてもらうしかないと思います。
|
- 【経済】日韓スワップ取極の引出限度額の一時的増額について-日本銀行公式発表★７[12/12]
100 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2008/12/14(日) 21:08:21 ID:lc1Nf5sU - >>48
>しかしながら、今の世界金融不安って少しの不安要素も許されないと思うんだけどな。
しかし、事実上すべての不安要素を解消することはできないわけです。
で、手持ちのリソースと効果とリスクを勘案して、今回の措置になった言い切れるのなら
それでいいんじゃないですか。っていうかそういわれてしまえばそれまでって話で。
まあ、問題は金融や経済の問題のようでいて、政治や外交の問題でもあるわけで、詰まらん政治の
介入で日本がババを引くのだけは勘弁して欲しいと言うところですかね。
|
- 【経済】日韓スワップ取極の引出限度額の一時的増額について-日本銀行公式発表★７[12/12]
147 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2008/12/14(日) 21:14:44 ID:lc1Nf5sU - >>106
期限延長はしないでも、何らかの多国間の韓国救済スキームみたいなものができる可能性は考慮に入れるべきでしょうな。
米中日で、よってたかってババを一番引かせやすいのは日本であることは間違いの無いところですな。
まあ、現時点であまり確定的なことを言っては来年4月に恥をかくわけで、いかに匿名掲示板でもそれは避けたいですが。
|
- 【経済】日韓スワップ取極の引出限度額の一時的増額について-日本銀行公式発表★７[12/12]
240 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2008/12/14(日) 21:24:45 ID:lc1Nf5sU - >>195
>通貨スワップは、自分の国と相手国の通貨の「交換」であって
その理解に異議は無いですが、現実には砂金と砂のスワップになりかねない訳で。
というか、通貨が果たすべき「役務」を貸し与えているという側面はあるわけでしょう。
>更に言えば、今回の主体は日銀と韓銀で、日銀は政府に対して独立性を有している。おまけに政府の要請蹴ることも多いんだが。
ただ、今回の話はまさに”政府間”の交渉で決まった印象があるのですよ。
で、これだけ政治的な影響も多い案件で政治的影響をセントラルバンクが排除できるモンですかね。
|
- 【経済】日韓スワップ取極の引出限度額の一時的増額について-日本銀行公式発表★７[12/12]
269 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2008/12/14(日) 21:27:55 ID:lc1Nf5sU - >>228
>結局、碌な根拠もなしに「踏み倒される」って妄想してるだけなんだもんなぁ。
妄想と言うより、それこそ誰かさんが大好きな過去のアナロジーから出てくる当然の疑問ですわな。
|
- 【経済】日韓スワップ取極の引出限度額の一時的増額について-日本銀行公式発表★７[12/12]
291 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2008/12/14(日) 21:29:31 ID:lc1Nf5sU - >>265
>しかも貸した当時のレートで強制返済義務Ｗ
>むしろ、より追い込まれた感が強いなＷ
その時点できちんと追い込んでるといいですね。（本当にそうあって欲しいものです）
|
- 【経済】日韓スワップ取極の引出限度額の一時的増額について-日本銀行公式発表★７[12/12]
325 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2008/12/14(日) 21:33:08 ID:lc1Nf5sU - >>260
>ただ、そうなったら日本企業もその他の国の企業も、未来永劫韓国で商売しないって理屈が理解できないようでしてｗ
それはですね教科書的にはそうなるのは、あなたでなくてもわかっていると思います。
問題は一定規模の人口を抱えた微妙な地域にある国を、世界経済から切り離しておけるかという
政治的な問題になると考えることもできるわけですよ。というか、そうならないで、単に世界経済
から切り離されて放置って方が不自然に見えるわけです。
|
- 【経済】日韓スワップ取極の引出限度額の一時的増額について-日本銀行公式発表★７[12/12]
453 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2008/12/14(日) 21:48:16 ID:lc1Nf5sU - >>421
お話はわかりますよ。
>韓国企業と付き合いのウリから言うね。
ただ、一企業と一国の経済は、どこまで同一視できるかと言う問題があります。
一企業であれば、破綻した会社の従業員は「運が悪かったね」ということで放置っつのもアリです。
ただ、国民経済となるとどうでしょう、それもアフリカの草深い国ならいざ知らず。
まあ、政権は無事ですまないとしても、国民自体には何らかのケアをしようという
動き（実は利己的な動機もあったりしますが）になるのではないでしょうか？
|
- 【経済】日韓スワップ取極の引出限度額の一時的増額について-日本銀行公式発表★７[12/12]
511 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2008/12/14(日) 21:53:22 ID:lc1Nf5sU - >>486
>何か問題でも？何回も同じ事言ってるんですが何かしました？
まあ、あえて問題と言えば「ベトナム債」といったときのざっくりした残高や
ベトナム経済におけるそのウエイトやインパクトがあまり語られていないことかな。
|
- 【経済】日韓スワップ取極の引出限度額の一時的増額について-日本銀行公式発表★７[12/12]
603 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2008/12/14(日) 22:04:48 ID:lc1Nf5sU - >>499
まず、企業と国民経済全体の違いはいいですか？
>そのためにケアしたとしよう。
問題は、そのケアを韓国を巡る主要なプレーヤーが織り込んでプレイしていると言うこと
ではないですか？
教科書的に言えば踏み倒しは、世界経済からの分離を意味するとしても、実際のところ
数千万単位の人間が元に中進国生活水準で暮らしている訳です、単純な切り離しにはな
らないと考えるのが普通です。
もちろん、クラッシュ前のような地位は保つべくも無い訳ですが
とにかく数千万の人間をどういう水準かではアレ暮らさせてゆく以外ない
と「国際社会」は考えると思います。
もちろん私個人は韓国人の生活に、毛筋ほどの関心も無いのは言うまでもありませんが。
|
- 【経済】日韓スワップ取極の引出限度額の一時的増額について-日本銀行公式発表★７[12/12]
681 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2008/12/14(日) 22:15:01 ID:lc1Nf5sU - >>647
>つまり、何度もかくけど、日本とアメリカの用心棒はアメリカ海軍と海兵隊。
>判る？
言うまでもないことですが、アメリカ海軍と海兵隊が第一義的に守るのはアメリカの国益。
アメリカの国益にはキビキビ動く彼らも、日本の国益のためにどれほどキビキビ動くかは未知数。
で、アメリカと日本の利害は微妙に異なるケースもあるのではないだろうか？
|
- 【経済】日韓スワップ取極の引出限度額の一時的増額について-日本銀行公式発表★７[12/12]
692 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2008/12/14(日) 22:16:53 ID:lc1Nf5sU - >>672
つーか、うちのおばあちゃんの口癖は「貧乏人と関わるとどんな形であれ金が逃げてゆく」って
ものでした。それはそれで正しい見識かと。
|
- 【経済】日韓スワップ取極の引出限度額の一時的増額について-日本銀行公式発表★７[12/12]
717 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2008/12/14(日) 22:19:54 ID:lc1Nf5sU - >>682
>アメリカは国連軍として、日本を含む債権国家の債権占領の代行者として
>活動することが、国際法規上可能。
問題はやくざに借金の取立てを頼んだとして（暴力沙汰は嫌いだから）、やくざプロパーの
取立てと、依頼した取立てとどっちを優先するでしょうかね。
で、時には限られたパイを巡って利害も相反することもあ
るわけです。
|
- 【経済】日韓スワップ取極の引出限度額の一時的増額について-日本銀行公式発表★７[12/12]
794 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2008/12/14(日) 22:28:38 ID:lc1Nf5sU - >>754
というより、今回麻生に少し同情するのは、彼には選択の余地がなかったんで
はないかと思うこと。
新聞より決めの細かい数字を持てる各国のその筋があらかじめ敷いたレールを
走っただけではないかって感じがする。まあ、あまりいいことをしたとは思わ
ないが”断れない国際的要請”ってのがあったのではないかと思う。
|
- 【経済】日韓スワップ取極の引出限度額の一時的増額について-日本銀行公式発表★７[12/12]
817 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2008/12/14(日) 22:30:44 ID:lc1Nf5sU - >>788
>ちょっと聞きたいんですけど、なぜに日本が韓国を助けないといけんのんでしょうか？
えっと、日韓関係を考えるときは、常に第3のプレーヤーとしてアメリカを考えなければ
いけないわけです。最近は中国も。
|
- 【経済】日韓スワップ取極の引出限度額の一時的増額について-日本銀行公式発表★７[12/12]
838 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2008/12/14(日) 22:32:36 ID:lc1Nf5sU - >>810
>スワップってつまりは交換・両替でそ？
両替というとミスリードだと思う。
例えば自国通貨が持っていない「機能」を一時、自国通貨と交換に
融通してもらうということだとおもう。
|
- 【経済】日韓スワップ取極の引出限度額の一時的増額について-日本銀行公式発表★７[12/12]
888 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2008/12/14(日) 22:38:30 ID:lc1Nf5sU - >>859
スワップは融資ではないというクリシェはまあるとしても、
今回の場合、普通の融資物件としてみたら内部の審査は通らないでしょ。
|
- 【経済】日韓スワップ取極の引出限度額の一時的増額について-日本銀行公式発表★７[12/12]
947 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2008/12/14(日) 22:44:51 ID:lc1Nf5sU - >>940
償還期限らしきものはあるんとちがいますか？
|
- 【経済】日韓スワップ取極の引出限度額の一時的増額について-日本銀行公式発表★７[12/12]
997 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2008/12/14(日) 22:49:51 ID:lc1Nf5sU - >>956
>>日本の取り立て能力でアメや中国に勝って額面分を確保できるかどうか疑問
>日本が取り立て能力が日中に負けてるって何で思うのさ？軍隊がないから？
>10年前だってアメリカと競合する相手にちゃんと取り立てやってますよ。
いや、あなたではないわけだけど、アメリカ軍がいるから取立て大丈夫って
話が少し前にあって、アメリカ軍を頼みにする以上は政治的にはアメリカに対して
日本はハンディをかかえることになるとは思いました。
|
- 【歴史】野中広務氏、南京を訪れた際に後援会員から「女子供を百数十人殺した」と聞いた〜南京事件71周年集会[12/13]
877 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2008/12/14(日) 23:07:12 ID:lc1Nf5sU - >>874
というか百数十人といえばほぼ一個中隊相当ですなあ。
都会の小学校なら一学年分の人数。
|