トップページ > 東アジアnews+ > 2008年07月15日 > ZaLJAX+c

書き込み順位＆時間帯一覧

6 位/6103 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000000432721111911113000146



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん
【竹島問題】「国際司法裁判所に提訴し、解決するのが国際的ルール」　自民・伊吹幹事長、韓国を暗に批判 [07/15]
【竹島問題】「国際司法裁判所に提訴し、解決するのが国際的ルール」　自民・伊吹幹事長、韓国を暗に批判★２ [07/15]
【竹島問題】「国際司法裁判所に提訴し、解決するのが国際的ルール」　自民・伊吹幹事長、韓国を暗に批判★３ [07/15]
【竹島問題】「国際司法裁判所に提訴し、解決するのが国際的ルール」　自民・伊吹幹事長、韓国を暗に批判★４ [07/15]

書き込みレス一覧

<<前へ　次へ>>
【竹島問題】「国際司法裁判所に提訴し、解決するのが国際的ルール」　自民・伊吹幹事長、韓国を暗に批判★２ [07/15]
281 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2008/07/15(火) 14:19:51 ID:ZaLJAX+c
>>108
> 「竹島は国際法的に日本固有の領土で現在韓国が不法占拠している」

何処が？
領土の固有性を認める国際法なんて聞いたこともないが、いったい何の話だ？
【竹島問題】「国際司法裁判所に提訴し、解決するのが国際的ルール」　自民・伊吹幹事長、韓国を暗に批判★２ [07/15]
295 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2008/07/15(火) 14:21:22 ID:ZaLJAX+c
>>109
日本側の解釈都合だろ
条約違反と言わずに提訴を提案するってことは
条約に反すると主張するよりそっちの方が日本にとって良いと判断したからだろ
【竹島問題】「国際司法裁判所に提訴し、解決するのが国際的ルール」　自民・伊吹幹事長、韓国を暗に批判★２ [07/15]
308 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2008/07/15(火) 14:22:16 ID:ZaLJAX+c
>>118
日本語が読めないあふぉかｗ
【竹島問題】「国際司法裁判所に提訴し、解決するのが国際的ルール」　自民・伊吹幹事長、韓国を暗に批判★２ [07/15]
329 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2008/07/15(火) 14:23:44 ID:ZaLJAX+c
>>139
それはルールではないぞ。
国際司法裁判所は、二国間の合意により問題を裁く場所であって
問題があれば判断を仰がねばならぬ場所ではない。
【竹島問題】「国際司法裁判所に提訴し、解決するのが国際的ルール」　自民・伊吹幹事長、韓国を暗に批判★２ [07/15]
350 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2008/07/15(火) 14:25:26 ID:ZaLJAX+c
>>202
それはどのような意味での紛争だ？
一般的な用語か法的な用語か政治学や地政学の用語か？
【竹島問題】「国際司法裁判所に提訴し、解決するのが国際的ルール」　自民・伊吹幹事長、韓国を暗に批判★２ [07/15]
389 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2008/07/15(火) 14:28:13 ID:ZaLJAX+c
>>278
だから、その脳内ルール止めろってｗ

実効支配の要綱って何だよ？
前スレで貼ってあった国際司法裁判所の個別の判決か？
国際司法裁判所の判決は、その管轄下にない事案に拘束力は有さないぞ。
【竹島問題】「国際司法裁判所に提訴し、解決するのが国際的ルール」　自民・伊吹幹事長、韓国を暗に批判★２ [07/15]
408 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2008/07/15(火) 14:30:22 ID:ZaLJAX+c
>>287
だから何？　調停によって解決すべき場合のことか？
それについては「両国間が合意する手続き」って条件がついてるのが読めないのか？
【竹島問題】「国際司法裁判所に提訴し、解決するのが国際的ルール」　自民・伊吹幹事長、韓国を暗に批判★２ [07/15]
414 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2008/07/15(火) 14:31:19 ID:ZaLJAX+c
>>288
実効支配も「実質的に領有」も状況を表す言葉
何も矛盾していない。
【竹島問題】「国際司法裁判所に提訴し、解決するのが国際的ルール」　自民・伊吹幹事長、韓国を暗に批判★２ [07/15]
434 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2008/07/15(火) 14:33:30 ID:ZaLJAX+c
>>301
あふぉか・・・
そんな脳内ホロンを設定してｶｷｺしてるから客観視が出来ないなんだよ。

独島・竹島は現在韓国が実効支配しているそれだけの話だ。
【竹島問題】「国際司法裁判所に提訴し、解決するのが国際的ルール」　自民・伊吹幹事長、韓国を暗に批判★２ [07/15]
458 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2008/07/15(火) 14:35:28 ID:ZaLJAX+c
>>347
司法裁判所への供託に同意しないのは国際法無視にはあたらんぞ
供託はあくまで任意
【竹島問題】「国際司法裁判所に提訴し、解決するのが国際的ルール」　自民・伊吹幹事長、韓国を暗に批判★２ [07/15]
479 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2008/07/15(火) 14:37:23 ID:ZaLJAX+c
>>368
法的な意味と言うなら、国際法において紛争を定めたものが必要なんだがな
そんな国際法はあるのかね？
【竹島問題】「国際司法裁判所に提訴し、解決するのが国際的ルール」　自民・伊吹幹事長、韓国を暗に批判★２ [07/15]
552 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2008/07/15(火) 14:44:31 ID:ZaLJAX+c
>>374
> ありますが、何か？
> というか国連機関を無視しておｋって、どういう国際法よ ('A`)

馬鹿？それともログも読まない池沼？
国際司法裁判所は、当事国の合意による供託に基づき判断を下す機関であって
当事国には提訴する義務はない。

> 揚げ足取り？（pu
> 仮付託申請うんぬんなら話はわかるが、それも知らないんだろ、おまえｗ

揚げ足取りではなく、前スレで「日本は提訴してる」という池沼があまりに多かったんで書いたんだよ

> だからシンガポールの（ｔｂｃ

あふぉか、ログ読め
いつから国際司法裁判所は管轄下にない事案に拘束力を持つようになったんだ？
また個別の事案が先例的拘束力を持つとはされてないぞ。
【竹島問題】「国際司法裁判所に提訴し、解決するのが国際的ルール」　自民・伊吹幹事長、韓国を暗に批判★２ [07/15]
561 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2008/07/15(火) 14:45:32 ID:ZaLJAX+c
>>394
内容に反論できないないからって無駄レスするな
あふぉ
【竹島問題】「国際司法裁判所に提訴し、解決するのが国際的ルール」　自民・伊吹幹事長、韓国を暗に批判★２ [07/15]
564 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2008/07/15(火) 14:45:52 ID:ZaLJAX+c
>>402
とりあえずログ読め池沼
【竹島問題】「国際司法裁判所に提訴し、解決するのが国際的ルール」　自民・伊吹幹事長、韓国を暗に批判★２ [07/15]
575 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2008/07/15(火) 14:46:56 ID:ZaLJAX+c
>>404
判例とはその司法機関の管轄下にあるものに対して先例的拘束力または法的拘束力を持つんだよ
英国の判例が日本で拘束力を持つか？ちったぁ考えてから書け
知ったかするな馬鹿ｗ
【竹島問題】「国際司法裁判所に提訴し、解決するのが国際的ルール」　自民・伊吹幹事長、韓国を暗に批判★２ [07/15]
601 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2008/07/15(火) 14:49:33 ID:ZaLJAX+c
>>426
話を逸らすなよ
手続きに関する合意があって、それでも調停に応じない場合にしか違反とならんよ。
【竹島問題】「国際司法裁判所に提訴し、解決するのが国際的ルール」　自民・伊吹幹事長、韓国を暗に批判★２ [07/15]
610 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2008/07/15(火) 14:50:12 ID:ZaLJAX+c
>>448
だったらお前がレスするなよ
馬鹿ですか？ｗｗｗ
【竹島問題】「国際司法裁判所に提訴し、解決するのが国際的ルール」　自民・伊吹幹事長、韓国を暗に批判★２ [07/15]
618 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2008/07/15(火) 14:50:56 ID:ZaLJAX+c
>>454
だからね、そのソースだせってｗ
【竹島問題】「国際司法裁判所に提訴し、解決するのが国際的ルール」　自民・伊吹幹事長、韓国を暗に批判★２ [07/15]
681 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2008/07/15(火) 14:58:01 ID:ZaLJAX+c
>>525
国連憲章では紛争それ自体の定義はしてないぞ
つか定義自体が無理なんで、「いかなる紛争」という表現をとってるとも言えるが
【竹島問題】「国際司法裁判所に提訴し、解決するのが国際的ルール」　自民・伊吹幹事長、韓国を暗に批判★２ [07/15]
689 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2008/07/15(火) 14:58:35 ID:ZaLJAX+c
>>532
矮小化しても意味はないよ
【竹島問題】「国際司法裁判所に提訴し、解決するのが国際的ルール」　自民・伊吹幹事長、韓国を暗に批判★２ [07/15]
711 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2008/07/15(火) 15:01:04 ID:ZaLJAX+c
>>597
・・・・お前さんリアル厨房なのか？
そこまで無茶苦茶な認識だと話しにならんぞｗ
【竹島問題】「国際司法裁判所に提訴し、解決するのが国際的ルール」　自民・伊吹幹事長、韓国を暗に批判★２ [07/15]
720 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2008/07/15(火) 15:01:37 ID:ZaLJAX+c
>>617
ないだろうね。
出るメリットが全くないもの
【竹島問題】「国際司法裁判所に提訴し、解決するのが国際的ルール」　自民・伊吹幹事長、韓国を暗に批判★２ [07/15]
730 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2008/07/15(火) 15:02:14 ID:ZaLJAX+c
>>624
んじゃ何が日韓条約違反なんだい？
前スレで散々出てたと思うがなｗ
【竹島問題】「国際司法裁判所に提訴し、解決するのが国際的ルール」　自民・伊吹幹事長、韓国を暗に批判★２ [07/15]
742 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2008/07/15(火) 15:03:12 ID:ZaLJAX+c
>>635
単語の解釈によるが基本的に前者だよ
【竹島問題】「国際司法裁判所に提訴し、解決するのが国際的ルール」　自民・伊吹幹事長、韓国を暗に批判★２ [07/15]
768 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2008/07/15(火) 15:07:10 ID:ZaLJAX+c
>>640
必死になってこじつけて嬉しい？嬉しい？
うんうんよかったね　広　義　の　提　訴　だねｗ

んなわけねーよばーかｗ
日本は韓国に合意を求めてるだけで提訴手順すら踏んでないんだよ

>原則的にICJは判例主義をとらないのは誰でも知ってること。

あふぉ、その判例が根拠になると言ってコピペした馬鹿がいたからそんな話になったんだよ。
こっちが持ち出した話じゃねーよ
【竹島問題】「国際司法裁判所に提訴し、解決するのが国際的ルール」　自民・伊吹幹事長、韓国を暗に批判★２ [07/15]
773 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2008/07/15(火) 15:07:54 ID:ZaLJAX+c
>>652
読んだ上で、それが根拠にならないことも示してるぞ
ログも読まないでレスしてんのか？
【竹島問題】「国際司法裁判所に提訴し、解決するのが国際的ルール」　自民・伊吹幹事長、韓国を暗に批判★２ [07/15]
830 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2008/07/15(火) 15:16:03 ID:ZaLJAX+c
>>758
明確に国際紛争とすると日本としてもまずいから。
九条のある日本じゃ、日本から明確に紛争地帯宣言して韓国が軍を持ち出したら対処できん
つーか、金ばっかりかかってメリットがない。

そもそも独島・竹島を日韓国交正常化で棚上げにして、反共の防波堤としての韓国に協力し、
また経済的な利を追求してきたのが戦後の日本だからな。
そもそも竹島自体はあってもなくても日本の排他的経済水域はさほど変わらんし、
戦略的な価値もさほどない
日本としては建前上手放すとは言えないが、本気で取り返す気にはなれない島だろ。
【竹島問題】「国際司法裁判所に提訴し、解決するのが国際的ルール」　自民・伊吹幹事長、韓国を暗に批判★２ [07/15]
836 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2008/07/15(火) 15:17:39 ID:ZaLJAX+c
>>765
それを言い逃れと言う
法を無視するってことは法に違反することだぞ
馬鹿ですか？
【竹島問題】「国際司法裁判所に提訴し、解決するのが国際的ルール」　自民・伊吹幹事長、韓国を暗に批判★２ [07/15]
845 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2008/07/15(火) 15:18:25 ID:ZaLJAX+c
>>776
日本としてはね
韓国はそうは思わんだろうがｗ
【竹島問題】「国際司法裁判所に提訴し、解決するのが国際的ルール」　自民・伊吹幹事長、韓国を暗に批判★２ [07/15]
860 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2008/07/15(火) 15:20:11 ID:ZaLJAX+c
>>791
それ違うだろｗ

一般的でない解釈　　×

東亜では一般的でない解釈　　○
【竹島問題】「国際司法裁判所に提訴し、解決するのが国際的ルール」　自民・伊吹幹事長、韓国を暗に批判★２ [07/15]
875 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2008/07/15(火) 15:23:19 ID:ZaLJAX+c
>>844
別に韓国領にしろなんて言ってない
日本政府の対応がそうだと言ってるだけ

>国土を侵す＝国家主権の侵害だ。

それを正すよりも目先をとったのが日本だろ
【竹島問題】「国際司法裁判所に提訴し、解決するのが国際的ルール」　自民・伊吹幹事長、韓国を暗に批判★２ [07/15]
895 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2008/07/15(火) 15:26:14 ID:ZaLJAX+c
>>856
んなもん
韓国が応じることないことを承知でやってるだけってことぐらいわかるよな？
日本は韓国と交渉を持つようになって以来、本気で取り返す行動をとったか？
取り返すためのロビー活動や他国への要請をしたかい？

現実見て話しようや。
【竹島問題】「国際司法裁判所に提訴し、解決するのが国際的ルール」　自民・伊吹幹事長、韓国を暗に批判★２ [07/15]
897 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2008/07/15(火) 15:26:34 ID:ZaLJAX+c
>>859
現実論をしたら無駄かよｗ
【竹島問題】「国際司法裁判所に提訴し、解決するのが国際的ルール」　自民・伊吹幹事長、韓国を暗に批判★２ [07/15]
914 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2008/07/15(火) 15:28:45 ID:ZaLJAX+c
>>865
自爆つうか暗黙の了解だろ
韓国の元大統領の発言や日韓交渉担当者の話から、またその後の両国の対応から
独島・竹島は棚上げして経済政治的交流をしてきたんだから
【竹島問題】「国際司法裁判所に提訴し、解決するのが国際的ルール」　自民・伊吹幹事長、韓国を暗に批判★２ [07/15]
932 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2008/07/15(火) 15:30:52 ID:ZaLJAX+c
>>894
無視してない
つうか、それに関しては何度もレスしてるんだが・・・何を言ってんだｵﾏｲは？？？
【竹島問題】「国際司法裁判所に提訴し、解決するのが国際的ルール」　自民・伊吹幹事長、韓国を暗に批判★２ [07/15]
947 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2008/07/15(火) 15:33:50 ID:ZaLJAX+c
>>913
実効支配してる韓国はしてるわな
日本は？なぜ動かない？
ロビー活動なんざ正規の支持ではなく暗に圧力をかけてもらうためにするようなもんだろ
【竹島問題】「国際司法裁判所に提訴し、解決するのが国際的ルール」　自民・伊吹幹事長、韓国を暗に批判★２ [07/15]
951 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2008/07/15(火) 15:34:56 ID:ZaLJAX+c
>>917
それをするとそれこそ日韓条約無視だぞ
【竹島問題】「国際司法裁判所に提訴し、解決するのが国際的ルール」　自民・伊吹幹事長、韓国を暗に批判★２ [07/15]
956 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2008/07/15(火) 15:35:52 ID:ZaLJAX+c
>>920
現実的に防衛出動できんだろ
【竹島問題】「国際司法裁判所に提訴し、解決するのが国際的ルール」　自民・伊吹幹事長、韓国を暗に批判★３ [07/15]
43 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2008/07/15(火) 15:49:42 ID:ZaLJAX+c
前スレで日本が安保理に提訴するのが日韓条約無視って書いたのは
日韓条約関係諸協定の交換公文のこと

韓国は日本政府との合意に応じてないだけで協定は無視していない。
日本が一方的に安保理に提訴することは、両国の合意という条件を無視してるので協定に触れるってこと。
【竹島問題】「国際司法裁判所に提訴し、解決するのが国際的ルール」　自民・伊吹幹事長、韓国を暗に批判★３ [07/15]
69 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2008/07/15(火) 15:53:20 ID:ZaLJAX+c
>>57
俺の主観を聞いてるの？
それとも実態を聞いてるの？
【竹島問題】「国際司法裁判所に提訴し、解決するのが国際的ルール」　自民・伊吹幹事長、韓国を暗に批判★３ [07/15]
92 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2008/07/15(火) 15:57:35 ID:ZaLJAX+c
>>78
主観を聞いてるのか状況的判断を聞いてるのかと確認したんだが・・・

まぁ良い、俺の主観としては独島・竹島は日本領と見るのが妥当
【竹島問題】「国際司法裁判所に提訴し、解決するのが国際的ルール」　自民・伊吹幹事長、韓国を暗に批判★３ [07/15]
195 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2008/07/15(火) 16:15:06 ID:ZaLJAX+c
>>113
執拗なまでにって・・・
現にそれを根拠として適用された事例がないから仕方ないだろ。
国際司法裁判所は判例主義ではないし、判決はその司法の管轄外の事例に拘束力を持たない。
シンガポールの事例を根拠にするなら、せめて日韓が供託してからの話だよ。
【竹島問題】「国際司法裁判所に提訴し、解決するのが国際的ルール」　自民・伊吹幹事長、韓国を暗に批判★３ [07/15]
212 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2008/07/15(火) 16:18:15 ID:ZaLJAX+c
>>161
>その後、日本は実効支配をちゃんとしてる

あれ？日本は（軍でも官でも良いけど）島に駐留させてたっけ？
【竹島問題】「国際司法裁判所に提訴し、解決するのが国際的ルール」　自民・伊吹幹事長、韓国を暗に批判★３ [07/15]
311 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2008/07/15(火) 16:31:25 ID:ZaLJAX+c
>>252
何が揚げ足取りだよ
最初からICJの判例は根拠にならないと言ってただろ。
管轄下にない事例に拘束力はないし、個別の判決に先例的拘束力もないとな。

>あれは別に「国連機関に訴えるのは禁止」と言ってるわけではないぞ。

いんや、別段の合意がない限り、両国の合意する手続き以外は協定違反になる
ちゃんと本文読めよ。

>＃逆に紛争だとしても同様だったりするのは、国連憲章を読めば一目瞭然。

なぜ国連憲章が根拠になる？
国連憲章と二国間条約のどちらが優先するかは理解してるか？
【竹島問題】「国際司法裁判所に提訴し、解決するのが国際的ルール」　自民・伊吹幹事長、韓国を暗に批判★３ [07/15]
348 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2008/07/15(火) 16:38:41 ID:ZaLJAX+c
>>340
日韓基本条約の関係諸協定　日韓紛争解決交換公文（紛争の解決に関する交換公文）

両国政府は，別段の合意がある場合を除くほか，両国間の紛争は，まず，外交上の経路を
通じて解決するものとし，これにより解決することができなかつた場合は，両国政府が合意
する手続に従い，調停によつて解決を図るものとする。
http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/JPKR/19650622.TPJ.html

両国政府は，別段の合意がある場合を除くほか（中略）

両国政府が合意する手続に従い，調停によつて解決を図るものとする。
【竹島問題】「国際司法裁判所に提訴し、解決するのが国際的ルール」　自民・伊吹幹事長、韓国を暗に批判★３ [07/15]
367 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2008/07/15(火) 16:43:13 ID:ZaLJAX+c
>>355
>これはＯＫだよな？　で、韓国も日本も、国連に加盟してるよな？　おｋ？

やはりそんな勘違いをしていたか・・・
さっきのレスで指摘したが、二国間条約と国連憲章では二国間条約が優先されるんだよ
特別法優先の法理でぐぐれ。
【竹島問題】「国際司法裁判所に提訴し、解決するのが国際的ルール」　自民・伊吹幹事長、韓国を暗に批判★３ [07/15]
376 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2008/07/15(火) 16:45:27 ID:ZaLJAX+c
>>359
そこが落とし穴
紛争でない以上、韓国が日本の要請に応じる必要はなく、日本が訴えても安保理も取り扱わないわけだ。
どっちに転んでも進展しないようになってるのが独島・竹島問題なんだよ。
【竹島問題】「国際司法裁判所に提訴し、解決するのが国際的ルール」　自民・伊吹幹事長、韓国を暗に批判★３ [07/15]
389 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2008/07/15(火) 16:49:25 ID:ZaLJAX+c
>>362
引用する前によく読め、つかリンク先ぐらい確認しろｗ

>１　この協定の解釈及び実施に関する両締約国の紛争は　

この協定とは　「　日　韓　請　求　権　並　び　に　経　済　協　力　協　定　」　だぞ
【竹島問題】「国際司法裁判所に提訴し、解決するのが国際的ルール」　自民・伊吹幹事長、韓国を暗に批判★３ [07/15]
404 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2008/07/15(火) 16:51:36 ID:ZaLJAX+c
>>385
はいアウト
国際法において協定と条約に厳密な差はない。
二国間また多国間で全権大使が署名し批准しているものは特別法なんだよ。
【竹島問題】「国際司法裁判所に提訴し、解決するのが国際的ルール」　自民・伊吹幹事長、韓国を暗に批判★３ [07/15]
409 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2008/07/15(火) 16:53:40 ID:ZaLJAX+c
>>394
その通りだよ。
独島・竹島問題は意図的に棚上げされてるってこと。
<<前へ　次へ>>

※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。