トップページ > 東アジアnews+ > 2007年08月22日 > UXZKEIT3

書き込み時間帯一覧

時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0061432020000000000000000045



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん【日本海呼称問題】「日本海は植民地時代の名残」　北朝鮮と韓国、「日本海」呼称の変更を国連地名会議に要請★２ [08/21]

書き込みレス一覧

【日本海呼称問題】「日本海は植民地時代の名残」　北朝鮮と韓国、「日本海」呼称の変更を国連地名会議に要請★２ [08/21]
461 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2007/08/22(水) 02:31:14 ID:UXZKEIT3

論外だろ
日本海の初出は１６０２年マテオ・リッチの神興万国全図で、
日本とは関係なく、ましてや併合とは何の関係もないし、
その時点で主張は崩れている。

これまでの資料の数からしても東海であった根拠は希薄で筋も通らない。

こういうところでかまわないなどといっているうちに端から端から押されてくることが
わからないのかね。

馬鹿丸出し。
【日本海呼称問題】「日本海は植民地時代の名残」　北朝鮮と韓国、「日本海」呼称の変更を国連地名会議に要請★２ [08/21]
483 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2007/08/22(水) 02:35:26 ID:UXZKEIT3

それと書き換えなんて時間をかければ割と簡単に出来るものなんだよ。

ネットなんていうまでもないが、教科書だろうが資料だろうが、
通ってしまえば次の年からほんの数文字打ち込んでおしまい。

書き換えの手間がめんどくさい、どっちでもいいといっている奴は
ぜひ書き換えてくださいといっているやつと同じ。
【日本海呼称問題】「日本海は植民地時代の名残」　北朝鮮と韓国、「日本海」呼称の変更を国連地名会議に要請★２ [08/21]
512 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2007/08/22(水) 02:40:17 ID:UXZKEIT3
>>494
ないない

一度国際機関で通ってしまえば、そしてそれが確定してしまえば、
書き換えはそれぞれの国の義務になる。
日本は日本で書き換え、アメリカはアメリカで書き換えみたいにな。

それに今までの奴は書き換えなくても改訂版などで徐々に書き換わっていくようなものでもある。

問題は通るか通らないか。通ってしまえば手間なんか関係ないんだよ。
時間はいくらでもあるんだから。
【日本海呼称問題】「日本海は植民地時代の名残」　北朝鮮と韓国、「日本海」呼称の変更を国連地名会議に要請★２ [08/21]
544 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2007/08/22(水) 02:45:45 ID:UXZKEIT3
>>520

それは時間と定着の恐ろしさがわかっていない発言だろう。

通ってしまえば、そういう機関だって
何年まではこれを使いましょう、何年からはこれを使いましょう
となっておしまいなんだよ。

楽観視しすぎじゃないのか？
【日本海呼称問題】「日本海は植民地時代の名残」　北朝鮮と韓国、「日本海」呼称の変更を国連地名会議に要請★２ [08/21]
574 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2007/08/22(水) 02:52:23 ID:UXZKEIT3
>>554

例えば東海が国際舞台で通りました。
さまざまな国で改訂が進み１０年後にはほぼ全てが書き換わりました。

あとは何もしなくたって定着して東海が名実ともに確定して終了だよ。

国際舞台で通るか通らないかが全て。手間とか関係ないから。
国際舞台で東海が通ったらおしまいって事を頭に入れておくべきだな。
【日本海呼称問題】「日本海は植民地時代の名残」　北朝鮮と韓国、「日本海」呼称の変更を国連地名会議に要請★２ [08/21]
608 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2007/08/22(水) 02:57:25 ID:UXZKEIT3
>>586
具体的に言ってみ？

国際舞台で東海が通ったとして、それが定着しないとする君の具体的な理論をさ。

俺は国際舞台で東海が認定されたら（根拠はまるでないが）
この件については終了だと思っている。
【日本海呼称問題】「日本海は植民地時代の名残」　北朝鮮と韓国、「日本海」呼称の変更を国連地名会議に要請★２ [08/21]
657 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2007/08/22(水) 03:06:37 ID:UXZKEIT3
>>625
当然だろう。

様々な国の様々な資料、教科書などで改訂が進んで両併記が続けば何もしなくても定着するよ。
【日本海呼称問題】「日本海は植民地時代の名残」　北朝鮮と韓国、「日本海」呼称の変更を国連地名会議に要請★２ [08/21]
674 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2007/08/22(水) 03:11:27 ID:UXZKEIT3
>>662

地図上のの文字が数文字増えるだけだがどんな混乱が起こると思っている？

大体併記というのは日本海でもあり、東海でもあると認めるということ。
どっちもありだよということ。

これがどれくらい大きい後退かわかってないのが多いんじゃないのか？
【日本海呼称問題】「日本海は植民地時代の名残」　北朝鮮と韓国、「日本海」呼称の変更を国連地名会議に要請★２ [08/21]
692 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2007/08/22(水) 03:15:23 ID:UXZKEIT3
>>679

だから、国際舞台でも認められ、あらゆる場所で両併記になり
そのあとずっとが時間だよ。
【日本海呼称問題】「日本海は植民地時代の名残」　北朝鮮と韓国、「日本海」呼称の変更を国連地名会議に要請★２ [08/21]
707 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2007/08/22(水) 03:18:20 ID:UXZKEIT3
>>698

それをこれから国連を舞台に議論が行われるわけさ。

そこで併記が通ったら、あとは手間や時間は問題ではないって事さ。
【日本海呼称問題】「日本海は植民地時代の名残」　北朝鮮と韓国、「日本海」呼称の変更を国連地名会議に要請★２ [08/21]
713 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2007/08/22(水) 03:19:47 ID:UXZKEIT3
>>704

併記は論外として認められるまでの混乱?
【日本海呼称問題】「日本海は植民地時代の名残」　北朝鮮と韓国、「日本海」呼称の変更を国連地名会議に要請★２ [08/21]
725 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2007/08/22(水) 03:22:26 ID:UXZKEIT3
>>711

あぁ、この議論で通らないのがベストだね
【日本海呼称問題】「日本海は植民地時代の名残」　北朝鮮と韓国、「日本海」呼称の変更を国連地名会議に要請★２ [08/21]
733 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2007/08/22(水) 03:23:37 ID:UXZKEIT3
>>713

併記は論外として認められるまでの混乱って日本語おかしくないか？
【日本海呼称問題】「日本海は植民地時代の名残」　北朝鮮と韓国、「日本海」呼称の変更を国連地名会議に要請★２ [08/21]
745 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2007/08/22(水) 03:25:23 ID:UXZKEIT3
>>724（訂正）

併記は論外として認められるまでの混乱って日本語おかしくないか？

【日本海呼称問題】「日本海は植民地時代の名残」　北朝鮮と韓国、「日本海」呼称の変更を国連地名会議に要請★２ [08/21]
765 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2007/08/22(水) 03:29:39 ID:UXZKEIT3
>>752
それはない。

>>併記は論外として認められるまでの混乱

君の文章力と表現力の欠如だよ。
【日本海呼称問題】「日本海は植民地時代の名残」　北朝鮮と韓国、「日本海」呼称の変更を国連地名会議に要請★２ [08/21]
782 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2007/08/22(水) 03:32:58 ID:UXZKEIT3
>>775
そうだな。

>>併記は論外として認められるまでの混乱
これだと文法的に明らかにおかしいからな。
【日本海呼称問題】「日本海は植民地時代の名残」　北朝鮮と韓国、「日本海」呼称の変更を国連地名会議に要請★２ [08/21]
795 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2007/08/22(水) 03:36:30 ID:UXZKEIT3

だからぶっちゃけこれが国連で、国際舞台で通ったら
後は手間とか時間とか、たいした問題ではないことは間違いないよ。

国際的に日本海であり、東海であるということが認められるわけだからね。

通らなけりゃいいわけだがね。
【日本海呼称問題】「日本海は植民地時代の名残」　北朝鮮と韓国、「日本海」呼称の変更を国連地名会議に要請★２ [08/21]
805 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2007/08/22(水) 03:40:05 ID:UXZKEIT3
>>793

だからさ、区切りがないだろう。
>>併記は論外として認められるまでの混乱
これだと

「併記は論外として」認められるまでの混乱

になるんだよ。

区切りを入れ忘れて文章を通らなくしたのにもかかわらず、
読解力がない呼ばわりか？

馬鹿なだけでなく、礼儀知らずクズだとはな。
【日本海呼称問題】「日本海は植民地時代の名残」　北朝鮮と韓国、「日本海」呼称の変更を国連地名会議に要請★２ [08/21]
840 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2007/08/22(水) 03:52:26 ID:UXZKEIT3
>>828

しかし明らかに筋の通らない日本語を書いていたことは事実だろう。

君は
>>併記は論外として（、）（さまざまな国から）認められるまでの混乱

と書きたかったんだろうが、見た感じ文章が通っておらず、パッとみ理解しがたかったから、
俺はまずそれを何かの書き間違いかという風に思った。

実際に、カッコの、の部分すらなければ文章として通ってないしな。

そして「日本語がおかしいんじゃないか？」
と質問したのに対して、君は
「読解力ないんじゃないのか？」

といってきたわけじゃないか。
文章のおかしい点をわかっていたのならばまず今のように
誤解を与えてすまなかったといい、訂正すれば話の済むことだろう。

筋の通らない文章を書いておいて、なおかつ読解力がないと侮辱するのが
君の礼儀かといっているんだ。

もう一度いおうか。
馬鹿の上に、礼儀知らずのクズだとはな。
【日本海呼称問題】「日本海は植民地時代の名残」　北朝鮮と韓国、「日本海」呼称の変更を国連地名会議に要請★２ [08/21]
845 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2007/08/22(水) 03:58:48 ID:UXZKEIT3
>>843
結構古株だが、コテは今までまだ一度も使ったことはない。
【日本海呼称問題】「日本海は植民地時代の名残」　北朝鮮と韓国、「日本海」呼称の変更を国連地名会議に要請★２ [08/21]
856 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2007/08/22(水) 04:08:45 ID:UXZKEIT3
>>849
>>併記は論外として認められるまでの混乱

いや、これは文章として明らかに通っていないよ。
文法的にも
「併記は論外として」ということが「認められるまでの混乱」
ということになる。

そして前後の文章の流れから見れば
「日本語としておかしい」になる。

これは、文章として間違っているけれど、わかってくれたらいいなという
レベルの話でしかない。

自分の文章の非も認めることが出来ず、指摘されたら読解力がないと侮辱する。

馬鹿に馬鹿呼ばわりされる覚えはないだって？
笑わせんなよ。
【日本海呼称問題】「日本海は植民地時代の名残」　北朝鮮と韓国、「日本海」呼称の変更を国連地名会議に要請★２ [08/21]
862 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2007/08/22(水) 04:13:29 ID:UXZKEIT3
>>861
P2？
【日本海呼称問題】「日本海は植民地時代の名残」　北朝鮮と韓国、「日本海」呼称の変更を国連地名会議に要請★２ [08/21]
891 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2007/08/22(水) 04:58:28 ID:UXZKEIT3
おいおい

しばらくいなくなると饒舌に好き勝手言ってくれるもんだな。
上のほうのレスの流れ方見ればわかるが、あの流れのときに

>>併記は論外として認められるまでの混乱
これだぞ？
本来は、併記は論外として→（論外とされている中で）（、）（様々な国から）認められるまでの混乱
だっつーの。

どれだけ間違っているんだよ。
その中で、おかしいだろ？っていったら即座に
読解力ないんじゃないの？じゃ、誰だってカチンと来るのは当たり前だろう。

しかも折れるわけには行かないとかいってティッシュの箱にびっしり作戦を立てちゃっているらしく、
間違いすら認めないし、痛すぎだろ。
【日本海呼称問題】「日本海は植民地時代の名残」　北朝鮮と韓国、「日本海」呼称の変更を国連地名会議に要請★２ [08/21]
893 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2007/08/22(水) 05:01:51 ID:UXZKEIT3

あと、物書きだの先生だの買いかぶってくれて非常にありがたいのだが、
そんないいもんじゃないよ。
【日本海呼称問題】「日本海は植民地時代の名残」　北朝鮮と韓国、「日本海」呼称の変更を国連地名会議に要請★２ [08/21]
896 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2007/08/22(水) 05:05:02 ID:UXZKEIT3
>>895
だからさ、俺の中では、単語のミスか何かの下記間違いだろうと判断したわけだよ。

何もわかってて揚げ足を取ったわけじゃないさ。

そしたら、明らかに文章的におかしいものを書いているやつが、
読解力ないなどと言ってきたからカチンときたわけだ。
【日本海呼称問題】「日本海は植民地時代の名残」　北朝鮮と韓国、「日本海」呼称の変更を国連地名会議に要請★２ [08/21]
900 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2007/08/22(水) 05:07:25 ID:UXZKEIT3
>>895
しかも、明らかに文章のおかしいものを書いておきながら、

指摘されたら読解力がないと侮辱で返す。

火種蒔いといてんのはどっちだ？被害者顔してんのはどっちだ？

そんなこともわからない馬鹿が何をいっているんだ？
【日本海呼称問題】「日本海は植民地時代の名残」　北朝鮮と韓国、「日本海」呼称の変更を国連地名会議に要請★２ [08/21]
910 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2007/08/22(水) 05:11:08 ID:UXZKEIT3
>>897
文章が明らかにおかしかった現実があるわけだ。

そもそも日本語がおかしいというのは筋の通った指摘じゃないか。

誤った文章を書き、それを指摘されたら読解力がないと侮辱する
これが一番の問題だろう？

なぜ侮辱ではなく、誤解を与えてすまなかったとまずもってくることができなかった？
【日本海呼称問題】「日本海は植民地時代の名残」　北朝鮮と韓国、「日本海」呼称の変更を国連地名会議に要請★２ [08/21]
918 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2007/08/22(水) 05:16:55 ID:UXZKEIT3
>>903

>>併記は論外として認められるまでの混乱

あぁ、明らかにこのままだと文章として成り立っていなかったから、
というか>>併記は論外として認められるまでの混乱
このままだったらどのパターンでも成り立ってないよ。
別の意味になっている。

句読点があって初めて主語を省いている状態で読める状態。

そして、何かの書き間違いだろうと思ったのでおかしいだろうと返しただけだ。
【日本海呼称問題】「日本海は植民地時代の名残」　北朝鮮と韓国、「日本海」呼称の変更を国連地名会議に要請★２ [08/21]
920 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2007/08/22(水) 05:17:57 ID:UXZKEIT3
>>916

そんなにいっぺんに返事できるかよ。

２対１か３対１だぞ？今。
【日本海呼称問題】「日本海は植民地時代の名残」　北朝鮮と韓国、「日本海」呼称の変更を国連地名会議に要請★２ [08/21]
924 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2007/08/22(水) 05:19:52 ID:UXZKEIT3
>>916
しかも原文のおかしい部分すら理解できないのか？

日本語がわかっていないのはそっちだろう
【日本海呼称問題】「日本海は植民地時代の名残」　北朝鮮と韓国、「日本海」呼称の変更を国連地名会議に要請★２ [08/21]
925 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2007/08/22(水) 05:21:14 ID:UXZKEIT3
>>923
簡略化どころかあの状態だとそもそも
「意味が違っているんだよ」

わかっていないのは貴様のほうだ
【日本海呼称問題】「日本海は植民地時代の名残」　北朝鮮と韓国、「日本海」呼称の変更を国連地名会議に要請★２ [08/21]
931 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2007/08/22(水) 05:24:47 ID:UXZKEIT3
>>928

「併記は論外として」ということが「認められるまでの混乱」
という意味と取れる前後と話がつながっていない上に、
筋の通っていない文章を返してきたら、

日本語としておかしいと返しても間違いではない。
【日本海呼称問題】「日本海は植民地時代の名残」　北朝鮮と韓国、「日本海」呼称の変更を国連地名会議に要請★２ [08/21]
934 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2007/08/22(水) 05:27:08 ID:UXZKEIT3
>>930
そういうニダとか朝鮮人とか低レベルなレッテル張りはやめようぜ。

これでも文章が見えた瞬間性いっぱい返している。

>>920
でいったのは
前の文章に返しているような状況下で
>>903に回答しろよ。

などといってきたからだ。
【日本海呼称問題】「日本海は植民地時代の名残」　北朝鮮と韓国、「日本海」呼称の変更を国連地名会議に要請★２ [08/21]
942 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2007/08/22(水) 05:31:48 ID:UXZKEIT3
>>936
間違った文章なら相手側に伝わらないことがあるのは当然だろう。

間違いのない文章で伝わらなかったときに、読解力がないと指摘するのは
正しいかもしれない。

しかし、君のはおかしいところがあったわけだろう？
別の意味に取れる部分があったわけだろう？

それに対して読解力がないはないじゃないか
【日本海呼称問題】「日本海は植民地時代の名残」　北朝鮮と韓国、「日本海」呼称の変更を国連地名会議に要請★２ [08/21]
943 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2007/08/22(水) 05:33:58 ID:UXZKEIT3
>>941
だ・か・ら

句読点一つ違うと全く意味が変わって来るんだよ。

そして俺は間違った意味のほうを捉え、
前後とあっていない上に、文章の筋が通っていないと判断したために、
日本語としておかしいだろうといったんだ。
【日本海呼称問題】「日本海は植民地時代の名残」　北朝鮮と韓国、「日本海」呼称の変更を国連地名会議に要請★２ [08/21]
950 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2007/08/22(水) 05:38:28 ID:UXZKEIT3
>>943
レッテル貼りなどしてはいないさ。

実際にあのままの文章だと前後とも違うし、筋も通っていないから
日本語としておかしくないか？

といったんだろう。

それに対して読解力がないと言ったことが発端だろ？

さっきプライドが高いといったが確かにそうかもしれない。
筋の通らない形で読解力がないと侮辱されたことに最も腹を立てているのさ
【日本海呼称問題】「日本海は植民地時代の名残」　北朝鮮と韓国、「日本海」呼称の変更を国連地名会議に要請★２ [08/21]
955 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2007/08/22(水) 05:42:12 ID:UXZKEIT3
>>948
しかし文章が間違っていたことは事実。
指摘も正しいわけだろう。

君が言っているのは、間違った文章だが、
がんばって理解してあげたらどうだということに過ぎない。

確かに、おかしい文章を書いているなと判断して、
中をよく理解してやろうとしなかったのはよくなかったかもしれないが、
俺は間違ったことは言ってはいない。

それに、これだぞ？
>>併記は論外として認められるまでの混乱

すぐに出てこない事だってある
【日本海呼称問題】「日本海は植民地時代の名残」　北朝鮮と韓国、「日本海」呼称の変更を国連地名会議に要請★２ [08/21]
958 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2007/08/22(水) 05:44:27 ID:UXZKEIT3
>>951

聞いたさ。
前後とのつながりもなく、文章の筋も通っていなかったから

日本語としておかしいんじゃないのか？

とね。
【日本海呼称問題】「日本海は植民地時代の名残」　北朝鮮と韓国、「日本海」呼称の変更を国連地名会議に要請★２ [08/21]
963 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2007/08/22(水) 05:46:19 ID:UXZKEIT3
>>959

レスが速いスピードで進んでたからね。

思わず頭に出てきたのが文章ではなく日本語だった。
【日本海呼称問題】「日本海は植民地時代の名残」　北朝鮮と韓国、「日本海」呼称の変更を国連地名会議に要請★２ [08/21]
966 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2007/08/22(水) 05:50:24 ID:UXZKEIT3
>>962
わかった。
君もアレで正確に伝わっていると判断したレスを書いたんだな。

俺も文章とか書かずに、日本語と書いて言葉が少なかったのはまずかったかもしれないな。

ただ、君はそこが出発点だと思っているようだが、
そういう形で出発点を言うのならば、
そもそも（あっていると思っていても）間違った文章を書いた君が出発点だろう。

互いに違うのだから出発点を定めるのは無駄なことだ。
【日本海呼称問題】「日本海は植民地時代の名残」　北朝鮮と韓国、「日本海」呼称の変更を国連地名会議に要請★２ [08/21]
969 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2007/08/22(水) 05:54:14 ID:UXZKEIT3
>>964
早いレスのスピードの中でやり取りをしている状況で、
>>併記は論外として認められるまでの混乱
という、筋の通らない文章を書いていたわけで、
勘違いすることもある。

速いレスのスピードの中で彼がいい加減な文章を書いたようにね。

あとから出てきた君とは違う。


途中からしゃしゃりでてきた分際が>>あと>>951-952に回答しとけ。だと？
だまっていろ馬鹿が。
【日本海呼称問題】「日本海は植民地時代の名残」　北朝鮮と韓国、「日本海」呼称の変更を国連地名会議に要請★２ [08/21]
971 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2007/08/22(水) 05:55:53 ID:UXZKEIT3
>>970

いいよ。君の勝利点でいい。

これからは早いレスのスピードの中でも
お互い正確に文章を書きたいもんだな。
【日本海呼称問題】「日本海は植民地時代の名残」　北朝鮮と韓国、「日本海」呼称の変更を国連地名会議に要請★２ [08/21]
975 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2007/08/22(水) 05:58:51 ID:UXZKEIT3
>>972
それはお互い様だろう。

席をはずしている間にもしつこく粘着していた向こうにも責任はある。
【日本海呼称問題】「日本海は植民地時代の名残」　北朝鮮と韓国、「日本海」呼称の変更を国連地名会議に要請★２ [08/21]
977 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2007/08/22(水) 06:02:01 ID:UXZKEIT3
>>973
あぁ、勝手にしとけよ。

俺の中では「自分基準以外は間違い」などと
いつまでも文章の誤りや現在の状況を理解することの出来ない脳みその少ないクズ
と判断しておくよ。
【日本海呼称問題】「日本海は植民地時代の名残」　北朝鮮と韓国、「日本海」呼称の変更を国連地名会議に要請★２ [08/21]
981 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2007/08/22(水) 06:06:20 ID:UXZKEIT3
>>974
ん〜、本当はそんなにこだわるタイプじゃないんだが、
やっぱり個人的に例のことでカチンと来るのが一番大きくてね。

それで、こっちも折れるわけにはいかなかったって感じでね。

ただ、こういうことになることもあるってわかったから、
これからは出来るだけレスが早くても俺も正確にやるようにするよ。


※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。