トップページ > 東アジアnews+ > 2006年02月19日 > jaHLkAVt

書き込み時間帯一覧

時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数00000000000028131600371610066



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん【韓豪】オーストラリア海軍、韓国型イージス艦(KDX-III)の技術移転を韓国に要請 ★２ [02/19]
【沖縄】那覇にＦ１５戦闘機…中国は脅威ではないはず〜”アジアへの逆脅威だ”★３［2/18］
【韓豪】オーストラリア海軍、韓国型イージス艦(KDX-III)の技術移転を韓国に要請 [02/19]

書き込みレス一覧

次へ>>
【沖縄】那覇にＦ１５戦闘機…中国は脅威ではないはず〜”アジアへの逆脅威だ”★３［2/18］
661 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2006/02/19(日) 12:16:11 ID:jaHLkAVt
>>656
一応、爆弾も搭載できるよ。対地攻撃の訓練もしてるらしいし。

てゆーか、この場合、対地攻撃できるか否かなんて関係ない。
前スレでも書いたが大事なのは、日本国自衛隊という組織が
侵攻作戦を行なう為の能力を持っていない点。
古い戦闘機が新しい（とは言いがたいが）のに替わったぐらいでそれが揺らぐわけでもない。
【沖縄】那覇にＦ１５戦闘機…中国は脅威ではないはず〜”アジアへの逆脅威だ”★３［2/18］
665 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2006/02/19(日) 12:43:00 ID:jaHLkAVt
>>664
できるよ
【韓豪】オーストラリア海軍、韓国型イージス艦(KDX-III)の技術移転を韓国に要請 [02/19]
64 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2006/02/19(日) 13:02:58 ID:jaHLkAVt
>>56
その半分以下の性能の韓国型イージス艦ということでよろしいかな
>>38
Ｆ-111は謎装備じゃない。
国土がでかい割には人口少ないという状況から
最小限度の戦力で防衛を達成しようと努力した結果だ
【韓豪】オーストラリア海軍、韓国型イージス艦(KDX-III)の技術移転を韓国に要請 [02/19]
81 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2006/02/19(日) 13:06:40 ID:jaHLkAVt
>>75
イージス艦の肝は兵装ではなくソフトウェアです。
ついでに韓国の場合、兵装の積みすぎで航行に支障が出る可能性が
【韓豪】オーストラリア海軍、韓国型イージス艦(KDX-III)の技術移転を韓国に要請 [02/19]
104 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2006/02/19(日) 13:11:55 ID:jaHLkAVt
>>90
Ｆ−111を保有する事で仮想敵国（インドネシアとか）への報復能力を得る
→仮想敵国は、豪への侵攻作戦を考える場合、報復攻撃に備える必要がある
→仮想敵国は、本土防衛の為に、戦力を割かねばならない
→故にオーストラリアは自国の防衛戦力を最小限に抑えられる

という戦略です。日本も見習ってほしいなと思ったり。
【韓豪】オーストラリア海軍、韓国型イージス艦(KDX-III)の技術移転を韓国に要請 [02/19]
135 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2006/02/19(日) 13:22:17 ID:jaHLkAVt
>>120
調べてみますと
ＭＥＫＯ200型フリゲート8隻とオリバー・ハザード・ペリー6隻
だそうです。なかなかのものではないでしょうかね？
【韓豪】オーストラリア海軍、韓国型イージス艦(KDX-III)の技術移転を韓国に要請 [02/19]
139 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2006/02/19(日) 13:23:42 ID:jaHLkAVt
というか、ＫＤ-3はまだ実戦配備どころか進水すらしてない筈。
2.5倍というのはＫＤ-2との比較でしょうかね？
【韓豪】オーストラリア海軍、韓国型イージス艦(KDX-III)の技術移転を韓国に要請 [02/19]
156 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2006/02/19(日) 13:27:56 ID:jaHLkAVt
ここで韓国・オーストラリアに好意的視線で考えてみましょう

　イージスシステムそのものは米国からの購入でしょうね。
　で、韓国のＫＤ-3向けイージスシステムは、対潜機能が装備されておらず、欧州から技術導入しているという点はご存知ですよね。
　その対潜システムは日本などイージスシステムが従来装備しているものよりも浅瀬での探知能力に優れているとされています。
　そこらへんは黄海など浅瀬が主戦場になるであろう韓国としては妥当な選択でしょう。
　現在、現在でも冷戦の置き土産の最前線にいる日本と違い、世界的には浅瀬での作戦能力が重視される傾向にあります。
　オーストラリア海軍も浅瀬での作戦能力を重視した結果、韓国を参考に…という方向でおちついたのかもしれません。

以上、素人に毛がはえた程度の駄文でした
【韓豪】オーストラリア海軍、韓国型イージス艦(KDX-III)の技術移転を韓国に要請 [02/19]
181 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2006/02/19(日) 13:36:36 ID:jaHLkAVt
>>136
そう単純に言えることでもありません。
イージス艦はただの防空艦ではありません。
従来のレーダーより遠距離まで探知可能なセンサーシステムと膨大な情報処理能力を持つ管制システムを持つシステム艦です。
空の脅威がそれほど大きくなくとも、ある一定以上の規模の艦隊を持つ海軍なら持つ意義は十分にあるでしょう。

それに今現在の軍備に関して、自国の防衛のみを考えた装備計画なんてありうるでしょうか。
>>173の言うように、今は軍隊にも国際貢献が求められる時代なのです。
【韓豪】オーストラリア海軍、韓国型イージス艦(KDX-III)の技術移転を韓国に要請 [02/19]
219 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2006/02/19(日) 13:53:19 ID:jaHLkAVt
>>216
実戦配備済みで韓国のKDX-III級駆逐艦
　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
実戦配備済みの韓国のKDX-II級駆逐艦
【韓豪】オーストラリア海軍、韓国型イージス艦(KDX-III)の技術移転を韓国に要請 [02/19]
242 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2006/02/19(日) 14:02:00 ID:jaHLkAVt
>>238
現在は持ってませんが、それなりの規模の艦隊を持つ海軍なら持って損はないでしょう
>>239
設計くらい１人でできるようになってください
【韓豪】オーストラリア海軍、韓国型イージス艦(KDX-III)の技術移転を韓国に要請 [02/19]
259 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2006/02/19(日) 14:08:40 ID:jaHLkAVt
>>254
一部の機能が削除されているのは事実ですが、一世代前ではありませんよ。
念のため
>>255
ノルウェーはまだ計画段階の筈。
持ってるとはいいがたいです
【韓豪】オーストラリア海軍、韓国型イージス艦(KDX-III)の技術移転を韓国に要請 [02/19]
264 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2006/02/19(日) 14:12:27 ID:jaHLkAVt
>>261
イージス艦というのは、イージスシステムを搭載した艦の総称ですからね。
【韓豪】オーストラリア海軍、韓国型イージス艦(KDX-III)の技術移転を韓国に要請 [02/19]
272 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2006/02/19(日) 14:15:42 ID:jaHLkAVt
>>243
だから、イージス艦はただの防空艦では無いと。
探知能力と処理能力が必要とされる場面は、防空戦だけではないと思いますが。
>>270
たぶん、完成予想図か模型かなにかでは？

【韓豪】オーストラリア海軍、韓国型イージス艦(KDX-III)の技術移転を韓国に要請 [02/19]
274 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2006/02/19(日) 14:18:06 ID:jaHLkAVt
>>271
対潜はともかく、データリンクがないというのはどういうことでしょう。
ttp://wiki.livedoor.jp/namacha2/d/KDX-III%B7%BF%A5%A4%A1%BC%A5%B8%A5%B9%B6%EE%C3%E0%B4%CF
ここを見る限り、ＫＤ-3はリンク16を装備しているとのことですが。

まぁ、他の艦が搭載してなければ意味がないでしょうけど
【韓豪】オーストラリア海軍、韓国型イージス艦(KDX-III)の技術移転を韓国に要請 [02/19]
281 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2006/02/19(日) 14:20:00 ID:jaHLkAVt
>>271
ってよく見たら、「他の艦に」とありましたね。
失礼
【韓豪】オーストラリア海軍、韓国型イージス艦(KDX-III)の技術移転を韓国に要請 [02/19]
284 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2006/02/19(日) 14:24:40 ID:jaHLkAVt
>>283
>ちなみに韓国海軍の対潜能力てどの程度？
短魚雷+対潜ヘリですから、装備的には世界標準には達していますね。
ＫＤ-3に搭載されるのは、従来のイージスシステムに搭載されるものに比べ浅瀬での探知能力に優れるタイプ
と聞くので、黄海での戦闘に使うなら妥当な選択かもしれません。
【韓豪】オーストラリア海軍、韓国型イージス艦(KDX-III)の技術移転を韓国に要請 [02/19]
297 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2006/02/19(日) 14:32:28 ID:jaHLkAVt
>>296
どうでしょうかね。
日本海は対潜作戦をするのが難しい場所と聞きますので。

そこらへん、やってみないと分からない、としか言いようが
【韓豪】オーストラリア海軍、韓国型イージス艦(KDX-III)の技術移転を韓国に要請 [02/19]
323 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2006/02/19(日) 14:43:36 ID:jaHLkAVt
>>308
志村、１つ上、１つ上！
>>301>>306
個人的には、韓国の海軍増強もそこまで斜め上とは思っていないのです。
上にも書いたように、軍隊にも国際貢献が求められる時代。北朝鮮が弱体化した今、そういった活動に対応できるよう手段として艦隊を整えるというのもありかと
もちろん、北朝鮮の脅威が完全に消滅したわけでもないわけで、早すぎると言われれば、そうだとと思いますが。
で、それを「自主国防」「対日戦力」と勘違いしたアホ大統領のせいで現場が苦労、という構図がうかんでいるのです。私の脳内に
【韓豪】オーストラリア海軍、韓国型イージス艦(KDX-III)の技術移転を韓国に要請 [02/19]
329 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2006/02/19(日) 14:45:55 ID:jaHLkAVt
>>314
調べたみたら、確かに去年進水したようですね。
いいかげんな知識で語るものではありませんね。失礼しました
【韓豪】オーストラリア海軍、韓国型イージス艦(KDX-III)の技術移転を韓国に要請 [02/19]
345 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2006/02/19(日) 14:53:50 ID:jaHLkAVt
>>332
そう言った活動を通じてアメリカとの信頼を高めることができれば、結果的には自国防衛に寄与するかと。
それに早すぎると言われれば、そうだろうと言った筈ですが？
対中考えるなら、増強中の中国艦隊に対抗する意味もありますし。
【韓豪】オーストラリア海軍、韓国型イージス艦(KDX-III)の技術移転を韓国に要請 [02/19]
348 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2006/02/19(日) 14:55:52 ID:jaHLkAVt
>>339
とりあえず装備するレーダーが、アーレイバーグやこんごうに搭載されるものをさらに小型化したバージョンというくらいしか。
【韓豪】オーストラリア海軍、韓国型イージス艦(KDX-III)の技術移転を韓国に要請 [02/19]
353 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2006/02/19(日) 14:57:50 ID:jaHLkAVt
>>351
ないですね。
OHPならすでにありますし、キッドも全部台湾にいっちゃったし
【韓豪】オーストラリア海軍、韓国型イージス艦(KDX-III)の技術移転を韓国に要請 [02/19]
361 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2006/02/19(日) 15:03:57 ID:jaHLkAVt
>>358
むしろ、日本海が荒すぎる気がするのですがね。どうでしょうかね？
【韓豪】オーストラリア海軍、韓国型イージス艦(KDX-III)の技術移転を韓国に要請 [02/19]
377 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2006/02/19(日) 15:11:03 ID:jaHLkAVt
>>364
「信頼」の意味合いが私とは違っているみたいで。
【韓豪】オーストラリア海軍、韓国型イージス艦(KDX-III)の技術移転を韓国に要請 [02/19]
402 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2006/02/19(日) 15:20:33 ID:jaHLkAVt
>>388
こんごうは、最新バージョンに改修
あたごは、ベースライン7ですよ。
>>393
2.5倍ってのは、KDｰ2のことらしいですけど
【韓豪】オーストラリア海軍、韓国型イージス艦(KDX-III)の技術移転を韓国に要請 [02/19]
413 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2006/02/19(日) 15:22:57 ID:jaHLkAVt
>>388
というか、十年も前の船なんだから、１世代前なのは当然でしょう
【韓豪】オーストラリア海軍、韓国型イージス艦(KDX-III)の技術移転を韓国に要請 [02/19]
419 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2006/02/19(日) 15:24:19 ID:jaHLkAVt
>>385
だから、単純な意味で信頼と言ったわけじゃないのですが。
そういう利害関係とかいろいろな背景を含めた上で。
まぁ、そうなると信頼という言葉が不適切だったと思いますが
【韓豪】オーストラリア海軍、韓国型イージス艦(KDX-III)の技術移転を韓国に要請 [02/19]
434 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2006/02/19(日) 15:26:55 ID:jaHLkAVt
>>429
技術うんぬんを語るなら、潜水艦を完全国産化してから言って欲しいですね
【韓豪】オーストラリア海軍、韓国型イージス艦(KDX-III)の技術移転を韓国に要請 [02/19]
456 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2006/02/19(日) 15:30:31 ID:jaHLkAVt
>>446
悪の枢軸認定受ける覚悟があればの話ですがね
【韓豪】オーストラリア海軍、韓国型イージス艦(KDX-III)の技術移転を韓国に要請 [02/19]
465 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2006/02/19(日) 15:31:40 ID:jaHLkAVt
>>454
すでに1隻、試験的にAIP機関を搭載した艦があるのですが？
>>455
インドネシアということらしいです。
【韓豪】オーストラリア海軍、韓国型イージス艦(KDX-III)の技術移転を韓国に要請 [02/19]
473 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2006/02/19(日) 15:33:28 ID:jaHLkAVt
>>468
不正確。
国際社会では、米ロ英仏中以外は基本的に核武装できない仕組みになってます。
【韓豪】オーストラリア海軍、韓国型イージス艦(KDX-III)の技術移転を韓国に要請 [02/19]
476 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2006/02/19(日) 15:34:06 ID:jaHLkAVt
>>473
例外もありますけどね。印パキスタン
【韓豪】オーストラリア海軍、韓国型イージス艦(KDX-III)の技術移転を韓国に要請 [02/19]
482 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2006/02/19(日) 15:36:31 ID:jaHLkAVt
>>479
で、そのしようとしている国が今どうなってるかご存知で？
【韓豪】オーストラリア海軍、韓国型イージス艦(KDX-III)の技術移転を韓国に要請 [02/19]
493 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2006/02/19(日) 15:37:48 ID:jaHLkAVt
>>479
>軍板にいる
軍板にいる＝軍事の専門家じゃありませんから。一応。
【韓豪】オーストラリア海軍、韓国型イージス艦(KDX-III)の技術移転を韓国に要請 [02/19]
507 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2006/02/19(日) 15:40:30 ID:jaHLkAVt
>>490
そうですね。ではF-Xについてあなたの見解を述べて欲しい。
ライノが抱えているF-Xとしては根本的な欠陥をからめて
【韓豪】オーストラリア海軍、韓国型イージス艦(KDX-III)の技術移転を韓国に要請 [02/19]
511 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2006/02/19(日) 15:41:31 ID:jaHLkAVt
>>509
それは現行主力のKD-2の誤訳だと、既出
【韓豪】オーストラリア海軍、韓国型イージス艦(KDX-III)の技術移転を韓国に要請 [02/19]
519 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2006/02/19(日) 15:43:41 ID:jaHLkAVt
>>514
では、国産ステルス戦闘機とかほざいている韓国はアホということですね
【韓豪】オーストラリア海軍、韓国型イージス艦(KDX-III)の技術移転を韓国に要請 [02/19]
562 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2006/02/19(日) 15:50:43 ID:jaHLkAVt
>対極旗さん
では、国産ステルス戦闘機なんてほざいている韓国はアホということでOKですね。
で、空自次期F-Xについての見解を
【韓豪】オーストラリア海軍、韓国型イージス艦(KDX-III)の技術移転を韓国に要請 ★２ [02/19]
77 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2006/02/19(日) 18:35:18 ID:jaHLkAVt
>>76
まだ、進水すらしていない艦。
あの、なにを根拠に。
【韓豪】オーストラリア海軍、韓国型イージス艦(KDX-III)の技術移転を韓国に要請 ★２ [02/19]
87 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2006/02/19(日) 18:39:27 ID:jaHLkAVt
>>84
元妻の親族に魚雷の発明者がいるらしいです＞トラップ男爵
【韓豪】オーストラリア海軍、韓国型イージス艦(KDX-III)の技術移転を韓国に要請 ★２ [02/19]
98 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2006/02/19(日) 18:47:00 ID:jaHLkAVt
>>90
>ＫＤ２
えーと
>>76
>いや、他のフネどころか自分の火器管制にも使えないんですよ。
ようするにKD-2のシステムは、自艦の火器管制すらできないということ？
【韓豪】オーストラリア海軍、韓国型イージス艦(KDX-III)の技術移転を韓国に要請 ★２ [02/19]
139 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2006/02/19(日) 19:08:17 ID:jaHLkAVt
>>120
ttp://wiki.livedoor.jp/namacha2/d/%A5%C1%A5%E5%A5%F3%A5%E0%A5%B4%A5%F3%A1%A6%A5%A4%A1%A6%A5%B9%A5%F3%A5%B7%A5%F3%B5%E9%B6%EE%C3%E0%B4%CF%A1%CAKD-II%B7%BF%A1%CB
ttp://wiki.livedoor.jp/namacha2/d/%A5%AF%A5%A1%A5%F3%A5%B2%A5%C8%A5%C7%A5%EF%A5%F3%B5%E9%B6%EE%C3%E0%B4%CF%A1%CAKD-I%B7%BF%A1%CB
このリンク11ってのは使えないの？
【韓豪】オーストラリア海軍、韓国型イージス艦(KDX-III)の技術移転を韓国に要請 ★２ [02/19]
149 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2006/02/19(日) 19:13:53 ID:jaHLkAVt
>>145
いま丁度見てた。

てか、海自も「こんごう」「ちょうかい」はダメということか…
【韓豪】オーストラリア海軍、韓国型イージス艦(KDX-III)の技術移転を韓国に要請 ★２ [02/19]
165 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2006/02/19(日) 19:21:33 ID:jaHLkAVt
>>161
とりあえず、調べてみました。
「たかなみ」型の5番艦「すずなみ」からリンク16を搭載し、他の艦にも後日装備するそうです
ttp://weapons-free.masdf.com/sea/japan/takanamidd.html

韓国もリンクシステムを換装する計画があるのでしょうかね？
【韓豪】オーストラリア海軍、韓国型イージス艦(KDX-III)の技術移転を韓国に要請 ★２ [02/19]
179 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2006/02/19(日) 19:28:15 ID:jaHLkAVt
>>175
その為のF-111です。
あれがあるから、インドネシアは本土防空の為に空軍の主力部隊全てを侵攻に投入できないのです。
それによって、オーストラリアは、少数の機体でも防空を達成できると
【韓豪】オーストラリア海軍、韓国型イージス艦(KDX-III)の技術移転を韓国に要請 ★２ [02/19]
193 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2006/02/19(日) 19:40:05 ID:jaHLkAVt
同じサイトを何度も貼るのもなんですが、ﾄﾞｿﾞｰ
ttp://www.masdf.com/crm/eaglekilllist.html
【韓豪】オーストラリア海軍、韓国型イージス艦(KDX-III)の技術移転を韓国に要請 ★２ [02/19]
205 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2006/02/19(日) 19:46:36 ID:jaHLkAVt
>>201
配備予定で現在建造中です。
あと、対地ミサイルなら、KD-2の4番艦以降にも搭載する予定らしいですが
【韓豪】オーストラリア海軍、韓国型イージス艦(KDX-III)の技術移転を韓国に要請 ★２ [02/19]
236 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2006/02/19(日) 19:54:57 ID:jaHLkAVt
>>227
しません、普通はって、米国は普通にトマホークを装備、スペインもトマホークを装備予定。
（米国の場合、主力艦の殆どがイージス艦って事情もありますが）

イージス艦は、韓国軍の有する他のどの艦艇よりも多くのミサイルを装填可能。
北朝鮮のような空の脅威が比較的小さい国相手に使うなら、対地ミサイルの海上プラットホームとしての運用もありでしょう。
【韓豪】オーストラリア海軍、韓国型イージス艦(KDX-III)の技術移転を韓国に要請 ★２ [02/19]
254 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2006/02/19(日) 20:04:41 ID:jaHLkAVt
>>244
トマホークだって立派な対地ミサイルですけど。
確かに韓国のあれは、トマホークに比べれば射程が短いですが、そこまで使えないものですかね？
スペックデータ通りの性能がでるのなら。
次へ>>

※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。