- 【米韓】米韓軍は北朝鮮軍を撃退できる＝米統合参謀本部副議長［2/3］
898 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2006/02/04(土) 02:42:41 ID:iXQ+2qse - >>878
そのとおりです。
竹島に関して言えば、安保理で非難決議を出させる→海上封鎖
これで簡単に取り返せ、批判も避けられます。
しかし、これをやるにしても、結局は武力行使が必要になるわけですよ。
……あ、もしかしてあなたたち、「武力行使」ということばから
即「全面戦争」とか思ってませんか?
竹島の場合に限って言えば、「竹島の回りを封鎖して、韓国兵が降参するのを待つだけ」ですよ。
これも武力行使には違いありませんからね。
|
- 【米韓】米韓軍は北朝鮮軍を撃退できる＝米統合参謀本部副議長［2/3］
906 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2006/02/04(土) 02:45:34 ID:iXQ+2qse - >>897
だから「上手くすれば」であって、必ず誰も死なないなんて言ってませんw
|
- 【米韓】米韓軍は北朝鮮軍を撃退できる＝米統合参謀本部副議長［2/3］
914 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2006/02/04(土) 02:50:28 ID:iXQ+2qse - >>900
拒否権を使う可能性がなくはないですが、拒否権を使う正当性がありません。
それでも拒否権を使ったら、その国はおおいに国際的立場が悪くなります。
韓国の味方をするだけのためにそこまでするでしょうか。
|
- 【米韓】米韓軍は北朝鮮軍を撃退できる＝米統合参謀本部副議長［2/3］
926 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2006/02/04(土) 02:58:16 ID:iXQ+2qse - >>922
ちなみにマテリアルさん。
肩こりは、毎日こまめに肩を動かすストレッチをやると防げますよ。
(どうせ、1000取るタイミングを狙ってこのスレを虎視眈々と見てるんでしょ?)
|
- 【日韓】慶尚北道：「島根県が交流再開を望むなら、まず『竹島の日』条例を廃止せよ」 [02/03]
74 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2006/02/04(土) 03:08:21 ID:iXQ+2qse - >>1
あまりに予想通りな反応。
2/22が楽しみだなあw
|
- 【経済】インプレス「やじうまWatch」、ウォン・ドル相場の2ch用語『ワロス曲線』をとりあげる[2/3]
23 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2006/02/04(土) 03:30:19 ID:iXQ+2qse - >>1
めたるまんって、こんなところで記事書いてたのか。
知ってる人は少ないだろうが、この人は昔Nifty Serveで有名だった人だ。
|
- 【台湾】花蓮で高まる文化保存意識…日本建築が古跡指定に[02/03]
71 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2006/02/04(土) 03:34:49 ID:iXQ+2qse - 結局、根本は中華思想に汚染されているか否かなんだろうなあ。
あの、新政権ができると旧政権のことを何もかも否定して
旧政権のものは全部壊してしまうという悪癖。
あれが直らん限り、中国朝鮮には文化が残らない。
|
- 【日朝協議】４日から日朝協議 国交正常化交渉担当 原口幸市大使に聞く[02/04]
10 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2006/02/04(土) 03:48:42 ID:iXQ+2qse - >>5
そうだよな。
拉致問題核問題が解決しないのに国交正常化などしたら、小泉政権でも吹っ飛ぶ。
しかし、金政権が崩壊しない限りこれらの問題の解決はない。
|
- 【米韓】米韓軍は北朝鮮軍を撃退できる＝米統合参謀本部副議長［2/3］
966 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2006/02/04(土) 05:00:21 ID:iXQ+2qse - 本来、竹島の話をするのが主眼ではなかったんだが……。
竹島についてなら、既に>>867,898で書いたように
まず安保理提訴して非難決議を出させるのがいいでしょう。
そうすれば日本に非常に有利になる。
安保理提訴にも反対な人はいますか？
|
- 【米韓】米韓軍は北朝鮮軍を撃退できる＝米統合参謀本部副議長［2/3］
969 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2006/02/04(土) 05:12:29 ID:iXQ+2qse - >>968
変わってませんよ。
ただ、元々は竹島を特に念頭に置いていたわけではないので
竹島についての方策は口にしなかっただけ。
ちゃんと最初から読んでくれれば、言っていることが一貫しているのが分かります。
問題は、私の最初に言ったことを読んだ人が
勝手に頭の中で、私が言ってもいない強硬論を
「思い込んで」しまったことですよ。
|
- 【米韓】米韓軍は北朝鮮軍を撃退できる＝米統合参謀本部副議長［2/3］
973 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2006/02/04(土) 05:26:36 ID:iXQ+2qse - >>972
そうだな。
このスレで書き込んでいた人の多くは、具体的にどうやって
竹島や北方領土を取り返すか、何も考えていないとしか思えない。
そのくせ、本当に取り返そうとする意見の人に対しては
「そんな方法はダメだ、お前は何も分かってない」という。
でも、「じゃあどうするのか？」という質問には答えられないと。
まるで団塊サラリーマンのようだ。
で、あなたなら竹島を取り返すためにどんな方法がいいと思う?
私の考えは既に述べた。
|
- 【米韓】米韓軍は北朝鮮軍を撃退できる＝米統合参謀本部副議長［2/3］
976 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2006/02/04(土) 05:41:22 ID:iXQ+2qse - >>974
じゃあ、どうするのか言ってみてくれ。
答えられるのかな？
まさか、「竹島はあきらめる」とは言わないよな。
>>975
それはまったくそのとおり。
でも、取り返すからには具体的方策が必要になるだろう。
とにかく、まずどうしたらいいと思うか案を出してみてごらん。
|
- 【米韓】米韓軍は北朝鮮軍を撃退できる＝米統合参謀本部副議長［2/3］
983 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2006/02/04(土) 05:50:47 ID:iXQ+2qse - >>978
国連提訴するけど、武力行使はしないということ?
それだったら、いくら国連決議が出ても韓国は竹島を返さないと思うよ。
武力行使なしだったら、そこで終わってしまうね。
|
- 【米韓】米韓軍は北朝鮮軍を撃退できる＝米統合参謀本部副議長［2/3］
988 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2006/02/04(土) 06:04:17 ID:iXQ+2qse - >>985
いや、だからさ。
安保理で非難決議が出たけど、韓国が竹島を返さなかったとする。
その場合は日本が武力行使をするの？しないの？
そこが要点なんだから、ちゃんと答えて。
できれば、どんな形で武力行使するのかも。
|
- 【米韓】米韓軍は北朝鮮軍を撃退できる＝米統合参謀本部副議長［2/3］
989 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2006/02/04(土) 06:22:50 ID:iXQ+2qse - YLQDf6+fは逃げたか。
|
- 【日韓】『マンガ嫌韓流』に反駁する『嫌日流』、日本の出版社早くも注目★２[01/16]
391 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2006/02/04(土) 09:04:21 ID:iXQ+2qse - >>384
日本とかアメリカとかイギリスでは、こき下ろすにしても
ウィットがある洒落た表現でやらないと、こき下ろした方が馬鹿にされるが
朝鮮ではウィットなんてのは薬にしたくてもないからな。
まあ、こっちから見ると、ウィットもへったくれもない朝鮮式の罵倒が
面白かったりするわけだがw
|
- 【日韓】『マンガ嫌韓流』に反駁する『嫌日流』、日本の出版社早くも注目★２[01/16]
392 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2006/02/04(土) 09:08:26 ID:iXQ+2qse - >>387
これが本当なら、もう韓国人は過去を完全になくしたようなもんだな。
んで、ぜーんぶ嘘の歴史だけ教え込まれてラリってると。
そういや、ハングルって元々「愚民のために」作られたんだったな。
まさしくその役割を果たしているじゃないか。
……しかし、それならそれで、過去の文学や歴史書や法律を
ハングルに翻訳しないのか??
|
- 【日韓】慶尚北道：「島根県が交流再開を望むなら、まず『竹島の日』条例を廃止せよ」 [02/03]
192 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2006/02/04(土) 09:16:03 ID:iXQ+2qse - >>144
治安の悪化は、中国朝鮮のせいだけじゃないだろ。
左翼教師が滅茶苦茶な教育をしているために、子供が壊れてきてしまっている。
早く左翼教師を追い出して、もっとまともな教育をしないと。
>〜オマケの島根弁講座〜
以前島根に行ったとき、
「こら、よう島根に来てごしなんて。だんだん」
だけ覚えた。
|
- 【靖国】 安倍官房長官：天皇の靖国参拝｢陛下の参拝は私人として｣｢宮内庁で対処｣ [01/30]
491 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2006/02/04(土) 16:25:42 ID:iXQ+2qse - そもそも、政教分離を要求している現憲法が間違っている。
日本は政治のトップと宗教のトップが同一人物である以上、
政教分離は最初から不可能なことが火を見るより明らかだ。
元々、日本国憲法自体が日本の実態を無視して強要されたものだ。
あの糞憲法を排除しない限り、日本は先に進めない。
|
- 【日韓】通貨スワップ創設で合意 日韓財務相[02/04]★2
981 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2006/02/04(土) 16:51:27 ID:iXQ+2qse - 戦前も、朝鮮を優遇しすぎたために
二二六事件が起こったというのに。
|
- 【日朝】 北朝鮮大使 拉致『我々の方が言いたいことが大変多い』 [02/04]
115 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2006/02/04(土) 17:04:11 ID:iXQ+2qse - >>72
みんなが本気で怒っているときに縦読みをする奴は
「空気読めない」という。
|
- 【日朝】 北朝鮮大使 拉致『我々の方が言いたいことが大変多い』 [02/04]
118 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2006/02/04(土) 17:05:48 ID:iXQ+2qse - それで、拉致問題について日本側は正確にどんな要求をしたのか知りたい。
そのことが報道されたためしがないのはなぜだ？
|
- 【北朝鮮】「日帝の行った行為は、時効の無い特大型の犯罪 過去の清算意思を世界の前に示せ」労働新聞[01/21]
737 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2006/02/04(土) 17:53:10 ID:iXQ+2qse - >>731
いくら要求しても、向こうが応じるわけがないのだが。
|
- 【日朝】 北朝鮮大使 拉致『我々の方が言いたいことが大変多い』 [02/04]
141 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2006/02/04(土) 17:54:43 ID:iXQ+2qse - >>138
だからこそ、北朝鮮側は何をされても、実際は日本に攻撃してこない。
そして、向こうから攻撃してこない限り日本は何もできない。
絶対服従主義の憲法を破棄しない限り、この状況は変わらない。
|
- 【日朝】 北朝鮮大使 拉致『我々の方が言いたいことが大変多い』 [02/04]
149 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2006/02/04(土) 18:14:25 ID:iXQ+2qse - >>146
それは違う。
平壌宣言は、いつでも都合のいいときに日本側から破棄を宣言できるんだよ。
なぜなら、北朝鮮側が明確に破っているんだから。
だから、いよいよ北朝鮮を潰すときに破棄を宣言すればいい。
それまでは北朝鮮をおびき出すエサとして使える。
|
- 【また朝鮮か！】日本批判 「政府関係者が協議破壊を企図」 [2/4]
39 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2006/02/04(土) 18:19:38 ID:iXQ+2qse - >>37
「北朝鮮を困らせる効果」ならあるが、
「北朝鮮の諸問題を解決する効果」はないのは事実だ。
アメリカの経済制裁によって、何か一つでも問題が解決したかね?
|
- 【また朝鮮か！】日本批判 「政府関係者が協議破壊を企図」 [2/4]
46 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2006/02/04(土) 18:25:38 ID:iXQ+2qse - >>41
どこが、解決に向けて動いているのかな？
俺には全然そうは見えないね。
そもそも、北朝鮮の諸問題というのはどれも、
「本当に解決したら、それだけで北朝鮮の崩壊を招く」代物だよ。
だからこそ、北朝鮮が崩壊しない限りはそれらの問題はどれも解決しないだろうね。
|
- 【また朝鮮か！】日本批判 「政府関係者が協議破壊を企図」 [2/4]
49 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2006/02/04(土) 18:27:15 ID:iXQ+2qse - >>45
>なしに北がなんかすると思ってるのか。
あっても、北は何もしないじゃないか。
六か国協議を何年もやってきて、少しでも問題が解決したかね。
>始まったはっかじゃん。何言ってるのアンタ？
とにかく、問題が何一つ解決していないというのは事実だな。
俺は、何も解決していないのに「効果があった」と喜ぶ気はない。
|
- 【また朝鮮か！】日本批判 「政府関係者が協議破壊を企図」 [2/4]
51 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2006/02/04(土) 18:31:50 ID:iXQ+2qse - >>50
>なら、なおさら北朝鮮を困らせて崩壊まで持っていかないといけないじゃないか。
>あんたは、何が言いたいのか自分でわかってるか？ｗｗ
十分に分かって言っている。
・北朝鮮が崩壊しない限り、北朝鮮に関する諸問題の解決はない。
・北朝鮮を崩壊させるには、アメリカが北朝鮮に開戦して潰す以外の方法はない。
こういうことだ。
|
- 【また朝鮮か！】日本批判 「政府関係者が協議破壊を企図」 [2/4]
58 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2006/02/04(土) 18:41:40 ID:iXQ+2qse - >>53
全然矛盾していないが。
>だからアメの圧迫で北の崩壊の音が聞こえてるぞ。
聞こえていないが。
>だからさー、ちんたら何年もやってきたのが、経済制裁で
>北が動かざるをえなくなってるじゃん。どこ見てんの?
で、北がどう動いた?
今までとまったく同じに、合意する見込みのない交渉を続けているだけじゃないか。
物事を冷静に見るべきだ。
「経済制裁で問題は解決するはずだ、そうでないと困る」という先入観を持って
事態を見ないように。
|
- 【また朝鮮か！】日本批判 「政府関係者が協議破壊を企図」 [2/4]
59 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2006/02/04(土) 18:42:19 ID:iXQ+2qse - >>56
もちろんだ。
「北を困らせる」のが目的なら、大いに効果はある。
だが、「北の諸問題を解決する」のが目的なら、効果はない。
|
- 【また朝鮮か！】日本批判 「政府関係者が協議破壊を企図」 [2/4]
61 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2006/02/04(土) 18:50:28 ID:iXQ+2qse - >>60
話をよく読んでいないようだな。
>アンタは北の崩壊が問題の解決方法だといった。
>>・北朝鮮を崩壊させるには、アメリカが北朝鮮に開戦して潰す以外の方法はない。
>とまで言った。
そのとおりだ。
>>で、北がどう動いた?
>北がどう動こうがもはや関係ないじゃんかｗ
「開戦を前提とする」立場なら、北がどう動くかは関係ない。
しかし、「経済制裁だけで解決しようとする」立場なら、北がどう動くかは極めて重要だ。
俺は「開戦しかない」という立場だから、北の動きはどうでもいい。
しかし、あんたは「経済制裁だけで解決する」立場なんだろう?
それなら、あんたにとっては北の動きが極めて重要なわけだ。
そして、経済制裁しても北は問題を解決しようとしていない。
ということは、「経済制裁だけでは解決は無理」という結論になるわけだ。
ちょっと難しかったかな?でもこれくらいの論理は理解して欲しい。
|
- 【また朝鮮か！】日本批判 「政府関係者が協議破壊を企図」 [2/4]
63 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2006/02/04(土) 18:58:50 ID:iXQ+2qse - >>62
>勝手に人の立場を決め付けるなよ。
>どこにそんなコト書いたよ？
あんたは>>37でこう言ってるな。
>単独の経済制裁は効果がない、
>とか寝言言ってた評論家どもは
>アメの単独制裁で、泣き喚いてる今の北の醜態を
>どう思っているのかねえ。
そして、俺が
>>39
>「北朝鮮を困らせる効果」ならあるが、
>「北朝鮮の諸問題を解決する効果」はないのは事実だ。
>
>アメリカの経済制裁によって、何か一つでも問題が解決したかね?
と言った、つまり俺が「経済制裁で問題は解決しない」と言ったのに反論しているんだから
「経済制裁で問題は解決する」と思ってるんだろ?
それとも、あんたも「経済制裁で問題は解決しない」という意見なのか?
それなら、そもそも同じ意見だから議論の必要がないね。
|
- 【また朝鮮か！】日本批判 「政府関係者が協議破壊を企図」 [2/4]
67 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2006/02/04(土) 19:01:13 ID:iXQ+2qse - >>64
>多くの日本人が望んでいる問題は、拉致問題だけだ。
あのさ。
拉致問題さえ解決すれば、北朝鮮が核を作ろうが偽札と麻薬を流そうが
放って置くのか?
そんな考えには到底同意できないな。
>その拉致問題解決のためには、「北を困らせる」ことは、
>十分に有効なことなのだよ。
それがどう有効なのか、具体的に言ってみてくれ。
|
- 【また朝鮮か！】日本批判 「政府関係者が協議破壊を企図」 [2/4]
83 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2006/02/04(土) 19:09:51 ID:iXQ+2qse - >>72
そうなんだけどね。肝心な点として、
・北朝鮮に関する諸問題は、北朝鮮が崩壊しない限り解決しない。
・北朝鮮を崩壊させるためには、戦争まで覚悟する必要がある。
という認識だけは持ってもらいたいんだよ。
|
- 【また朝鮮か！】日本批判 「政府関係者が協議破壊を企図」 [2/4]
85 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2006/02/04(土) 19:10:36 ID:iXQ+2qse - >>74
どっちなのかな?
「経済制裁で北朝鮮の諸問題は解決する」と思っているのか?
それとも、「経済制裁では解決しない」と思っているのか?
どっちの立場か明らかにしてくれ。
|
- 【また朝鮮か！】日本批判 「政府関係者が協議破壊を企図」 [2/4]
97 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2006/02/04(土) 19:23:12 ID:iXQ+2qse - >>95
なあ、はっきりさせてくれ。
「経済制裁で北朝鮮の諸問題は解決する」と思っているのか?
それとも、「経済制裁では解決しない」と思っているのか?
どっちの立場か明らかにしてくれ。
これを明らかにしてくれないと話にならない。
|
- 【また朝鮮か！】日本批判 「政府関係者が協議破壊を企図」 [2/4]
102 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2006/02/04(土) 19:37:07 ID:iXQ+2qse - >>99
「解決すると思うか」「解決しないと思うか」二者択一だろうが。
「分からない」なら、分からないという答でもいいよ。
なんでこんなことに答えられないのかな?
答えられないのなら、俺が「経済制裁では解決しない」と発言したことに対して
反論する理由は何もないわけだが。
|
- 【また朝鮮か！】日本批判 「政府関係者が協議破壊を企図」 [2/4]
103 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2006/02/04(土) 19:41:18 ID:iXQ+2qse - >>100
>キムを排除して、キムのせいにさせて問題を解決させる
>問題解決政府でも作らせないと。
それがうまくできればいいんだがね。
軍事介入をしないという前提で、それができると思えないわけだ。
だいたい、仮に北朝鮮が崩壊して新政権になったとしても、
その新政権が、前政権のすべての罪を曝け出すと同時に
北朝鮮の隅々まで査察に応じるような政権であることが必要なわけだよ。
|
- 【また朝鮮か！】日本批判 「政府関係者が協議破壊を企図」 [2/4]
109 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2006/02/04(土) 19:46:02 ID:iXQ+2qse - >>106
それはつまり、「現状では分からない」ということだね。
それならそう答えればいいじゃないか。
|
- 【また朝鮮か！】日本批判 「政府関係者が協議破壊を企図」 [2/4]
111 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2006/02/04(土) 19:47:18 ID:iXQ+2qse - >>108
そういうこと。結局はそれに行き着く。
断っておくが、「開戦のための準備」としてなら、経済制裁は大いに有効だ。
経済制裁「だけ」ではダメということね。
|
- 【また朝鮮か！】日本批判 「政府関係者が協議破壊を企図」 [2/4]
115 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2006/02/04(土) 19:51:29 ID:iXQ+2qse - >>110
なあ、なぜ「経済制裁で問題が解決するか、しないか」
たったこれだけが答えられないわけ?
「分からない」という答でもいいんだよ。
単純すぎるというなら、どう単純すぎるのかな。
「この問題は経済制裁で解決するが、こっちの問題は解決しない」というなら
そう答えてくれ。
あんたは結局、意味のあることを何も言っていないぞ。
|
- 【また朝鮮か！】日本批判 「政府関係者が協議破壊を企図」 [2/4]
117 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2006/02/04(土) 19:54:22 ID:iXQ+2qse - >>114
まあ、総連への課税は始まったね。
だが、さすがにそれだけでは足りないんじゃないかな。
もちろん経済制裁自体はやるべきだ。
だが、それだけで解決するわけじゃないということだな。
経済制裁で弱らせたところで、開戦して止めを刺す。
アメリカの態度を見ても、それを前提に動いているように思う。
確証までは言えないが。
|
- 【また朝鮮か！】日本批判 「政府関係者が協議破壊を企図」 [2/4]
131 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2006/02/04(土) 20:10:40 ID:iXQ+2qse - >>125
いや、答えたくないなら答えないでいいよ。
でも、答えないなら
俺が言った「経済制裁では北朝鮮の諸問題が解決しない」に
反論する理由は何もないね。
自分がスタンスを明かせないのだから。
>最初とスタンス変わってるだろアンタ、信用できねえなやっぱ。
俺の発言に対して、この台詞を返す奴が実に多いんだよなあ。
俺の言ってることは何も変わっていないよ。
この台詞を言う人間は、「よく読んでませんでした」と言っているに等しい。
|
- 【また朝鮮か！】日本批判 「政府関係者が協議破壊を企図」 [2/4]
133 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2006/02/04(土) 20:14:16 ID:iXQ+2qse - >>132
俺もその覚悟はあるが、問題は
北朝鮮が本当に向こうから開戦してくることはまずないってことだよ。
北朝鮮だって、自分から開戦すればそのときこそ自分達の最後だという
ことは理解しているだろう。
だから、向こうから開戦してくることは絶対無いと読む。
で、それじゃあどうするかというのが問題なわけで。
|
- 【韓国】（写真）1960年代のソウル〜『その時代はこうだった』[2/4]
577 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage]：2006/02/04(土) 20:16:11 ID:iXQ+2qse - >>562
>韓国が起源とする球体とはいかなる物体を指すのか
韓国は旧態依然の起源です。
|
- 【また朝鮮か！】日本批判 「政府関係者が協議破壊を企図」 [2/4]
150 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2006/02/04(土) 20:37:54 ID:iXQ+2qse - >>138
確かに難しいな。
アメリカが、核問題や偽札問題を容認できないと考えて開戦まで
決意してくれることを願うしかない。
>本来は日本がやるべきことなんだけど、憲法９条で動けない。
うん。これがなければ、話はまったく違っていたんだがね。
だからこそ、本当なら北朝鮮から開戦してくれば一気に九条も変えられるんだが。
しかし、北朝鮮からは開戦してこないだろう。
アメリカ頼りというのはよくないが、この問題に関してはアメリカに決定権がある。
|
- 【また朝鮮か！】日本批判 「政府関係者が協議破壊を企図」 [2/4]
151 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2006/02/04(土) 20:38:30 ID:iXQ+2qse - >>140
見苦しいからもう止めとけ。
恥の上塗りだぞ。
|
- 【韓国】明かされる東南アジアの韓人抗日運動 [02/04]
98 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2006/02/04(土) 20:52:38 ID:iXQ+2qse - だいたい、併合してから日本の莫大な投資で発展しておきながら
さっさと独立なんて認められるわけがないだろうが。
それなら今まで投資した金を返せということになるし、当時の朝鮮には到底払えない額だ。
自分達が何も払わずに独立できたのは奇跡的な僥倖だったということにも気づかないのか。
|
- 【韓国】明かされる東南アジアの韓人抗日運動 [02/04]
106 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2006/02/04(土) 21:02:08 ID:iXQ+2qse - チョンの国の英雄って……全部犯罪者なんだな。
|