- 大麻ぐらい合法にしろ！ その２６０
163 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9bf6-CoCA)[sage]：2021/04/11(日) 07:45:59.78 ID:HR/GR1c20 - おはようさん
>>149
医療大麻を解禁していない国のほうが多いのだから、>>118
国連や加盟国に抗議されていないのだから
医療大麻が未解禁なのは、国内問題になっているとしても、、国際問題にはなっていないよ。
禁止薬物でもあり未承認薬でもある大麻を医療目的に使う行為は当然違法だ。
「自己診断で覚醒剤をうつ解消で使ったんだ－、無罪だ－」
「自己診断でアヘンを鎮痛目的で使ったんだ－、無罪だ－」が通用せんように、
山本医療大麻裁判の判決は有罪になってたと思うけどね。
|
- 大麻ぐらい合法にしろ！ その２６０
164 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9bf6-CoCA)[sage]：2021/04/11(日) 07:47:48.41 ID:HR/GR1c20 - >>150
＞大麻はアメリカに禁止されたものだから解禁してしまえば大麻取締法の根拠はなくなる
まだこんなこと言っているんだ。大麻の規制は、条約が根拠なんだぞー。
戦前の条約で大麻草に規制を掛けなくちゃいけなかったのだが、日本は規制を掛けていなかった。
この条約違反をGHQに指摘されことが、大麻合法化に繋がったのが真相だ。
GHQはアメリカの都合で「大麻を禁止にしろ」と日本に強要したのではなく
「大麻草に規制を掛けて条約を守れ」と追求したのが真相だ。
大麻取締法の生い立ちを考える・その3―大麻規制をめぐる温度差
http://33765910.at.webry.info/200809/article_8.html
里見説明員（当時の厚生技官 薬務局麻薬課長）の発言を抜粋
中略~もともと麻薬をとります大麻インド大麻というようなものは、
国際的に麻薬ときまつておりまして、これは取締りをしなければならない義務を持つております。
ただ日本にありました大麻がそれに該当するかしないかということが、これまでわからなかつたわけであります。
それがたまたま調査の結果、これが当然該当するということになつた関係で、～
これは当初日本におきましては、大麻は麻薬の原料植物であるということを考えておらなかつたのでありまするが、
連合軍が進駐以来日本の麻を調べましたところ、これが取締りの対象になるものである。
そういうような解釈のもとで、先方よりメモランダムが出まして、
これによつて大麻取締法を制定しまして取締ることになつたのであります。
これは麻薬の原料、薬物として取締りを行わなければならない国際條件の関係もあり、
それを履行する義務を日本が負つております関係で、これは将来とも取締るべきものと考えられます。
|
- 大麻ぐらい合法にしろ！ その２６０
165 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9bf6-CoCA)[sage]：2021/04/11(日) 07:52:23.28 ID:HR/GR1c20 - >>152
大麻の規制は条約の義務を根拠に作られたのだから、
条約において大麻の規制が義務である限り、アメリカがいくら合法化しようと日本は規制解除できないぞー。
>>154
条約の義務を守っている範囲内なら、条約の義務以上の取締強化をしてもええのだよ。
もうそろそろ身勝手な法解釈しているだけって気づいたほうがええよー。
麻薬に関する単一条約 第三十九条 この条約が要求する措置より厳重な国内統制措置の適用
この条約のいかなる規定にもかかわらず、締約国は、この条約で定める措置より精細な又は厳重な統制措置を執ること特に、
附表Ⅲに掲げる製剤又は附表Ⅱに掲げる薬品に対し、附表Ⅰに掲げる薬品に適用されるすべての統制措置又は
これらのうち公衆の健康及び福祉を保護するために必要であり
又は望ましいと認める統制措置を適用するものと定めることを妨げられないものとする。
|
- 大麻ぐらい合法にしろ！ その２６０
166 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9bf6-CoCA)[sage]：2021/04/11(日) 07:57:43.55 ID:HR/GR1c20 - >>156
INCB・UNODC・WHOは大麻合法化に反対しているぜ。
国連が－と言うならな、勿論大麻合法化にも反対するよね？
国際麻薬管理委員会(INCB)が大麻合法化に反対を表明
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/news2/1530532195/31
国連薬物犯罪事務所(UNODC)が大麻合法化に反対を表明
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/news2/1530532195/32
ＷＨＯが医療大麻に賛成し、大麻合法化に反対を表明。
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/news2/1540903049/13
>>158
国連機関が言っているのは、
「やめろー」じゃなく「やめたほうがええよー」レベルだぞ。ニュアンスを間違えたらダメよ。
非犯罪化は強要じゃなく推奨だ。推奨されたからって日本で非犯罪化をする義務はないぜ。
|