トップページ > ニュース議論 > 2017年11月18日 > KUmKgBl90

書き込み順位&時間帯一覧

1 位/12 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000000000000002002



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
朝まで名無しさん (ワッチョイ 9102-HNOF)
【愛】大麻ぐらい合法にしろ! その215【憎】

書き込みレス一覧

【愛】大麻ぐらい合法にしろ! その215【憎】
44 :朝まで名無しさん (ワッチョイ 9102-HNOF)[]:2017/11/18(土) 21:28:15.75 ID:KUmKgBl90
前スレ https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/news2/1509455574/293 で紹介した
ニュージャージー州で嗜好大麻が合法化される可能性が高まったと言うニュースの
日本語記事がUPされていたので紹介しておく。

嗜好目的での大麻合法化を支持 NJの次期州知事 11/17/2017
https://www.dailysunny.com/2017/11/17/nynews171117-3/

ニュージャージー州の次期知事に選出されたフィル・マーフィー氏(民主)は15日、
朝のテレビ番組「グッド・デー・ニューヨーク」に出演し、嗜好品としての
大麻使用合法化を支持していると話した。

同氏は、大麻合法化は財政難にある同州に歳入をもたらすとし、同州議会が
合法化法案を可決した際は、知事就任後100日以内に法案に署名すると言明した。

4人の子どもの父として、この結論に達するのは容易でなかったというが、
「大麻は既に普及しており、州はこれを受け入れつつ適正に規制するべきである」
と話した。また大麻の合法化は社会的公正にプラスの効果を与えると主張している。

同州上院議会には、少量であれば大麻を個人的に所持し使用することを認める法案が
提出されている。同法案では各地方自治体で大麻の販売を許可するかどうかを決め、
許可しない地方自治体は、大麻販売による推定約3億ドル(約340億円)の年間税収の
配分を受ける資格がなくなる。

一方、合法化に反対する声もある。依存症専門家のハリス・ストラタイナー医師は、
大麻の使用は、より効果の強い麻薬常用のきっかけになると批判している。

全米の8州およびワシントンDCでは、嗜好品としての使用が合法化されている。

*****

未だにゲートウェイ仮説を反対の根拠とする非科学的な専門家が存在する事に嗤ってしまうと同時に、
侘しさを感じる。どんな世界にも無知で非科学的な専門家が存在するんだな。
【愛】大麻ぐらい合法にしろ! その215【憎】
45 :朝まで名無しさん (ワッチョイ 9102-HNOF)[]:2017/11/18(土) 21:41:55.70 ID:KUmKgBl90
スイスで『大麻を販売した場合の効果を調べる研究』が却下されたニュースです。

どこの国の政府も根底に流れる杓子定規な考え方は一緒だね。

研究しなければ大麻解禁の効果は分からないのに、
現行法があるから禁止すると言うのはフェアではない。

ベルン大学の大麻研究、連邦政府がストップ
https://www.swissinfo.ch/jpn/%E9%81%95%E6%B3%95%E8%96%AC%E7%89%A9_%E3%83%99%E3%83%AB%E3%83%B3%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E3%81%AE%E5%A4%A7%E9%BA%BB%E7%A0%94%E7%A9%B6-%E9%80%A3%E9%82%A6%E6%94%BF%E5%BA%9C%E3%81%8C%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%83%E3%83%97/43683168

薬局で一定の規制下で違法薬物の大麻を販売した場合の効果を調べるベルン大学の
研究について、連邦内務省保健局がストップをかけた。同局は、現行法ではこうした
研究を認可できないとしている。

今年5月、ベルン大社会予防医学・臨床試験研究所の研究者が、薬局で一定の規制の下、
個人使用目的の大麻の販売を解禁した場合の影響を調べる研究について、同局に認可を
申請していた。研究は、首都ベルンの大麻の闇市場も調査対象にしていた。

これに対し、同局は14日付の文書他のサイトへで「現行法制下では、医療目的以外の
大麻の利用は認められていない」との理由で申請を却下。「このような研究が許可
されるためには、研究目的を認める特別法規を追加しなければならない可能性がある」とした。

同局は、保健行政の観点から「こうしたプロジェクトは、社会が大麻への新たな
アプローチを模索する」意義があったとして、即座に却下するには至らなかったと釈明した。

文書では「そのため、原則的には新たな規制の枠組みについて、科学的に分析することが
望まれる」と結論付けた。研究所は30日以内であれば異議申し立てができる。

(以下省略、詳細はリンクサイトにて)


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。