- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！ その２０１【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
285 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)[]：2017/06/11(日) 11:23:51.82 ID:GaNQ5mcA0 - >>271
＞国連は大麻に関して、使用、個人的栽培、配布を完全に認めたわけじゃないでええんだな？
低レベルな揚げ足取りばかりしているなよ。
国連条約の施行機関であるINCBは、大麻社交クラブでの使用、栽培、配布を認めている。
まず、単一条約 第36条では使用罪を定めていない。
様々な解釈が存在するが、国連条約では合法的な個人的使用量の単純所持、
栽培、配布は禁止されていないというのが大方の考え方だ。
条約は、締約国が個人的な使用または所持に罰則を要求しない。これは「使用」が
第36条で具体的に対象とされていないためであり、その条および他の場所における
「所持・栽培・配布」という用語は、密売、密輸の目的を指している。
第36条での「所持・栽培・配布」は個人的ではなく、「この条約で規制される」
不法売買・取引に関するものとしている。
’国連は大麻に関して、使用、個人的栽培、配布を完全に認めた。
上記は、国連条約の施行機関であるINCBも認めている。
締約国での売り買いを伴わない個人的な合法的栽培、所持、使用は国連条約に違反しない。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！ その２０１【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
301 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)[]：2017/06/11(日) 14:37:37.33 ID:GaNQ5mcA0 - 反対派の言っている事は、ヒステリックな感情論だけで気味が悪い。
「厳罰化」とか言っている反対派は具体的に、どのように「厳罰化」するのか？
具体的な案を提示してほしい。
大麻取締法は昭和23年(1948年)に制定された当初は、罰金刑の規定があったが、
昭和38年(1963年)の改正では、罰金刑が廃止され、罰則の法定刑が引き上げられた。
しかし、罰則強化・厳罰化にも関わらず大麻使用者・検挙者は増え続けている。
厳罰化は、犯罪の抑止力にはならないという多数の研究データが出ている。
日本政府は、４月に開催された「国連麻薬特別総会」で「薬事犯の量刑比例原則」、
「非拘禁的処置の推進」などを採択した。
「厳罰化」とか言っている反対派は具体的に、どのように「厳罰化」するのか？
具体的な案を提示してほしい。
そしてそれが、大麻の実害と「量刑が比例」しているのか、具体的にソースを出して
合理的・倫理的な見解を示してほしい。
まあ、どうせ感情的でヒステリックな詭弁、逃げ口上しか言えないのが目に見えているが・・・
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！ その２０１【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
304 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)[]：2017/06/11(日) 14:51:44.83 ID:GaNQ5mcA0 - 使用罪の議論は過去にも、国会で審議されたが、大麻使用罪や種子の罰則化など
罰則強化されなかった。
過去5年間の”大麻取締法"の国会での議論
https://sites.google.com/site/taimamondai/kako-5nenkan-no---taima-torishimari-hou--no-kokkai-de-no-giron
使用罪がないことの理由でございますが、この薬物を統制する国際条約というものが
ございますけれども、これにおきましては、大麻の吸引等の使用については締約国に
対して罰則の制定を求めておりません。また、多くの先進諸国におきましても
使用罪というものを制定しておりません。
先ほど申し上げました国際条約におきましても、大麻の種子については取締りの
対象にしていない、多くの先進諸国においても種子の取締りをしていないと、
こういった事情があるわけでございます。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！ その２０１【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
305 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)[]：2017/06/11(日) 14:53:48.72 ID:GaNQ5mcA0 - 薬物問題に詳しい弁護士も『これ以上、大麻の厳罰化は難しい』と言っている。
若者に広がり深刻も…大麻の罪が覚醒剤より軽いのはなぜ？
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/life/176736/1
日本では覚醒剤と大麻の罪の重さが違う。大麻は、覚醒剤より罪が軽いとされているのだ。
いったいなぜなのか。
「覚醒剤取締法では、売人などでない一般人の単純使用は懲役１０年以下。大麻取締法では、
使用を罰する規定はなく、一般人の単純所持で５年以下の懲役と定められています。
こうした差があるのは、２つの法律をめぐる歴史が違うことが理由です」
こう言うのは、薬物問題に取り組む小森榮弁護士。覚醒剤は戦後の日本で広く
蔓延したため、どんどん規制が強化された。一方の大麻は、もともと日本では
繊維の素材として栽培されていて、薬物として吸引する習慣がなかった。
それなのにＧＨＱが全面禁止にしたため、戦後は麻縄用等の大麻を栽培する
農家を守るために、むしろ緩和されていった時期すらある。
「やがて、法改正で覚醒剤が厳罰化されるにつれて、バランスをとるために
大麻の刑罰も重くなりました。しかし“大麻で死んだ人間はいない”という
言葉もあるように、覚醒剤ほどの実害はないため、同等の刑罰までは
設定できないのでしょう」（小森氏）
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！ その２０１【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
306 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)[]：2017/06/11(日) 15:07:28.62 ID:GaNQ5mcA0 - 大麻事犯の執行猶予をなくすのならば「刑法25条」を改正しなければならない。
2008年には、7万0887件の懲役判決が確定し、そのうち4万1213件で執行猶予が付与
されており、付与率は58.1%である。執行猶予を付することができる3年以下の懲役に
限定すれば、判決確定件数は6万5646件であり、それに対する付与率は62.8%となる。
2008年には、3367件の禁錮判決が確定し、そのうち3179件で執行猶予が付与されており、
付与率は94.4%に達する。
「刑法25条」を改正して執行猶予をなくしたら大混乱になる。
反対派というのは非現実的なお花畑だな。(軽蔑レベル以下)
情状により執行猶予を付することのできる法定条件は以下の通りであり、
期間は1年以上5年以下の範囲で指定される。（刑法25条）
1.以前に禁錮以上の刑に処せられたことがないか、あるいは禁錮以上の刑に処せられた
ことがあってもその執行の終了又はその執行の免除（執行猶予の場合はそれを受けた時）
を得た日から5年以内に禁錮以上の刑に処せられていない者←刑が3年以下の懲役若しくは
禁錮又は50万円以下の罰金であるとき
2.前に禁錮以上の刑に処せられたがその執行を猶予されている者（保護観察に付されている
場合はその保護観察期間内に更に罪を犯していない者であること）←刑が1年以下の懲役
または禁錮であるとき
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！ その２０１【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
308 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)[]：2017/06/11(日) 15:28:37.36 ID:GaNQ5mcA0 - 反対派って本当に馬鹿だな。現実社会の流れと著しく乖離した感情論しか言えない
現実社会では「薬物使用等の罪を犯した者に対する刑の一部の執行猶予に関する法律」
が2016年から施行された。
日本政府は、2016年4月に開催された「国連麻薬特別総会」で「非拘禁的処置の推進」を採択した。
法務省は『東京ルールズ＝非拘禁措置に関する国連最低基準規則』を推進している。
東京ルールズを広めよう ～25周年セミナーから - 法務省
http://www.moj.go.jp/KANBOU/KOHOSHI/no52/2.html
「東京ルールズ」という言葉を聞いたことがありますか？
「国連」の刑事司法分野でのルールです。正式名称は「非拘禁措置に関する国連最低基準規則」。
犯罪者を刑務所に入れるより，地域の中で再び罪を犯さないように指導しながら，立ち直って
もらい，そうすることで責任を取ってもらおうというものです。もちろん，逮捕するより在宅捜査，
身柄拘束を続けるより保釈という判決前の段階も含まれます。そういう取組を促進するための
世界共通の基準を示した国連の規則です。
東京ルールズについては，これからも，
① 犯罪者の処遇における経済性，効率性の向上
② 人権に配慮した社会内処遇の活用
③ 効果的な再犯防止対策
といった観点から，非拘禁措置の活用を進めていくことが重要です。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！ その２０１【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
309 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)[]：2017/06/11(日) 15:38:03.95 ID:GaNQ5mcA0 - >>308 追記
『東京ルールズ＝非拘禁措置に関する国連最低基準規則』に関しては、日本も採択した【国連麻薬特別総会・成果文書】にも明記されている。
国連合意された日本政府の「非拘禁措置の推進」に反して「大麻事犯の執行猶予をなくせ」などと、現実世界の流れと著しく乖離した悪意だけの感情論を言っている反対派は馬鹿だ。
【国連麻薬特別総会・成果文書】UNGASS Outcome Document
http://palliumindia.org/cms/wp-content/uploads/2016/03/UNGASS-Outcome-Document.pdf
・私たちは、世界の薬物問題対策に効果的に対処し共同で取り組みます。
我々は、共通の共有責任と適用可能な国際法の原則に従って、それらの優先順位や
ニーズに応じて国の薬物政策は、3つの国際麻薬取締規則に準拠して対処し、永続的な
新しい進化と、課題があることを認識する必要があり、設計および実装するため
締約国に十分な柔軟性を可能にします。
・法的保証だけでなく、比例と効果的政策対応と刑事訴訟、司法に関連する安全装置
3つの薬物国連条約に従って、国家の憲法、法律や行政制度、有罪判決または適切な
処罰に関しての追加的な代替措置は、国民に敬意をもって与えられるべきもので、
適切な関連した国連標準と規則を考慮し、例えば、非拘禁措置のための国連最低基準規則
（東京ルール)の開発、採用、実施を奨励します。
3つの国連薬物条約および1988年条約3条に関連する国家の実施を含む刑事司法判決は、
適切な比例量刑、実践、情報、レッスン、ベストプラクティスのデザイン、経験を
国連麻薬委員会を通じて学習し、共有して考えましょう。
1988年条約第3条及びその他の関連する国際法、および国内法に従い、
国家の比例量刑政策、施行を促進します。
悪化要因を含む薬物関連の罪の重さと、罰の厳しさの重力に比例し、
両者とも軽減する事が罰則のガイドラインとなります。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！ その２０１【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
311 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)[]：2017/06/11(日) 15:59:03.38 ID:GaNQ5mcA0 - >>309 追加情報
日本は国連の『東京ルールズ』を採択し、『東京ルールズ』には『加盟国は拘禁の使用を減少させ』
と明記されているのに、反対派は「大麻事犯の執行猶予をなくせ」だって。(軽蔑レベル以下)
反対派は、情弱だから社会情勢や国際情勢、国際的なルールを知らないで非現実的な
社会の流れに逆行する悪意の籠った感情論をヒステリックに垂れ流しているだけ。
【国連麻薬特別総会・成果文書】に記述された「東京ルール」に関しては和訳を読んで下さい。
・社会内処遇のための国際連合標準最低基準（東京規則）
http://syounenshien.web.fc2.com/99_blank041.html
１ 基本目的
１・１ この標準最低規則は、社会内処遇の利用、並びに、「拘禁代替策」に服する者のため
最低限の保護を助長するために、一連の基本原則を定める。
１・２ この規則は、刑事司法の運営、特に犯罪者の取扱いに地域社会がより一層関与する
ことを助長し、並びに、犯罪者の間に社会に対する責任感を増進することを
目的としている。
１・５ 加盟国は、他の選択を提供して拘禁の使用を減少させ、かつ、人権の遵守、
社会正義の要求及び犯罪者の更生の必要を考慮して刑事司法政策を合理化
するために、自国の法制度内に社会的処遇を発展させなければならない。
２ 社会内処遇の範囲
２・７ 社会内処遇の使用は、非刑罰化及び非刑罰化への発展の一部であるべきであり、
その方向の努力を妨げ又は遅らせるものであってはならない。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！ その２０１【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
313 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)[]：2017/06/11(日) 16:41:27.25 ID:GaNQ5mcA0 - もっと、地上波でも大麻解禁論者が当然のことを普通に話せると良いね。
「ユアタイム」のモーリー氏が大麻「結構吸った」と告白…合法化訴える
https://www.daily.co.jp/gossip/2017/06/11/0010273934.shtml
この日の「ワイドナ」では、タレント・田中聖の大麻所持容疑で現行犯逮捕され、
処分保留で釈放された事案を取り上げた際、ロバートソンが大麻に関する持論を展開。
日本での大麻合法化を推進する立場を明らかにした上で、「合法化の議論を、
日本のメディアとか、きちんと議論する時期に来ている」とコメントした。
大麻合法化については、日米の現状に触れ、「アメリカの人口の過半数は医療大麻の
合法化の州に住んでいる。向こう（米国）とこっちで暮らしている人は、向こうで
良かったものが国境を越えた瞬間に、普通だったものが急にダメということになる、
法の齟齬（そご）がある」と主張。
さらに米国で合法化に至る経緯を説明し、「アメリカは６０年代にコカインも大麻も
ヘロインも全部同じぐらいに危険な薬物となっていた。そのうち、大麻はタバコや
アルコールよりも害が低いという共通認識になっている。
せめて、日本も議論しないと」と持論を展開した。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！ その２０１【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
314 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)[]：2017/06/11(日) 17:12:42.95 ID:GaNQ5mcA0 - >>313 追加情報
ワイドナショー 2017年6月11日
https://youtu.be/vxWwR3iLZP8?t=20m29s
大麻の話題は本の一瞬だね。歯に衣を着せて喋っている奴らの馬鹿馬鹿しさ。
何も知らない奴らが知らないことをコメントする日本のテレビは最悪だな。
アホなタレントは、せめて話題に上る予定のことは予習してほしい。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！ その２０１【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
320 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)[]：2017/06/11(日) 21:48:13.99 ID:GaNQ5mcA0 - >>318
実際に、アメリカ人は、大麻より、アルコール、タバコ、砂糖の方が危険性が高いと言う認識。
【アルコールor大麻・どちらがより危険？USA調査・図表】
http://www.leafscience.com/wp-content/uploads/2014/01/majority-alcohol-tobacco-2-1024x360.png（図表）
アルコールの方が危険：73％ 大麻の方が危険：12％ 両方とも同じ：14％
【アルコールと大麻、どちらが危険？】
http://cbsnews3.cbsistatic.com/hub/i/r/2017/04/20/77d752af-b88e-415b-a678-911a09232296/resize/620x/65e98fce10688f56822163191e5c1faf/mj-v-alcohol-poll.jpg#
アルコール：５３％、どちらも同じ：２８％、大麻：７％。
【アメリカ人に聞きました。どの物資が最も健康に有害ですか？】ウォールストリート・ジャーナル
http://www.huffingtonpost.com/2014/03/12/americans-think-that-even_n_4949974.html
http://online.wsj.com/public/resources/documents/WSJNBCpoll03052014.pdf （一次ソース）
タバコ・４９％ ＞ アルコール・２４ ％ ＞ 砂糖・１５％ ＞ マリファナ・８％
【世論調査：アメリカ人は、大麻がアルコールよりも害が少ないと考えている】 04/18/2017
https://www.multivu.com/players/English/8079351-dig-insights-cannabis-culture-report/
・大麻が「非常に有害」であると回答したのはわずか16％であった。
・アルコール飲料（27％）、加工砂糖（23％）、飽和脂肪（33％）を「非常に有害」と回答。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！ その２０１【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
323 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)[]：2017/06/11(日) 22:00:37.16 ID:GaNQ5mcA0 - >>320 追記
酒、タバコが無罪で、大麻単純所持が懲役５年と言うのは、
立ちションが死刑で、強盗が無罪と言うようなのも。
こんな法律は馬鹿馬鹿しいと多くの国民が思い始めて、
ボトムアップで非犯罪化/合法化の流れになっているのが
日本以外の先進国/地域の現状だね。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！ その２０１【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
324 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)[]：2017/06/11(日) 22:06:06.90 ID:GaNQ5mcA0 - 反対派って変な奴らだな。
モーリーはジャンキーではないし、モーリーを何の根拠も無しにジャンキーと
誹謗中傷する奴の方が大嘘つきで卑劣。極めて幼稚で人間性が低く信用に値しない。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！ その２０１【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
325 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)[]：2017/06/11(日) 22:22:56.15 ID:GaNQ5mcA0 - >>324 追記
モーリーは以下のように正直に告白している。
＞オバマ大統領も高校生の頃にコカインや大麻を摂取したことを認めており、透明性の
＞高さが評価を高めております。
とした上で・・・
＞大麻に関しては、アメリカ在住ハーバード大学在学当時（1981年-1991年）に複数回経験があります。
＞日本に再来日して仕事を始めた1991年以来、大麻を含むどのドラッグにも近づいておりません。
これをジャンキーと断言してしまう反対派は、オバマやジョブズをジャンキーと
誹謗中傷しているのと同じ。
ジャンキーとは本来ヘロイン中毒者を指す隠語で、ジャンク(クズ)から派生している。
御用されている日本では派生語として中毒者を指す。
別にモーリーやオバマ、ジョブズはジャンキーではない。
何でもかんでもジャンキーと無根拠なレッテルを貼って誹謗中傷する
反対派こそが卑劣で間違っている。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！ その２０１【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
327 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)[]：2017/06/11(日) 22:34:03.06 ID:GaNQ5mcA0 - と言うか、モーリーも言っていたが、日本は「セカンドチャンス」を
許さないのが問題。
欧米、特にヨーロッパではヘロイン中毒者(本物のジャンキー)でも、
極一部はＯＤで死んでいくが、大多数が適切な治療を受けて、
社会に復帰していく。
一度大麻を経験した人をジャンキーなどと蔑んで誹謗中傷する
心の狭いここの反対派のような人間性の低い卑劣な奴がいる社会では、
「セカンドチャンス」が許されずに閉塞感のある社会になってしまう。
反対派は社会がより良くなることを望んでいないように見える。
偽善者たちは、いつの時代にも正義の仮面を被って社会に悪をなす。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！ その２０１【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
328 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)[]：2017/06/11(日) 22:45:51.59 ID:GaNQ5mcA0 - >>326
最新の世論調査によると『９３％が医療大麻合法化賛成』。
【アメリカの医療大麻合法化支持率は９３％】
http://www.druglibrary.org/special/tart/tartcont.htm
【クイニピアック大学・全米世論調査】2017年2月23日
https://poll.qu.edu/national/release-detail?ReleaseID=2432
64.医師の処方による大人の為の医療大麻合法化に賛成/反対ですか？
賛成：９３％、反対：６％、分からない:１％
【医療関係者の９２％が大麻使用を支持】
http://iryotaima.net/wp/?page_id=3896
医療大麻の効能が認知されている医療大麻解禁州では、医療関係者の９２％が、
「小児がん患者が医療大麻を使用することを支援したい」と述べた。
【CBSの調査に因ると、８６％が、認められるべきと回答。反対は、１２％。】
http://ballotpedia.org/Alaska_Marijuana_Legalization,_Ballot_Measure_2_(2014)
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！ その２０１【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
333 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)[]：2017/06/11(日) 23:08:44.56 ID:GaNQ5mcA0 - 不快なレイシズム発言を見るのは不愉快なのであぼーんにしたが、
『基地外朝鮮人』などと言う根拠の欠片もないレイシズム発言を
平気で繰り返している人間性の極度に低い卑怯者が反対派。
こう言うレイシズム発言を平気でできる人間性の低さが、
偏狭な精神を如述に証明しており、医療大麻の臨床研究すら
許さないと言う反対派の思いやりのなさ、人間性の低さの
根本的な人格を形成している。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！ その２０１【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
334 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)[]：2017/06/11(日) 23:14:12.33 ID:GaNQ5mcA0 - カリフォルニア州大麻合法化法案(Proposition 64)意識調査
http://media.sacbee.com/static/newsroom/graphicsembeds/Marijuanapoll110316.png
カリフォルニア州の大麻合法化住民投票の事前調査では、
全体では５７％が大麻合法化支持、反対派は４０％だけ。
アメリカ人の４３％が、一生に一度は大麻を試してみたと回答した。
大麻を一度でも試してみた人の７１％が合法化に賛成している。
大麻未経験者の４０％は合法化賛成、５５％が反対している。
合法化賛成率５７％は、大麻経験率４３％を完全に超えている。
実際の投票率は以下の通り。
☆ 可決 カリフォルニア州大麻合法化法案 : 開票率 100％ ・賛成・55.8％・反対・44.2％
大麻未経験者の多くも合法化に賛成票を投じたと言う事だ。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！ その２０１【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
335 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)[]：2017/06/11(日) 23:19:29.99 ID:GaNQ5mcA0 - >>334 追加情報
この調査で興味深いのは、教育水準が低い人ほど「大麻合法化」に反対し、
教育水準が上がるほど「大麻合法化」に反対は減るり、
教育水準が上がるほど「大麻合法化」賛成は増えると言うこと。
教育水準が低い人ほど「大麻合法化」に反対している。
教育程度・・・・・・・・・・・・大麻合法化賛成・・・・・反対
高校/それ以下・・・・・・・・・・・・５１％・・・・・・・・・４６％
大学中退/職業学校・・・・・・・・５６％・・・・・・・・・４３％
大卒・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・６０％・・・・・・・・・３７％
大学院・・・・・・・・・・・・・・・・・・・６０％・・・・・・・・・３３％
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！ その２０１【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
337 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)[]：2017/06/11(日) 23:23:01.99 ID:GaNQ5mcA0 - アメリカでは、毎週教会に行く保守層の方が大麻経験率が低いと言う調査結果が出ている。
現状維持を好む保守的な人が、禁止されてきた新しい嗜好品を好まないのは当たり前のこと。
現状維持を好む保守的な人が、新たな法律、大麻合法化を好まないのも当たり前のこと。
レス番 >>334 の世論調査でも、リベラルな民主党支持者に大麻合法化支持が多く、
コンサバな共和党支持者に反対派が多い。
現状維持を好む保守的な大麻未経験者に合法化反対が多いのは当たり前のことで、
それでも、大麻未経験者の４０％は合法化に賛成している。
それだけ、大麻未経験でも、大麻使用者を見たり、科学的事実を知ったりして、
合法化しても然したる問題は起きないと思う人が増えて来ていると言うことだ。
下記のグラフを見ても、1969年には僅か12％だった大麻合法化支持率が、
2012年頃から反対支持率と完全に逆転して合法化支持率は2016年には
57％に右肩上がりに急増している。
サイレント世代と言われる６５歳以上の合法化支持率も右肩上がりに激増している。
【図表・1969-2016年・大麻合法化支持率推移・ピュー・リサーチ】
http://assets.pewresearch.org/wp-content/uploads/sites/12/2016/10/FT_16.10.11_marijuanaLegal_trend.png
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！ その２０１【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
339 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)[]：2017/06/11(日) 23:27:23.42 ID:GaNQ5mcA0 - 解禁派は「大麻取締法 第４条 = 人体への施用禁止」を改正して、
日本でも臨床試験を実施できるように法改正を求めている。
【大麻取締法】（昭和二十三年七月十日法律第百二十四号）
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S23/S23HO124.html
第４条 何人も次に掲げる行為をしてはならない。
二 大麻から製造された医薬品を施用し、又は施用のため交付すること。
三 大麻から製造された医薬品の施用を受けること。
＊＊＊＊＊
「何人も」と言うのが凄いよね。つまり、医師で有っても、余命宣告された患者さんで有っても、
研究者で有っても、大麻を「医薬品」として施用する事も、使用する事も出来ない。
この施用、使用を許可する人もいない。何人も許可しない施用しない、使用しない。
この法律が有る限り、例外なく永遠に「医療大麻」は施用、使用出来ない。
こんな事はおかしい。法律は時代に合わせて変わって行くべきだ。
臨床研究もできないのに、一体、誰がこれを変えられるのか？
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！ その２０１【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
343 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)[]：2017/06/11(日) 23:33:26.87 ID:GaNQ5mcA0 - >>339 つづき
大麻に関しては、日本政府は何も研究していないし、
海外の研究データも集めていない。
国民に禁止の科学的根拠を出典を提示して示せない。
だから、「大麻取締法 第４条」を改正して、臨床研究を即時に始めて、
その科学的根拠に基づいて、開かれた公平、公正な国民的議論をして、
合法化の是非を決めれば良い、と言うのが解禁派の主張。
大麻の臨床研究をして、本当に効果があるのか？ 副作用はどれくらいか？
白黒決着を付けた方が反対派としても科学的に証明できて良いはずだ。
臨床研究すら許さないと言うのは、今までの嘘八百が暴かれるから
怯えているに過ぎない。
|
