- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１９４【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
218 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sddf-9mf8)[]：2017/03/22(水) 20:08:58.36 ID:q8FmytYxd - >>211
国内で吸ってるのはほぼ確定だろ。
北海道産と北朝鮮産の大麻の違いを比較できるくらい吸ってるようだからな。
必死なのも合法化しないといつ捕まるかビクビクしてるからじゃね？
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１９４【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
219 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sddf-9mf8)[]：2017/03/22(水) 20:11:50.03 ID:q8FmytYxd - >>215
何でダメなのか理解しない方がジコチューでバカだと思うわｗ
己の言っている事が全てなら金正恩と変わらんわｗ
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１９４【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
222 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sddf-9mf8)[]：2017/03/22(水) 21:12:17.95 ID:q8FmytYxd - >>220
つまり全く反論できないってことね？
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１９４【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
225 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sddf-9mf8)[]：2017/03/22(水) 21:23:15.45 ID:q8FmytYxd - >>221
>>223
つーか、阪大の研究でわかった事実ですら、完全に否定するしな。
福田医師ですら認めてることをあのバカは認めようとしない時点で、
何が正しいのかではなく自分が正しいことを押し付けてるだけだとはっきり分かったからな。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１９４【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
228 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sddf-9mf8)[]：2017/03/22(水) 21:29:40.14 ID:q8FmytYxd - 具体的に指摘ができずに反対派ガーと叫ぶしかできないのが最近の解禁派の流行なのかねw
少なくとも最近のスレで5つばかり、あのバカは自分の主張をまともに擁護出来ずに逃げてるんだけどなw
そしてほとぼりが冷めた頃にまたデタラメを言って、指摘されたらまた逃げるパターンw
何度目だよ。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１９４【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
230 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sddf-9mf8)[]：2017/03/22(水) 21:33:29.16 ID:q8FmytYxd - >>227
いや、大麻の害がはっきりと立証されたしな。
確かに治療法としての有効活用の可能性はあるが、ピンポイントで使うとなるとかなり現状では難しいぞ。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１９４【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
232 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sddf-9mf8)[]：2017/03/22(水) 21:37:03.95 ID:q8FmytYxd - >>229
はいはい、本当にバカの自演だってことがはっきりしたなw
それを嘘と言ってるのはあのバカくらいだからねえw
内容をきっちり読めば、理解できるなら本当と判断できるし、
理解できないならまず本当なのかすらそれの理解もできない。
半端な知識でデタラメを語るバカだけが、嘘呼ばわりなんだよなあw
それならどこが嘘なのか具体的にどうぞw
反論できずにレッテル貼るしかできないってみっともないよねw
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１９４【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
234 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sddf-9mf8)[]：2017/03/22(水) 21:41:40.00 ID:q8FmytYxd - >>231
ラリってる連中が民主主義で解禁してるんだから、
どんな研究が出ようがそいつらには関係ないだろうな。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１９４【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
239 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sddf-9mf8)[]：2017/03/22(水) 21:45:30.03 ID:q8FmytYxd - >>233
ほんと、研究を全く理解してないんだなw
反応の研究なんだから何にどれだけ量を与えたかってのは関係ないのにな。
むしろ反応を見やすくするために、最も活発に反応するものに多量に与えて研究してるってだけで、
量を少なくしてもう少し大人のマウスを使ったところで探すのが大変ってだけで同じ反応は起こるって研究なのにな。
細胞分裂を観察するときに根の先端の細胞を使うのと同じようなものだな。
研究の意味もわかってないから、的はずれな言いがかりしかできないんだろうな。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１９４【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
242 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sddf-9mf8)[]：2017/03/22(水) 21:50:33.30 ID:q8FmytYxd - >>235
で？
阪大の研究を否定する根拠にもなりえないが？
あくまで脳への悪影響があることを証明したのであって、
しかも合成ＴＨＣってのは大麻に含まれるＴＨＣと同一のもの。
マリノールじゃないんだが？
>>236
内容がわかってないから論文に書かれてない！などとバカなことをいうのだろうな。
>>238
大麻に含まれているものと同一のものを使って悪影響を及ぼすのがわかったんだがね？
だからＴＨＣが悪影響を及ぼすのだから、大麻を吸って体内にＴＨＣを取り込めば悪影響を及ぼすってことなんだが？
バカは本当に何も理解してないんだな。
いや、認めたくなくて言いがかりをつけてるだけか。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１９４【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
244 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sddf-9mf8)[]：2017/03/22(水) 21:52:50.67 ID:q8FmytYxd - >>240
流石に同じ内容の言いがかりつけていれば、特殊な理解能力が他にいるとはとても思えないしなw
そもそもレッテルの貼り方がバカの思い込みでしかできない言い方ってことに気がついてるのかねw
ほんと、バレバレな自演がバレてないって思っているってすごいよなw
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１９４【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
246 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sddf-9mf8)[]：2017/03/22(水) 21:54:57.59 ID:q8FmytYxd - >>243
悪影響であって別に縮小するなんて阪大の研究ではどこにも書いてないからな。
阪大の研究を理解してないから、そんなデータで反論できると思い込むんだろうな。
バカは本当に研究を理解しているのかね？
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１９４【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
254 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sddf-9mf8)[]：2017/03/22(水) 22:06:08.41 ID:q8FmytYxd - >>247
双子のソースは自己申告前提。
バレてないやつが自分から吸ったなんて言うはずもなく。
バイアスがかかっていればまともな統計にはならんよ。
>>249
アメリカガー、と言ったところで、何の根拠にもならんわな。
間違ってる情報を載っけてるなら、削除してもそれも間違ってるのかもしれないのにな。
バカにはそんなこともわからないようで。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１９４【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
255 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sddf-9mf8)[]：2017/03/22(水) 22:09:24.88 ID:q8FmytYxd - >>253
｡ﾟ( ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ｱｰｯﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼
阪大の研究論文を理解できない、分かったこともなく、「マリノールだ」などと、
大嘘を吐いて嘘を暴かれた教育水準の低い奴が言える事ではない！
厚顔無恥な奴だ。恥を知れ恥を！w
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１９４【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
260 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sddf-9mf8)[]：2017/03/22(水) 22:35:54.35 ID:q8FmytYxd - >>259
>そのアメリカの古いデータを根拠にしているのが「ダメ絶対」であり、
>厚労省なんだけどね
え？
誰がそんなことを言ったのやら。
またデタラメですかw
>阪大の研究に使われたのは、マリノールと同一成分の合成ＴＨＣです。
論文のどこにも書いてありませんが？
使われたのはＴＨＣを化学合成してものであり、マリノールを使ったなどとはどこにも書かれていませんが？
合成したＴＨＣとは書かれていても、別にそれが必ずマリノールを示すだなんて一体どこの誰が決めたことやら。
むしろＴＨＣそのものが使われてるのは論文にも書いてあり、
マリノールとはどこにも書かれていませんね？
またデタラメですか？
福田医師ですら大麻成分のＴＨＣとはっきりと断言していますが？
どこの誰がマリノールをつかったと言ってるのかソースよろしく。
バカは本当に何も理解できてないんだな。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１９４【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
265 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sddf-9mf8)[]：2017/03/22(水) 22:49:32.84 ID:q8FmytYxd - >>261
>大麻由来のＴＨＣは輸入できないし、大麻由来の純粋ＴＨＣはない。
大麻由来のＴＨＣと化学合成したＴＨＣで何が違うんだ？
どちらもＴＨＣである以上は同じ性質なんだが？
このバカは抽出したら合成したものと同じ物質であっても性質が違うと思っているらしい。
このバカは海から取れた塩化ナトリウムは化学合成した塩化ナトリウムと違うとか思ってるのかね？
>アメリカ国立薬物研究所から入手したのは合成ＴＨＣで大麻由来ＴＨＣの立体異性体だ。
しっかりと『9-テトラヒドロカンナビノール（9-THC）は』と書いてあるわけだが？
異性体なら正式な異性体の名称が書かれているはずだがね？
普通のブログとかならともかく、研究論文で正式な名称で表さなければ論文にはならんよ。
バカは本当に何も理解してないんだな。
福田医師ですら大麻成分のＴＨＣと断言してるのに、それも否定するのかね？
異性体だなんて言ってるのはバカだけだ。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１９４【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
266 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sddf-9mf8)[]：2017/03/22(水) 22:51:30.41 ID:q8FmytYxd - >>262
>>262
9-テトラヒドロカンナビノール（9-THC）は、アメリカ国立薬物研究所（ロックビル）
から入手しました。
で、合成ＴＨＣを使用と書かれてるのだが？
日本ではあくまで大麻由来のものが使えないから合成したＴＨＣを使っただけだろうに。
福田医師ですら認めてますが？
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１９４【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
267 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sddf-9mf8)[]：2017/03/22(水) 22:54:48.46 ID:q8FmytYxd - >>263
ソースが無い？
それなら政府は認めてないんじゃないのかね？
ソースが開けないのに根拠にされてもなあw
またうそついたのかな？
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１９４【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
268 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sddf-9mf8)[]：2017/03/22(水) 22:58:28.85 ID:q8FmytYxd - >>264
そりゃそうだ。
双子の研究って『一方が大麻を吸って他方が吸っていない双子』を調べてるけど、
それをどうやって見つけてきたのか？
吸ってるところを捕まった双子の一方を探して、他方に自己申告しただけだろうな。
だから【一年吸っていないと答えたのに陽性反応が出たやつがいる】のを排除してるくらいだから、
実際は陽性反応が出ないだけで吸ってたやつもいるだろうな。
それを排除できてないから統計としては不十分。
それとも排除できているのかね？
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１９４【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
273 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sddf-9mf8)[]：2017/03/22(水) 23:12:17.38 ID:q8FmytYxd - >>269
>このアメリカから輸入した合成ＴＨＣを商品名ではマリノール、国際一般名では、
>ドロナビノール 他の名称では、Δ9 -THCなどと呼びます。
研究論文では正式名称で書くんですが？
だから9-テトラヒドロカンナビノール（9-THC）と書いてある以上はＴＨＣですが？
ドロナビノールならそれの正式名称で書いてあるはずですよ？
どうもそこのバカは合成ＴＨＣと書いてあるからマリノールだ！などと馬鹿なことを言うのだろうな。
一体どこに書いてあるのやら。
9-テトラヒドロカンナビノール（9-THC）としか書いてないのにな。
福田医師ですら認めているというのに、そこのバカだけが認めないw
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１９４【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
274 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sddf-9mf8)[]：2017/03/22(水) 23:13:25.55 ID:q8FmytYxd - >>270
つまり前提条件にバイアスがかかっていることが認めるってことね？
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１９４【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
276 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sddf-9mf8)[]：2017/03/22(水) 23:16:39.14 ID:q8FmytYxd - >>272
本当にバカはわかってないな。
誰が異性体と言ったのやら。
化学合成して天然モノと全く同じ物質を作ったら、どうして違ってくるといえるのやら。
>>233でお前も合成ＴＨＣを使ってることを認めてるのに、どこに書かれてるとか、今更何を言ってるのやら。
だから合成ＴＨＣがマリノールだとどこに書いてあるんだ？
使ったのがＴＨＣときっちり書かれてるのにな。
福田医師ですら認めてるのに、バカだけが認めない。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１９４【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
278 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sddf-9mf8)[]：2017/03/22(水) 23:19:47.41 ID:q8FmytYxd - >>275
だからどうやって調べたんだ？
結局、使用に関しては自己申告だから
上質の磁気共鳴映像データの欠如、インタビュー/アンケート・データの欠如、
または、【尿検査でＴＨＣ陽性反応が出たのに12ヵ月以内に大麻を使用していないと
報告した者】、正式な兄弟または双子でなかった者はサンプルから除外した。
こんな嘘つきが出てくる。
つまり陽性反応が出てない嘘つきも多分に紛れ込んでるってことになるな。
それでまともな統計にはならんよ。
そんなことも馬鹿にはわからないようで。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１９４【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
279 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sddf-9mf8)[]：2017/03/22(水) 23:20:57.28 ID:q8FmytYxd - >>277
つまり前提が正しいことを証明できないんだね？
反証を相手に求めるのは詭弁でしかないしな。
つまり研究としては成り立ってないってことだねw
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１９４【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
283 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sddf-9mf8)[]：2017/03/22(水) 23:28:07.56 ID:q8FmytYxd - >>280
だからどうやって一方だけが大麻やってる双子を見つけられるのか、
自己申告で嘘ついてるやつが実際にいるのだから嘘ついたのにすり抜けたやつがいるのは確実だろうに。
前提条件が正しくなければ統計にはまともな結果は出ない。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１９４【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
285 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sddf-9mf8)[]：2017/03/22(水) 23:34:16.05 ID:q8FmytYxd - >>282
研究論文で正式名称で書かないでどうするんだろうな？
>例えば、阪大の論文には「9-Tetrahydrocannabinol (9-THC)」と記述されているが、
>より正確に「delta-9-tetrahydrocannabinol (delta-9-THC)」とは書かれていないし、
より正確に、と言うことは9-THCでも正確だとは認めてるのかw
>synthetic delta-9-tetrahydrocannabinol.＝(合成ＴＨＣ)とも書かれていない。
正式名称でないからな。
合成しようがしまいが物質そのものには関係ない。
それがわかってないからそんなことを言うのだろうな。
で、下の論文だが、普通にＴＨＣじゃないか？
異性体のＴＨＣって書いてあるか？
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１９４【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
287 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sddf-9mf8)[]：2017/03/22(水) 23:37:13.90 ID:q8FmytYxd - >>284
すでに
【尿検査でＴＨＣ陽性反応が出たのに12ヵ月以内に大麻を使用していないと
報告した者】
がいて排除したことを示しているが？
陽性反応は数週間までしかでないからな。
ということは、嘘ついたのに出ないで入りこんだやつもいることになるな。
むしろいないというのはあまりにも無理筋だなw
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１９４【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
289 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sddf-9mf8)[]：2017/03/22(水) 23:40:22.66 ID:q8FmytYxd - >>286
なぜならCBDに関係ない、あってもなくても全く問題ない研究だから
含まれてなくても大麻の害は証明されるんだけどなw
本当に阪大の研究を全く理解してもないのに、
言いがかりつけて否定してるんだな、そこのバカはw
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１９４【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
290 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sddf-9mf8)[]：2017/03/22(水) 23:41:37.60 ID:q8FmytYxd - >>288
たかだか陽性反応を出たやつだけを除外しただけじゃ、
それ以前に吸ってたやつは排除できないよな？
そんな奴らはどうやって排除してるのかな？
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１９４【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
294 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sddf-9mf8)[]：2017/03/22(水) 23:50:42.01 ID:q8FmytYxd - >>291
大麻に含まれるものと全く同じ物質で研究した結果ですが？
大麻と書かれてないとか、研究を、理解してないバカがまた無限ループかよw
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１９４【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
298 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sddf-9mf8)[]：2017/03/22(水) 23:52:41.60 ID:q8FmytYxd - >>292
何を言ってるのやら。
主張したものが前提条件などがバイアスかかってないことをしめすのは当然ですが？
反証を相手に求めるのは詭弁ですよ？
で、どうやって陽性反応がでない嘘つきを排除してるのかな？
それができなければ統計ではまともな結果は出ませんよ？
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１９４【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
300 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sddf-9mf8)[]：2017/03/22(水) 23:54:23.08 ID:q8FmytYxd - >>295
つまり多いことも考えられるってことでもあるねw
前提条件が正確でないなら統計としては成り立たない。
それだけの話。
それともどのくらい嘘つきが排除されたかわかるのかね？
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１９４【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
301 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sddf-9mf8)[]：2017/03/22(水) 23:56:49.58 ID:q8FmytYxd - >>299
ドンペリとか持ち出してるぞ、このバカはw
論文が理解できないバカが、また適当な詭弁で逃げようとしてるんだな。
誰もそんな話はしてないのになw
実体験ではなく科学的な知識の話なのに、バカだからわかってないんだろうな。
|