トップページ
>
ニュース議論
>
2017年01月17日
>
rIxqAGK6
書き込み順位＆時間帯一覧
9 位
/26 ID中
時間
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Total
書き込み数
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
1
0
0
0
1
3
6
使用した名前一覧
書き込んだスレッド一覧
朝まで名無しさん
【大川小】大川小 津波訴訟 仙台地裁の判決を議論する【津波訴訟】 [無断転載禁止]©2ch.net
書き込みレス一覧
【大川小】大川小 津波訴訟 仙台地裁の判決を議論する【津波訴訟】 [無断転載禁止]©2ch.net
87 ：
朝まで名無しさん
[]：2017/01/17(火) 14:44:07.54 ID:rIxqAGK6
具体的予見可能の根拠
津波を目視した広報車が「松林を津波が抜けてきたのですぐ高台へ避難するよう」拡声器で呼び掛けてて
この呼び掛けを、遅くとも15:30頃までに教師らが聞いていた。
聞いていたことはE教諭とＤ教頭の会話から判る。
てな感じ？
【大川小】大川小 津波訴訟 仙台地裁の判決を議論する【津波訴訟】 [無断転載禁止]©2ch.net
89 ：
朝まで名無しさん
[]：2017/01/17(火) 18:26:18.83 ID:rIxqAGK6
生存教師が最終的に当時の状況を証言（？）したのは保護者宛の手紙（FAX）だけだよね。
http://i.imgur.com/QdUQw4X.jpg
【大川小】大川小 津波訴訟 仙台地裁の判決を議論する【津波訴訟】 [無断転載禁止]©2ch.net
92 ：
朝まで名無しさん
[]：2017/01/17(火) 22:48:31.54 ID:rIxqAGK6
>>90
その手紙（FAX)です。
生存した教諭関連
20110315 校長へ状況報告のメール → 校長が操作ミスで削除して、内容の詳細や真偽は不明。
20110325 校長とともに市教委へ報告 → アポなしで突然訪問。面会した職員は、これが最後と思わず詳細は尋ねてないって証言してる。
20110409 第１回説明会 出席 → 最初からフルボッコでアウアウ状態。まともな答弁が出来なかった。
20120122 20110603に学校へFAXしたとされる手紙が公開
との流れですよね。
【大川小】大川小 津波訴訟 仙台地裁の判決を議論する【津波訴訟】 [無断転載禁止]©2ch.net
94 ：
朝まで名無しさん
[]：2017/01/17(火) 23:04:16.95 ID:rIxqAGK6
>>93
ありがとうございます。
生存教師を隠すメリットとデメリット・・・市長が言ったように証言させるかもしれませんね。
【大川小】大川小 津波訴訟 仙台地裁の判決を議論する【津波訴訟】 [無断転載禁止]©2ch.net
96 ：
朝まで名無しさん
[]：2017/01/17(火) 23:33:45.82 ID:rIxqAGK6
>>94
言い回しで誤解を与えました。
行政側の市長がそのような発言をする状況になったと言いたかったのです。
【大川小】大川小 津波訴訟 仙台地裁の判決を議論する【津波訴訟】 [無断転載禁止]©2ch.net
97 ：
朝まで名無しさん
[]：2017/01/17(火) 23:51:39.98 ID:rIxqAGK6
>>90
＞手紙の該当部分は信用でき
信用できる、できない以前に手紙に教頭とやり取りしたとの記述はありません。
生存教師の手紙では
[校庭に戻って、 教頭に「津波が来ますよ。どうしますか。危なくても山へ逃げますか」と聞きました。
でも、何も答えが返ってきませんでした。]
と生存教師の問い掛けに教頭は無回答だったと記述してますが、判決文では
[ Ｄ教頭に，「津波が来ますよ。どうしますか。危なくても山へ逃げますか。」と問い掛け，
Ｄ教頭は，Ｅ教諭に，校舎２階への避難が可能かどうか確認するよう指示した。]
と論じてます。
生存教師の手紙で教頭は返事をしなかったと述べてるのに、判決文では指示が返ってきたことになっています。
何を根拠にやり取りがあったと認定したのでしょうか。
※このページは、
『２ちゃんねる』
の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合は
メール
をしてください。対応します。
