- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８８【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
299 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ d3fe-dHfL)[]：2017/01/17(火) 02:04:16.85 ID:4CXaiXD00 - 【バッドトリップは極めてまれ】
大麻の影響と言うより、特異体質な本人の資質の問題だ。
蕎麦を食べてもアレルギーショックで死亡する特異体質な人は極々稀に存在する。
だからと言って蕎麦が危険な物質とはならない。
大麻も同じこと。極々稀な特異体質を論っても大麻の危険性の証明にはならない。
国連薬物犯罪事務所（ＵＮＯＤＣ）の「世界薬物報告書」では以下のように述べている。
「極めて大量に服用すると、軽い精神障害を引き起こすが、このような状況は
極めてまれであることが判明した。」
ＷＨＯは大麻規制レベル引き下げ会議で以下のように述べている。
ＷＨＯ：大麻と大麻樹脂 薬物依存に関する専門家委員会
http://www.who.int/medicines/areas/quality_safety/8_2_Cannabis.pdf
「様々な国では異なる方法で、大麻の安全かつ有効な薬用使用の役割を認識した。」
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８８【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
304 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ d3fe-dHfL)[]：2017/01/17(火) 02:23:17.93 ID:4CXaiXD00 - 最新の「全米科学・工学・医学アカデミー報告」を読んだことも無い奴が、
知ったかぶって適当な事を言っても信憑性の欠片もない。
The Health Effects of Cannabis and Cannabinoids: (有効性に関しては >>252 参照)
The Current State of Evidence and Recommendations for Research (2017)
https://www.nap.edu/read/24625/chapter/1
大麻の使用と次の間の「統計的関連性」についての実質的な証拠がある：
・最も頻繁に使用するユーザーで統合失調症または他の精神病の発症のリスク
大麻使用と次の間の「統計的関連性」の中程度の証拠がある
・大麻使用歴を有する精神病性障害個人の認知能力の向上
・双極性障害と診断された個人の躁病および軽躁病の症状の増加（定期的な大麻使用）
・抑うつ障害の発症リスクがわずかに高い
つまり、エビデンスは「統計的関連性」に関してであり、偶然、バイアス、遺伝、
家庭環境、逆因果関係、交絡要因などの大きな不確実性がある。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８８【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
305 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ d3fe-dHfL)[]：2017/01/17(火) 02:28:29.19 ID:4CXaiXD00 - 英語が読めない奴が知ったかぶって恥ずかしい。
最新の「全米科学・工学・医学アカデミー報告」では、
「大麻の薬効は決定的または実質的な証拠がある」と断定している。
カンナビスとカンナビノイド「全米科学・工学・医学アカデミー報告」2017年1月12日
http://nationalacademies.org/hmd/~/media/Files/Report%20Files/2017/Cannabis-Health-Effects/Cannabis-conclusions.pdf
結論： 治療効果
大麻またはカンナビノイドが有効であるという決定的または実質的な証拠がある。
・成人の慢性疼痛治療
・化学療法誘発性の吐き気および嘔吐治療における制吐剤（経口カンナビノイド）
・患者が報告した多発性硬化症の痙性症状の改善（経口カンナビノイド）
大麻またはカンナビノイドは以下の場合に有効であるという適度な証拠がある。
・閉塞性睡眠時無呼吸に関連した睡眠障害を有する個人における短期間の睡眠アウトカムの改善
・線維筋痛、慢性疼痛、多発性硬化症（カンナビノイド、主にナビキシモール）
大麻やカンナビノイドが以下に有効であるという限られた証拠がある。
・HIV /エイズ（大麻および経口カンナビノイド）に関連する食欲の増加および減量の減少
・臨床医が測定した多発性硬化症の痙攣症状の改善（経口カンナビノイド）
・トゥレット症候群（THCカプセル）の症状改善（THCカプセル）
・社会的不安障害（カンナビジオール）を患っている人の不安症状改善
・外傷後ストレス障害の症状改善
大麻規制スケジュールⅠは、さらなる研究が必要な分野および大麻研究を実施する際の障壁
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８８【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
306 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ d3fe-dHfL)[]：2017/01/17(火) 02:35:04.47 ID:4CXaiXD00 - 馬鹿は日本語も読めないらしい。
大麻の「有効性についても確証が得られた」と確定的。
有害性に関しては「可能性」「さらに研究が必要」に留まり、不確定。
リスクとは「結果が不確実であること」を意味する。
大麻の鎮痛効果、一方でリスクも 全米科学・工学・医学アカデミー報告
http://www.jiji.com/jc/article?k=20170113035161a&;g=afp
大麻関連薬物からは安全に鎮痛効果が得られるとされるが、患者の健康や安全上の
リスクについては不確実な点が残っていると、全米科学・工学・医学アカデミーの
新論文が指摘している。
同アカデミーの委員会は、１９９９年以降に発表された１万本以上の関連論文を
「厳密に再検討」し、１００点近い結論を引き出したと声明で述べた。
同委員会の委員長で米ハーバード大教授のマリー・マコーミック氏は「大麻関連薬物の
健康への影響についてまとまった知識がないために、その使用に有益性と有害性がある
とすれば、それが何であるのか確かでない」と述べ、そうした状況への対処が報告の
目的だと語った。
報告によると、慢性疼痛の治療に使用した患者は、痛みの症状の大幅な軽減を経験した
割合が高かった。
また多発症硬化症関連の筋けいれんも、ある種の「径口カンナビノイド」、
すなわち大麻の成分カンナビノイドを基にした製薬の使用で症状が改善した。
さらに、化学療法で治療中のがん患者の吐き気や嘔吐の予防と治療について、
こうした径口カンナビノイドの有効性についても確証が得られた。(>>115 に続く)
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８８【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
317 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ d3fe-dHfL)[]：2017/01/17(火) 12:16:01.97 ID:4CXaiXD00 - >>314
しかし、インタビューに答えている北原雅樹医師と言うのは、
無知で間違った事を知ったかぶって平気で垂れ流している。
例えば・・・
＞アルコールや覚せい剤とは異なり、大麻は分解が早いので、血液検査をしても検出されません。
全く逆。
大麻は活性効果がなく成った後も体内に残留するので最長で３週間は検出できる。
こう言う無知で知らないことを平気で言える神経に唖然とする。
しかも、記事は、反対派の北原雅樹医師だけで構成されており、公平性に欠ける。
しかもしかも、記者は北原雅樹医師の説明が正しいかを検証していない。
これはジャーナリスティックなレポートとして馬鹿げた記事の見本です。
これはひどい手抜き記事。インテリジェントな分析、その反対意見を保持していません。
日本のジャーナリズムのレベルが如何に低いか、如何に大麻に関する見解が
印象操作されているかが良く分かる。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８８【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
321 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ d3fe-dHfL)[]：2017/01/17(火) 13:37:11.31 ID:4CXaiXD00 - >>308
>>318
『どんなことを書かれても私は信じないぞ！！信じてやるものか！！という感情論』
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８８【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
325 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ d3fe-dHfL)[]：2017/01/17(火) 14:32:51.75 ID:4CXaiXD00 - >>308 名前：あぼ～ん[NGName:朝まで名無しさん </b>(ﾜｯﾁｮｲ 2633-dHfL)<b>] 投稿日：あぼ～ん
どんな証拠を見せられても、悪意と偏見による私感を無限ループさせるだけ。
しかも、英語、日本語の読解力がないから真意を汲み取る事もできない。
・大麻またはカンナビノイドが有効であるという「決定的または実質的な証拠」がある。
と言うのは文字通り確定された有効性の「決定的な証拠」である。
臨床試験の場合は、プラセボとの有意差を示せれば因果的効果があると結論付けることができる。
・大麻の使用と(有害性)の「統計的関連性」についての証拠がある。
と言うのは「統計的関連性」に関してである。
そこには偶然、バイアス、遺伝、家庭環境、逆因果関係、交絡要因などの大きな不確実性がある。
また、相関関係は因果関係を示していない。
例えば、登山をする人はしない人と比較して有意に山で死亡する可能性確率が高い。
それが「統計的関連性」である。だからと言って禁止する事はない。
人口に於ける死亡率を見ると登山で亡くなった人は少数であり、
死亡率調査には結果は反映されない。
しかし、登山で亡くなった人は登山が原因と言う因果関係がある。
大麻に話しを戻すと、大麻を使用する人はしない人と比較して有意に有害な可能性が高い。
どんな物にも有害性リスクは存在する。だからと言って禁止にはならない。
人口に於ける精神病罹患率を見ると大麻ケースは少数であり、
罹患率調査には結果は反映されない。
しかし、有害性は大麻が原因と言う因果関係は証明されていない。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８８【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
332 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ d3fe-dHfL)[]：2017/01/17(火) 14:54:31.34 ID:4CXaiXD00 - >>308 名前：あぼ～ん[NGName:朝まで名無しさん </b>(ﾜｯﾁｮｲ 2633-dHfL)<b>] 投稿日：あぼ～ん
どんな物質にも有害性リスクはある。１００％安全な物質はこの世に存在しない。
私たちが毎日飲んでいる水にさえ致死量があり、毎日吸っている酸素でさえ、
その酸化作用により私たちの肉体を蝕んでいる。
大切な事は、有害性のレベル、有害性と有効性、つまりリスクとベネフィットを
考慮しなければならない。
大麻の有害性レベルは酒、タバコより格段に低く、依存性はカフェイン以下。
なおかつ、不安の軽減、リラックス、鎮痛、食欲増進効果など、
数々のベネフィットは、少ないリスクを完全に勝る。
ましてや、懲役刑を持って禁止する本質的、合理的な理由はない。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８８【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
352 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ d3fe-dHfL)[]：2017/01/17(火) 16:15:41.10 ID:4CXaiXD00 - >>349
日本人の大麻に関する認識も急速に変わりつつあるようだね。
現在投票中の「ゼゼヒヒ」アンケート調査では、約８割が、大麻合法化に賛成。
◆【ゼゼヒヒ】大麻の合法化についてどう思う？
http://zzhh.jp/questions/609#
大麻を合法化しても良い：８０％、大麻は合法化すべきで無い：２０％
田村淳が行ったアンケート調査では４７％が医療大麻に賛成票を投じた。
◆【医療大麻賛成：４７％、反対：２１％】投票総数 19451票
http://img01.ti-da.net/usr/h/e/a/headshopokinawa/app-048538100s1460492011.jpg
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８８【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
404 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ d3fe-dHfL)[]：2017/01/17(火) 20:11:13.76 ID:4CXaiXD00 - >>396
吸引や経口の場合は体内への吸収率は数％から５０％程度とかなりの幅がある。
同じＴＨＣ量なら吸煙の場合，経口より約３～５倍作用が強く現れる。
また、即効性があるので、量を調整できる。
大麻抽出製剤のＳａｔｉｖｅｘでの投与量はＴＨＣで２０～３０ｍｇだが、
舌下投与でのバイオアベイラビリティ（生体利用率）を考えると体内で作用する
ＴＨＣは数ｍｇから１０ｍｇの範囲。
経口でのバイオアベイラビリティ（生体利用率）は更に低い。
カンナビノイドの摂取方法
http://coco-sinsere.com/?p=456
国際大麻医療学会による研究では、摂取方法について下記のような説明がある。
①肺からの吸入(ジョイント・喫煙)が63%
②同じく吸入でヴェポライザー(気化吸入)が23%
③口から入れる経口摂取(お菓子やケーキ類・CBDチンキ)が8%
生体利用率(バイオアベイラビリティ)＝THCの吸収率は、平均で25%であるが、
使用者の経験値や吸引方法によって大きく違ってくる。食べること(経口摂取)は、
肺からの吸入と比べて、効果が表れるのが緩やかで遅く2~6時間後となり、
効果の持続も4~8時間と長くなる。問題点は、生体利用率が低く、血中濃度が
安定しにくく、効果が出るのに時間がかかり、量が調整しにくいということである。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８８【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
410 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ d3fe-dHfL)[]：2017/01/17(火) 20:28:07.96 ID:4CXaiXD00 - >>396
薬と言うと錠剤型が一般的だから誤解していると思うけど、
実は錠剤型の方が効果は定量化されづらい。
考えてみなよ。
「大人一回一錠」だと、体重３５kの女性と８０kの男性では力価が違う。
また、代謝量の少ない老人などと、代謝量の多い若者では力価が違う。
胃、腸の内容物の量でも力価が違う。
力価とは、医薬品が一定の生物学的作用を示す量のこと。
大麻は喫煙で使用した場合、効果が高く、即効性が高い。
また、喫煙後すぐに効果が現れるため、効いてきたら使用を止める事ができる。
つまり、自分に合った量を定量化できる。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８８【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
413 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ d3fe-dHfL)[]：2017/01/17(火) 20:36:13.05 ID:4CXaiXD00 - >>408
医薬品と言うのは量の調節が一番大切。
普通の医薬品でも効かない、効きすぎと言うのはある。
鎮痛剤でも効かなければ二錠目を飲む。
しかし、経口摂取の場合、効き始めにタイムラグがあるので、
数時間してから効きすぎてしまう。
それが医薬品によるオーバードーズの原因だ。
しかし、大麻喫煙による摂取は、効き始めが早く、ハッキリと実感できるので、
効いた来たら摂取を止めれば良いのだから吸い過ぎると言う事がない。
また、大麻の致死量は無いに等しいので、睡眠薬、鎮痛剤のように、
オーバードーズで死亡する事はない。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８８【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
423 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ d3fe-dHfL)[]：2017/01/17(火) 20:46:43.74 ID:4CXaiXD00 - >>411
実は医師が処方量を決めているのではない。
マニュアルがあり、処方量を決めているだけ。
例えば、頭痛が酷いとする。一回一錠飲んでも頭痛は治まらない。
つまり、医師が頭痛を治める医薬品の量を判断しているのではない。
マニュアル通りに一回一錠と処方しているだけ。
容量を守れる人は痛みを我慢して一錠だけ飲むかもしれないし、
痛くて我慢できない人は、もう一錠飲むかも知れない。
つまり、患者さん自身が痛みに合わせて量をコントロールしている。
しかし、処方鎮痛剤は胃を荒らすなど副作用も強い。
大麻の喫煙摂取は副作用が少なく使用量を自己調節できる。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８８【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
426 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ d3fe-dHfL)[]：2017/01/17(火) 20:55:10.36 ID:4CXaiXD00 - >>424
２６．頓服（とんぷく）
http://pj.ninjal.ac.jp/byoin/teian/ruikeibetu/teiango/teiango-ruikei-b/tonpuku.html
まずこれだけは
症状が出たときに薬を飲むこと
少し詳しく
「食後など決まった時間ではなく，発作時や症状のひどいときなどに薬を飲むことです」
時間をかけてじっくりと
「一日一回とか毎食後とか，決められたときに薬を飲むのではなく，症状が出て必要に
なったときに薬を飲むことです。『頓服（とんぷく）薬』と言うのは，
そのようにして飲む薬のことです」
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８８【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
428 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ d3fe-dHfL)[]：2017/01/17(火) 21:28:57.92 ID:4CXaiXD00 - >>424
＞他に喫煙形態の医薬品があってもおかしくないはずですが
単に取り扱い安さとか、燃焼ではタールが出るとか、イメージによるものでしょう。
薬品と言うのはどんな物質でも摂取方法により、生体利用率(バイオアベイラビリティ)
が違うのは当然の事です。
静注 ＞ あぶり・喫煙 ＞ スニッフ ＞ 舌下投与 ＞ 経口
血流に乗るのが早いほど即効性があり効果も高い訳です。
一般な医薬品は使い勝手が良いので錠剤型が多いのに過ぎない。
注射だと、糖尿病のインスリン、クローン病のヒュミラなど一部の自己注射を
除いて、医療施設で施用しないといけないので使い勝手が悪い。
大麻は植物なので喫煙による摂取が一般的で生体利用率(バイオアベイラビリティ)が高い。
ヴェポライザーによる気化摂取、オイル、チンキ、クッキーなどの経口摂取もあります。
また、大麻喫煙では肺癌にならない事も研究で証明されています。
|
