- 【大川小】大川小 津波訴訟 仙台地裁の判決を議論する【津波訴訟】 [無断転載禁止]©2ch.net
57 ：朝まで名無しさん[sage]：2017/01/09(月) 07:40:39.20 ID:urGbLQ/k - やはりAルートにある倒木がいつの物なのか分からないと
結論が見えませんね。
E教諭と教頭との会話中に、ルート中に倒木があると説明
したなら、退避を躊躇したことが推定できる。
安陪首相夫人が現地を訪れた際も原告側の方達は倒木
を超えて避難場所に案内した訳ではないと思われ、倒木
が震災当時からあったとすれば、退避ルートとして不適と
言える。
倒木が震災後だとすると、原因と意図に疑念が生じる。
又、B,Cルートは小学校1年生の女の子に登れるとは思え
ない。
| - 【大川小】大川小 津波訴訟 仙台地裁の判決を議論する【津波訴訟】 [無断転載禁止]©2ch.net
59 ：朝まで名無しさん[sage]：2017/01/09(月) 11:44:26.97 ID:urGbLQ/k - >58
>反論になりえないのでは
反論をしたいのではありません。真実を知りたいだけです。
裁判なので当たり前かも知れませんが、お互いに自分に
都合の良いことを言い、都合の悪いことを 「敢えて」 隠し
ていると思えます。
あなたが関係者であるなら、重要な事実に触れることに「敢えて」
話題を逸らしていると感じます。
言葉遊びはするつもりはありません。倒木がいつあったのか
知りたいのです。
倒木が震災前からあったのなら、教頭が裏山への避難を躊躇
した大きな要因になりますよ。
|
|