トップページ
>
ニュース議論
>
2017年01月05日
>
u+JIrmy5
書き込み順位＆時間帯一覧
11 位
/18 ID中
時間
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Total
書き込み数
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
1
0
0
4
使用した名前一覧
書き込んだスレッド一覧
朝まで名無しさん
【大川小】大川小 津波訴訟 仙台地裁の判決を議論する【津波訴訟】 [無断転載禁止]©2ch.net
書き込みレス一覧
【大川小】大川小 津波訴訟 仙台地裁の判決を議論する【津波訴訟】 [無断転載禁止]©2ch.net
9 ：
朝まで名無しさん
[]：2017/01/05(木) 06:31:00.80 ID:u+JIrmy5
>>川からの津波を具体的に予見することは不可能であり、過失はない。
これは違う。教頭が自分で川に行って、津波を確認している。
広報が三角に到着する前にすでに船の遡上は始まっている。
すなわち堤防付近が危険なことは明らかだ。
その状況で大川小は堤防に近づいた。
【大川小】大川小 津波訴訟 仙台地裁の判決を議論する【津波訴訟】 [無断転載禁止]©2ch.net
16 ：
朝まで名無しさん
[]：2017/01/05(木) 20:17:04.80 ID:u+JIrmy5
>>15
判決ではハザーヂには堤防の内側で最大２ｍの津波遡上が記されているという判断。
【大川小】大川小 津波訴訟 仙台地裁の判決を議論する【津波訴訟】 [無断転載禁止]©2ch.net
17 ：
朝まで名無しさん
[]：2017/01/05(木) 20:19:38.63 ID:u+JIrmy5
波高5.1mで２ｍの遡上だから、波高６−１０ｍなら、
４−５ｍの堤防は超えるとわかるね。
【大川小】大川小 津波訴訟 仙台地裁の判決を議論する【津波訴訟】 [無断転載禁止]©2ch.net
22 ：
朝まで名無しさん
[]：2017/01/05(木) 21:30:08.48 ID:u+JIrmy5
>>20
報告書だと、「堤防上２ｍの浸水」という表現だったが
判決では堤防の内側で最大２ｍの津波遡上が記されているという判断。
※このページは、
『２ちゃんねる』
の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合は
メール
をしてください。対応します。