- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８７【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
210 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sdaa-vAWO)[]：2017/01/04(水) 12:04:12.40 ID:cpkdeuK3d - >>205
つまり欧米諸国のハームリダクション政策とか解禁とかは間違ってるってことですね。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８７【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
223 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sdaa-vAWO)[]：2017/01/04(水) 14:16:44.32 ID:cpkdeuK3d - >>211
だからソースは？
他の人がそういう話をしても空行はソース求めるのに
空行は自分の話をするときはソース出さずに語るんだよなw
ダブスタダブスタ
空行が行ったこともないタイを妄想で語ってるだけだろwww
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８７【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
225 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sdaa-vAWO)[]：2017/01/04(水) 14:29:35.49 ID:cpkdeuK3d - >>216
何を持って麻薬戦争に敗北したというのか基準を聞きたいものだな。
空行は自分勝手な基準で決めているからたちが悪い。
その国の中の相対的な変化で見て、国際比較をしないで語るんだよな。
空行の成功とやらは他とは違うらしい。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８７【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
226 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sdaa-vAWO)[]：2017/01/04(水) 14:32:05.44 ID:cpkdeuK3d - >>224
そして裁判所は公共の福祉に反してると判断したわけだが？
反している以上は自由は制限されるのは当然。
田舎の爺さんが判断することではないな。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８７【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
228 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sdaa-vAWO)[]：2017/01/04(水) 15:14:49.54 ID:cpkdeuK3d - >>227
裁判所は、害があり有益であることが立証されていないから公共の福祉に反すると判断したのだが？
裁判所は審判を行うところであって証明を出すところではないことを長野の爺さんは日本の教育を受けてないのか理解ができないらしい。
大麻がどうのこうのと言う割には自分では証明されたソースは何一つ出さず相手に反証を求める未知論証と言う詭弁で逃げるだけ。
具体的と言うなら空行がまずは具体的な証明されたデータを出せばよい。
出せずに道理を捻じ曲げてるようでは話にならないな。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８７【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
233 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sdaa-vAWO)[]：2017/01/04(水) 16:08:28.12 ID:cpkdeuK3d - >>229
うんうん、反論できずに中傷するだけしかできない負け犬の惨めさがよく伝わってくるねえw
ｲｲﾖｲｲﾖーw
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８７【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
234 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sdaa-vAWO)[]：2017/01/04(水) 16:09:34.56 ID:cpkdeuK3d - しかし、空行が反論できなくなると負け犬の遠吠えが増えるんだなw
ああ、空行の自演だっけw
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８７【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
236 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sdaa-vAWO)[]：2017/01/04(水) 17:21:18.18 ID:cpkdeuK3d - >>235
反論するならちゃんと反論してもらいたいよなあ。
最高裁は高裁判決を受けて却下してるのだから、そこのリンク先にも示してあるように、
高裁判決を出さないと駄目じゃね？
最高裁は高裁判決を受けて却下してるし、議論は高裁で詳しくやってるって書いてあるのにな。
田舎の爺さんはちゃんと読まずに反論するから困るねえ。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８７【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
238 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sdaa-vAWO)[]：2017/01/04(水) 17:47:47.03 ID:cpkdeuK3d - >>237
具体的内容？
また嘘をつくのかね？
詳しく書いてないから参照してくれと書いてあるのが読めないのかな？
一体どこにその判決の具体的なことが書いてあるのか、ぜひとも引用してくれたまえ。
本当に空行は文章も読めないんだな。
だから『裁判所の判断』と言ってるだけなのに最高裁の判断だと勘違いする。
医療大麻の地裁高裁の裁判もあることを知らないって可愛そうだねえ。
無知って怖いわwww
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８７【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
249 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sdaa-vAWO)[]：2017/01/04(水) 18:39:13.52 ID:cpkdeuK3d - >>248
高裁の判断を出していて何が言いたいのかな？
まさに『研究中でしかない』と有益性が証明されてないことを言ってるのだが？
高裁判断は十分に意味があるからねえ。
こちらが出すまでもなく自爆していれば世話ないな。
はい論破。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８７【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
259 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sdaa-vAWO)[]：2017/01/04(水) 19:44:43.39 ID:cpkdeuK3d - >>255
本当に極めて文章を読めないんだな。
正直、小学生からやり直すことをおすすめするよ。
立法裁量に委ねられるのは『医療行為による大麻の使用を認めるかどうか』であって
違憲かどうかとは別問題ってことを裁判所は言ってるのにな。
そもそも使用自体は合法だろ。
今更何を言ってるんだか。
そもそも違法物であるという前提で、と裁判所は言ってるのにそれを無視して曲解し内容を全く違うものにして詭弁を語るとか、空行は本当に無様だな。
医療大麻を認める法律は立法に任せるってだけで、
現時点では研究段階でしかないって裁判所も言ってるのが読めないのかな？
人体使用も仮定の話でしかなく、そもそも正当化できるような事情なんて本当にあるのかね？
空行がいかに文章が読めてないのかよく分かるな。
小学生に解説するような低レベルなことぐらいは理解してくれよ、割とマジで。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８７【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
264 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sdaa-vAWO)[]：2017/01/04(水) 20:06:54.66 ID:cpkdeuK3d - >>261
どうして空行は『医療大麻を認めるための法体制』と『大麻取締法が違憲かどうか』をゴッチャにしてるのだろうな。
立法裁量に委ねられるのは前者であって裁判所もそのことを言ってるだけ。
使いたかったら立法機関が法律を作ってからにしろよって言ってるのがわからないのかね？
研究が始まったばかりって意味も分かってないし。
それが有益だという結果が出ていないって言ってるのが理解できない？
それでも医療大麻として使いたいならそういうのが使えるように立法の問題であって、
そういう法律ができてないなら研究が始まったばかりの有益な結果が出ていないようなものを否定するのは当然だって言うことなんだがな。
小学生レベルの国語力があればわかるような読解力を、
読めないからって噛み付くのは勘弁なw
弁護側が医療大麻まで踏み込んでいる以上、裁判所も結果が出てないんだからと否定してるのにな。
頼むからこの程度で言いがかりつけてくるなよな。
こっちまで同レベルと思われるだろwww
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８７【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
265 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sdaa-vAWO)[]：2017/01/04(水) 20:11:56.25 ID:cpkdeuK3d - >>262
だから『医療大麻を認めること』は『立法の仕事』、つまりそういう法律を作って使えるようにするという立法機関の仕事であり、
『医療大麻を認めない大麻取締法が違憲』とは別問題だからそれで否定できないって言ってるんだがな。
本当に何にも文章が読めないんだな、空行は。
立法裁量の意味が全くわかってない。
まあ、ギャラリーの判断に任せると説明を放棄している時点で理解力がないのはお察し。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８７【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
268 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sdaa-vAWO)[]：2017/01/04(水) 20:34:22.94 ID:cpkdeuK3d - >>267
だから文章全体を引用しないでトリミングで誤魔化そうとするのは詭弁だと言ってるのにな。
立法裁量に委ねられるのは『医療行為の大麻使用を認める法律を作ること』であって
『医療行為の大麻使用を認めない大麻取締法が違憲かどうか』とは違うのだから意見なんて言えないって述べてるのが本当に分からない？
完全に別問題だって言ってるんだけどな。
前者は立法の問題、後者は司法の問題だからそれを持ち出しても違憲って言えないな、と解説してるのにな。
それに『大麻の使用』自体は限定下じゃなくても合法なのにな。
だから裁判所が結果が出ていないような、つまり有益なんて証明されてないものは認められないって言ってるのが理解できないんだろうな。
せめて基本ぐらいは理解してくれよ。
だからトリミングで誤魔化そうとするんだろうな。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８７【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
270 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sdaa-vAWO)[]：2017/01/04(水) 20:55:46.40 ID:cpkdeuK3d - >>269
> つまり、正当な理由があれば、医療大麻使用は正当化（無罪） される。
> 「特別の事情があれば無罪になる」という判決が残った訳である。
そんなことはどこにも書いてないし裁判所も言ってないが？
正当な理由だから法に反しないってだけで違法だが無罪であることとは違うだろ。
本当に何も読めてないな。
> 特別の事情とは、末期がんや難病など治療
> の方法がないか限られる場合と解釈できる。
んなことは裁判所は一言も言ってない。
意に反して強制的に吸わされたとかそういう場合だろ。
違法物って断言してるのだから治療法が無いときに使えるような場合は特別な場合ではないな。
裁判所が認める場合とか、それこそ判決文を全く読めていない。
そういう医療行為をしたいなら法改正しろよって言ってるんだよ、裁判所は。
法改正しないうちから医療行為に使って大麻取締法が違憲とか言うのは筋違いだと言ってるのがまだ分からないのかね？
本当にマジで空行に読解力は皆無だな。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８７【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
278 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sdaa-vAWO)[]：2017/01/04(水) 21:21:34.04 ID:cpkdeuK3d - >>271
『これ』に当たる部分を完全に誤読してるんだな。
『これ』の部分は、空行の言っている部分ではない。
そもそもそれだと、当てはめると
「立法裁量に委ねることを」認めない大麻取締法が違憲だとは言えない
とおかしな文章になってしまう。
無理に読むなら法改正が不可能って意味になるな。
それはありえない。
途中をトリミングするから意味がおかしくなるのであって、正確には、
「医療目的による大麻の使用を」認めない大麻取締法が違憲だとは言えない
が正解。
この程度は小学生の国語の問題。
文章をすべて読んだ上で判断すべきなのに、トリミングするから意味不明になる。
小学生どころか空行は幼稚園からやり直したほうがいいな。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８７【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
279 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sdaa-vAWO)[]：2017/01/04(水) 21:23:37.48 ID:cpkdeuK3d - >>272
使用は合法、と言うか使用自体に取り締まる法律がない。
>>273
いや、使用だけの場合は合法なんだから医療で所持も譲渡もせずに使われたのなら違法じゃないのは当然だろ？
書いてないなら違法になるのかね？
面白いな、空行はwww
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８７【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
280 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sdaa-vAWO)[]：2017/01/04(水) 21:26:27.81 ID:cpkdeuK3d - >>275
むしろ限定下で違法行為ってことだろ、それ。
言ってる意味が分かってるのかね？
本当に空行は日本語を理解しないんだな。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８７【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
281 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sdaa-vAWO)[]：2017/01/04(水) 21:28:34.25 ID:cpkdeuK3d - >>277
だから正当化であって違法行為をしても認められるなんて一言も裁判所は述べてないんだが？
空行はどうして自分勝手な妄想をするんだろうな？
乖離する判断は裁判所は出してないのにな。
本当に空行はかんたんな文章すら読めないらしいな。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８７【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
282 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sdaa-vAWO)[]：2017/01/04(水) 21:34:25.57 ID:cpkdeuK3d - あーでも、医療目的に使用は駄目だったな。
これはうっかりうっかりw
こちらのミスってことで。
でも何にも変わらないけどねw
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８７【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
285 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sdaa-vAWO)[]：2017/01/04(水) 21:40:19.94 ID:cpkdeuK3d - >>283
>>284
はいはい、それについてはこっちのミス。
すまないねえw
でもそれだけの話。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８７【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
291 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sdaa-vAWO)[]：2017/01/04(水) 22:22:34.58 ID:cpkdeuK3d - >>287
医療大麻を合法的に使いたいなら法改正するべきでそれは立法の範囲、
研究の結果が出てないのに違憲だって言っても通用しないよってのが裁判所が言ってることだと何度言ったらわかるんだ？
立法裁量の意味が分かっているのかな？
立法で法解釈の変更、または法改正で医療大麻が使えるようにすることができると言うのが立法裁量に委ねるってことなんだがな。
それと大麻取締法が違憲であるかどうかってこととは違うから今までの判例通り違憲じゃない、と述べてるんだよな。
『医療大麻を認めるかどうか』と『大麻取締法が違憲であるかどうか』は別問題だって理解できたかい？
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８７【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
292 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sdaa-vAWO)[]：2017/01/04(水) 22:25:03.94 ID:cpkdeuK3d - >>289
読解力もないのにダブスタな詭弁を撒き散らしている田舎爺が何か言ってるなwww
裁判所が何を言ってるかくらい、かんたんな日本語なんだからりかいしてもらいたいねえ、いやはや。
別に間違えたのはそれだけだからねえ。
空行のようにいつも間違っているのとは違うんだがね？
結局は証明されたと言うソースも出さずにいつまでも逃げ回ってる始末。
他人にはソース求めるくせにな。
ダブスタダブスタ
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８７【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
294 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sdaa-vAWO)[]：2017/01/04(水) 22:26:40.54 ID:cpkdeuK3d - >>288
いやいや、うっかりミスですよ〜（笑）
でも内容は全く変わらないけどねwww
>>290
はいはい、結局はそのミスしかできずに他については何も反論できずに負け犬の遠吠えですかwww
まあ、いつもの空行だねえwwwwww
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８７【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
299 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sdaa-vAWO)[]：2017/01/04(水) 23:03:20.75 ID:cpkdeuK3d - >>295
残念ながら、空行が日本語を全く理解していないことがハッキリしたので嬉しいくらいだけどなw
いやー、残念残念wwwwwwwww
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８７【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
304 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sdaa-vAWO)[]：2017/01/04(水) 23:44:11.43 ID:cpkdeuK3d - >>300
判決を見れば、裁量以前に今までの判例で合憲であるって書いてあるのにな。
その上で、医療大麻使いたいなら許可するかどうかは立法の範疇だから
医療大麻が使えないからって違憲だというのは間違ってるってのが高等裁判所の判断。
医療大麻も研究段階で結果が出ていないなら使えないのは当然。
どうして空行は、証明されたと空行自身が言ってきたことに対してソース出さないんだろうな？
いつ長野の爺さんは出すんだ？
|