- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８６【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
531 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ fffe-Sa8B)[]：2016/12/31(土) 10:20:55.00 ID:pB5WAqht0 - 禁酒法と大麻取締法の「運用とその悪影響の共通点」という話をしているのに・・・
(>>497 >>502 >>510 参照)
「酒を飲む人の数が多い、大麻は少ない」と言う数の違いは全く関係がない。
反対派は、論点・趣旨を理解出来ずに、話をすり替えているだけ。
話が全く噛み合っていない。『反対派って馬鹿なんだな』と再確認した一年でした。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８６【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
535 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ fffe-Sa8B)[]：2016/12/31(土) 10:30:24.96 ID:pB5WAqht0 - 感情論しか語れない反対派は無視してスルーした方が良い。
大麻取締法改正の賛否には感情論は無用。
「解禁派が云々」と言う大麻自体と無関係な誹謗中傷や感情論も無用。
大麻取締法はイデオロギー、感情に左右されずに科学的根拠に基づいて議論されるべきである。
科学的根拠に基づいて公明正大に開かれた議論をする為には「大麻取締法 第４条」を
早期に改正して、人体での臨床研究を行えるようにするべき。
「大麻取締法 第４条」は、一日でも早く改正した方が「日本の国益」になる。
■大麻取締法
第４条 何人も次に掲げる行為をしてはならない。
二 大麻から製造された医薬品を施用し、又は施用のため交付すること。
三 大麻から製造された医薬品の施用を受けること。
＊＊＊＊＊
「何人も」と言うのが凄いよね。つまり、医師で有っても、余命宣告された患者さんで有っても、
研究者で有っても、大麻を「医薬品」として施用する事も、使用する事も出来ない。
この施用、使用を許可する人もいない。何人も許可しない施用しない、使用しない。
この法律が有る限り、例外なく永遠に「医療大麻」は施用、使用出来ない。
こんな事はおかしい。法律は時代に合わせて変わって行くべきだ。
一体、誰がこの悪法を変えられるのか？
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８６【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
537 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ fffe-Sa8B)[]：2016/12/31(土) 10:40:19.48 ID:pB5WAqht0 - 何を持って多い少ないと言っているのか？ 馬鹿な反対派の書き込みは理解不能。
[PDF]平成27年における薬物・銃器情勢（確定値） - 警察庁
https://www.npa.go.jp/sosikihanzai/yakubutujyuki/yakujyuu/yakujyuu1/h27_yakujyuu_jousei.pdf
大麻事犯の検挙人員のうち、暴力団構成員等は591 人（前年比＋107人、＋22.1％）と
検挙人員の28.1％（前年比＋0.6 ポイント）を占めている。
イ 大麻事犯
暴力団組織別検挙人員をみると、六代目山口組、神戸山口組、稲川会及
び住吉会の構成員等は496 人と、大麻事犯に係る暴力団構成員等検挙人員
全体の83.9％を占めている。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８６【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
553 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ fffe-Sa8B)[]：2016/12/31(土) 11:21:47.94 ID:pB5WAqht0 - 徹底的に暴力団を擁護しているのが反対派！
酒、タバコより害の少ない大麻を厳しく禁止しているから、暴力団がポケットを膨らます。
アメリカでは２０年以上の医療大麻合法化の歴史があり、
半世紀以上も多くの国民が大麻を嗜んできた。
オランダでは２０年以上のコーヒーショップでの大麻販売の実績があり、
オランダのハームリダクション政策は周辺諸国の模範となり模倣されている。
しかし、大麻起因の然したる弊害は起きなかった。
そして、半世紀以上に渡る多くの議論がなされた。
その結果、大麻を合法化した方が、ベネフィットが勝ると判断した住民が、
過半数以上だったから住民投票により民主的に合法化された。
大麻に関する社会的実験は既に終了している。
日本は、暴力団の資金源を奪う為にも早期に合法化すべし！
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８６【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
554 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ fffe-Sa8B)[]：2016/12/31(土) 11:24:21.10 ID:pB5WAqht0 - 大麻が合法化されたら売人は食い扶持が減るので合法化など主張しない。
むしろ、売人だからこそ合法化に必死に反対する。
大麻合法化に反対しているのは、合法化されて政府公認ショップで
販売されたら食い扶持が減る「売人」。
【ユニオン+カルチャーハイ】文字起こし板
https://twitter.com/legalize93union
フレーザー研究所は、大麻禁止法を「犯罪組織へのプレゼント」だと言った。
では、栽培家や売人はどう思っているのか？
将来的に、政府がマリファナを合法化するのを望みますか？
嫌だね。俺達の金が奪われる。
俺は合法化されるのを見たくないね。政府が製品をコントロールし規制するはずだ。
この産業の大勢が被害を受けることになる。
完璧なジョイントを巻く工場と競争なんて無理！奴等は完璧にやる。
俺らは金が無くなる。
年間１５００万とか３０００万円稼ぐ栽培家がマリファナを合法化させたいわけがない。
栽培家は賢明な政策など絶対望まない。
この狂気が続けば続くほど、彼らは儲かる。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８６【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
556 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ fffe-Sa8B)[]：2016/12/31(土) 11:25:16.08 ID:pB5WAqht0 - >>554 つづき
街角にいる売人は客が何歳か知りたくもない。
身分証明書なんて要らない「金を見せろ」と言うだけさ。
そして、金があるなら、それが四歳児だろうが関係無くクサが買える。
過去１０年において、米国の子供達は、違法薬物を買う方がビールやタバコを
買うより簡単だと言っている。
子供がビールを買うのは難しい。身分証明書を確認するという制度化された
規制を受けるからだ安全装置が働いていて、４千円財布にあるからといって、
売ったりしない。
詳細は本編にて・・・
【ザ・ユニオン：大麻ビジネスの真相】日本語字幕付き
https://www.youtube.com/watch?v=FXo8tZES_q8#t=50
【カルチャーハイ】日本語字幕付き
https://youtu.be/Yzgr7BCjh4o
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８６【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
568 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ fffe-Sa8B)[]：2016/12/31(土) 11:48:27.45 ID:pB5WAqht0 - 【禁酒法と大麻取締法の運用とその悪影響の共通点】
禁酒法は 使用することは禁じてないけど、生産・流通・授受・販売を規制した法律
大麻取締法は 使用することは禁じてないけど、生産・流通・授受・販売を規制した法律
禁酒法によって 規制された部分をマフィアが牛耳り不当な利益を貪った
大麻取締法によって 規制された部分をヤクザが牛耳り不当な利益を貪った
禁酒法のせいで 今まで普通にあったちゃんとした酒が手に入らず危険な安酒が出回った
大麻取締法のせいで 今まで普通にあったちゃんとした大麻が手に入らず危険ドラッグが出回った
と言う話をしている。
＞酒を飲む人が多いから・文化だから云々で禁酒法が解除された。
＞大麻使用者は少ないから大麻取締法は解除されない。
と言うのは議論の趣旨から外れている。
話が全く噛み合っていない。
反対派って日本語も理解できない馬鹿だと再確認されて大晦日でした。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８６【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
572 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ fffe-Sa8B)[]：2016/12/31(土) 11:58:22.38 ID:pB5WAqht0 - 来年はここに粘着している知能の低い反対派が消え失せて、
知能の高い議論が噛み合う反対派に登場して貰いたい。
嗚呼無理か。
知能が高く、論理的思考の出来る奴なら反対派に成る訳がないからな。
教育水準が低い人ほど「大麻合法化」に反対。(図表 3 参照）
http://www.field.com/fieldpollonline/subscribers/Rls2455.pdf
教育程度・・・・・・・・・・・・大麻合法化賛成・・・・・反対
高校/それ以下・・・・・・・・・・・・３９％・・・・・・・・・５８％
大学中退/職業学校・・・・・・・・５３％・・・・・・・・・４１％
大卒・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・６４％・・・・・・・・・３１％
大学院・・・・・・・・・・・・・・・・・・・６５％・・・・・・・・・３１％
もう一つの調査結果。
教育水準が低い人ほど「大麻合法化」に反対してる。(図表 ５ 参照）
Poll: One year of legalized pot hasn't changed Coloradans' minds
世論調査：大麻合法化後1年、コロラド州住民の気持ちは変わらない。
http://www.denverpost.com/marijuana/ci_27216162/poll-one-year-legalized-pot-hasnt-changed-coloradans
医療大麻合法化に賛成ですか？
高卒：６７％、 短大卒: ７５％、 大卒：７９％。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８６【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
577 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ fffe-Sa8B)[]：2016/12/31(土) 12:04:16.93 ID:pB5WAqht0 - 大麻は、非合法の現在(0.3%/年)でも、私の推計によると約７００億円の闇市場規模。
爆発する地下ビジネス 著者: 門倉貴史
https://books.google.co.jp/books?id=UxNNvJ80PpEC&;;pg=PA21&lpg=PA21&dq=
・上記の本の試算では「大麻の闇市場規模は７０９億円」
・私の試算「大麻の闇市場規模は約４８０～７２０億円」とピッタリ一致する。
【大麻押収量】
・大麻草は5,195 本≒270kg(前年比＋1,345 本、120.1kg ＋34.9％)、
・大麻樹脂は36.7kg（前年比＋35.6kg）、
・乾燥大麻は165.0kg（前年比＋3.5kg、＋2.2％）である。
押収量だけで末端価格約２４億円。
つまり、少量の個人栽培の大麻、単純所持も入れての「押収量」。
大麻は使用者の割に逮捕者が少ないこと。国内栽培で押収量が減っている事を考慮。
そこから、覚醒剤の推計方法に基づいて押収量の20～30倍の流通量と仮定。
「大麻の闇市場規模は約４８０～７２０億円」と割り出した。
酒、タバコより実害の少ない大麻を非合法でヤクザに７００億円も無税で
くれてやるのは馬鹿げている。
合法化して、新たな産業、税収にするのと、どちらが国益になるか？
反対派は良く考えてみよう。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８６【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
579 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ fffe-Sa8B)[]：2016/12/31(土) 12:08:11.52 ID:pB5WAqht0 - ＞大麻と酒は違うもの
当たり前じゃん。
同じだと思っている奴などいないし、同じだと思っているなら頭がおかしい。
当たり前の事をドヤ顔で言っている奴は頭がおかしい。
反対派って日本語も理解できない馬鹿だと再確認されて大晦日でした。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８６【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
592 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ fffe-Sa8B)[]：2016/12/31(土) 12:47:37.19 ID:pB5WAqht0 - >>550 名前：あぼ～ん[NGID:kMCTAgdX0] 投稿日：あぼ～ん
あぼーんが多すぎて見落としていた。
＞ィの部分は不要なのにわざわざコピペしてる、
自分の所属暴力団の悪事を暴かれて必死の弁護をする売人乙！
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８６【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
598 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ fffe-Sa8B)[]：2016/12/31(土) 13:02:03.56 ID:pB5WAqht0 - 【大麻取締法：罰則強化の歴史】
1963年（昭和38年）の改正では罰則の法定刑が引き上げられた。
1990年（平成2年）の改正では栽培・輸入・輸出・譲渡し・譲受け・所持等についての
営利犯加重処罰規定、および、未遂罪、栽培・輸入・輸出についての予備罪及び資金等提供罪、
周旋罪等が新設された。
1991年（平成3年）に大麻取締法を含む麻薬関連法の改正が行われた。この中で資金等提供罪の
処罰範囲の拡大、大麻の運搬の用に供した車両等への没収範囲の拡大、国外犯処罰規定の
新設等が行われた。
しかし、大麻事犯は増え続けている。
罰則・取り締まり強化は何の抑止力にもなっていない。
反対派は歴史的事実を直視できない馬鹿だね。
感情論しか言えていない。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８６【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
613 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ fffe-Sa8B)[]：2016/12/31(土) 13:19:19.99 ID:pB5WAqht0 - 取り締まり強化と言うのは法改正も含まれる。
例えば・・・
道路交通法が改正され、2006年6月から違法駐車の取り締まりが厳しくなった。
と言う。
大麻取締法は罰則強化、新たな加重処罰規定、罪状の新設など、
取り締まり強化が行われている。
しかし、大麻事犯は増え続けている。
法改正が取り締まり強化に当たらないと言う反対派は基本的教養のない馬鹿だね。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８６【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
648 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ fffe-Sa8B)[]：2016/12/31(土) 14:16:26.84 ID:pB5WAqht0 - 一年で１トン以上の覚醒剤が押収されているのに「日本の薬物政策は上手くいっている」
と言う反対派はどうかしている。
そう言うと反対派は「押収されているから上手くいっている」と屁理屈を言うが、
反対派は『需要があるから供給がある』と言う基本的な事を分かっていない。
覚せい剤生涯経験率は約３２万人から、2015年は５０万人へ大きく増えている。
日本の薬物政策は摘んでいる。「ダメ絶対」「取り締まり強化」だけでは解決できない。
覚醒剤の今年の押収量１トン以上 統計上２番目か 年末年始は仕入れ値高騰も「重要なシノギ」
http://www.sankei.com/premium/news/161229/prm1612290018-n1.html
平成２８年に全国の警察が押収した覚醒剤は１トン（末端価格約７００億円）を超え、
２７年の約４２９・８キロ（同約３００億円）の倍以上となっている。警察庁によると、
覚醒剤の年間の押収量は統計を取り始めた昭和３１年以降、平成１１年の約２トンが
過去最高。これに１２年の約１トンが続いていたが、２８年は過去２番目となる見通しだ。
蔓延（まんえん）が危惧され、警察当局は取り締まりを強化する。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８６【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
650 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ fffe-Sa8B)[]：2016/12/31(土) 14:30:59.78 ID:pB5WAqht0 - 【西田昌司】大麻が麻薬になった経緯とは？[桜H28/11/2]
https://www.youtube.com/watch?v=xNXHSfgoo8k
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８６【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
654 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ fffe-Sa8B)[]：2016/12/31(土) 15:13:53.92 ID:pB5WAqht0 - ＞片っ端から押収されてるから
｡ﾟ( ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ｱｰｯﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼
キチガイの無根拠な妄想に心底嗤った。
今年も一年、反対派のキチガイどもが笑かしてくれてアリガトウ！
「片っ端から押収されてる」なら使用者などいない。
「片っ端から押収されてる」と言うなら押収量と流通量のソースを出してくれ。
根拠ソースも無しにモウソウダケしか言えないのは精神病だから、
幻覚症状が出ているんだね？
可哀そうに・・・
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８６【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
655 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ fffe-Sa8B)[]：2016/12/31(土) 15:20:19.04 ID:pB5WAqht0 - ＞片っ端から押収されてるから
｡ﾟ( ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ｱｰｯﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼
キチガイの無根拠な妄想・幻覚に心底嗤った。
今年も一年、反対派のキチガイどもが幻覚晒して笑かしてくれてアリガトウ！
【片っ端から】大辞林 第三版の解説
・端から順に【すべて】に及ぶさま。
全て押収されたら使用で検挙される奴はいない。(爆)
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８６【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
660 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ fffe-Sa8B)[]：2016/12/31(土) 15:44:56.80 ID:pB5WAqht0 - データや調査結果から割り出された推計が国会でも公式記録として残っている。
｡ﾟ( ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ｱｰｯﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼
国会で警察庁が言っている事が妄想なんだって！？
暴力団の違法薬物密売の収入額は平成元年約４５００億円。
“衆議院外務委員会”. 第12号 平成3年4月25日
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/120/0110/12004250110012a.html
○鎌原説明員 警察庁が平成元年に暴力団の収入につきまして調査を行いました結果では、
暴力団の年間収入は一兆三千十九億円と推定しておりますけれども、その中で覚せい剤等の
密売によるものは約四千五百三十五億円ということでございまして、暴力団の収入全体に
占める割合は三四・八％ということで、暴力団にとりまして最大の資金源になっている
わけでございます。
覚せい剤の「利益率」
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/47841?page=3
押収量の20倍が流通していると仮定して、覚せい剤の市場規模は約5000億円。
爆発する地下ビジネス 著者: 門倉貴史
https://books.google.co.jp/books?id=UxNNvJ80PpEC&;pg=PA21&lpg=PA21&dq=
覚醒剤の市場規模は。４１３９～９４６７億円。
どの推計も幅はあるものの同じような数値を出している。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８６【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
665 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ fffe-Sa8B)[]：2016/12/31(土) 15:56:45.60 ID:pB5WAqht0 - 完全論破されて悔しかったら、反対派も反論ソースの一つくらい出せば良い。
全くソースも出せないでモウソウダケを生やしている反対派に
信憑性の微塵もない。
445 名前：朝まで名無しさん[] 投稿日：2016/12/30(金) 13:53:22.82 ID:K2d8ruWux
出されたものを信用できない、証明するのは解禁派だから反対派はソースなんて必要ないって
いうだけの簡単な反対活動。議論？w
信用できないってケチつけるだけが反論？議論？反対派は証明する必要がない？
ケチつけて解禁派は相手にされてないって言ってるだけでいいだもんな
貶して悦に入ってるだけのキチガイのブーメランはマジですげーわ
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８６【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
666 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ fffe-Sa8B)[]：2016/12/31(土) 16:06:24.03 ID:pB5WAqht0 - ＞で？
＞聞いてるのは大麻なんだが？
＞誰が覚せい剤の需要量とか聞いた？
＞幻聴でも聞こえてるんかね？
完全に覚醒剤の話でした。(爆)
>>651 名前：あぼ～ん[NGID:jnct1VsSd] 投稿日：あぼ～ん
＞>>648
＞片っ端から押収されてるから需要が少しでもその需要のために多く押収されてるんだろ。
＞反論するならそれこそ需要量をデータで示すべきだろうな。
自分の言っている事も忘れてしまう健忘症、認知障害！
完全に巨大なブーメラン直撃！ マジで狂っている。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８６【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
671 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ fffe-Sa8B)[]：2016/12/31(土) 16:14:29.21 ID:pB5WAqht0 - ＞アメリカにいるとか言っていた
どんだけ嘘つきなんだよ？
私はそんなことを一度として言ったことはない！
言ったと言うなら、該当スレを提示して貰いたい！
嘘八百、妄想、幻覚を垂れ流しているキチガイは、
議論に成っていないから、議論板から消え失せろ！
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８６【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
692 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ fffe-Sa8B)[]：2016/12/31(土) 18:54:19.42 ID:pB5WAqht0 - >>679 名前：あぼ～ん[NGID:jnct1VsSd] 投稿日：あぼ～ん
>>689 名前：あぼ～ん[NGID:jnct1VsSd] 投稿日：あぼ～ん
＞ソースなくても間違いを指摘することはできるよ。
＞ソースを持ってないと反論できないなんて俺様ルールにすり替えるわけね。
「間違いを指摘」したり、「反論」するには『根拠』が必要だよね？
毒ナメクジ君は『根拠』も無しに「間違いを指摘」したり、「反論」してるの？
根拠があるならそれを信じるに至った『根拠ソース』があるよね？
「source」 の原義は「（川の）水源」。 日本語の「源」に近い言葉。
出典、資料、史料、ニュースソースなど。情報の源（情報源）
「間違いを指摘」したり、「反論」するなら、裏付けする「情報源」を出すのは当然だ。
まさか、毒ナメクジ君は、裏付けする「情報源」も無しに、妄想、幻覚で反論しているの？
妄想、幻覚だから「情報源」が出せないのだね？
反対派の妄想、幻覚は、証拠も無しに『おまえの母さんデベソ』と言う、小学生の口喧嘩にも劣る。
反対派は、小学生レベルの知能もないから「証拠ソース」は出せません。(笑)
嘘八百、妄想、幻覚、詭弁を垂れ流しながらノラリクラリと逃げ廻るだけ。(再び笑)
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８６【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
693 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ fffe-Sa8B)[]：2016/12/31(土) 18:59:17.65 ID:pB5WAqht0 - 馬鹿「ソース何て出せません。根拠もありません。しかし、解禁派は間違い！」
マジで狂っている。反論するなら反論を裏付ける「根拠」を示せ！
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８６【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
700 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ fffe-Sa8B)[]：2016/12/31(土) 19:16:07.72 ID:pB5WAqht0 - >>689 名前：あぼ～ん[NGID:jnct1VsSd] 投稿日：あぼ～ん
＞挙証責任って知ってるかな？
＞主張したものがソース出して説明しなくてどうするのかね？
純粋な議論の場に裁判で使うような言葉を持ち出して、
根拠のない事を言っている言い訳、逃げ口上、詭弁を垂れ流す。
詐欺師以下の下種の極み。真摯に議論しようと言う気持ちの欠片もない。
きょしょうせきにん ［4］ 【挙証責任】
http://www.weblio.jp/content/%E6%8C%99%E8%A8%BC%E8%B2%AC%E4%BB%BB
訴訟上，裁判所は，ある事実の存否について証拠から判断できない場合，その事実は
存在しないと仮定するが，それによって受ける一方の当事者の不利益。
例えば，金を貸したということが証明できない場合，金は貸していないとされて訴訟は進行する。
刑事訴訟では検察官が，民事訴訟では原告が原則として挙証責任を負う。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８６【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
704 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ fffe-Sa8B)[]：2016/12/31(土) 19:23:54.12 ID:pB5WAqht0 - >>698 名前：あぼ～ん[NGID:jnct1VsSd] 投稿日：あぼ～ん
＞間違いを指摘するのに必ずしも根拠は必要ありませんが？
すげーな。詐欺師以下のクズだな。
根拠もなしに反論していると自ら白状しました！
反対派の反論には「根拠」はありませんでした！
反対派は、証拠も無しに『おまえの母さんデベソ』と言っているだけでした。
反対派、「大晦日に終わるの巻き」終了！
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８６【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
717 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ fffe-Sa8B)[]：2016/12/31(土) 19:49:24.25 ID:pB5WAqht0 - >>707 名前：あぼ～ん[NGID:jnct1VsSd] 投稿日：あぼ～ん
＞説明責任（挙証責任）の転嫁と言う言葉が裁判以外の議論でもあるのにな。
いいえ、本来は裁判用語です。
立証責任の転換
挙証責任の転換規定
法が個別的な場合に明文で被告人側に挙証責任を転換した場合がないわけではない。
例えば、①刑法２０７条、②刑法２３０条ノ２、③児童福祉法６０条３項、
④爆発物取締罰則６条などである。
これらは、被告人が立証に失敗すると、疑わしいのに罰せられることになるから、
形式的にはすべて利益原則に反することになる。
そこで、これらが合憲といえるためには、利益原則ないし無罪推定原則の例外として、
なお合理性を保ちうる特別の場合でなければならない。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８６【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
721 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ fffe-Sa8B)[]：2016/12/31(土) 19:55:02.26 ID:pB5WAqht0 - >>707 名前：あぼ～ん[NGID:jnct1VsSd] 投稿日：あぼ～ん
＞説明責任（挙証責任）の転嫁と言う言葉が裁判以外の議論でもあるのにな。
立証責任の転嫁～相手に質問のみをするフェアでない言い分
http://lonli.blog60.fc2.com/blog-entry-60.html
相手に一方的に立証責任を負わせるのは、フェアなことではない。
相手に立証責任を負わせる質問をするのは簡単なのです。
つまりこうです。もしもあなたが何かを主張したいのなら、
相手に立証せよと求めるのではなく、まず自分の側の意見を立証しましょう。
議論で「立証責任の転嫁」を行うと、非常に汚い詭弁となりえます。
自分の論の正当性を支えるものは「根拠」であり、
根拠の説得力の大きさがその主張の正当性の強さになります。
ですから何かを訴えたいなら根拠を述べなくては話になりませんし
相手の主張に対してその根拠（理由）がなければ、それを求めるのは当然のことです。
それ以前に、「自分の論の正しさは自分で証明しなければならない」というのが議論の原則なのです。
議論とは、お互いに自分の主張が正しいことを示す為に根拠を出して、その正当性
（正しく主張を支えているか）を諮る（威勢のいい言い方をすれば戦わせる）ものなのですから、
まず自分の論の正当性は自分で証明しようとする姿勢でなければフェアではないし、議論にならないのです。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８６【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
727 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ fffe-Sa8B)[]：2016/12/31(土) 20:05:04.46 ID:pB5WAqht0 - >>717 自己レス
URLが抜けてたので追記。
挙証責任と無罪推定原則
http://ww2.tiki.ne.jp/~tanaka-y/note/keiso72.htm
挙証責任の転換規定
転換された証明の程度・方法
証明の程度については、証拠の優越で足りると解すべきである。
なぜなら、証拠収集のための強制捜査権限をもたない被告人に、合理的疑いを
超える程度の証明を要求すれば、真実性の証明はほとんど不可能となり、
制度そのものの存在意義が没却してしまうからである。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８６【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
734 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ fffe-Sa8B)[]：2016/12/31(土) 20:10:41.41 ID:pB5WAqht0 - 『もしもあなたが何かを主張したいのなら、相手に立証せよと求めるのではなく、
まず自分の側の意見を立証しましょう。』
解禁派は根拠ソースを出して主張を立証しています。
『相手の主張に対してその根拠（理由）がなければ、それを求めるのは当然のことです。』
ですから反対派は反論するなら根拠となるソースを出して下さい。
反対派がまともなソースを出した事は一度としてない！
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８６【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
738 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ fffe-Sa8B)[]：2016/12/31(土) 20:17:32.52 ID:pB5WAqht0 - 反対派は、反証ソースを出せば良い。
【アメリカ国立薬物研究所による麻薬と嗜好品の比較表】
種 類 依存性 禁断性 耐 性 切望感 陶酔性
ニコチン 6 4 5 3 2
ヘロイン 5 5 6 5 5
コカイン 4 3 3 6 4
アルコール 3 6 4 4 6
カフェイン 2 2 2 1 1
大麻 1 1 1 2 3
図表【薬物・嗜好品の致死量 ＆ 依存性】
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/24/08/2e90c5c19079cd0146ee467ac5e9a86e.jpg
図：横軸
薬物は、効果を発揮する用量（薬効量）と死亡する用量（致死量）の
差が大きいほど安全性が高い。
致死量：薬効量の比率は、ヘロインが６、アルコールが10、コカインやモルヒネは15、
ニコチンが50、カフェインが100、大麻（マリファナ）は1000以上と考えられている。
大麻を過剰に使っても死ぬことはない。大麻の致死量は無いに等しいと言われている。
図：縦軸 依存性はカフェイン程度
ソース：Gable, R. S. (2006). Acute toxicity of drugs versus regulatory status.
Ｐ149-162 図表:Ｐ155
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８６【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
755 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ fffe-Sa8B)[]：2016/12/31(土) 21:07:28.94 ID:pB5WAqht0 - >>742 名前：あぼ～ん[NGID:jnct1VsSd] 投稿日：あぼ～ん
＞ソースの意味がわかってるのかね
ソースとは・・・
http://ejje.weblio.jp/content/source
1、a〔もの・事の〕源泉; 元，源，原因 〔of〕.
・ a source of light [electricity] 光[電]源.
b〔川・流れの〕水源(地) 〔of〕.
2[しばしば複数形で] 情報源，出所 〔of〕.
・a source of information 情報源.
つまり、ソースとは・・・
「source」 の原義は「（川の）水源」。 日本語の「源」に近い言葉。
出典、資料、史料、ニュースソースなど。情報の源（情報源）の事です。
従って、>>738 は解禁派の主張の「情報源=ソース」として成立しています。
反論があるなら反証ソースを出して反論して下さい。
ところで、毒ナメクジくんの「ソースの定義」とは何ですか？
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８６【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
756 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ fffe-Sa8B)[]：2016/12/31(土) 21:10:23.48 ID:pB5WAqht0 - >>754 名前：あぼ～ん[NGID:jnct1VsSd] 投稿日：あぼ～ん
立証責任の転嫁～相手に質問のみをするフェアでない言い分
http://lonli.blog60.fc2.com/blog-entry-60.html
相手に一方的に立証責任を負わせるのは、フェアなことではない。
相手に立証責任を負わせる質問をするのは簡単なのです。
つまりこうです。もしもあなたが何かを主張したいのなら、
相手に立証せよと求めるのではなく、まず自分の側の意見を立証しましょう。
議論で「立証責任の転嫁」を行うと、非常に汚い詭弁となりえます。
自分の論の正当性を支えるものは「根拠」であり、
根拠の説得力の大きさがその主張の正当性の強さになります。
ですから何かを訴えたいなら根拠を述べなくては話になりませんし
相手の主張に対してその根拠（理由）がなければ、それを求めるのは当然のことです。
それ以前に、「自分の論の正しさは自分で証明しなければならない」というのが議論の原則なのです。
議論とは、お互いに自分の主張が正しいことを示す為に根拠を出して、その正当性
（正しく主張を支えているか）を諮る（威勢のいい言い方をすれば戦わせる）ものなのですから、
まず自分の論の正当性は自分で証明しようとする姿勢でなければフェアではないし、議論にならないのです。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８６【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
766 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ fffe-Sa8B)[]：2016/12/31(土) 22:07:17.01 ID:pB5WAqht0 - 2014年４月に下記の動画は観ている。
youtubeに公式動画がＵＰされている。
Smoking Weed with the President of Uruguay (Full Length)
https://www.youtube.com/watch?v=1BwVxmJPies
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１８６【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
768 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ fffe-Sa8B)[]：2016/12/31(土) 22:23:31.04 ID:pB5WAqht0 - しかし、無根拠な妄想、幻覚を垂れ流し、追求されると詭弁で逃げ回り、
最後には自演自演と発狂してしまう反対派の存在は困ったものだ。
来年は一人くらい根拠ソースに基づく論理的で理知的な反対派が出て来てほしい。
来年は、論理的で有意義な建設的議論が出来ますように・・・
|
