- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 62
613 ：朝まで名無しさん[]：2013/05/05(日) 12:02:55.58 ID:ZlN/hps2 - 今日の
保冷所様の正義のツイート
2013年5月5日 - 2:41
https://twitter.com/horatio2chsi/status/330738980582735872
@nagano_t ①本件の弁護戦術は最初からおかしかったと言わざるを得ません。
刑事裁判を、タイヤ痕の捏造で闘うと決めたのは誰なのか？
仮に、事故の相手が警察でなかったら、どのような弁護になるか、考えてみてください
2013年5月5日 - 2:47
https://twitter.com/horatio2chsi/status/330740362182287361
@nagano_t ②相手が警察でなければ、タイヤ痕捏造ではなく、
既に事故前から現場にあったと考えるでしょう。現場は駐車場の出入口です。
同じような車格他の車がブレーキ痕を残していても不思議はありません
2013年5月5日 - 2:51
https://twitter.com/horatio2chsi/status/330741415359422464
@nagano_t ③既にあったタイヤ痕の上にバスが重なった…そんな偶然があるのか？
ないとは言えません。無論裁判ではバスが止まっていたことの証明が必死ですが、
これは、警察が撮影した事故車の写真から可能です
2013年5月5日 - 2:56
https://twitter.com/horatio2chsi/status/330742628398280704
@nagano_t ④現在の事故鑑定技術ならば、車両の損傷状態から事故状況を再現できます。
実車が残っていなくても、損傷状態を記録した写真があれば鑑定は可能です。
バスが止まっていれば、損傷状態からバスが止まっていたという鑑定結果がでます
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 62
614 ：朝まで名無しさん[]：2013/05/05(日) 12:03:55.78 ID:ZlN/hps2 - 今日の
保冷所様の正義のツイート（続）
2013年5月5日 - 2:58
https://twitter.com/horatio2chsi/status/330743234739441664
⑤車両の損傷状態はバスが止まっていたことを示している。
しかし、現場にはタイヤ痕があった…合理的な結論は、
タイヤ痕は事故とは無関係(バスが付けたものではない)となります
2013年5月5日 - 3:02
https://twitter.com/horatio2chsi/status/330744319751385090
@nagano_t ⑥タイヤ痕は事故とは無関係…これはタイヤ痕が捏造であっても同じです。
つまり、無罪の主張に、タイヤ痕捏造は必須ではないのです。
立証のハードルを考えたら、タイヤ痕捏造の主張は疑問です
2013年5月5日 - 3:09
https://twitter.com/horatio2chsi/status/330745960038821888
@nagano_t ⑦裁判でタイヤ痕捏造を主張しなかったとしても、
証拠捏造は犯罪ですからそれ自体を別途に追及できます。その点でも、
片岡氏の裁判で、どうしてもタイヤ痕捏造を主張しなければならない理由はありません
2013年5月5日 - 3:13
https://twitter.com/horatio2chsi/status/330747061697933312
@nagano_t ⑧つまり、本件の刑事裁判の戦術は、片岡氏の無罪の立証より、
タイヤ痕捏造の主張を優先したということになります。更なる疑問は、
弁護側が事故鑑定をしない、あるいはしているのに鑑定結果を公表しないことです
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 62
615 ：朝まで名無しさん[]：2013/05/05(日) 12:04:55.66 ID:ZlN/hps2 - 今日の
保冷所様の正義のツイート（続続）
2013年5月5日 - 3:28
https://twitter.com/horatio2chsi/status/330750674218385408
@nagano_t ⑨バスが止まっていたという事故鑑定の結論は、
タイヤ痕捏造の主張を優先する立場においても有利な証拠です。では、今に至るも、
弁護側が事故鑑定をしない、あるいは鑑定結果を公表しないのは何故か？
2013年5月5日 - 3:34
https://twitter.com/horatio2chsi/status/330752267479306240
@nagano_t ⑩無罪を主張するにせよ警察の犯罪を追及するにせよ、
弁護側が有利になる証拠を公表しないのは何故か？その理由が説明されなければ、
事故鑑定の結果ではバスが動いていたと、弁護側が知っていたと考えざるを得なくなります
2013年5月5日 - 3:42
https://twitter.com/horatio2chsi/status/330754320595292160
@nagano_t 今のままでは、片岡氏にとって「悪しき結果」以外は100%ありません。
片岡氏が真実を語っているならば、弁護士、事故鑑定人、支援者が揃いも揃って「無能」…
あるいは、真面目にやる気がないと言わざるを得ません
|