- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 54
484 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/11/27(日) 04:30:38.25 ID:LqowhKqw - 対横滑り−よく読め＆支援者理論、過去の回答集
ハの字型スリップ痕はバスが柔軟でないとできない
→「見取り図もない正確な形状の分からない実際の高知白バイ事故」
→自分で分からないと言っているので根拠なし
白バイの衝突はバスを後退させる力が働く
→「バスのバンパーが白バイのどの部分に押されたかは生田弁護士や石川鑑定人に聞きに行きなさい。」
→回答放棄により根拠なし
横滑り説は、バス重量が１０００ｔでも前輪荷重は2.5ｔであると考えている
→「たとえば、1000tの正方形の固い物体が地面に置かれていて」
→バスは地面に時下置きされてはいないので根拠なし
白バイは転倒したので衝突エネルギーは減少している
→「不確定要素が多すぎて」
→衝突速度等の回答なし、根拠なし
白バイはカーブしたのでバスに横向きに働くエネルギーは小さい
→「不確定要素が多すぎて」
→衝突角度等の回答なし、根拠なし
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 54
519 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/11/27(日) 16:46:17.94 ID:LqowhKqw - >>487
ねじ曲げではないぞ
「分からない」は「応え」であって「答え」ではない
お前は都合のいい結論ばかりを主張はするが、その根拠を答えずに今まで逃げてきた
「答えがない」という事実は変わらない
よってねじ曲げなどではない
お前は答えていないことを誤魔化すために論点逸らしをするバカの卑怯者
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 54
523 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/11/27(日) 20:06:54.79 ID:LqowhKqw - >>520
顔文字とよく読めはなぜ文体が酷似しているのか、その「理由を答えるまで」質問責めにしてくれ
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 54
528 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/11/27(日) 21:43:23.92 ID:LqowhKqw - >>526
関係ない質問ばっかだな
愛国心から導き出された結論は「愛国心」が入っている時点で客観性を欠いているから意味がない
かならず贔屓が生まれる
感情論しか展開できないのであればよく読めをからかう程度の議論にとどめておけ
|