- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 54
167 ：朝まで名無しさん[]：2011/11/21(月) 20:07:45.27 ID:42rI5DCA - >>164
まず、はっぴゃくは、バス前面の損傷についてはhttp://r110.blog31.fc2.com/blog-entry-110.htmlを見てくれ。
さて、
＞明らかに切り裂けた二本の傷が印象されている
その画像が掲載されてる支援ブログの記事を貼ってください。
＞バスが動いて白バイを引き摺ったか、もしくは停止していたバスに白バイが後方からえぐらなければ付かない痕跡。
白バイは右カーブして白バイの右側面を地面につけるように転倒状態で 停止してるバスの右前部に衝突したんだから(校長証言と目撃生徒証言)、
ついて当然の痕跡ではあるね。
＞この破損箇所の切れ目の始まりを確認できれば、バスが動いていたか停止していたかは写真でも判断できるんだよな。
警察検察側主張のバス時速10キロの白バイ時速60キロでも白バイはバスの６倍のスピードで、白バイからみたらバスは止まっているようなものだ。
止まっているようなものと 実際に止まっていた との差は、損傷具合に大きな差は出てない可能性があるから、損傷具合から判断するのは難しいんじゃないか？
で、警察検察側主張のバスと白バイの速度なら、衝突する１秒前に白バイ隊員が前を見れば、ハンドルを右に切って白バイはバスの前を通過できたはずだね。
白バイはバスの６倍のはやさなのだから。
ウサギが亀になんで命中したの？
警察検察側主張の事故形態は道路のほぼ中央で白バイは減速もせずに時速60キロのままで、時速10キロのバスにほぼ直角に衝突したというものだ。
バスの前は大きく空いてたし、白バイはバスの６倍のスピードなのに、なんで白バイはハンドルをちょっと右に切ってバスの前を通過しないで真っ直ぐ進んでバスの右前部に衝突したの？
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 54
169 ：ｽﾘｰﾅｲﾝ[]：2011/11/21(月) 20:15:52.85 ID:42rI5DCA - >>165
＞それから、フライデーに掲載された下半身のない男ｗ
＞もし捏造写真と言う指摘をするならば、拡大トリミングした画像ではなく、原本の全体像が分かる写真をまず公開するべき。
警察の証拠写真まるまる１枚の画像が支援ブログの記事に貼ってあるが。写真が台座に貼ってあって、写真と台座の境目に警察官の割印も押してあるだろ。
＞以前保冷所氏が指摘していたが、下半身が不自然なのはこの男性が右肩にショルダーバック様のものを下げている可能性が高いと言っていたが俺もそう思う。
妄想お疲れ様。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 54
172 ：ｽﾘｰﾅｲﾝ[]：2011/11/21(月) 20:19:46.89 ID:42rI5DCA - >>167は名前入れ忘れたが私の投稿です。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 54
174 ：ｽﾘｰﾅｲﾝ[]：2011/11/21(月) 20:26:26.26 ID:42rI5DCA - >>171
その件は、前スレで詳しく説明してるんだが。
|