- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 54
103 ：朝まで名無しさん[]：2011/11/20(日) 23:39:29.17 ID:LMTiT8LB - 過重1000tのバス（爆）
カルト的支援脳かどうか知らんけど、１０００ｔ理論って、すごい発想だな。
自重6.9tの中型バスだろ？
乗員含めても、せいぜい8.5t
しかも、後輪荷重７割、前輪荷重３割（2.5t位)って話だよな。
バスって、リアヘビーなんだよな。
例えば４輪均等荷重のベビーカーを、後７割、前３割にして（前を浮かしぎみにして）
荷重を変えた場合、前輪を横から蹴っ飛ばしたときの動き易さを考えてみろよ。
パープリンでも想像つくもんだげどな（笑）
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 54
106 ：朝まで名無しさん[]：2011/11/20(日) 23:54:00.74 ID:LMTiT8LB - >>105
バスの前後を切り離す必要があるのかにゃ？
１０００ｔ理論がナンセンスなのは十分分かった(爆）
前後を切り離す必要のないベビーカー理論は、馬鹿でも分かる話だと思われる（笑）
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 54
108 ：朝まで名無しさん[]：2011/11/20(日) 23:58:20.28 ID:LMTiT8LB - 早い話、バスのどこにぶつかったってことだよな。
リアヘビーなバスの後輪にぶつかったのか？違うよな（笑）
フロント右角だよな。
テコの原理じゃないが、動き易さを考えろっつーの。
|