- 【市橋容疑者】英国人女性殺害事件総合スレ Part２
18 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/11/13(日) 21:51:43.38 ID:I27wveLX - >執刀医のところへ弁護団が 一度も事情を聞きに行ってはいないということでは？
へぇ。てことは、検察が解剖医に証言させたり、その前に鑑定書も出してもらってるだろうが
その情報だけで弁護団は、公判に臨んだってこと？
だって、争点は殺意の有無でしょ、最初から。
殺意の有無は、解剖医の証言とか鑑定書が大事なんじゃないの？証拠としては。
|
- 【市橋容疑者】英国人女性殺害事件総合スレ Part２
22 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/11/13(日) 22:37:28.37 ID:I27wveLX - 解剖は、1人ではなく、法医学教室の教授やスタッフ数人ですると思うけど
被告人に有利な解剖所見があるなら、弁護側は公判前整理手続で、それを法廷で主張したいと言うでしょ。
裁判所が、解剖の証人は、1人でいい、と弁護側の希望を却下したのか？
実際は、緑のヘアの女性医師1人が証言しただけ。
その証言で、3分窒息がキーワードになった感じ？
もう、それで殺意あり！って確定したみたいな被告人に不利な展開。
殺意なしで、騒ぐから後ろから首絞めただけ、という可能性もあるのに、それは全員でスルー？
そこんとこ、弁護団のアピールが小さ過ぎた印象だが、殺意の有無は肝腎でしょ？
殺意なし、後ろから腕まわしたら、窒息しちゃった・・という話を信じてもらえてたら違う展開だったよね。
そういう可能性もあります！って、証言してくれる人いないのか。
|
- 【市橋容疑者】英国人女性殺害事件総合スレ Part２
26 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/11/13(日) 23:06:17.00 ID:I27wveLX - 岩瀬教授が、仮に公判で
「被告人が言うように、静かにさせようと口を塞ごうとして後ろから腕まわしただけで、少し力を入れ過ぎただけで
夢中になってれば、窒息してんのに気が付かないで、死なせる事はあるよ。殺意があったとまで断定できない」
なんて、証言したら
「何言っとんじゃ〜」と遺族他、大ブーイングが発生すると予想された？
英国紳士を、あまり怒らせると国際問題になるって外務省から圧力でもあったんだろうか？
わざわざブーイングされる証言をするメリットって証人には、ないよね。
おかしな法医学者、って冷笑されるのもイヤだろうし。
|
- 【市橋容疑者】英国人女性殺害事件総合スレ Part２
28 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/11/13(日) 23:42:45.13 ID:I27wveLX - 押尾の弁護士は、大ブーイングをものともでず、2年半の短い刑をゲトしたよね。
検察が「救急車を呼ばなかった、死なせておいて、逃げた」と主張し、
検察側鑑定医は「救急車で救命してたら9割は助かった」と証言したが、
弁護側専門医は「救急車ですぐに病院に運んでも、助からなかった」と証言し、検察の負け。
検察は、控訴断念したね。
世間では、押尾の刑期は短すぎる、死なせておいて、ヒドイ、って空気だったと思う。
|