- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 53
670 ：保冷所 ◆bmCkJTpXzU [sage]：2011/11/10(木) 11:07:22.49 ID:LnT3VvFi - ☆ ﾁﾝ
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・）＜ 逮捕まだー？
＼＿／⊂ ⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣￣／|
| ￣ ￣￣￣￣￣￣:| :|
| .|／
ドス黒い感じがピッタリだねｗ
↓
オーメン
6月6日午前6時に誕生し、頭に「666」のアザを持つ悪魔の子ダミアンを巡る物語。
「666」は新約聖書のヨハネの黙示録において“獣の数字”とされる。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%A1%E3%83%B3
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 53
671 ：保冷所 ◆bmCkJTpXzU [sage]：2011/11/10(木) 11:10:52.38 ID:LnT3VvFi - >>666
「翁面」か「濁案」にしたら？ｗ
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 53
672 ：保冷所 ◆bmCkJTpXzU [sage]：2011/11/10(木) 11:16:49.36 ID:LnT3VvFi - >>666
おまえさんが、わざわざちょっかい出さなければ、
50スレ以上も長続きせず過去ログ倉庫で朽ち果てていただろうな。
感謝しているぞｗ
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 53
673 ：保冷所 ◆bmCkJTpXzU [sage]：2011/11/10(木) 11:30:37.84 ID:LnT3VvFi - 以下、独り言ｗ
＞保冷所さんのトンチンカンな右折コースは反対車線の手前までは回転半径が大きいが、
＞反対車線の第一車線のほうまでかなり頭を突っ込んでから右に急旋回することになり、
ならないのだけど、どういう理解をしたらそうなるのか、俺には、さっぱり分からない。
「トンチンカン」とか（主観的）評価を加えれば、説得力が増すとでも思っているのだろうか？
路上に進入する地点から、中央分離他の先端まで、交差点内には11m×12m程度の広さがあるのに、
「中央分離帯にぶつかる」（ハンドル切りすぎ）と「対向車線に大きくはみ出す」（切り方が足りない）の
中間の走行ライン（ハンドル操作）を想像できないのだろうか？
（図参照）
ttp://hachiman-kumori.blog.so-net.ne.jp/2010-02-12
ひょっとしたら、性格的なことなのかもね・・・
・計画的・構造的に行動することが難しい
・あいまいさの理解が極めて困難
ttp://blogs.yahoo.co.jp/xyz072914/10026.html
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 53
675 ：保冷所 ◆bmCkJTpXzU [sage]：2011/11/10(木) 12:46:09.82 ID:LnT3VvFi - 以下、独り言ｗ
>>60
＞>>594の位置からバスの向き右に10度で右旋回を開始したら右方に中央分離帯の終点があるから
＞これに突っ込まないようにハンドルをちょっとしか右に切れないから回転半径が大きくなるだろ。
そうだね、回転半径を大きくした方が乗り心地がいいよね。
>>612
＞ほぼ一定の回転半径で いち早く バスの向きも第二車線の進行方向に向き、右折をスムーズに完了できる。
でも、もっと旋回半径を大きくすることができるよね。
最初から最後まで、一定の旋回半径で曲がる必要もないよね。
>>60
＞ハンドルをちょっとしか右に切らないで右旋回を続けても反対車線に入るときには右方の中央分離帯の
＞終点がかなり近づくよ。
>>278
＞最終停止位置の何メートルも手前から右旋回を開始したら反対車線に入るときには右方の中央分離帯の
＞終点が近づいてしまうのは分かるよな？
だったら、もう少しハンドルを切らないようにすればいだけだね。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 53
676 ：保冷所 ◆bmCkJTpXzU [sage]：2011/11/10(木) 12:47:06.42 ID:LnT3VvFi - >>60
＞だから反対車線に入ったときにはすぐ右に中央分離帯の終点がある状態でバスはまだまだ方向転換の
＞角度が足りず、 そのままの大きな回転半径(そのままのハンドルの切り方)では反対車線の第一車線に
＞まで進入してヘタすりゃ、第一車線も横断して歩道に乗り上げちゃうよ。
ハンドルの切り方が足りないだけだね。
>>612
＞保冷所さん設定の位置と向きでは、右方に中央分離帯の終点があるから反対車線にかなり頭を突っ込んでから
＞大きくハンドルを右に切り増しすることになる。
曲がり始めのハンドルの切り方が足りないだけだね。
どうやら、欲嫁君は、自分が思った通りに車を動かすことができないみたいだね。
本当に車を運転したことがあるのかな？
ちゃんと運転できるのかな？
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 53
677 ：保冷所 ◆bmCkJTpXzU [sage]：2011/11/10(木) 12:50:55.53 ID:LnT3VvFi - >>675-676はコピペだけど、
>>675の元レスには、明らかな間違いがあって、それは修正している。
元レスの間違いには、欲嫁君は気付いていなかったみたいだけど、
ちゃんと読んだのかな？
読んでなければ、理解もできないよね。
欲嫁君は、条件反射的にリンクを張って、欲嫁と言っているだけなのかな？
それで、反論済みとか言われてお笑いだよねｗ
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 53
692 ：保冷所 ◆bmCkJTpXzU [sage]：2011/11/10(木) 16:01:28.03 ID:LnT3VvFi - 以下、独り言ｗ
リンク先に書かれていることに対して疑問を呈しているのに、
同じリンク先を繰り返して「論破」とは、これいかに？
ろん‐ぱ【論破】
［名］(スル)議論をして相手の説を破ること。「対立する意見を―する」
ttp://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn2/237212/m0u/
欲嫁辞書には他の意味もあるのかな・・・
例えば、「トンチンカン」と繰り返すこと、とか？ｗ
あるいは、単に「論破」と言ってみたかっただけなのか、
ひょっとしたら、性格↓に起因したリアクションなのかもしれないな。
・言葉は流ちょうでむしろ雄弁だが、相互的なコミュニケーションが成立しにくい(つまり会話が一方的)
ttp://blogs.yahoo.co.jp/xyz072914/10026.html
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 53
693 ：保冷所 ◆bmCkJTpXzU [sage]：2011/11/10(木) 16:06:41.66 ID:LnT3VvFi - >>685
＞どちらが、よりスムーズかというのが論点であったはずだが？
そうなんだけど、欲嫁君は、「最終停止位置から余裕で右折できる」とか言っている。
曲がれることに関しては、俺も認めているし、ブログも訂正しているのにさ。
こっちはﾆﾔﾆﾔしてるんだけど、彼には内緒だぜｗ
ま、バス派としては、「タイヤ痕捏造の主張」を降ろすわけにはいかないから、
その前提として、
・止まっていれば無罪
・バスは微動だにしていない（横滑りはあり得ない）
この2点は、たとえ閻魔様に舌を抜かれても、頑として主張し続けるしかない罠。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 53
695 ：保冷所 ◆bmCkJTpXzU [sage]：2011/11/10(木) 16:35:08.99 ID:LnT3VvFi - 以下、独り言ｗ
＞リンク(私の投稿)に書かれていることをよく読めば生ずるはずのない疑問を繰り返し呈してくる。
＞まず保冷所さんは>>681からよく読んでよ。
そもそも、リンク先の投稿が、俺の説明を理解しているとは思えないシロモノなんだよな・・・
読めば読むほど、欲嫁君の理解力や運転感覚に疑問符がつく。
路上に進入する地点から、中央分離他の先端まで、交差点内には11m×12m程度の広さがある場所で、
「中央分離帯にぶつかる」（ハンドル切りすぎ）と「対向車線に大きくはみ出す」（切り方が足りない）の
中間の走行ライン（ハンドル操作）を想像することは、そんなに難しいことなんだろうか？
（図参照）
ttp://hachiman-kumori.blog.so-net.ne.jp/2010-02-12
やはり、性格的なことなのかもしれないな・・・
・想像力に乏しく、抽象的な概念の理解が苦手
ttp://blogs.yahoo.co.jp/xyz072914/10026.html
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 53
696 ：保冷所 ◆bmCkJTpXzU [sage]：2011/11/10(木) 16:38:57.72 ID:LnT3VvFi - 独り言は程々にして・・・
>>646
＞そして記事の書き方も、支援者ブログと極めて類似しているよな。
言えば、支援者のこれまでの「写真捏造」の主張は「一目瞭然」というものだった。
脱臼やら絶壁やら、ようするに輪郭が不自然だという話だな。
で、フライデーの記事では（本当に御大が記事の通りに説明したのかは、今は置いておく）、
輪郭がクッキリしていない→自然に見えるように細工をした、ということで、
これまでの支援者の論調と合わせれば、どんな写真でも捏造ってことにできるワケだｗ
で、本当に、御大がフライデーの記事のような説明をしたとすると、
これはもう、御大の鑑定は、始めに結論ありきだと考えざるを得ないのだが、
まさに支援者ブログと同じノリで、業界の第一人者とはとても思えないよな。
で、ここからは「妄想」の繰り返しになるのだが、
フライデーの記事は、支援者の「仕込み」で、御大の説明を都合のいいように脚色していて、
記事を読んだ御大が激怒、
記者会見？ふざけるな！今度またやったら降りるからな！
というワケで、会見は急遽延期、支援者も沈黙せざるを得なくなった、とかね。
まぁ、しかし、業界の第一人者を担ぎ出した挙句の自爆劇だから、
支援者にとっては、まさに「怒涛の一週間」だったろうさ・・・
（こっちとしては、予想通り過ぎるような展開だったけどねｗ）
|