- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
691 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/29(土) 14:51:57.70 ID:sGuWnT6v - まあ、チョイナのような反バス派の指摘も、今までの支援歴史の腹黒いところを考えると
それなりに真実味を感じるんだよな。
ところで、朝日新聞地方版の記事にあるという「天地が逆転した画像も複数確認された」だが
ならば、それ（ネガの全体像と逆転コマ）を公開してほしいもんだな。
そのコマは通常の横構図撮影コマなのか、それとも縦構図撮影コマなのかで
「天地逆転」の意味が違ってくるわけだからな。縦位置撮影なら、撮影者のカメラの構え方しだいで
構図が逆になるだろ。カメラを縦に構える構図で「天地逆転」と言っても的外れの誤爆というか
いつもの情報捏造、印象操作と思われないためにも、逆転コマが横構図なのか縦構図なのかを公開しないとな。
撮影コマのコントラスト問題にしても、ネガが偽者である根拠にはならないだろ。
フライデー記事や、製造ロット問題も、姑息なタイミングを狙っての印象操作全開らしいし
そもそも、高性能デジタルコピー作業の概要が明らかになっていないよな。
どんな機種を使って、どんなスキャニングソフトを使ったのかで特性が異なり
ネガ原本の忠実な再現性が変わってくるだろ。
まぁ、ネガ捏造、現場捏造の証拠もなしに、無い知恵を絞って
いろいろな「言いがかり」をつけていると思われてんだから、警察幹部も震えるとハッタリかますくらいの
内容のある記事だと言うのなら、その説得力を持たせるには、それ相応の資料も添付しないことには、一般市民も納得せんだろ。
なにしろ、今までの自爆誤爆の数々に、「またか・・・」とあきれられているんだから。
今般の捏造ネタも満足なものは無いに等しいとはいえ
それでも執拗に書き込みされる時間稼ぎの言い訳（警察困惑、朝日が暴露準備中のたぐい）など、もう聞き飽きたわ。
と言いたくもなるだろ。反バス派の連中からしればな。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
692 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/29(土) 15:01:26.24 ID:sGuWnT6v - 当事者も金が欲しい、支援者も金が欲しい、変態左翼も便乗して金が欲しい。
目的達成のためなら、どんな言いがかりでも大丈夫。
相手は権力組織だから、冤罪と弱者救済の名を借りれば、市民の理解も支援も得られやすい。
こんな感じだったんだろな。
誰かも言ってたが、世の中、そんな馬鹿ばかりじゃないってことなんだよな。
札束で顔を叩けば、何でも可能になるほど世の中、甘くはないさ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
694 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/29(土) 15:06:47.21 ID:sGuWnT6v - 弁明の腹黒さは、小沢裁判にも感じるところだな。
４億円の出所について、コロコロ供述が変わり、合理的な説明をしない。
裁判戦術云々以前に、このありさまの疑念を感じない一般市民が多いことを知るべきだな。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
697 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/29(土) 15:27:19.95 ID:sGuWnT6v - ネガ単位（全コマ天地が逆）の話なのか、それとも特定のコマが逆なのかで
話が変わってくるよな。
前者なら、ネガの装填製造ミス（その可能性は低いか）
あるいはフィルム巻上げ機構の特性違い（装填巻き上げ方式が逆の機種がある）で
カメラの機種を特定すれば、捏造疑惑になりえるか、あるいは誤爆かがスッキリ判明するはずだな。
県警が出し渋る理由を知らないが、これを逆手にとって、ネガ捏造説を煽るネタに使えるってわけだ。
まぁ、カメラ機種特定の結果がシロと出たら、三宅センセイの鑑定意見にも影響するんじゃね？
ところで、三宅センセイは、ネガ原本を使った鑑定なのかね？
それとも、高精度デジタルコピーを使った鑑定なのかね？
このコピーマシンは、原本に対しての忠実な色描写再現性（一切加工されない保障）について知らんのでね。
情報不足スマソ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
699 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/29(土) 15:32:11.20 ID:sGuWnT6v - >>696
その内容（特定のコマが１８０度逆さま）だと、確かにおかしな話になるよな。
９０度ではなく、１８０度逆さまだとの確たる情報を知らないので
その根拠を知っているのなら教えてちょ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
702 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/29(土) 15:41:31.43 ID:sGuWnT6v - 朝日新聞記事の「天地が逆転した画像も複数確認された」だけでは
どうにでも拡大解釈可能だな。フライデー記事の信憑性すら怪しいと言われているだろ。
まさか、支援者の姑息な戦略通り、記事の書き方まで御指導されたわけじゃないよな＞朝日地方版記者
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
704 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/29(土) 15:49:37.03 ID:sGuWnT6v - >>701
そうだとしたら、ネガ原本ではなく「デジタル化したもの」を鑑定しているということか？
デジタル化出力したさいの原本再現性が担保されているのか否かは
公正中立で科学的な鑑定には重要な要素だと思うがな。
コピーマシンの色再現性や描写再現性が、原本と異なる場合は
鑑定そのものが誤爆のカタマリになる可能性だってあるわけだし
三宅鑑定意見自体が、専門家から見ると誤爆だという人もいるようだしな。
ますます混迷深まる印象だよ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
709 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/29(土) 16:13:54.91 ID:sGuWnT6v - >>706
県警検察裁判所が腹黒いのか、支援者側が腹黒いのか
この点は、個々の閲覧者の取得情報しだいで、その印象は変わるな。
接写したネガの全体像を公開するくらい、何の問題もないと思うが
「天地逆転記事」が姑息な印象操作だと思われないためにも、ネガ全体像を提示すべきだと思うがな。
捏造説を煽るのに有利な情報だけを小出しにして、本当の事故形態を悟られそうな情報は隠し
一般市民を騙し続けてきたとも言われているようだが、
ネガ全体像を公開できない理由付けなど思い浮かばないな。
不利有利を問わず、検察説を覆すためには出し惜しみしない他の冤罪事件簿とは
何かおかしな気配を感じるんだよな。この高知白バイ事故支援はな。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
711 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/29(土) 16:20:28.30 ID:sGuWnT6v - >>707
日本語というか、記事文章の不完全さからくる拡大解釈な。
縦位置撮影コマが隣り合っている場合、お互いのコマを規準にして見れば
天地が逆さまになるからな。
こんな馬鹿げた「言いがかり」を排除するためにも、天地逆転コマがあるという
ネガの全体像を公開したほうが、記事の信憑性が高まると思うぞ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
713 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/29(土) 16:29:37.65 ID:sGuWnT6v - 写真複写ネガ捏造の場合、ネガのコマごとの撮影範囲は当然、写真印画紙よりも狭くなるよな？
その「面積比率」については、弁護側や三宅センセイはどう判断してるのかね？
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
714 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/29(土) 16:36:37.27 ID:sGuWnT6v - これが、裁判で使われた写真です。
これは、そのネガ原本のデジタルコピーです。
（尚、デジタル化により原本の色再現を忠実に再現しているとは限りません）
撮影範囲面積比率はこういう感じです。
不利有利を問わず、これくらいの客観的比較資料も付け加えると
支援者らが姑息な情報操作はしていない、信頼できる人たちだと
株が上がると思うけどな。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
715 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/29(土) 16:39:58.58 ID:sGuWnT6v - おまいら、高みの見物しているだろ＞反バス派
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
723 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/29(土) 17:25:48.70 ID:sGuWnT6v - >>716
公開したら馬鹿にされるから、
というよりも、捏造説の根拠となるものが「言いががり」レベルであることを知っていて
その尻拭いの難しさを知っているからじゃないか。と思うな。
ネガの怪しい点についての鑑定意見書は、地裁にも出しているだろうが
その中身について裁判所側は、常識的な見地から判断するだろうし。
事故形態が検証されることを防護するには、ネガの証拠価値を崩すしか
有効な手立てがない弁護側の苦肉の作戦だと思っている市民も多いだろな。
もし、裁判所側に意見書の価値を却下され、ネガや証拠が真性と判断され再審請求そのものがオジャンになったとき
その不当性を訴えるには、全資料を公開しないほうが、依然として捏造説を小市民たちに煽り続けることができる
という長期的策略まで見越してのこと、目的達成のためには懲りずに何度でも挑戦する気がするな。
支援組織内部からの爆弾的内部告発のような大事件が起きないかぎり。
証言者出演のさい、放送局にまで支援者が付き添っているらしいから
週刊誌のライターや新聞記者にも、それなりの記事内容御指導があったんでないの。
これこれこういうふうに書いてくれと。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
726 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/29(土) 17:35:32.25 ID:sGuWnT6v - >>718
マスコミを通じて反証情報を出すからには、それなりの付帯資料がないと
その信頼度が落ちるんでないの？ということな。
高知白バイ記事が全国版が載らなかった理由は知らんけどね。
ネガの全体像くらい出し惜しみする理由もないだろ？ということな。
でないと、拡大解釈可能な記事の信憑性も問われることになるんでないの？ということな。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
732 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/29(土) 17:49:06.14 ID:sGuWnT6v - >>725
週刊誌や新聞地方版の記事に載ったからといって、自称世界権威のセンセイ鑑定が
最新技術を駆使した正しい鑑定とは限らないよな。
どんな鑑定内容かは、今後明らかになるらしいが
今から大きな風呂敷を広げて、警察震撼などと、いつものオオカミ少年になるのは早いってもんだろ。
センセイ誤爆の可能性も囁かれているのは、世界権威にもピンからキリまで色々いるからだな。
そもそも、支援者の意向に沿った鑑定を事前約束したという話自体
公正中立なポジションにいるのか、金銭的利益誘導の有無の疑惑すら持ち上がっているくらいだからな。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
735 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/29(土) 17:53:23.09 ID:sGuWnT6v - >>731
大ゴシップ仕立て大祭は間違いないわけだ？
そのようなセリフは、何度聞かされたかのぅ。とのたまう反バス派の連中の顔が浮かぶ。
|