- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
661 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/29(土) 11:12:40.23 ID:oE2JXMpT - >>656
>自分達がコピーする時に
名誉教授の三分の一ぐらいのIQしかない厨房が思いつきそうなことだな。
>>655記事の中身
>県警内で高度な画像加工は困難（県警幹部）
高度じゃないからバレバレだがｗ
>現場写真に手を加える動機がない（県警幹部）
警察などには殉職に伴って在職階級から二階級特進させる制度または慣行がある
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/殉職
＞本名不詳（高知県警交通機動隊）巡査長→警部補（高知白バイ衝突死事故）
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
662 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/29(土) 11:17:30.43 ID:oE2JXMpT - >警察官が殉職すると どうして二階級特進をするのでしょうか？
↓
>特進すると、退職金・遺族年金の額が各段に違うからであり、
>直接現金を支払わない代わりに、遺族に対するお見舞金だと解釈しています。
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1214568007
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
664 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/29(土) 11:22:26.85 ID:oE2JXMpT - >>663
製造番号については、不自然なタイミングでメーカーが証言を翻したため、現在
その背後に潜む黒幕の正体を暴くべく調査中です。
事実が公表できるまでしばらくお待ち願います。
朝目新聞社
という感じだろう
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
666 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/29(土) 11:31:05.08 ID:oE2JXMpT - >>665
県警本部長とその一味か？
しかし、保険会社が権力機関に「返せ」と言う勇気があるかな？
所詮、民間企業なんて警察に睨まれたらどんな嫌がらせされるか分からんからな。
「触らぬ神にたたりなし」
「くわばら・くわばら」
こんな感じじゃね？
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
668 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/29(土) 11:39:41.09 ID:oE2JXMpT - 保険金詐欺は立証が難しいかもなぁ。第三者が訴えることはできんし。
ただ、不当な二階級特進で税金をだまし取ったとは言えるかもしれん。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
669 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/29(土) 11:41:55.48 ID:oE2JXMpT - 不当な二階級特進で税金をだまし取ったなら、遺族にはそのまま遺族年金などは払い続けるが、
二階級特進に伴う差額を警察幹部とねつ造犯に支払わせるべき。
一生かけてな。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
675 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/29(土) 12:24:39.51 ID:oE2JXMpT - >>673
>全国版だとデマ流した奴は謝罪すべき
都合が悪い事実を流された腹いせだろうがｗ そのくらいは誤差の範囲だろう。
まあ、フロッピー前田事件も解明までに相当な時間がかかった訳だ。
これから別の新証拠が出てくれば、全国民が震撼する事件になるだろうな。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
677 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/29(土) 12:31:47.87 ID:oE2JXMpT - 目の前の事実と言えば、警察庁科学警察研究所顧問の三宅洋一教授が
画像は偽造だとおっしゃっていることだなｗ
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
683 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/29(土) 13:11:17.01 ID:oE2JXMpT - >>678
>天地が逆転した画像
カメラによってはフィルムの巻き上げ方向が逆になるものがあって、ネガの写り込みが天地
逆になって正常な場合がある。カメラを特定して天地逆になってるネガと照合すれば捏造か
どうか分かるだろうな。
これ以外に、タイヤがひしゃげるほど画像が歪むか、観光地にある10円の有料望遠鏡みたいに
周囲が暗くなるか、などと徹底的にカメラを解析するだろう。
となると、警察は「カメラが不見当ですた」と証拠隠滅をはかるかもしれんな。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
685 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/29(土) 13:35:56.64 ID:oE2JXMpT - >>684
>天地が逆転した画像も複数確認された
常識的に考えてカメラ別（ネガ別）の話と思ったが。
ネガの中で天地逆のカットがあったちゅうことかね？
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
690 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/29(土) 14:42:25.61 ID:oE2JXMpT - >>688
カメラによってネガに天地があることに気が付かずに偽造したら一発だね。
三宅教授が鑑定したらネガの天地だけじゃ済まないだろう、と県警は恐れおののいて
証拠隠滅をはかる。これが一番ありそうなストーリーだろうｗ
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
693 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/29(土) 15:06:22.27 ID:oE2JXMpT - >>688
1本のネガの中に天地逆のコマがあったら一発で捏造確定だけどね。
そういう話になっていないから、ネガ単位の話かと。
まあ、ここまで疑われてカメラがありませんじゃ通用せんだろうね。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
700 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/29(土) 15:34:22.08 ID:oE2JXMpT - >>698
>一部写真を逆さまにして接写してしまった
であれば、即捏造と断定されるんじゃね？ということ。
そんな初歩的なミスより、カメラとネガの関係を知らずに偽造してしまって
後で分かった方がよっぽど笑える。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
703 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/29(土) 15:43:57.10 ID:oE2JXMpT - ネガの中に何枚か天地逆のコマがあれば、上司が偽造ネガのできばえをチェック
するときにいくら何でも分かるだろうw
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
710 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/29(土) 16:18:31.16 ID:oE2JXMpT - >>705
>大丈夫だと思ってるんじゃね？
それもそうだなｗ
今回が初めての捏造じゃないことも十分に考えられる。
何回もやってきたことと同じようにやって、深く考えずに捏造写真だけ出したら
想定外にネガが開示されて、あちこちにボロが見え始めてきた。
そんなところだろう。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
712 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/29(土) 16:21:40.13 ID:oE2JXMpT - >>708
同意。
姑息な戦略と言うより犯罪行為なんだが。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
724 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/29(土) 17:30:31.35 ID:oE2JXMpT - >>720
>異なっている、疑いがある、可能性があるｗ
>>722
>可能性だけなら猿でも言えるぞ。
↓猿だそうだww
>>77 名前: 保冷所
＞根拠？
＞ないよｗ
＞俺の印象と感想と想像を述べただけｗ
>>78 名前: 保冷所
＞もし・・・なら、って書いているだろ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
728 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/29(土) 17:42:50.21 ID:oE2JXMpT - 今回の記事は最終結論として書いていないだろう。
これからカメラとかネガを出させて、画像解析の世界的権威の名誉教授が徹底的に
解析すれば分かる話だ。
まだ入り口の記事なのに、はっぴゃくとsGuWnT6v が必死で印象操作しようと
しているのに失笑を禁じ得ないのうw
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
733 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/29(土) 17:49:21.01 ID:oE2JXMpT - >>730
>失禁に見えたナリ
「失笑を禁じ得ない」を省略すると失禁かな（爆
まあ、工作員一味の狼狽ぶりが滑稽なんで楽しんでいるけどなｗ
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
736 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/29(土) 17:56:31.74 ID:oE2JXMpT - >>731
検察も前みたいに警察とベッタリという訳にはいかなくなっただろう。
世間の見る目が厳しいから、ガチな姿勢で出てくる可能性がある。
検察がやるときはやるんだ、みたいな姿勢を世間にアピールする必要性に目覚めたら
県警に人柱を出せと迫る。とかなれば展開として面白い。
>>734
製造年月日疑惑はまだ流動的だろ。工作員一味はもう少し心に余裕を持てよw
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
740 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/29(土) 18:04:03.86 ID:oE2JXMpT - 富士フィルムは何度も訂正した件について説明責任があると思うが、弁護士や
マスコミに謝罪して説明する気があるのか？
>>739
工作員のいつものルーティンだから、あまり正直に指摘してもね。
普通の人なら工作員だとすぐに見抜ける。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
744 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/29(土) 18:13:54.31 ID:oE2JXMpT - >>741
弁護士照会が弁護士法第23条の2項で決められていることぐらい知っているよな。
いわゆる公文書扱いになる資料がコロコロ変わることは社会的にみても「スマソ」
じゃ済まんことだろう。企業の信頼にも関わることだ。
しかし、製造年月日疑惑はマスコミにとって食いつく材料になるかもしれんな。
馬鹿な黒幕が即座に反応した訳で、状況的にどこから圧力がかけられたか分かるぞ。
ま、ここで言われるまでもなく調査中なんだろうがね。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
747 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/29(土) 18:18:56.63 ID:oE2JXMpT - >>742
>相手は動揺して裏工作してくるかもと見て、
ああ、その計算をしていたのかもしれないね。早い話、エサネタだったとか。
馬鹿な黒幕の脊髄反応がきっかけとなって不正行為がさらされる。
なんて流れになると面白い。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
749 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/29(土) 18:28:11.57 ID:oE2JXMpT - >>746
製造年月日疑惑が調書指紋捏造疑惑と何の関係があるのかね？
全然意味が分からん。オツム大丈夫？
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
753 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/29(土) 18:35:37.63 ID:oE2JXMpT - >>751
疑惑が持ち上がって時間ともに可能性が消えるってのはよくある話。
むしろ、疑惑ネタが多すぎる県警の方が問題じゃないのかね（爆
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
755 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/29(土) 18:42:17.77 ID:oE2JXMpT - >>754
>女の腐った奴みたい
これはひどい性差別発言だな。カタカナで書けばセクハラオヤジ発言。
ネトウヨってこんな連中ばっかなんだよね。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
759 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/29(土) 18:56:10.29 ID:oE2JXMpT - >>756
>支援者など辞めてしまえ！
セクハラオヤジはどこ向いて叫んでいるんだね？ネットじゃこだまも返されないのだがw
＞可能性を消してしまうのも支援者
ｋ本的な話をすると、疑惑に限らんが物事の意味の重要度に応じてプライオリティが付け
られる。ある物事より重要度が高い物事が出てくればそちらに傾注するもので、相対的に
意味が薄くなった物事は捨てるということがよくあること。裁判でも有罪証拠が1つでも
あれば十分、3つも4つも要らないということがある。
特に再審局面になると重要なことが1つ通ればそれで展開できる。再審として通り
易い物事に次第に絞り込むことは当然なんだがな。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
762 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/29(土) 19:15:36.84 ID:oE2JXMpT - >>760
>何故支援者はやらないのよ。
支援者が実走実験をやってなかったのか？
何度もやっても1メートルのスリップ痕は付かないって聞いたんだがな。
またウソはっぴゃくやってんのかw
もうウソつきにはつきあってやらんぞ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
764 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/29(土) 19:18:41.27 ID:oE2JXMpT - >>763
なんだ。捨てゼリフのつもりなのか。他愛もないw
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
766 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/29(土) 19:21:25.18 ID:oE2JXMpT - >>765
>嘘実験
はいはい。
君はお話にならないからもういいよ。
腹減ったわ。
|