- 【別件】舞鶴女子高生殺人事件 その2【冤罪？】
378 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/10/29(土) 11:14:30.47 ID:/EAHTI9e - 何の証拠もないのに、必死に有罪とか死刑だとかコピペ爆弾してる奴って
真 犯 人 ？
|
- 【別件】舞鶴女子高生殺人事件 その2【冤罪？】
380 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/10/29(土) 12:53:32.64 ID:/EAHTI9e - >>379
無実の証明に必ず証拠が必要なわけではないよ。
（まあ、一般論で言うと「アリバイが有る」とかなんかが無罪の証拠）
有罪の証明に必ず証拠が必要なだけ｡
有罪を証明できなければ、間違いなく無罪です。
この事件では有罪の証拠がないので無罪です。冤罪判決ですね｡
|
- 【別件】舞鶴女子高生殺人事件 その2【冤罪？】
382 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/10/29(土) 20:53:40.64 ID:/EAHTI9e - >>380
は？一見正しいも何も裁判の基本だよ。
疑わしきは被告人の有利に
有罪が立証できなければ無罪
検察側は疑う余地無く被告の犯人性を立証する必要がある
先進国では常識のこと。日本の司法が異常に遅れてるんだが？
捜査もＤＮＡ鑑定や声紋、指紋の鑑定、各種カメラ類の発達により
昔より格段に有力な証拠が見込める。
それなのに、証拠もなしに有罪にするのはまともな判断ではないね。
冤罪を見逃すということは、真犯人を野放しにし、無罪の人を捕らえ
何の云われも無い罪を被せるという事。
いつ自分が、冤罪の被害者になるかもしれないということだ。
|
- 【別件】舞鶴女子高生殺人事件 その2【冤罪？】
384 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/10/29(土) 21:41:27.13 ID:/EAHTI9e - >>383
ここは、「舞鶴女子高生殺人事件」が冤罪だろってスレなんだが？
別の事件の有罪無罪を語るところではない。
立証できなければ無罪。
証拠の無い、「舞鶴女子高生殺人事件」は無罪としか言い様が無い。
有罪だと思うのなら､証拠を出すことだ。
|