- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
286 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/24(月) 01:45:19.50 ID:lt12p3Er - >>280
ソース出しな。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
287 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/24(月) 01:48:12.44 ID:lt12p3Er - >>282
ソース出しな。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
288 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/24(月) 01:54:04.29 ID:lt12p3Er - >>281
逮捕されて警察署に連行されてからは事故状況は一切聞かれてない。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
296 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/24(月) 13:11:17.28 ID:lt12p3Er - >>295
例の有名な冷やかし質問投稿複数ID自演基地外子供は、早く病院に行きなさい。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
300 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/24(月) 14:40:44.66 ID:lt12p3Er - >>293
保冷所さん、
保冷所さんのhttp://logsoku.com/thread/toki.2ch.net/news2/1317695616/972の投稿は、ネガフィルムに印字されてる全ての文字からなら製造日が分かると富士フィルムは回答したとしか読めないんだが。
保冷所さんの投稿はしばしば正確性を欠くんだよ。
ネガフィルムの印字だけで製造日が分かるのか分からんのか ちゃんと分かるように投稿し直すか、もう一度ちゃんと富士フィルムに問い合わせしなよ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
303 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/24(月) 15:38:20.73 ID:lt12p3Er - >>301
保冷所さんは>>293になんて書いたんだよ。ホントに保冷所さんは意味不明なトンチンカン投稿しかできないんだな。
フィルムのコードからは製造日は読み取れないことは富士フィルムに問い合わせて分かってるから富士フィルム法務部は管理してる別部所に聞かなければ製造日は分からない旨を保冷所さんは>>293に書いてるだろ。
しかし、保冷所さんはフィルムに印字されてる全ての文字からなら製造日が読み取れる旨富士フィルムに問い合わせて分かった旨書いてるhttp://logsoku.com/thread/toki.2ch.net/news2/1317695616/972。
フィルムに印字された全ての文字から製造日が読み取れるなら法務部は別部所に聞く必要ないだろ。
フィルムのコードから製造日は読み取れないがコードを社内の管理データと照合すれば分かるのか、
フィルムに印字された全ての文字と社内の管理データを照合しなければ分からないのか、
社内の管理データと照合しなくてもフィルムに印字された全ての文字だけから解読できて製造日が分かるのか、
保冷所さんの書き方は意味不明で保冷所さんにはちゃんと分かるように書く能力さえないとしか思えない。
保冷所さんが富士フィルムに問い合わせても、トンチンカンな問い合わせ方をしてその回答もトンチンカンな解釈をするから、保冷所さんの投稿は意味不明で保冷所さんが問い合わせしても全く役に立たない。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
306 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/24(月) 16:00:41.93 ID:lt12p3Er - >>305
例の有名な冷やかし投稿専門基地外子供は早く病院に行きなさい。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
311 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/24(月) 16:14:18.83 ID:lt12p3Er - >>304
概ね同意だが、一回目の回答は乳剤番号からの回答じゃないか？
一回目の回答は六本全て製造日ではなくて製造時期しか回答してない。
二回目の回答は六本全て製造日を特定している。
もし仮に、乳剤を塗ったのは時期しか分からなくて製品として完成した日なら特定できるとしたら。
一回目の回答は、乳剤番号も名前は製造番号だから警察に逆恨みされたくないから乳剤番号で回答してやれ。
となって、でも弁護士からの正式な照会だからさすがにそれはまずいだろとなって二回目の回答。
ということかもしれないな。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
314 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/24(月) 16:25:59.59 ID:lt12p3Er - >>308
例の有名な冷やかし質問投稿専門基地外子供は、ここは質問スレッドではないから高知白バイ質問スレッドを立ててそちらに投稿するか支援する会に直接問い合わせなさい。
バス運転手は車道に進入するとき右方に車両の無いのを確認してから進入したと支援ブログにも何ヵ所にも書いてあるだろ。このボケ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
315 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/24(月) 16:30:28.88 ID:lt12p3Er - >>312
ちなみに、科捜研は全く科学的に証明してないね。
警察の捏造証拠に無理やり合わせただけの算定書(鑑定書)。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
319 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/24(月) 16:38:10.38 ID:lt12p3Er - >>316
事故発生前にバスが右折待機で最終停止位置で数十秒間停止してるときに右方から車両が来ても来なくてもバス運転手はとくに気にする必要はないし過失割合にも影響しない。
だからいちいちそれに触れて書く必要はない。
しかしお前がどうしても知りたければ支援する会か雑草魂に直接聞きなさい。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
320 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/24(月) 16:51:58.23 ID:lt12p3Er - 保冷所さんは保冷所さんのブログに、
最終停止位置より何メートルも手前で右旋回を開始して逆走して車線変更するように反対車線の第二車線に合流するのが二種免許持ちの横断右折のやり方だという旨のことを書いてるのを見て爆笑してしまいました。
そんなことをしたら反対車線に進入するときには左方は見づらい状態になるし、車の免許持ってない子供の思考だね。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
322 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/24(月) 18:31:46.39 ID:lt12p3Er - >>321
だから、校長が事故発生前にバスの後ろを何台か車が通過してその後に白バイがバスに衝突してきたと証言していて支援ブログにも載ってると過去スレから何度も言ってるだろ。
お前は壊れたテープレコーダーか。
第二車線のトラックの存在も再審請求審で出てきた生徒調書に書かれてることも支援ブログに掲載されてるし、ここは質問スレッドじゃないんだから壊れたテープレコーダーのように過去スレから冷やかし質問を繰り返さないで自分で調べてから投稿しなよ。
お前は過去スレでさんざん、事故発生前にバスの後ろを車が何台通ったか正確な台数とバスの右折待機時間が何秒か正確な秒数は何秒ですかと冷やかし質問を壊れたテープレコーダーのように定期的に何度もして、
台数を数えてた人は居ないだろうし 時計で正確な秒数を計ってた人も居るわけないが、
バスの後ろを何台か車が通ったという証言とバスの最終停止位置での右折待機停止時間は数十秒という証言はそれだけで重要な情報なんだよと回答してやると、
お前は、正確な台数と秒数も分からないんですか そんなことも分からないんじゃ事故形態は分かるはずもないなどと得意になって言いだす。
お前はいくつも前の過去スレからそれが言いたいために冷やかし質問投稿を定期的に繰り返してきた。
お前はマジで病気だから病院に行ったほうがいいよ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
324 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/24(月) 19:32:11.55 ID:lt12p3Er - >>323
お前の本質を書かれるとお前は裸の王様の話をするのも過去スレから毎度のことだ。しかもお前の病気とは関係ない的外れな話な。
お前が冷やかし質問するのはここじゃないよ。お前はラジオの子供電話相談室に電話して質問しなさい。お前の受け皿は子供電話相談室しかないよ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
328 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/24(月) 20:38:06.46 ID:lt12p3Er - >>325-327 ← 例の有名な冷やかし質問投稿複数ID自演基地外子供の投稿です。病院に行きなさい。
バス運転手が最終停止位置で数十秒間右折待機で停止してるときに白バイが衝突してきた、これすなわち事故発生の過失割合はバスがゼロ(無過失)で、白バイ過失100の白バイの自損事故ということなんだよ。
バス運転手が最終停止位置で右折待機停止中にバス運転手が右を見たか見なかったかはバスの過失ゼロに影響ないし、バスの後ろを車が何台通っても通らなくても、停止した車もあってもなくても、バス運転手の過失ゼロには影響ないんだよ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
331 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/24(月) 21:05:19.37 ID:lt12p3Er - >>329-330 ← 例の有名な冷やかし投稿専門複数ID自演基地外子供の複数ID連続投稿です。
キャラを使いわけてるつもりでバレないと思ってるのか一昨日ぐらいから同様の複数ID自演投稿を続けています。
病院に行きなさい。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
333 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/24(月) 21:16:00.49 ID:lt12p3Er - >>328の追伸
もし仮に、他に乱暴な運転の車両が居て それを白バイが よけようとして 白バイがバスに突っ込んだ場合は、乱暴な運転の車にも過失が認定されて その分 白バイの過失が減る場合もあるが、バスの過失ゼロには影響ない。
乱暴な車の過失と白バイの過失を足して100ということね。
白バイ側黄色点滅信号を無視して白バイは交差点内に突っ込んで、交差点内で右折待機停止中のバスに衝突したんだから、白バイに同情の余地なし。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
334 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/24(月) 21:20:18.53 ID:lt12p3Er - >>328と>>333は、意見ではなくて事実な。
それを証明する判例を保冷所さんが過去スレに貼ってるよ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
335 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/24(月) 21:24:12.01 ID:lt12p3Er - >>332
例の有名な冷やかし質問投稿専門複数ID自演基地外子供君、君の受け皿は病院か子供電話相談室しかないよ。
かわいそうに。
お大事に。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
337 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/24(月) 21:36:07.14 ID:lt12p3Er - >>336
だからお前は支援ブログに書いてあることを少しは読んで少しは勉強してから投稿しろよ。
お前の受け皿は子供電話相談室しかないがね。
バス側には車両用の信号はないんだよ。
それにバスはすでに交差点内で右折待機停止中だ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
341 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/24(月) 22:02:13.41 ID:lt12p3Er - >>338
黄色点滅信号だと交差点内の停止車両に突っ込んでいいのか？
(笑)
>>339
お前はhttp://logsoku.com/thread/hatsukari.2ch.net/news/1318657273/166をよく読め。
>>339
意見じゃなくて事実なのは保冷所さんが過去スレに貼った判例でも証明されてると言ったろ。
お前の受け皿は子供電話相談室しかないよ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
342 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/24(月) 22:05:10.78 ID:lt12p3Er - >>341
訂正
二番目の>>339は間違いで正しくは>>340。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
347 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/24(月) 22:37:49.26 ID:lt12p3Er - >>343>>345
さっき私が>>341に貼ったモトケンのコメントをよく読め。
高知白バイ事件交差点は見通し100メートル以上だから前さえ見ていれば違法で異常な高速走行をしてなければ安全に停止できる距離だ。
停止できない距離に横断歩道もある交差点が設置されるはずないだろ。
>>344
保冷所さんがいくつも前の過去スレに貼ったその判例を私が前スレのパート51に貼ったから自分で見ろ。
少しは自分でやれよ。
なんで馬鹿のために毎回手間をかけてコピペしなくちゃならんのだ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
348 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/24(月) 22:49:33.08 ID:lt12p3Er - >>346
またお前の悪い病気が出たな。
見通し100メートル以上だが100メートルとしても白バイが法定速度で100メートル走るのに一桁の秒数しか、かからんだろ。
バスが交差点内で数十秒停止していたら白バイが衝突してきたんだ。
白バイが、交差点内が見える100メートル手前にきたときにはすでにバスは最終停止位置で停止していたということだ。あとは>>347を読め。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
351 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/24(月) 22:59:19.89 ID:lt12p3Er - >>349
例の有名な冷やかし質問投稿専門複数ID自演基地外子供君、
君の受け皿は病院か子供電話相談室しかないよ。
いつまでここで馬鹿投稿を続けて荒らし続けるつもりだ。
つくづく哀れな奴だ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
352 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/24(月) 23:02:44.54 ID:lt12p3Er - >>350
例の有名な冷やかし質問投稿専門複数ID自演基地外子供君、はやく子供電話相談室に電話して聞いてみなよ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
355 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/24(月) 23:20:19.78 ID:lt12p3Er - >>353-354
なんで>>341に貼ったモトケンのコメントの半分だけしか引用しないんだよ。
モトケンは無過失の可能性が高くなると書いてるだろ。
お前、つまり例の有名な冷やかし質問投稿専門複数ID基地外子供の受け皿は病院か子供電話相談室しかない。いつまでここを馬鹿投稿で荒らすんだよ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 52
357 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/24(月) 23:39:09.88 ID:lt12p3Er - >>356
お前は>>341に貼ったモトケンのコメントをよく見ろよ。
モトケンは事故の詳しい状況は知らずに他の人のコメントから判断して書いてるんだよ。
そういう状況では弁護士というのは断定的な書き方はしないんだよ。
バスが交差点内で数十秒停止してるときに見通し100メートル以上で白バイが黄色点滅信号を無視して突っ込んだことが分かれば、かなり断定的に無過失と書いたかもな。
まあ、その場合も弁護士というのは絶対間違いないと思っても断定的な言い方はしないもんだ。
ところで、私はいつまでお前の馬鹿投稿の相手をわざわざ親切でしてやらなきゃいかんのだ。
明日の朝までなら相手してやるが。
|