- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 51
854 ：保冷所 ◆bmCkJTpXzU [sage]：2011/10/18(火) 12:44:15.51 ID:7rbf95lE - >>853
おまえさんの不平不満はわかったけど、それでどうしたいわけ？
というか、日本国民はどうしたらいいのかな？
警察組織を解体すりゃいいのかい？
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 51
855 ：保冷所 ◆bmCkJTpXzU [sage]：2011/10/18(火) 12:49:53.79 ID:7rbf95lE - >>853
＞無実の運転手を冤罪で収監
確認なんだが、おまえさんの考えでは、弁護側の主張する事故形態だと、
片岡氏は無罪（刑事無過失）ということになるのか？
理由は、よく読め君と同じ（止まっていたら無過失）かな？
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 51
856 ：保冷所 ◆bmCkJTpXzU [sage]：2011/10/18(火) 13:11:37.91 ID:7rbf95lE - >>826
＞過去膨大な刑事裁判の鑑定やってきたというんだから別に不思議ないわな。
三宅御大の「独自ルート」が、富士フイルム関係者であったとしても、
そのこと自体は、俺だって、別に不思議だとは思わないし、問題もない。
ただ、その場合、御大の「独自ルート」と「富士フイルム法務部の回答」の出所は、
どちらも同じく富士フイルム社内の内部資料（管理データ）ということになる罠。
つまり、「独自ルート」に、独自の証拠価値はないわけだ。
＞もしそうなら「管理データ」とコードの照合システム明確にしろとなるだけのことだ。
問題は、法廷戦略上の話で、富士フイルム側が管理データに間違いがあったと言ったら、
片岡氏側は、「独自ルート」を根拠に、反論（反証）はできないということだよ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 51
857 ：保冷所 ◆bmCkJTpXzU [sage]：2011/10/18(火) 13:13:06.29 ID:7rbf95lE - 忘れてたｗ
☆ ﾁﾝ
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・）＜ 逮捕まだー？
＼＿／⊂ ⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣￣／|
| ￣ ￣￣￣￣￣￣:| :|
| .|／
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 51
862 ：保冷所 ◆bmCkJTpXzU [sage]：2011/10/18(火) 14:59:07.42 ID:7rbf95lE - >>858
＞その不平不満を箇条書きにして書きだしてくれるかな。
警察は悪いことばかりしている悪の組織である。
しかし、国民の多くはそのことに気付いていない。
（立てよ、国民！ジーク・カタオカ！）
あるいは・・・
警察は悪いことばかりしている悪の組織である。
しかし、国民の多くはそのことに気付いていない。
（夜の校舎窓ガラス壊して回った・・・この支配からの卒業）
こんな感じだろ？ｗ
＞あえて慎重に記すと「運転手には公訴事実で指摘された
＞過失は存在しない。
それは、「無罪」ということだろ。
おまえさんは>>853で、「無実の運転手」と書いているな。
俺が聞いているのは、弁護側の主張する事故形態では、
片岡氏の行為には、刑事罰に相当するいかなる過失も存在しないという意味で、
「無実」と言えるかどうかだ。
で、どうなのよ？
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 51
863 ：保冷所 ◆bmCkJTpXzU [sage]：2011/10/18(火) 15:08:50.63 ID:7rbf95lE - >>860
＞「じゃ、コードと最終データの照合方法等、全部説明してくださいよ」
弁護側が再審請求で、フイルムの製造年月日のネタを出してくれば、
警察側がそう言うよｗ
>>861
うむ、それはアリかもな。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 51
864 ：保冷所 ◆bmCkJTpXzU [sage]：2011/10/18(火) 15:14:52.14 ID:7rbf95lE - >>859
リンク先見てマジで茶吹いたじゃねーか！
どうしてくれるんだ！
|