- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 51
563 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/10/14(金) 22:48:11.31 ID:Pg6JYDKz - >>555
>富士フイルムの法務部からの回答が２回にわたっている事。
>法務部が決済するのであれば、第１回の回答をする際内容をかなり吟味しているはず。
まだ分らんのか？
事情総裁添付で再確認が来た時、富士フイルム法務は警察庁に電話して対応確認したんだよ。
警察庁側が「正確なデータを教えてかまいません」と回答したに決まってるだろｗ
警察庁幹部と三宅教授がディスカッションしてない分けなかろう。
既に長官も腹くくってるんだよ。馬鹿な高知県警のおかげで大波が来るな。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 51
564 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/10/14(金) 22:50:00.86 ID:Pg6JYDKz - 訂正
事情総裁だとｗ 詳細だったよ。スマ
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 51
569 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/10/14(金) 23:08:15.91 ID:Pg6JYDKz - >>565
全部想像だよｗ
でも普通そうだろ。
それと再確認じゃなかったな。
生田弁護士が照会したのは一回で、
富士フイルム法務は自主的に訂正を入れてるわけだな。
1回目の時の確認で、警察庁下層＞「ちょっとまって」となって、
とりあえずお茶を濁しての1回目回答。
その後上層にお伺い立てたら
「ああもう気にせんでいいから」だったんで、
その旨富士フイルムに伝達。
富士フイルム＞訂正の二回目の回答。
てなあたりだろ？
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 51
572 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/10/14(金) 23:22:41.91 ID:Pg6JYDKz - ネガデータ問題もさるおことながら
三宅教授がのりのりで画像改ざん暴きまくってるらしいではないか。
フライデー、とりあえず科学的検証法の一端が載ってたね。
この分だと三宅教授は徹底的に偽装改ざん立証やるね。
学者の信念からの行動だな。あれはひるむことないよ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 51
573 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/10/14(金) 23:25:24.73 ID:Pg6JYDKz - >>571
富士フィルムだってこれ公開したら、
警察による証拠捏造が一発で確定すると知ってるわけだよ？
警察庁に確認もせずに黙って教える勇気などあるわけないよ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 51
576 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/10/14(金) 23:30:40.70 ID:Pg6JYDKz - 警察庁が三宅教授にアポ取ってないと思える頭のデキがよーわからんｗ
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 51
578 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/10/14(金) 23:41:24.69 ID:Pg6JYDKz - 警察庁幹部としては、三宅教授が折れてくれればもみ消しの展開も選択肢にあったが、
逆に教授から
「こんなまぬけ材料ぶち撒いといて、そんなことは無理。警察の真の使命を思い出してよく考えるように。」
とか説教くらっちゃたかもなｗ
|