- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 51
495 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/14(金) 00:16:11.13 ID:Lk+FGHVr - 出た！
ネガ捏造の決定的証拠。
↓↓↓
http://r110.blog31.fc2.com/の先ほど更新された最新記事。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 51
500 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/14(金) 02:58:57.90 ID:Lk+FGHVr - 保冷所さん、
真実とは不思議なもので、隠してもいつかは必ず明るみに出る。
↓↓↓
ネガ捏造確定。
http://r110.blog31.fc2.com/blog-entry-111.html
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 51
514 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/14(金) 13:19:15.50 ID:Lk+FGHVr - >>512-513
保冷所さん、見苦しいよ。
ネガ捏造が証明されたんだから率直に認めたらどうかね。
さて、保冷所さんはlm767(737)さんのブログのコメント欄で警察の捏造が判明したら謝罪すると言ってたよね？
約束を守って同コメント欄で謝罪したらどう？
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 51
516 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/14(金) 14:31:09.73 ID:Lk+FGHVr - >>506>>515
確かにそうだね。
警察は必死になってメーカーに圧力をかけて もみ消し工作するかもね。
もみ消せなかったらフロッピー前田事件以上に大問題になって警察は大変なことになるからね。
そりゃ、警察は必死になって なにするか分からんわ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 51
520 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/14(金) 15:01:36.07 ID:Lk+FGHVr - >>517
ネガフィルムがいつ作成完成したかが問題で、ヨドバシがいつ入荷したかは関係ないよ。
メーカーが作成完了してただちにヨドバシに出荷したという証明がないと意味ない。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 51
526 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/14(金) 15:29:05.05 ID:Lk+FGHVr - >>519
保冷所さん、
メーカーに生田弁護士が問い合わせる前にバス弁護側は事故当日の事故状況が写っている６本のネガフィルムのうちの１本が2009年6月17日製造のネガフィルムであることを知っていた。
なぜだか分かるか？
三宅教授が独自のルートで調べて製造日が分かってバス弁護側に知らせていたからだ。
今日発売されたFRIDAYにその旨書いてあるし、FRIDAYでも三宅教授は2009年6月17日のネガフィルムだと言っている。
FRIDAYで三宅教授は、松本サリン事件の時 警察の鑑定技術が未熟だったため当初 別人を犯人扱いしたことをなげいていて、
今後はそういうことのないように警察や科捜研などに鑑定の技術を教えてきたのに、それを悪用してネガを捏造するとは何事かとFRIDAYで いかっておられた。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 51
529 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/14(金) 15:37:40.01 ID:Lk+FGHVr - >>523
今日発売のFRIDAYに、その2009月6月17日製造のネガももちろん事故当日の事故状況のネガで、三宅教授がその2009月6月17日製造のネガにも捏造の痕跡が多数あるとFRIDAYで言っておられる。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 51
531 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/14(金) 15:42:38.42 ID:Lk+FGHVr - >>523
もちろん、その他の５本にも捏造の痕跡が見つかってる旨、FRIDAYで三宅教授は言っておられる。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 51
532 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/14(金) 15:47:09.38 ID:Lk+FGHVr - >>530
三宅教授が言ってるのは、ネガからの高解像度写真に捏造の痕跡が多数見つかったということじゃないか？
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 51
536 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/14(金) 16:22:26.77 ID:Lk+FGHVr - 保冷所さん、メーカーが製造日2009月6月17日だと言ってるんだよ。
>>514の謝罪は、まだ？
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 51
548 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/14(金) 20:54:12.60 ID:Lk+FGHVr - >>547
警察検察側が、一社員から取った供述書を裁判に証拠として提出するのは自由だし、それをヒラメ裁判官が採用したが、
保冷所さん、それがどうかしたのか？
保冷所さん、>>545に対する返信には全くなってないよ。
|