- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 50
954 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/04(火) 00:02:56.62 ID:f6I6iaXV - 真相を知っている大型トラック運転手の目撃情報すら、闇に葬る気なんだろ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 50
956 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/04(火) 00:10:41.37 ID:f6I6iaXV - そういえば、ネガの製造年月日は特定されているのか？
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 50
958 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/04(火) 00:13:03.91 ID:f6I6iaXV - よく読めの嘘つき投稿には、あきれるわ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 50
965 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/04(火) 00:41:38.37 ID:f6I6iaXV - >>955>>961
高裁判決文のＰＤＦファイルが手元にある。
その８ページには、こう書いてあるんだが。
「しかも、そのスリップ痕様のものが、上記のとおり、
停止地点からやや右に流れるようになっていたことからすると、
進行していた被告人車が、Ｙ車（白バイ）に衝突され、
前部に絡み付くように停止したから、被告人車のタイヤが、
横滑り（あるいは同時にロックも）して停止したことよって形成された可能性もあるから、
被告人車のタイヤが完全にロックされていた、すなわち、急制動があったとは限らない。」
嘘つきにもほどがあるだろ。よく読めクン。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 50
968 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/04(火) 00:47:15.46 ID:f6I6iaXV - >>966
「警察側」を「支援黒幕」に置き換えても成り立つ図式だな。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 50
971 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/04(火) 00:59:34.90 ID:f6I6iaXV - >>964
入手した画像資料について、改竄複写捏造証拠をつかみたいがため
画像周辺部の歪みや光量不足、暗部の色かぶりといった特性について
撮影機材（カメラ、レンズ、フィルム）の特性なのか不明な点を明らかにする
ってのが、その目的だろな。また、決定的証拠を掴んでいないから慎重に鑑定するのは
当然だろ。
ま、撮影機材情報が入手できたからといって、即捏造確定ってわけではないわな。
今までの誤爆ぶりを見ていると、勇み足に終わる可能性もあるわけだが
今後どんな弁解が出てくるのか、俺も注目汁
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 50
973 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/04(火) 01:08:45.57 ID:f6I6iaXV - >>970
すこし前の貴様の>>961投稿をよく読めよ。
横滑り痕とは一切書いてないとあるが、事故形態として
その可能性が認定されているだろ。嘘つき投稿は止めろよ。名無しの、よく読めクン。顔文字くん。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 50
974 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/04(火) 01:11:12.00 ID:f6I6iaXV - >>972貴様の嘘と憶測に返答するのも馬鹿馬鹿しくなるわ。顔文字くん。よく読めクン。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 50
979 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/04(火) 01:29:14.73 ID:f6I6iaXV - >>977
お前は馬鹿か？タイヤ痕生成の理由づけが判決文に可能性として書いてあるだろ。
写真群の状況証拠から、どのような事故形態かを述べたものだぞ。
一字一句の単語の問題じゃねえだろ。
一審では、バスフロントの広い凹みの生成理由や
衝突後の進路角度の変化も、事故形態認定に影響してるしな。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 50
981 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/04(火) 01:35:09.89 ID:f6I6iaXV - >>978
そんなに俺の投稿が気にさわるのか？
毒デムパツイッターを読んだところで、俺の考えは何も変わらんが？
三宅鑑定が、捏造証拠の確たるシッポを掴んでいるんだろ？
今後がたのしみじゃないか。
焦ることもなく、余裕で高みの見物が出来るんじゃね？
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 50
990 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/04(火) 01:53:55.90 ID:f6I6iaXV - >>984
馬鹿は何度同じ事を言わせる。一字一句の単語の問題じゃねえつーの。
「スリップ痕様は横滑り痕と断定する」とは書いてないが
>>965で衝突横滑り事故形態は一切否定されているってわけか？
よく読めクン幼児には、判決文の読解力もないってわけだ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 50
991 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/04(火) 01:59:44.47 ID:f6I6iaXV - >思い込み。
>支援者の活動はそれだけが拠だろうな。
ああ、俺から見ても、まさに、そのとおりだな。
事故の真相を知ってはいるが、思い込みをしているフリをしている。
これも俺の思い込みだ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 50
997 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/04(火) 02:11:46.59 ID:f6I6iaXV - 支援する会ＨＰ担当だった仁淀人氏は、捏造理屈に懐疑的だったな。
弁護士や鑑定人の無能ぶりを嘆いていたもんな。
横滑り理屈に興味を示していたが、小猿一派には邪魔な存在になったのか？
おそらく仁淀人氏は、利害関係のない第三者だったんだろうが
支援する会に属さないという小猿の大将はどうなんだ？
利害関係者なら第三者として支援する会に入ることはできねえわけだが。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 50
999 ：朝まで名無しさん[]：2011/10/04(火) 02:14:39.35 ID:f6I6iaXV - 俺はザリガニは嫌いだ。
|