- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 51
4 ：はっぴゃく[]：2011/10/04(火) 13:30:16.97 ID:Fyrwl+So - 昨日のバトル面白かったｗ
みんな褒めてやるぞ！
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 51
6 ：はっぴゃく[]：2011/10/04(火) 14:06:46.31 ID:Fyrwl+So - また、アナルかい・・・
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 51
7 ：はっぴゃく[]：2011/10/04(火) 14:17:01.49 ID:Fyrwl+So - そういえば糞電波ブログ、高解像度写真を公開しなくなったな。
自分でも、これ以上公開したら足元をすくわれると自覚したんだろうな。
もう少し骨のある奴だと思っていたのに、俺はガッカリだよ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 51
8 ：はっぴゃく[]：2011/10/04(火) 14:21:31.26 ID:Fyrwl+So - 実際、最新の公開画像なんだよ！
明らかに捏造支援者や捏造懐疑派をバカにした写真だろう。
いい加減にとぼけないで、サングラスの男の写真を高解像度で公開しろってよ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 51
10 ：はっぴゃく[]：2011/10/04(火) 14:43:11.31 ID:Fyrwl+So - 最近の支援者がらみの投稿って、なんか薄汚くないか。
下水道の底に溜まったヘドロのような理論だぞ。
自分達はこんなに有利なんだって発信しているが、自分がそう思っているだけで傍から見たら自滅・自爆一直線だろう。
また自分達に不利・不都合な鑑定結果が出されたら、鑑定人がグルだとか身内の理論だとかで収めるのか。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 51
11 ：はっぴゃく[]：2011/10/04(火) 14:45:14.35 ID:Fyrwl+So - >>9
アナル野郎は黙っていろ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 51
12 ：はっぴゃく[]：2011/10/04(火) 15:02:26.91 ID:Fyrwl+So - 要するにさぁ、警察捏造を主張する支援者・弁護側はこれまで明確な事故鑑定を避けてきた訳だろう。
それが怪しすぎると何度も言っているのに、弁護側は捏造理論一本で再審請求している。
逆に考えれば、検察主張の証拠を覆すことが出来ないので、証拠捏造でしか再審請求（勝負）できないと言うことだろう。
こんな理屈は昭和７０年代で終わったんだよ、全く現代に生きている人間の理屈だとは思えないな。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 51
13 ：はっぴゃく[]：2011/10/04(火) 15:20:28.18 ID:Fyrwl+So - 支援者って、片岡氏の無罪を信じているのか正直に疑問に思うぞ。
今までも何度も言っているが、支援者の目的は警察・検察・裁判所の司法作用を弱体化することだろう。
変態左翼にとって一番の障害となっている、違法行為の容認を一般大衆に浸透させるのが最終目的であるのだろう。
お前らのような犯罪集団に都合がよい社会など、まともな市民が許すはずがない。
いい加減マルクス・レーニン主義から脱却しろよｗ
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 51
16 ：はっぴゃく[]：2011/10/04(火) 15:32:01.75 ID:Fyrwl+So - >>15
俺もチンコもげそうだわｗ
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 51
17 ：はっぴゃく[]：2011/10/04(火) 15:33:56.57 ID:Fyrwl+So - ちなみに、アナルはちきれそうだわ！のアナル野郎はコメントはないのかい。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 51
19 ：はっぴゃく[]：2011/10/04(火) 15:49:55.03 ID:Fyrwl+So - >>18
＞三宅教授の鑑定では、すでに重大な問題が証拠写真にあることが指摘されており、
↑
支援者が作った捏造写真のことだろうｗ
もしくは重大な問題とは、支援者組織あのことだろうな。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 51
20 ：はっぴゃく[]：2011/10/04(火) 15:54:03.72 ID:Fyrwl+So - 支援者はいい加減、写真捏造するなよ。
前も言ったが、濃度変えるなよ、自分達に都合の良い風に改ざんするなよ。
やっていること恥ずかしいと思わないのか。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 51
22 ：はっぴゃく[]：2011/10/04(火) 15:58:21.02 ID:Fyrwl+So - 支援者の写真捏造は目に余るものがあるな。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 51
23 ：はっぴゃく[]：2011/10/04(火) 16:04:36.96 ID:Fyrwl+So - >>21
実際、三宅教授が写真捏造だと鑑定したのなら、それは捏造なんだろう。
俺が危惧するのは、支援者が三宅教授に鑑定依頼した写真自体が、支援者の作った捏造写真だったらと言うことだな。
真の支援者は別にして、エセ変態左翼支援者もどきならやりかねないと思うぞ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 51
27 ：はっぴゃく[]：2011/10/04(火) 16:52:03.76 ID:Fyrwl+So - >>24
＞さすがに、それはないだろｗ
↑
甘いなｗ
まあ、支援者の常識を信じるしかないのだが・・・。
かの、高知うどんの 濃度調整画像を見たら、性善説を信じろと言うほうが辛いだろう。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 51
28 ：はっぴゃく[]：2011/10/04(火) 16:58:51.58 ID:Fyrwl+So - >>26
三宅教授の鑑定が出ても、支援者はこれを公開しないだろう。
自分らの都合のよい部分だけ抜き出して、ネットに公開し疑惑を煽るのは明白。
ただ、その時になったら三宅氏も黙ってはいないだろうが、支援者は警察とグルだったと言うことで収める算段だろうな。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 51
29 ：はっぴゃく[]：2011/10/04(火) 17:42:51.67 ID:Fyrwl+So - １ 片岡氏の供述調書は捏造だと聞いています。←しかし告訴告発は何故か支援者はしない。
２ バス乗車していた生徒の調書は捏造だ。←自爆（黒歴史ｗ）
３ スリップ痕は刷毛コーラで捏造したものだとテレビ朝日で見ました。←片岡氏がバスに未だ乗車中の写真にスリップ痕が路面に印象されている写真が残っています。
４ ハイテクパソコンで写真コラしたものだネガを出せと支援者が言っています。←ネガですかほいほい、いくらでも何回でも出せますよｗ
５ ネガに偽造の痕跡はないが、偽造でないと言う証明もないので偽造だと支援者は言っています。←じゃあどうすればいいんですか。
６ 警察が証拠を捏造したと証明すればいいんだ。←捏造は、していないので証明は無理です。
７ 証拠の証明ができないのなら証拠がないので無罪なのではないですか。←勘違いしないで下さい、証拠はすべてそろっているのです、その証拠が捏造だと弁護側が言っているだけなので、捏造の証明や証拠をは弁護側がするべきです。
８ 証拠が真実である証明責任は証拠を出したほうにあるのではないのですか。←証拠の証明責任はすべてそろっています、証拠ではないと言うのであれば、それを証明するのは弁護側の責任です。
９ 嘘付くな、２ちゃんねるでよく読め君という人が、証拠は捏造なので証拠とはいえないと書き込んでいるのですが。←それは嘘です、貴方は騙されているのです、刑事訴訟を勉強すればすぐ分かります。
10 バスの支援者が警察捏造だと言う証拠を発見したとネットに書き込んでいるのですが。←過去に何度も同じようなことを書き込んでいるので、いまさら誰も驚きませんし、結果が公開されたとき虚しくなるのは貴方自身ですので軽く流しておく方が精神的に健全です。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 51
31 ：はっぴゃく[]：2011/10/04(火) 18:15:00.03 ID:Fyrwl+So - >>30
お前さんに言われる前に投稿したんだが、何故か表示されないんだよ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 51
32 ：はっぴゃく[]：2011/10/04(火) 18:20:41.50 ID:Fyrwl+So - >>30
悪いが、俺が言わんとしていること分かっているのなら、俺は高知うどんブログにアク禁されたみたいだから、お前さん書き込んでくれないか。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 51
33 ：はっぴゃく[]：2011/10/04(火) 18:23:46.95 ID:Fyrwl+So - >>30
高知うどんに確認出来ないから、お前さんの考えを聞きたい。
なぜ、サングラスの男のことを高知うどんは知っているはずなのに、知らないふりしているんだ？
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 51
35 ：はっぴゃく[]：2011/10/04(火) 18:29:52.06 ID:Fyrwl+So - あ！わかったｗ
高知うどん、サングラスの男が最初は分からないふりして、実は写真捏造して用意スタンバイしていたんだな。
それで、公開するタイミングを俺のコメントに委ねていたのか。
なるほど、高知うどんって策士だな。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 51
36 ：はっぴゃく[]：2011/10/04(火) 18:33:40.76 ID:Fyrwl+So - しかし、支援者って写真捏造のプロフェッショナルだな、支援組織の後ろに捏造集団いるんだろう。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 51
38 ：はっぴゃく[]：2011/10/04(火) 18:40:37.37 ID:Fyrwl+So - >>37
やったんだが、次にまた別の画像認証画面が出てきて、画面上部に赤字で投稿できませんでした見たいな文字がでて来るんだよ。
また、二重投稿したら怒られるから、そのままパスしたんだが。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 51
39 ：はっぴゃく[]：2011/10/04(火) 18:49:50.16 ID:Fyrwl+So - >>37
悪いがお前さんこれをコピペして投稿してくれ。
↓
高知うどん、お前さぁいまさら何とぼけているのよ。
お前が自分のブログに疑惑で載せたサングラスの男のことだぞ。
正直言って知らないとか分からないなんて、白々しいぞ。
かの、週刊文春にも載せただろう、支援者が知らないなんてありえないことだぞ。
そこまで支援者って腐りきっているのか、それとも変態左翼に支援組織を乗っ取られたしまったのか。
俺は関係ないが、もし命の危険を感じたのなら、所轄の公安に相談した方が懸命だぞ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 51
42 ：はっぴゃく[]：2011/10/04(火) 19:05:39.96 ID:Fyrwl+So - >>40
二重投稿になっても俺を責めないのなら、もう一度やってみるよ。
ちなみに、［それはあれだよ］の意味が分からん。
何か深い意味があるのか？
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 51
43 ：はっぴゃく[]：2011/10/04(火) 19:10:15.05 ID:Fyrwl+So - >>37
>>40
何でお前、IDが変わっているのよｗ
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 51
45 ：はっぴゃく[]：2011/10/04(火) 19:15:42.70 ID:Fyrwl+So - >>44
そうか、なんとなく分かった、ありがとうｗ
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 51
47 ：はっぴゃく[]：2011/10/04(火) 19:17:35.99 ID:Fyrwl+So - >>46
レスの流れから別人には思えなっかたぞｗ
まあ、良いがな。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 51
49 ：はっぴゃく[]：2011/10/04(火) 20:17:53.45 ID:Fyrwl+So - >>48
おお、今度は書き込みに成功したぞ。
数字の全角と半角間違えていたのかな？
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 51
51 ：はっぴゃく[]：2011/10/04(火) 20:47:26.67 ID:Fyrwl+So - >>50
面白いな、せっかくだからお前さんの名前でも書き込んでやったよｗ
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 51
53 ：はっぴゃく[]：2011/10/04(火) 20:54:45.63 ID:Fyrwl+So - >>50
サングラス男って何よｗ
【サングラスの男】だぞ、お前さんもいい加減な奴だな。
それから、【高知うどん】って呼び捨てかい、お前ら実は仲が悪いだろう。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 51
54 ：はっぴゃく[]：2011/10/04(火) 20:56:45.50 ID:Fyrwl+So - >>52
悪かった、もうやらんから許せ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 51
56 ：はっぴゃく[]：2011/10/04(火) 21:01:48.36 ID:Fyrwl+So - >>55
嘘付くなよ、いまさらｗ
|