- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 50
967 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/10/04(火) 00:45:56.92 ID:AMcnB9Nq - 欲嫁は携帯厨だからpdfは見られないんだよ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 50
969 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/10/04(火) 00:52:11.89 ID:AMcnB9Nq - >>966
都合のいいことなら弁護側はとっくに証言させてるわ。
警察も弁護側も証言させていないということはトラック運転手の証言の存在自体が怪しい罠。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 50
976 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/10/04(火) 01:16:29.65 ID:AMcnB9Nq - 欲嫁の話しだと三宅教授はカメラを調べる必要があるという意見書を出しているんだよな？
権威が書いた意見書にカメラを調べる理由が書かれていないなんてことはあり得ないだろ。
カメラの提出は本当に三宅教授の要請なのか？
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 50
980 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/10/04(火) 01:30:28.10 ID:AMcnB9Nq - ＞カメラ機種等の開示を求めた弁護側に対し、
＞裁判所は理由書＝どういう目的で必要なのかを文書で示せと言ってきたようだ。
三宅教授がカメラを調べる必要がある旨の意見書を提出しているならばこれはおかしな話しだ。
小猿か欲嫁かどちらかが嘘を吐いている。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 50
982 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/10/04(火) 01:35:35.34 ID:AMcnB9Nq - >>977
おまえの話しは憶測どころか単なる口から出任せだけどなｗｗｗｗ
|