- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 50
340 ：はっぴゃく[]：2011/09/22(木) 22:19:22.70 ID:uthUn6LI - >>339
道路交通法的に良い悪いを判断する議論も重要だが、過失致死の責任の所在がどこにあるのかが一番重要だと思うぞ。
事実関係を精査するのであれば、バスの国道進入は適切だったのかしか論点はないだろう。
バスの国道進入行為は当たり前だという者に対して、議論すること自体無意味だろう。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 50
341 ：はっぴゃく[]：2011/09/22(木) 22:25:51.93 ID:uthUn6LI - 自分の都合で道路を横断するために、中央分離帯近くまで進入し右方の車両の走行妨害をしても当たり前だとの感覚を持っている者って、残念だがこの世の中に存在するんだよな。
交通事故がなくならない理由って、実はこの辺にあるのではないのだろうか。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 50
342 ：はっぴゃく[]：2011/09/22(木) 22:55:15.18 ID:uthUn6LI - さあさあ、高知うどんさん（はっぴゃく名・糞電波）
高解像度写真公開ありがとう。
スリップ痕の写真、濃度を変えれば全く印象が変わることを見事に証明してくれたね。
濃度を変える前のスリップ痕の写真、全く液体に見えないし溝にも液体が浸透しているように見えないぞ。
ぶっちゃけネガ偽造の前に、高知うどんさんが写真を偽造している可能性ないか。
と、いうか公開されていない写真を公開しろよな。（命令口調でごめんなさいｗ）
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 50
343 ：はっぴゃく[]：2011/09/22(木) 23:06:32.40 ID:uthUn6LI - それから、高解像度写真を見たのだが。
白バイの路面擦過痕と警察が路面に記録したチョーク痕、まるっきり濃度も色も違うやんｗ
自分達の都合の良い写真を載せようと努力しているのは認めるが、別の面で墓穴を掘っているな。
ただ、このシリーズ止めないで欲しいな、もう見ているだけでオラワクワクしているぞ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 50
344 ：はっぴゃく[]：2011/09/22(木) 23:22:52.34 ID:uthUn6LI - 話は変わるが、生徒調書ねつ造疑惑は何故止めてしまったんだ？
検証して検察の偽造を明らかにすると意気込んでいたのに、その後さっぱりと何もしていないよな。
捏造はなかったと結論を出せないのなら捏造はなかったと、はっきり認めれば良いのに男らしくないな。
|