- 【控訴中】市橋被告の事件について真面目に語るスレ19
737 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/09/18(日) 00:25:07.28 ID:MQKzrALa - 馬鹿な判断であっても市橋の権利であるから仕方ないんでないの？
弁護士も遺族が印税を受け取れば裁判が有利になるかもしれない、とかなんとか下心があって同意したんだろ。
市橋側の作戦失敗。
|
- 【控訴中】市橋被告の事件について真面目に語るスレ19
762 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/09/18(日) 20:47:19.79 ID:MQKzrALa - 金で減刑を狙うには公判前に出版しなきゃいけない
そのとおり
市橋ができるのは、それ以外無かった。
遺族が受け取らず逆に不利になったのは計算外だったようだね
|
- 【控訴中】市橋被告の事件について真面目に語るスレ19
778 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/09/18(日) 23:27:02.64 ID:MQKzrALa - >>775
弁護士は被告の法的知識を補完する立場であって被告の権利を蔑ろにする存在じゃないから
死ぬ気で阻止とか被告の意にそわない事する存在じゃないよ
被告の自由意思を尊重できなければ、おかしなことになる
|
- 【控訴中】市橋被告の事件について真面目に語るスレ19
780 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/09/18(日) 23:55:53.52 ID:MQKzrALa - >>779
仮に市橋は出版社にそそのかされたのか、入れ知恵されたのか、印税で金を遺族に払えば減刑されると思い込んでいたとして
市橋がその可能性に賭けると言い張ったなら
弁護士は、その可能性を全否定してまで強引に被告の意思を無視できないよ
|